jueves, 24 de febrero de 2011

TODOS SOMOS SAN JUAN

En repudio a la criminalización de la protesta por defender la vida, al accionar de la transnacional Barrick Gold y el Gobierno provincial de los Gioja y a la complicidad del Gobierno Nacional
Lo ocurrido en San Juan, donde en el marco de una protesta pacífica cuatro personas fueron detenidas y maltradas; y otras 50 cercadas por la policía y patotas cercanas a la Barrick Gold y al gobierno de Gioja, la Unión de Asambleas Ciudadanas comunica que:
- Los detenidos Eugenia Testa (Directora Política de Greenpeace), Florencia Dal Cabo (Greenpeace), Ramón Gómez Mederos (Espacio por el Agua San Juan y Sec. Adjunto CTA San Juan) y Walter Gambeta (Asamblea Sanjuanina contra el Saqueo), alojados en la Comisaría 22 de Rodeo, acaban de ser liberados, pero quedaron procesados.
- Se levantó el corte del camino, ante el hostigamiento de la policía y patotas
- Celebramos y apoyamos la iniciativa de Greenpeace
- Durante la tarde nos unimos a esa acción con compañeros de distintas agrupaciones y asambleas
- Apoyamos la presencia en el corte de productores, viñateros y vecinos de la región
- Exigimos la reglamentación y aplicación plena de la Ley de Protección de Glaciares, que gobiernos como el de San Juan, en connivencia con las empresas, se niegan a respetar, y la urgente realización del inventario en las zonas donde existen emprendimientos mineros.
- Denunciamos la participación de patotas armadas por partidarios de gioja, salidas del conurbano de San Juan capital, hecho relatado por medios sanjuaninos
- Alertamos a la población frente a las provocaciones tendientes a generar enfrentamientos violentos
La ley de Glaciares es una de las herramientas que como pueblo nos hemos dado para defender el agua de las generaciones presentes y futuras. Ahora es el propio pueblo el que lucha por hacerla cumplir, ante la connivencia entre la Barrick y Gioja, y ante la complicidad del gobierno nacional. Transformar esta realidad es responsabilidad de todos.

Convocamos a toda la población a la movilización que se realizará el viernes 25 desde las 10 hs. en San Juan Capital
Contactos:
Ramón Gómez Mederos (Espacio por el Agua San Juan) 0264 155053903
Claudio Pandolfi (Abogado Greenpeace) 011 1558078401







Grupos ecologístas de Punilla se unen.

Villa Carlos Paz. A través de un acta intención firmada el domingo último, numerosas entidades ecologistas y afines del valle de Punilla manifestaron "la intención de unir fuerzas en defensa de la aplicación y respeto de las leyes ambientales y principios constitucionales para asegurar la preservación de la vida".

Fue anfitrión el Grupo Autoconvocados Sol y Río de Pie, y adhirieron representantes de Punilla Sur Despierta, Alma Verde de Tanti; Villa Carlos Paz Despierta, Vecinos Autoconvocados Arroyo San Antonio, Ongamira Despierta, el Foro Urbano Ambiental Permanente” y las entidades regionales Funeat y Adarsa, entre otras agrupaciones de vecinos.
"Nuestra intención es potenciar las luchas de cada agrupación ante , contaminación del agua y aire, ausencia de política hídrica de Estado, desprotección de las cuencas, destrucción de la biodiversidad, minería a cielo abierto, falta de un reordenamiento y desarrollo territorial sustentable, mora en reglamentaciones de leyes de áreas protegidas y otras".

Reserva La Quebrada: detuvieron desmonte ilegal en parador turístico

La Dirección de Ambiente de Río Ceballos ordenó ayer detener las tareas de desmonte en el predio de estacionamiento de la proveeduría Pozos Verdes, que conduce a la cascada de Los Hornillos en la reserva hídrica y natural de La Quebrada.

El director de Ambiente, Pablo Gris, informó que la tarea no estaba autorizada y luego fue denunciada ante la Secretaría de Ambiente de la Provincia que actuó con la asistencia de un guardaparques.
En el lugar se constató la presencia de una pala mecánica que arrancó especies de talas, cocos, espinillos y acacias. “Cuando llegamos al lugar por suerte no estaba terminado el trabajo, pero los dueños se aprovecharon de la falta de presencia de guardaparques en el sector”, explicó Pablo Gris.
El operativo se desarrolló a partir de la denuncia de un turista. Desde hace tiempo autoridades locales y visitantes vienen reclamando la implementación de programas de controles en el sector que tiene una carga de visitantes de alrededor de 100 mil habitantes por temporada, y el deterioro ambiental del lugar se vuelve cada vez más notorio

martes, 27 de julio de 2010

Papelera: desde Uruguay, le apuntan a Timerman



"Su actitud está lejos del silencio y la prudencia", dijeron. Lo cuestionan por su uso excesivo de Internet para referirse a las negociaciaciones.

Agencia DyN
El ex embajador uruguayo en Buenos Aires Alberto Volonté criticó al canciller Héctor Timerman por recurrir "permanentemente" a Internet para referirse a las tratativas sobre el monitoreo ambiental en la planta ex Botnia, y advirtió que la conducta del funcionario "está muy lejos del silencio y la prudencia".

Volonté dijo estar "muy preocupado" por esta situación, en medio de las conversaciones bilaterales en torno al control del impacto ambiental de la fábrica de celulosa ubicada en Fray Bentos. "Uno ve que la cancillería uruguaya, que el ministro (Luis) Almagro está en silencio, un silencio prudente; pero por el otro lado la cancillería argentina, por medio de su canciller permanentemente recurriendo a internet, nos dice cosas que están y se entrecomillan, por tanto está muy lejos del silencio y la prudencia", lanzó Volonté.
El diplomático insistió: "La prudencia se pierde cuando dos cancilleres están negociando algo tan delicado y se comprometen -lo que me parece bien- a no decir nada hasta que el tema se haya arreglado".

De esta manera, en declaraciones a la radio El Espectador de Montevideo, Volonté cuestionó el frecuente uso que el jefe del Palacio San Martín hace de la red social Twitter para referirse a temas tan sensibles como las tratativas entabladas entre ambos países en torno al tema papeleras. "Que un ministro del Interior, que un ministro de Economía recurra a Twitter y haga saber a la opinión pública, hasta por razones de transparencia, qué es lo que piensa en cada momento, no lo veo muy conveniente pero no me parecería mal", reflexionó Volonté.
En cambio, el ex representante de Montevideo en Buenos Aires entre 2000 y 2005 -durante la presidencia de Jorge Batlle- advirtió que lo que está en juego en este momento son "temas de otro orden, sumamente delicados".
"Por tanto, que una de las partes, en este caso el canciller argentino, diga -lo estoy leyendo- que los diarios La Nación y Página 12 están más cerca de cómo están las cosas que el diario Clarín, implica que dé pistas (...), mediante un juicio de valor, sobre que hay un sector de la prensa de su país que está más rumbeado -como si esto fuera un tema de baquianos-, y otro que está lejos de la verdad y el acierto".
En un momento del reportaje, Volonté le dijo a su entrevistador: "Tú me preguntabas cómo veo esto: lo vi muy bien hasta la semana pasada, ahora estoy muy preocupado".
El ex embajador uruguayo dijo, además, que si bien el fallo de la Corte Internacional de La Haya obliga a la realización de un monitoreo conjunto, no define que tiene que hacerse dentro de la propia planta ex Botnia.

Y en tal sentido, alertó que la "cancillería argentina" sí hace esta última interpretación.
"El tribunal resuelve y falla sobre el tema que se puso a su resolución, no puede ir más allá de lo que las partes le plantearon. El fallo es claro, por tanto Uruguay y Argentina tienen que ponerse de acuerdo en ese monitoreo", señaló.

Añadió que "curiosamente, la Cancillería argentina ha interpretado que el fallo de La Haya dice que hay que hacer ese monitoreo dentro de la planta de Botnia". "El fallo no lo dice, por tanto, el canciller argentino lo debió haber planteado como una aspiración personal o de su gobierno, pero de ninguna manera podía extraer la conclusión de que el fallo lo indica", reiteró.

urgente accidente Lumbrera

UN CAMION SE ACCIDENTO Y DERRAMO UNOS 4 MIL LITROS DE NITRATO DE AMONIO. ESTA ACTUANDO LA GENDARMERIA.

martes, 29 de junio de 2010

Promesa de reglas estables a la minería

Cristina Kirchner se reunió con los principales empresarios canadienses del sector y les dijo que el Gobierno garantiza sus inversiones en la ArgentinaMartín Kanenguiser

Enviado especial
TORONTO.? "Lo único que hicieron fue felicitarme." Repleta de orgullo y sin ninguna intención de referirse a cuestiones espinosas, la Presidenta comenzó de esa manera su relato sobre el almuerzo que mantuvo con 20 empresarios interesados en invertir en la Argentina en minería, alimentos y telecomunicaciones.

Atún, pollo relleno y lomo fueron las opciones para los ejecutivos convocados por el fundador de la minera Barrick Gold, Peter Munk, anfitrión del encuentro y convocante de sus colegas del Royal Bank of Canada (el más grande del país y que financió parte del proyecto Pascua Lama), el Grupo Cisneros (que también forma parte de la Barrick), Panamerican Silver, Oro Cobre, Lithium Americas y Loblaw, la mayor empleadora del país que compra y vende alimentos procesados.
El encuentro arrancó con una introducción de Munk, que en la Argentina maneja los proyectos mineros Veladero y ?junto con Chile? Pascua Lama. Para congraciarse con su invitada, le exhibió artículos del Financial Times en torno del canje de la deuda para salir del default, que cerró con una adhesión del 66%.
De hecho, los ejecutivos también felicitaron al ministro Amado Boudou por la operación, aunque no se haya podido lograr la esperada vuelta al mercado voluntario.

Barrick ha prometido una inversión cercana a los US$ 3500 millones y logró que se vetara la ley de protección a los glaciares, votada en forma unánime por el Congreso.
Luego, el presidente de Barrick Gold, Aaron Regent, comentó en un comunicado que "cuando existen condiciones estables, instituciones sólidas y una voluntad de llevar adelante proyectos que promuevan el desarrollo social y económico, estaremos siempre dispuestos a buscar nuevas oportunidades de inversión. Este ha sido el caso de Barrick en la Argentina."

Luego, Doug Mc Gregor, presidente del área de mercado de capitales del RBC, dijo a La Nacion que el canje "fue muy importante", aunque declinó comentar si podía abrirle el paso al regreso al mercado de deuda voluntario.

Tampoco quiso hacer comentarios sobre la importancia de llegar a un acuerdo con el Club de París ni sobre la controversia en torno del banco Scotia, que se fue del país en la crisis de 2002. Sobre esta entidad, este diario supo que el Gobierno ya decidió pagarle un resarcimiento, aunque el BCRA aún debe determinar el monto exacto.

La tarea de precisar esta compensación está a cargo de la auditoría del BCRA y el pago a cargo del Ministerio de Economía, indicaron en el organismo que conduce Mercedes Marcó del Pont.

La Presidenta dijo a La Nacion que el tema de la deuda en default con el Club de París al parecer no formó parte de las conversaciones del almuerzo desarrollado en el piso 38 del hotel donde se aloja. Y cuando se le preguntó cómo se avanzaría dado el pedido de varios acreedores de que intervenga el FMI, respondió en términos futbolísticos: "Paso a paso".

Munk y los otros ejecutivos mineros se quedaron conformes porque la Presidenta les aseguró que "las reglas no cambiarán, y eso es muy importante para una inversión de largo plazo", según comentó Calloway después. Esto fue ratificado por los gobernadores presentes: Juan Manuel Urtubey, de Salta; José Luis Gioja, de San Juan; Gerardo Zamora, de Santiago del Estero; Luis Beder Herrera, de La Rioja, y Walter Barrionuevo, de Jujuy. Aunque Beder Herrera había anunciado que querían negociar un porcentaje mayor de regalías para las provincias, la palabra de la Presidenta y la promesa de más inversiones sepultaron el reclamo.

Hasta ahora, las provincias reciben un monto de regalías del 3% que pretendían aumentar debido a las buenas perspectivas que tiene en el centro como en el norte del país. A esto se suma un porcentaje de retenciones 5% a los productos que exportan, ganancias e impuestos provinciales. El sector está bajo la mira de los sectores protectores del medio ambiente, tanto en la Argentina como en Canadá, sobre todo por el desarrollo de la minería a cielo abierto que incluye el trabajo con cianuro. La Presidenta intentó sellar cualquier duda: "Siempre nos dicen que Chile es el ejemplo de la región. Bueno, Chile tiene su gran fuente de ingreso en la minería y nosotros pretendemos ir en esa dirección".

lunes, 21 de junio de 2010

DESDE GUALEGUAYCHÚ A.C.

A las asambleas:
En una reñida reunion de asamblea el 16 de junio de 2010, se decidió el levantamiento del corte de la ruta 136.

La asamblea duro mas de tres horas, y los oradores, en su mayoria, hablaron a favor de permanecer sobre la ruta. La posición mas radical, con la que me identifico, proponia no negociar con un gobierno que hasta ahora no habia hecho nada mas que traicionarnos, con el agravante de haber criminalizado la protesta social aqui, como lo ha hecho en tantas otras partes del país, endurecer la protesta, sin innovar (como por otro lado, fue votado en la asamblea ampliada de hace apenas unos dias atras).

Una intermedia, "negociar" una serie de puntos, y volver a reunirse a evaluar el levantamiento o suspension del corte una vez que el gno. realizara acciones concretas (aplicacion del Codigo Aduanero, Ley de la Madera a Nivel Nacional, prohibición del dragado del Rio Uruguay hasta tanto se dirima el conflicto por la pastera Botnia).

La tercera, la que finalmente obtuvo "mayoria" de votos, fue la que proponía levantar el corte por 60 días, como un "gesto" de buena voluntad, hasta tanto el gno,. cumpla una serie de puntos.

De la asamblea participaron representantes de las asambleas de Colón, Concordia y Concepción del Uruguay, y muchos vecinos de Gualeguaychú que defendieron la postura mas dura con verdadera pasión, al igual que unos pocos defensores de la postura de levantamiento, algunos con una lista de asambleistas firmantes a la moción.

No quiero entrar en detalles sobre lo que paso esa noche, porque en definitiva creo que los medios pudieron documentar los hechos mejor que cualquier relato hablado de lo sucedido.

No fue una reunion sencilla, y hubo muchas criticas y denuncias a la coordinación, y sobre hechos puntuales que no fueron los habituales de las reuniones... Sin embargo, esto no cambia el resultado de lo votado, ni que se haya acatado lo que voto la mayoria. A pesar de las diferencias, la asamblea trancurrio pacificamente. A pesar de ser la segunda vez que la votación fue abiertamente discutida, (y que en muchos provoco desazón y amargura) el orden y el respeto prevalecieron sobre el caos.

Desde el 19 de junio, la ruta 136 permanece abierta, y el refugio que todavia esta a la vera de la ruta es testigo del transito vehicular que desde hacia 43 meses, no atravesaba la barrera con candado.

La herramienta mas fuerte de Gualeguaychú fue entregada, a cambio de una nueva "oportunidad" a los gobiernos argentino y uruguayo.

Gualeguaychú esta expectante, y azorada.

Ustedes, los que han seguido nuestra historia, deberan seguir el devenir de los acontecimientos para contestar esa pregunta que se que se estaran haciendo, y que es la que muchos de nosotros nos hacemos, los que hemos defendido Arroyo Verde como la herramienta a pesar de la cual NUNCA dejamos de efectuar nuevas y creativas acciones en oposición a Botnia (hoy UPM).

Queda el compromiso, irrenunciable, de no abandonara jamas LA LUCHA.

Alejandra Crimella

Gchu- Entre Ríos.

"Cuando la Patria esta en peligro todo esta permitido, menos no defenderla" (Gral. José de San Martín)





viernes, 18 de junio de 2010

Mañana a las 13 se levantará el corte de Arroyo Verde

La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú liberará mañana a las 13 la ruta internacional 136 en el paraje de Arroyo Verde, con lo que se iniciará una tregua de 60 días en el largo bloqueo. Antes de liberar la ruta se realizará un acto que incluirá la lectura de un documento. Arroyo Verde

En la carretera que va desde Gualeguaychú hacia el puente internacional General San Martín, que desemboca en la ciudad uruguaya de Fray Bentos, se realizará un acto de los asambleístas que incluirá la lectura de un documento, y luego se liberará la ruta.

La medida se enmarca en la decisión tomada el miércoles pasado por la Asamblea , que quiere ofrecer un “gesto” hacia los gobiernos de Argentina y Uruguay a cambio de un monitoreo conjunto en la planta de Botnia y de otras medidas.

La medida será revisada el 19 de agosto próximo, cuando se cumplan dos meses, y allí la Asamblea evaluará si vuelve al corte de ruta o se mantiene en alerta al costado de la carretera.

El lugar del corte de ruta, el paraje de Arroyo Verde, posee un refugio de material que la Asamblea resolvió mantener.

Esta mañana, asambleístas se reunieron con funcionarios regionales de la Dirección Nacional de Vialidad para acordar algunas medidas de seguridad ante la liberación de la ruta. En ese sentido manifestaron que Vialidad Nacional colocará un guarda-rail a la altura del refugio de Arroyo Verde para brindar seguridad en la zona, ya que la Asamblea permanecerá en vigilia al costado de la carretera.

“Empieza a correr el reloj, ahora esperaremos para ver qué hacen los gobiernos”, desafió el asambleísta Jorge Fritzler, quien defendió el levantamiento transitorio del corte.
El corte de la ruta internacional se realizó en Arroyo Verde -28 kilómetros al noreste de Gualeguaychú y a 15 kilómetros de distancia del puente internacional General San Martín-, desde el 20 de noviembre de 2006, es decir que se prolongó por 37 meses.
El año pasado, con la firma del gobernador kirchnerista Sergio Urribarri y respaldo legislativo, Arroyo Verde fue designado “paraje histórico y cultural” como reconocimiento político a la lucha ambiental originada en Gualeguaychú.

Tabaré ** Mujica ** En Uruguay sigue EL FACTO

La ley de 1897 fue aplicada por Tabaré Vázquez ante la preocupación por las movilizaciones de los asambleístas en Fray Bentos, y continúa vigente. “Sería un buen gesto de Mujica dejar sin efecto esa orden”, expresó el abogado Osvaldo Fernández. Fritzler y Fernández
El abogado de la Asamblea Ciudadana Ambiental, Osvaldo Fernández, recordó que continúa en vigencia la orden dada por el gobierno uruguayo de Taberé Vázquez de prohibir reuniones y manifestaciones de ciudadanos argentinos en territorio uruguayo, “pero sobre todo en Fray Bentos”.
Se trata de una ley de 1897 que aplicó por última vez, en los veranos de 2002 y 2003, el ex presidente uruguayo Jorge Batlle para frenar manifestaciones sindicales en Punta del Este porque entendía que perjudicaban el turismo, ya que molestaban a los veraneantes argentinos. En ese momento fue criticada por los legisladores del Frente Amplio porque entendían que había perdido vigencia tras las nuevas normas que se habían incluido en la Constitución.

“Sería un buen gesto de Mujica dejar sin efecto esa orden”, expresó el asambleísta, agregando que podría ser un “buen gesto de Mujica, a modo de devolución no sólo a Gualeguaychú sino a Argentina”.

El hecho de que se levante esa norma, permitiría a los asambleístas de Gualeguaychú “dar charlas, repartir volantes, informar, mostrar las pruebas que tenemos sobre el sistema Kraft”, expresó Fernández.

el algarrobo cumple seis meses

sábado, 12 de junio de 2010

MovilizaciónLa Asamblea reclamó que el gobierno retire las denuncias anunciadas

La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú reclamó este jueves que el gobierno nacional retire “las medidas anunciadas por la Jefatura de Gabinete”, en el marco de una movilización realizada a la Municipalidad. Asamblea
En el petitorio, que se hizo extensivo al gobernador también kirchnerista Sergio Urribarri, la Asamblea se quejó por la “absurda agresión a quienes luchamos pacíficamente por la defensa del medio ambiente y en contra de un emprendimiento que ha sido declarado “ilegal” por la propia Corte Internacional de Justicia de La Haya”.
La Asamblea criticó al gobierno nacional, ya que “en lugar de enderezar todas las energías políticas contra el hecho que origina nuestro reclamo, mostrar severidad y firmeza frente al Gobierno de la República Oriental del Uruguay –que fue quien originó este desgraciado conflicto-, articulando acciones legales, políticas y diplomáticas, se pretende amedrentarnos, criminalizar la protesta y perseguir a quienes únicamente hemos defendido pacíficamente nuestros derechos en una “protesta social” justa, que garantiza nuestra Constitución Nacional y los tratados internacionales a los que hemos adherido”.
“De haber algún tipo de delito, los propios funcionarios nacionales serían partícipes necesarios lo que demuestra lo ridículo del planteo”, asegura la entidad ambiental de vecinos.
“Sólo la política resolverá este difícil conflicto. Arroyo Verde somos todos y no daremos un paso atrás en nuestra lucha. Nunca el Poder Judicial y menos la actitud de un Gobierno nacional que se erige mas en defensor de inversiones extranjeras absolutamente ilegales que del bienestar de los vecinos, ya afectados por la contaminación de Botnia”.

TEXTO DE LA PROCLAMA

"Nos hemos reunido en la plaza para manifestar nuestro repudio y preocupación por la decisión del gobierno nacional de perseguir penal y civilmente a los vecinos de Gualeguaychú, que luchan contra la instalación de la ilegal Botnia-UPM.
La decisión comunicada por la Jefatura de Gabinete significa una absurda agresión a quienes luchamos pacíficamente por la defensa del medioambiente y en contra de un emprendimiento que ha sido declarado ilegal por la propia Corte Internacional de Justicia.
Cuando se esperaba ser notificados de un fallo del Juzgado Federal que todavía no conocemos, se nos intenta reprimir y acallar de una manera más sutil.
En lugar de utilizar todas las energías políticas contra el echo que origina nuestro reclamo, mostrar seriedad y firmeza frente al Gobierno de la República Oriental del Uruguay, quien fue quien originó este desgraciado conflicto; articular acciones legales, políticas y diplomáticas se pretende amedrentarnos, criminalizar la protesta y perseguir a quienes públicamente hemos defendido pacíficamente nuestros derechos en una protesta social, justa, que garantiza nuestra Constitución Nacional y los tratados internacionales a los que hemos adherido.

En definitiva, de haber algún tipo de delito, los propios funcionarios nacionales serán partícipe necesario de lo que demuestra la lucha de Gualeguaychú.
Solo la política resolverá este conflicto, Arroyo Verde somos todos y no daremos un paso atrás en nuestra lucha.
Nunca el Poder Judicial y la actitud del Gobierno Nacional que se erige en defensor de inversiones extranjeras absolutamente ilegales, serán más importantes que el bienestar de los vecinos ya afectados por la contaminación de Botnia-UPM.

Tampoco enaltándose en denuncias egoístas a vecinos que en lugar de solidarizarse se alían con el enemigo.
Le pedimos que como intendente y jefe político de la ciudad, como así también el senador Nacional Pedro Guastavino, condene y rechace el proceder del Gobierno Nacional y preserve el buen nombre y honor de miles de vecinos que usted señor intendente conoce muy bien, y le consta que jamar han cometido un hecho delictivo.

Al mismo tiempo pedimos una solidaridad activa, para que junto con el Gobierno provincial se reclame el retiro de las medidas anunciadas por la Jefatura de Gabinete.


Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú

De Angeli: “Es una persecución política”

Hay gente que ha hecho cosas más graves, como los barra bravas, y están paseando por Sudáfrica”, comparó el ruralista. En diálogo con RADIO MÁXIMA, Alfredo De Angeli sostuvo que se trata de una “persecución política” y que con esto “se le terminó de salir la careta al gobierno”. De Angeli

 “No veo la hora de cumplir el compromiso para volver a Gualeguaychú, apenas vuelva me voy al corte”, expresó, al tiempo que aseguró: “Jamás voy a abandonar la lucha”.
De Angeli señaló que él va a ser uno de los “perseguidos por este gobierno”, y que “se les terminó de salir la careta a lo Kirchner, porque primero dijeron que era causa nacional, y ahora se les salio la careta, como veníamos denunciando hace muchísimo tiempo”. En ese sentido acusó que “ellos son los responsables de que lleguemos hasta acá porque nunca hablaron con el gobierno uruguayo”.
“Ahora nos van a enloquecer con la justicia”, presagió Alfredo, y lamentó que “en lo países donde no hay justicia es difícil tener razón”.
“Es una persecución política”, insistió el dirigente rural, quien criticó que “hay gente que ha hecho cosas más graves, como los barra bravas y están paseando por Sudáfrica”. De todos modos aclaró que “si tengo que ir a la Justicia voy a ir, pero no me van a hacer abandonar la lucha”.

Pino Solanas opinó que "las palabras del ministro Fernández son extemporáneas"

El líder de Proyecto Sur, reiteró su “firme solidaridad con toda la comunidad de Gualeguaychú”. “Estuve, estoy y estaré junto a las decisiones de la comunidad del pueblo de Gualeguaychú”, aseguró en diálogo con RADIO MÁXIMA. “Ha habido errores gravísimos en el manejo de este tema y ninguna compensación real para el pueblo de Gualeguaychú”, expresó Fernando Pino Solnas, agregando que “el fallo de La Haya marca que Uruguay violó el tratado del río Uruguay, pero cuál es la indemnización a un pueblo condenado a vivir con la contaminación, eso es inadmisible porque rompe todas las leyes de la convivencia internacional”.

“El fallo de La Haya deja las cosas a medio camino y vuelve a tirar la pelota para este lado”, consideró.
Respecto al corte de la ruta internacional 136, Solanas dijo que “nadie corta una ruta porque no tiene otra cosa que hacer”, y que “las palabras del ministro Fernández son extemporáneas”.
Según el líder de Proyecto Sur, este conflicto “no se puede resolver sino por la vía del debate y el consenso”, y finalmente brindó “toda” su “solidaridad con la comunidad de Gualeguaychú”.

miércoles, 9 de junio de 2010

Yo Estuve y seguire estando

Estuve en el corte y me enorgullece haber colaborado con mis amigos de Gualeguaychú. Le pido al Juez interviniente y al que tenga los huevos bien puestos que yo habrí y cerré la tranquera y vivo en la Ciudad de Córdoba, pero dejo bien en claro que iremos a los tribunales que haya que ir, pero les queda poco tiempo a los mafiosos del Gobierno Nacional, encabezado por el ex presidente K, verlos a ellos también en los pasillos de Comodoro Py.

Duras reacciones en Gualeguaychú tras el mensaje de Aníbal Fernández

Con duros términos reaccionaron los asambleístas de Gualeguaychú instalados en Arroyo Verde al mensaje del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y aseguraron que “esto va a alterar los ánimos”.

El asambleísta Martín Alazard dijo que “está claro que han negociado el corte por el voto del UNASUR, el dragado del río, el tren binacional entre Concordia y Salto y otras cuestiones”.

Agregó que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, “desconoce lo que ha dicho hoy mismo la Embajadora Susana Ruiz Cerrutti, que el corte no forma parte del fallo de La Haya ; desconoce lo que ha dicho el canciller Jorge Taiana sobre la situación ilegal y contaminante de Botnia…lo que ha dicho Fernández no tiene nombre, y no mencionar el monitoreo dentro de la planta es una trampa”.

Gilda Veronesi dijo que “el jefe de Gabinete menciona el fallo de La Haya , pero ese fallo no dice nada sobre el corte. Y el gobierno no puede culpar al pueblo de Gualeguaychú, cuando en tantos años no ha sido capaz de encontrar una solución”.
El ambientalista uruguayo Pablo Antoria, que llegó desde Montevideo, dijo estar “sorprendido por las imputaciones al pueblo de Gualeguaychú”, y señaló que “es el mismo camino que está tomando el gobierno uruguayo de Mujica, de impedir hasta las pintadas a favor del medio ambiente”.
Remarcó que “la protesta de Gualeguaychú no ha sido violenta para nada y no merece este trato”, y agregó que “seguramente esto es parte del acuerdo, de la reunión secreta que tuvieron los presidentes”.

“Creo que esto va a tener un costo político muy alto para Cristina Fernández de Kirchner”, pronosticó Antoria, ex concejal del Frente Amplio de Montevideo.

domingo, 6 de junio de 2010

Educadísima Bofetada a los EEUU....!!

DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE.
MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.
No todos los días un brasileño les da una buena y
educadísima bofetada a los estadounidenses.

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le
preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual
Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO
BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la
Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo
su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un
humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra
de la internacionalización de la Amazonia. Por más que
nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio,
él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación
ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su
internacionalización, como también de todo lo demás, quees de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser
internacionalizada, internacionalicemos también las
reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la
humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de
eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de
aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países
ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una
reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar
solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar
la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las
decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para
quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la
internacionalización de los grandes museos del mundo.
El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas
por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea
manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió
enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.
Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido
internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están
realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de
países tuvieron dificultades para participar, debido a
situaciones desagradables surgidas en la frontera de los
EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las
Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos
Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de
Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza
específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no
correr el riesgo de dejarla en manos de los
brasileños,internacionalicemos todos los arsenales
nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son
capaces de usar esas armas, provocando una destrucción
miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas
en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia
de los Estados Unidos han defendido la idea de
internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño
del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la
escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a
todos ellos sin importar el país donde nacieron, como
patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho
más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes
traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la
Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían
estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización
del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño,
lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente
nuestra!
OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK
TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.


En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fué publicado.Ayúdenos a divulgarlo.

“La asamblea Ciudadana Ambiental es la herramienta para desmantelar Botnia”,

Acto y caravana “La asamblea Ciudadana Ambiental es la herramienta para desmantelar Botnia”, manifestaron en la marchaEn la convocatoria realizada por la Asamblea Ciudadana Ambiental,se ratificó el compromiso de lucha, frente a los que consideraron “siniestros personajes funcionales a Botnia”. Hubo caravana hasta llegar al Consulado de Uruguay.

La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú se movilizó en el mediodía del sábado, en la jornada en donde se celebró el Día Mundial del Medio Ambiente.

El lugar de concentración fue la Plazoleta Artigas, donde los vecinos se convocaron para ratificar la lucha y para marcar posición de algunas cuestiones surgidas en los últimos días como por ejemplo la posición de diferentes funcionarios uruguayos de no aceptar el control interno a la empresa Botnia UPM, más las múltiples versiones periodísticas que reflejaban la posible resolución de la justica de pedir la liberación de la ruta 136 para despejar el corte de Arroyo Verde, luego de la denuncia penal del grupo denominado Vecinos Movilizados de Gualeguaychú.

La plazoleta fue cubierta de carteles que decían: “Día Mundial del Medio Ambiente, Uruguay natural o contaminante? Artigas perdónalos, no saben lo que hacen”, “Uruguay Violador”, “Arroyo verde de pié”, “Botnia ilegal”, “Gobierno uruguayo violador”, entre otros.
Luego de entonarse las estrofas del Himno Nacional Argentino, se leyó la siguiente proclama:
“Nos encontramos aquí, para defender la causa que hace más de seis años abrazó el pueblo de Gualeguaychú. Nos concentramos como respuesta a todas las falacias vertidas estos días, provenientes de siniestros personajes, funcionales a los intereses de BOTNIA-UPM; agresores de la unidad que necesariamente debe mantener nuestra comunidad. Conmemorándose hoy el día internacional del medio ambiente sostenemos, como así también lo hizo el fallo de la Corte Internacional de la Haya: que el estado uruguayo violó el Tratado del Río Uruguay. Mienten aquellos que dicen que el mencionado fallo afirma que BOTNIA-UPM no contamina. Es inadmisible que nos condenen a respirar el sulfhídrico que emana la empresa, como así también al daño irreparable que ocasiona al ecosistema de nuestro río. BOTNIA-UPM es ilegal y debe irse de allí.

Estamos aquí también para decir que el derecho a la vida es supremo, que el mismo está por sobre el derecho a transitar; que para defender la vida de todo un pueblo y de sus generaciones futuras, no se pide permiso.

A aquellos vecinos que recorren los medios de comunicación haciendo apología de la represión, desconociendo la legitimidad del reclamo que lleva adelante Gualeguaychú, movilizados por mezquinos intereses, políticos y financieros, a estos mercenarios les decimos: Nuestro pueblo está de pie y tiene a esta ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL como la herramienta que ha constituido democráticamente para luchar por el desmantelamiento de BOTNIA-UPM.
Responsabilizamos al gobierno nacional, provincial y municipal por la seguridad e integridad física de los vecinos que defendemos la vida sobre la ruta 136, en el Paraje Histórico y Cultural de Arroyo Verde; y les exigimos, que en vez de convalidar la división que algunos pocos generan en nuestra ciudad, pongan todo su empeño en ejecutar medidas concretas para hacer realidad el desmantelamiento de BOTNIA-UPM.
Una vez más, repletos de dignidad decimos: Uruguay Violador! Finlandia.
Luego del acto en la Plazoleta Artigas, una nutrida caravana de autos avanzó por el centro de la ciudad para dirigirse al Consulado uruguayo y así finalizar la jornada de movilización en el Día Mundial del Medio Ambiente.

domingo, 16 de mayo de 2010

La Asamblea aprobó, demandar al Gobierno, CARU y a Medio Ambiente-

18:02
La Gran Asamblea de la Comunidad de Gualeguaychú aprobó esta tarde, entre otras medidas, demandar colectivamente al Gobierno Nacional, a la Comisión Administradora del Río Uruguay y al Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación por mal desempeño de sus deberes funcionario público. Diario El Argentino

lunes, 26 de abril de 2010

Proclama 6° Marcha al Puente

Estamos hoy aquí, sintiéndonos fuertes. Nuestros pasos marchan defendiendo profundas convicciones. Nada ni nadie podrá derrumbar la dignidad de este pueblo, que en el permanente ejercicio de caminar hacía el futuro, como hacemos hoy sobre el puente, aprendió a estar unido para encontrarse en el compromiso diario de defender la verdad.

A pocos días de haberse conocido el fallo de la Corte Internacional de la Haya sostenemos firmemente que jamás aceptaremos el control ni el monitoreo de la planta: nuestra exigencia es el inmediato desmantelamiento de BOTNIA-UMP, porque no se puede monitorear ni controlar el funcionamiento de un emprendimiento ilegal; el fallo, lejos de solucionar el conflicto lo agrava; es inhumano y perverso que después de luchar tanto tiempo nos condenen a convivir con la contaminación de BOTNIA-UPM. El Tribunal Internacional solo consideró las pruebas de contaminación presentadas por el gobierno de Uruguay provenientes de la DINAMA, órgano ambiental perteneciente al estado uruguayo; como también las proporcionadas por ECOMETRIX, consultora contratada por el Banco Mundial, Organismo Internacional que financió la construcción de BOTNIA- UPM; ambos informes confeccionados con datos proporcionados por la misma empresa.



La Corte declara al estado uruguayo violador del tratado reiteradas veces; sin embargo no hay castigo ejemplar. Contradictoriamente condena al pueblo argentino, y en especial a los que habitamos la rivera del Río Uruguay, a convivir con la agresión y contaminación permanente de la empresa ilegal BOTNIA-UPM. EN EUROPA LOS ILEGALES SON EXPULSADOS, PARA LA HAYA LOS ILEGALES EN SUDAMERICA SE QUEDAN. El fallo, no previene el daño, nos impone la política de los hechos consumados, no considera la LICENCIA SOCIAL del pueblo de Gualeguaychú y privilegia los intereses económicos de una corporación internacional por sobre nuestros derechos humanos. Señores jueces de la Haya: BOTNIA-UPM atenta contra la paz social de la región, y el fallo de la Corte que ustedes integran, premió al violador y castigó a la victima.



El tribunal, en su fallo, otorga un papel preponderante en el control y el monitoreo a la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay), organismo binacional creado por el Tratado del año 1975 para la protección del recurso compartido por ambos países. Y nosotros preguntamos: ¿fueron necesarios cuatro años de litigio en un tribunal internacional, para descubrir que la CARU tenía que ejecutar, nada más ni nada menos, que las acciones para las que fue creada? Sostenemos que La CARU fue cómplice necesaria en la violación del Tratado por parte del estado uruguayo, ya sea por incapacidad, inoperancia y/o corrupción, y que bajo ningún concepto el control y el monitoreo del emprendimiento ilegal BOTNIA-UPM que pueda hacer la CARU, es garantía en si mismo de la salud del río y de todos los seres que habitamos la cuenca. A los funcionarios de la CARU nuestro pueblo no los perdona por la traición a sus vecinos, condenados a respirar el sulfhídrico que emana la empresa. El fallo también sostiene que ambos países han fracasado en la preservación del río a través de la CARU; por lo tanto, exigimos el cambio de composición de la misma.



Es vergonzoso que el Fallo de la Haya no mencione a Finlandia, quien en asociación ilícita con el gobierno uruguayo, fue cómplice necesario en la violación del Tratado del Río Uruguay; que ignore el doble estándar moral y ambiental de quienes nos impusieron la contaminación que no aceptan en sus países de origen.



A Finlandia le decimos: ECOGENOCIDAS, COLONIALISTAS Y AVASALLADORES DE LA SOBERANÍA DE DOS PUEBLOS HERMANOS, NO LOS QUEREMOS EN LA REGIÓN, ¡VUELVAN A EUROPA!











Al presidente de los uruguayos, José Pepe Mujica, le decimos: La hermandad de los pueblos no se forja desde el servilismo a las multinacionales. La hermandad de los pueblos, se forja desde el respeto a sus voluntades, la valoración a su cultura, y la atención a sus necesidades. No se hermana a los pueblos aislando y encapsulando sus reclamos, tergiversando que BOTNIA-UPM es el origen del conflicto. No le mienta a los uruguayos diciendo que el problema es el corte de la ruta 136: Arroyo Verde es nada más que la respuesta soberana de un pueblo que no tiene precio, que no está dispuesto a que BOTNIA-UPM, utilice esa ruta para transportar la materia prima que necesita y la pasta de celulosa que produce, envenenándonos. Usted tiene la llave: Si saca a BOTNIA-UPM nosotros nos vamos de ahí.



Su apoyo incondicional a esta corporación contaminante, lo hermana con Finlandia; y lo separa de los entrerrianos, despreciando la historia y la cultura que nos une, arrastrando con sus decisiones al pueblo uruguayo, a adoptar la cultura forestal-celulósica finlandesa, que deja la contaminación en nuestra región; saqueando la riqueza del río compartido, y la fertilidad del suelo que por décadas perteneció a pequeños productores que trabajaron la tierra, los cuales hoy son expulsados por el monocultivo. No alcanzan las fotos simpáticas de abrazos entre los gobiernos, ni las reuniones para ver como seguir con los negocios planteados, hace falta escribir una nueva página en la historia compartida; y que UD, Presidente Mujica, empiece a hacer de carne y hueso sus discursos progresistas. Porque nuestros hermanos uruguayos no pueden expresarse en su propio territorio, por la censura y manipulación de la información en manos de su gobierno; y es su estado, el que obstruye a la Justicia por no cumplir su obligación legal y moral de notificar las citaciones emanadas de nuestro Juzgado Federal, a los directivos de BOTNIA-UPM.

Hágase cargo y pida perdón, porque el estado que usted conduce violó el Tratado del Río Uruguay y generó este conflicto.

Con BOTNIA-UPM, el río Uruguay tiene una muerte anunciada, un paulatino e irreversible proceso de enfermedad, un desastre ecológico garantizado con las masivas descargas de contaminantes diarios que recibe de la planta; y por consecuencia la enfermedad y muerte de nuestra región. A la cual queremos preservar y ellos quieren someter. Este es el tema que se niegan a debatir, informes que no se atreven a dar y datos que nos ocultan, verdades a medias. ¿Cómo justifican la presencia de dioxinas en el ambiente, elementos característicos de la producción de pasta de celulosa, si no es BOTNIA-UPM la causante? En el período de dos años de funcionamiento de la planta, con una producción de 2 millones de toneladas de pasta de celulosa, fueron emitidas 36800 toneladas de tóxicos que ya afectaron al ecosistema del río Uruguay.

· A la Presidente de todos los argentinos, Cristina Fernández de Kirchner le pedimos coherencia, porque es inadmisible y repudiable el veto a la ley de glaciares, aprobada por unanimidad en el Congreso de la Nación; su recepción a Finlandia como país promotor del último Congreso Forestal Mundial; su negación sistemática a aplicar los artículos 610 y 631 del Código Aduanero, que hubieran impedido que la empresa BOTNIA-UPM se construyera con materiales argentinos, que obstaculizarían su abastecimiento de madera y químicos para producir. Porque Usted sabe bien que necesitan de nuestra madera: no sea servil a los intereses de BOTNIA-UPM. NO puede permitir, Señora Presidenta, que Prefectura Argentina custodie los barcos que transitan con tóxicos por el río Uruguay hasta al Puerto ilegal de BOTNIA-UPM. Le exigimos acciones concretas, resuelva de una vez el problema trabajando por el desmantelamiento de BOTNIA-UPM y actuando de acuerdo a la necesidad de nuestro pueblo. No declame la defensa de la soberanía, defiéndala, le pedimos nada más que esté a la altura de las circunstancias, no podemos ser objeto de negocio, no nos de discursos de buena voluntad, haga lo que tiene que hacer: APLIQUE EL CODIGO ADUANERO NO ALIMENTE A BOTNIA-UPM; NI PERMITA QUE EMPRESAS ARGENTINAS COMERCIALICEN CON ELLA.

Exigimos que inmediatamente nos proporcione los resultados de los episodios de contaminación producidos en el Río Uruguay, de lo que respiramos, y que sean públicas las pruebas presentadas por el estado argentino ante la Corte Internacional de la Haya. Que Cancillería, Medio Ambiente y todos los estamentos del estado argentino se hagan cargo de la responsabilidad que les cabe por su participación en el conflicto y actúen conforme al artículo 41 de la Constitución Nacional.
Le preguntamos: ¿Qué festejan UD y los funcionarios nacionales de este fallo? ¿Le parece que el estado argentino debe festejar la permanencia de BOTNIA-UPM? ¿Qué defendió su gobierno frente a la Corte Internacional? ¿No cree que debe darnos explicaciones acerca de su derrota en el aspecto científico del juicio? ¿Alcanza el triunfo jurídico que proclama la violación del Tratado por parte del gobierno uruguayo si BOTNIA-UPM sigue contaminándonos? ¿Realmente cree que no se instalará ninguna otra pastera sobre el río si no hay castigo ejemplar para BOTNIA-UPM?

El fallo de la Corte Internacional de la Haya es para los estados, y no hay estatuto y articulado que sirva a los intereses de nuestros pueblos si no hay decisiones políticas contundentes: EL GOBIERNO TIENE LA OBLIGACION DE HACER LO CORRECTO.
La responsabilizamos de las consecuencias de su negociación con el estado uruguayo, es inadmisible su planteo y el de Mujica de borrón y cuenta nueva; le exigimos que no acepte el control y el monitoreo conjunto de la planta, resignando el camino que eligió nuestro pueblo: lograr el desmantelamiento de BOTNIA-UPM. Será UD la responsable de lo que suceda de aquí en adelante.

Ante la presentación de un proyecto de Declaración por parte de algunos diputados nacionales, que integran la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, el cual sostiene que el fallo de la Corte "cierra un ciclo de controversia" entre Argentina y Uruguay, rechazamos tal afirmación que desconoce la realidad. Ya que la sentencia no soluciona el conflicto; porque es un pronunciamiento retrógrado para el derecho ambiental y manifiestamente injusto e incoherente.

Como dice el poeta oriental Alfredo Zitarrosa: “Hay que cambiar el tiempo, como la taba, el que no cambia todo no cambia nada”

Así también le decimos al GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS, SERGIO URRIBARRI, que repudiamos la implementación del corredor comercial del río Uruguay, que tan empeñado está UD en concretar, porque es parte necesaria del proyecto IIRSA.
Con toda sinceridad y orgullo podemos manifestar que nos oponemos a la implementación del IIRSA (INFRAESTRUCTURA PARA LA INTEGRACIÓN DE SUDAMÉRICA) mientras UD pretende inaugurar oficialmente el tramo del tren Concordia-Salto, que es una más de las arterias que abastecerán a las corporaciones de nuestros bienes naturales a bajo costo, financiado por todos los argentinos para que se enriquezcan las empresas, dejando la destrucción del ambiente, la pobreza y la contaminación para nuestra gente.

Si su mayor preocupación es desactivar el conflicto, para avanzar con sus negocios con el gobierno uruguayo, UD traiciona y entrega a su pueblo. Nos preocupa, que no pueda o no tenga intención de responder nuestras inquietudes acerca del destino de los vagones cargados con rollizos de madera, que partieron con destino desconocido de la Estación Concordia Central hace dos semanas; nos alarma la posibilidad de que se esté violando la ley provincial de la madera.

Exigimos de UD actitudes comprometidas con el cuidado del ambiente: un ordenamiento territorial que preserve las especies nativas de la provincia, una política efectiva contra la extrangerización y acumulación de la tierra, la preservación del acuífero Guaraní oponiéndose a las perforaciones petrolíferas en el mismo, entre otras medidas. Solo hace falta voluntad política!

Hermanados con la heroica lucha de tantos pueblos que enfrentan la contaminación y el saqueo, REIVINDICAMOS a ANDALGALÁ, a LOS PUEBLOS ORIGINARIOS, a FAMATINA, a CHILECITO, Esquel, y en ellos a todas las comunidades de la cordillera que conviven con el flagelo de la minería a cielo abierto; saludamos y acompañamos a aquellos que pelean por el saneamiento de la cuenca Matanza-Reconquista-Riachuelo, que se oponen a los basurales a cielo abierto, como en Brandsen, entre otros ; a los que padecen el envenenamiento del los plaguicidas y agrotóxicos, a los que se organizan para oponerse al sometimiento de las corporaciones y los gobiernos cómplices. A nuestros hermanos uruguayos y a las asambleas de la cuenca del Río Uruguay, imprescindibles en la lucha por el desmantelamiento de BOTNIA-UPM, los abrazamos.

Celebramos el triunfo alcanzado por los Vecinos autoconvocados de Tilcara y Juella que obtuvieron una sentencia favorable del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy. Estos jueces, a diferencia de los que integran el Tribunal internacional de la Haya, reconocen la plena vigencia del principio precautorio, consagrado en el artículo 4 de la Ley General del Ambiente 25675, que reglamenta el artículo 41 de la Constitución Nacional; la cual dispone que cuando haya peligro o daño grave e irreversible, como lo es la explotación minera a cielo abierto, se debe actuar a favor de la protección del medio ambiente. En este sentido no es necesario esperar a que se produzca el daño, ya que el mismo resulta irreversible.

En éste sexto abrazo a nuestro querido Río Uruguay, volvemos a decir con la voz, con el cuerpo, con nuestros corazones, levantando las banderas de Artigas, que estamos de pie y que seguimos caminando sin detenernos, hasta que BOTNIA-UPM inexorablemente sea desmantelada.

¡NO A LAS PAPELERAS, SI A LA VIDA!
¡FUERA BOTNIA!
San José de Gualeguaychú, 25 de abril de 2010

"Cuando la Patria esta en peligro todo esta permitido, menos no defenderla" (Gral. José de San Martín)

www.noalaspapeleras.com.ar

fundacionarroyoverde.blogspot.com

www.ipodagua.com.ar













)

--------------------------------------------------------------------------------



sábado, 24 de abril de 2010

25 de Abril VAMOS TODOS


¡¡¡25 DE ABRIL: VAMOS TODOS!!!
6º MARCHA AL PUENTE INTERNACIONAL GRAL. SAN MARTÍN!

 
A partir de las 13 hs. Oración Ecuménica, a las 14 hs. Inicio de marcha, 15 hs aprox. leemos la proclama, y a esa hora se corta el tránsito de la ciudad hacia el puente a la altura de la ruta 42. Sé puntual, para no quedarte afuera!!!
Además, la organización cuenta con los micros y camiones habituales que partirán del Corsódromo desde las 10 hasta las 12 hs. (no vayas despues de esa hora).
VAMOS TODOS!!! HOY MAS QUE NUNCA...



GUALEGUAYCHÚ NO VA A AFLOJAR!!!!

jueves, 22 de abril de 2010

Las bolas te vamos a cortar Lacalle...

Somos los más interesados en que la planta no contamine, pero esto hay que separarlo de los cortes, que son ilícitos”, explicó el ex mandatario.
“A mí no me cortan un puente”, subrayó.
La calle dijo que el Gobierno argentino “debe ejercer su autoridad y levantar el corte de Gualeguaychú”
“Es una pena que el Gobierno tolere el corte del puente en Gualeguaychú, se soluciona ejerciendo la autoridad con la ley en la mano”, expresó.

En tanto, Lacalle reconoció que no se cumplió con el Estatuto, pero minimizó esta cuestión.
Informe de Juan Pablo Viola

martes, 20 de abril de 2010

Nelly estuvo en nuestros corazones de lucha

Luego de que la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) decidiera este martes que el país oriental violó el tratado del Río Uruguay al autorizar la instalación de la pastera Botnia y Ence ubicada en Fray Bentos, y que determinara que la misma no contamina, por lo que "no hay motivos" para ordenar su desmantelamiento, los asambleístas de Gualeguaychú se manifestaron contra el fallo del tribunal y advirtieron que van a continuar con el corte en el puente San Martín “hasta que caiga el último ladrillo" de la papelera.
"La lucha sigue y más que nunca. Estamos muy decepcionados con el fallo", afirmó una mujer, furiosa, en radio Cadena 3 apenas finalizó la lectura de la resolución.
Otro manifestante apuntó directamente contra la Corte Internacional y la calificó como "corrupta", al considerar que el fallo fue "una burla".

"La Haya representa la plata, sabíamos que nunca nos iban a dar la razón, no podemos convivir con una planta contaminante", disparó y agregó que "amos a seguir acá hasta que se caiga el último ladrillo de Botnia, derramando la sangre que haya que derramar".

Por su parte, el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, aseguró que el fallo "no es todo lo que se esperaba" pero que de igual modo "hay que acatar el fallo", aunque consideró inoportuno hablar sobre el futuro del corte que ambientalistas realizan a un paso fronterizo desde hace más de tres años.
Los ambientalistas aseguran que van a seguir con las protestas. Por tal motivo, este miércoles a las 20.30 se reunirán para determinar las acciones que comenzarán a llevar a cabo de ahora en más, luego del revés del fallo.

LA HAYA: URUGUAY NO CUMPLIÓ EL ESTATUTO, PERO LA ILEGAL BOTNIA PUEDE SEGUIR FUNCIONANDO

La Corte Internacional de Justicia de La Haya determinó que Uruguay violó el tratado del Río Uruguay, pero que no hay motivos para "ordenar el cese de la pastera Botnia" y que además no habrá compensación económica para la Argentina
La Corte Internacional de Justicia confirmó que Uruguay incumplió el Tratado del Río Uruguay al autorizar la instalación de la planta de celulosa sin la consulta y autorización previa de Argentina.

Sugirió trabajar en conjunto mediante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU).
A favor de Uruguay se pronunció al decir que no está probado que la planta contamina el río y no hay motivos para que la planta deje de funcionar. Además, no realizó recomendaciones especiales sobre los controles ambientales del emprendimiento.
La Corte Internacional de La Haya señaló que Uruguay "no respetó la obligación del apartado 7 del Estatuto de 1975", que obliga a informar sobre los proyectos a la comisión bilateral del Río Uruguay, al autorizar la construcción de la planta de celulosa de Botnia.

"La información sobre los proyectos sólo puede provenir de la obligación de informar, que está a cargo de la parte que proyecta construir dichas industrias" sobre las márgenes del río, señaló Peter Tomka, el magistrado a cargo de la lectura del fallo.
"Uruguay no informó los trabajos proyectados antes de autorizar la construcción de Botnia", determinó la Corte Internacional de La Haya, por lo que se entiende desconoció el artículo mencionado en el Estatuto del Río Uruguay firmado en 1975 con la Argentina para determinar el marco legal que contemple la utilización del recurso compartido.
"La Corte considera que Uruguay no tenía derechos durante todo el período de consultas ni de autorizar la construcción ni de construir las plantas ni la terminal portuaria", agregó.

Se aclaró que el tribunal internacional no puede intervenir en polémicas y acusaciones sobre la eventual contaminación del Río Uruguay. "La demanda relativa sobre los malos olores y su impacto en el turismo no son de competencia de esta corte".
El tribunal internacional de La Haya sostuvo que la Argentina "no dio pruebas" sobre la eventual contaminación de la planta de celulosa que instaló la empresa Botnia en las costas del Río Uruguay.
El juez de La Haya sostuvo que el tribunal "no ve nada que pueda sustentar las demandas" de la Argentina en materia de contaminación visual y ambiental.

"Ningún artículo" del Tratado del Río Uruguay "aborda el tema "malos olores", en consecuencia y por las mismas razones, la demanda relativa a los malos olores y a su impacto en el turismo no es de competencia de esta corte, aunque estos olores puedan entrar en la contaminación atmosférica, pero la verdad es que la Argentina no dio pruebas".
El magistrado aclaró que el tribunal internacional "no ve en el estatuto (del Río Uruguay) ninguna disposición que pueda sostener esta demanda, contaminación", que presentó la Argentina contra la planta de celulosa instalada en la ciudad de Fray Bentos.
La Corte evitó pronunciarse acerca de los grados de afectación del medio ambiente, pero cuando lo hizo fue favorable con Uruguay. Dijo que la planta cumplió con los tratamientos de desechos previstos, que algunos monitoreos mencionados por Argentina fueron realizados antes de que la pastera funcionara, que algunos monitoreos se hicieron con agua extraída del lado argentino, y que no surgieron elementos que muestren la contaminación de efluentes.
También concedió a Uruguay el argumento de que se buscaron otras localizaciones para Botnia, y consideró impracticable la idea de que la pastera finlandesa sea relocalizada.
Fuentes: RADIO MÁXIMA, TELAM, Infobae, El País, Observa.

sábado, 10 de abril de 2010

TODOS JUNTOS POR LA VIDA

Por la "LEY DE BOSQUES EN CÓRDOBA"


Méd.Cristian Tosco - Ecosistemas Argentinos www.ecosistemasarg.org.ar

Es la recta final de un largo proceso y está siendo fuerte la presión que tratan de ejercer grupos económicos sobre los legisladores para evitar que se apruebe el anteproyecto de ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos elaborado por la COTBN. La ley quiere votarse la semana próxima (miércoles 14/04) y siguen las mentiras, amenazas y desinformación constantes por parte de una minoría con claros intereses económicos personales, muchos grandes desmontadores e infractores de la Ley y la actual veda de desmontes, que sólo quieren obtener ganancias en un muy corto plazo.

Bajo la premisa de permitir el desmonte Parcial en zonas rojas y amarillas (áreas de máximo valor de conservación según la ley), este autoritario grupo, pretende avanzar sobre los bosques remanentes secundarios, o sea la mayor parte del bosque que queda, no considerandolos "bosques" (su concepto de bosque va cambiando como más les conviene), para plantar pasturas exóticas, bajo paquetes tecnológicos poco sustentables, disminuyendo la productividad de los campos con serias pérdidas económicas para la provincia, aumentando la desertificación, la exclusión de pobladores, la pérdida de suelos y los problemas hídricos que ya tenemos.

Ellos quieren una Ley de bosques en Córdoba que no sirva para nada, que no proteja ningún bosque para poder serguir enriqueciendo ilegítima e ilegalmente sus bolsillos.
¡Estamos a tiempo de exigir a los legisladores que se escuche también la voz de la mayoría que queremos preservar nuestros bosques nativos y mejorar así nuestra calidad de vida presente y futura!

¡Necesitamos estar presentes todos!
¡Por el bien de todos!
¡NO AL DESMONTE EN ZONAS ROJAS Y AMARILLAS!

¡Si a la producción sustentable!

Mas información

http://www.cotbn2009.blogspot.com/



A LA ESPERA DEL FALLO DE LA HAYA


Cuando la Argentina llevó a Uruguay a la Corte Internacional de Justicia, no faltaron quienes vieron en esa decisión la prueba de un fracaso y se expresaron sobre la necesidad de aguardar el fallo constructivamente, creando ámbitos de colaboración, convergencia y concordancia entre ambos países.

El 20 se conocerá el fallo de la Corte; es muy probable que reconozca el argumento argentino de que Uruguay violó el Tratado del río Uruguay, que respalde la posición uruguaya de que no hay información sustantiva que indique que Botnia contamina y que promueva la cooperación bilateral para alcanzar algún tipo de monitoreo conjunto en el río Uruguay.

Pero lo que resuelva la Corte no pondrá fin al conflicto. La historia señala que la opción fundamental en la diplomacia no es entre legalidad e ilegalidad, sino entre sabiduría y desatino político. Ni la huida por el derecho es una política ni la razón de Estado es tener razón. Por eso, aun sin desconocer que estamos basándonos en conjeturas, resulta oportuno considerar el probable contenido del fallo y destacar las oportunidades que le abre a la política.

La presunta violación del Tratado del Río Uruguay pone de manifiesto la necesidad de actualización del Estatuto del Río Uruguay, cuya obsolescencia quedó patentemente demostrada en el presente conflicto. Del mismo modo, el respaldo a la posición uruguaya en lo que se refiere a los impactos ambientales de la pastera sugiere claramente que en la región la estéril guerra de desgaste sostenida hasta ahora debe dar paso al desenvolvimiento de una política ambiental consensuada entre ambos países y, de ser posible, en el ámbito del Mercosur. Por fin, una propuesta de monitoreo conjunto por parte del tribunal internacional indica un camino de cooperación apuntalado en una confianza recíproca que, como es obvio, será preciso primero reconstruir.
Al mismo tiempo, vale la pena advertir sobre un peligro que acarrea el pronunciamiento del tribunal: que el resultado sea interpretado por la opinión pública (de ambos países) en términos de ganadores y perdedores, al estilo de un certamen futbolístico. El hecho de que se dejara transcurrir el tiempo de brazos cruzados, sin tender puentes que confirieran al fallo del Tribunal un marco político apropiado, no ha hecho más que agrandar este peligro. Aun así, para que la oportunidad que abre el fallo de la Corte sea aprovechada, será indispensable que gobiernos y sociedades de ambas márgenes lo reciban con mesura y no lo perciban como una victoria o una derrota sino como la piedra de toque de una solución.

Es necesario que ambos gobiernos tomen conciencia de que una etapa está por terminar y otra está por comenzar. Como quedó de manifiesto en una reciente declaración firmada por líderes de diversos partidos políticos auspiciada por el Club Político Argentino, la solución no será fácil ni inmediata, pero argentinos y uruguayos no tendremos otra opción que el diálogo y la negociación bilateral para establecer una hoja de ruta que nos diga cómo seguir adelante y recomponer la relación bilateral.


Por Federico Merke y Vicente Palermo (Los autores son Investigadores del Conicet y miembros del Club Político Argentino).

08/04/10
LA NACION



CONFERENCIA MUNDIAL DE LOS PUEBLOS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LOS DERECHOS DE LA MADRE TIERRA

Las negociaciones realizadas en la ONU, especialmente en la última reunión, realizada en la ciudad de Copenhague, han demostrado que desde los países desarrollados no solamente no es posible pretender una solución al Cambio Climático, sino que por el contrario, los grandes grupos económicos, multinacionales y gobiernos, siguen y seguirán anteponiendo sus intereses por sobre los de la humanidad y el planeta.

El cambio climático no se va a poder detener ni revertir en el sistema capitalista y representa una real amenaza para la existencia de la humanidad, de los seres vivos y de nuestra Madre Tierra como hoy la conocemos .

El 75% de las emisiones históricas de gases de efecto invernadero se originaron en los países industrializados. Sin embargo los mas afectados por el cambio climático serán las más pobres del planeta que verán destruidos sus hogares, sus fuentes de sobrevivencia y serán obligados a migrar y buscar refugio.
Entre los días 19 y 21 de abril del corriente, el Gobierno boliviano ha convocado a los movimientos sociales, ONG, gobiernos, intelectuales y pueblos indígenas de todo el mundo a la "Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra".

El Estado Plurinacional de Bolivia ha invitado a los 192 gobiernos de la ONU a asistir a la conferencia y se espera que asistan mas de 10.000 representantes y una participación aún mayor en los espacios virtuales, así como en campañas para el último día de la conferencia, que es el 22 de Abril, día Mundial de la Tierra.
Uno de los principales objetivos de la conferencia, es develar como y en que forma el incremento de gases de efecto invernadero son producto de un modelo de vida y de desarrollo como el sistema capitalista y otros basados en la premisa de la supremacía del ser humano sobre la naturaleza. Y en base a los resultados de este análisis, desarrollar propuestas y acciones específicas para contrarestarlo efectivamente.
Tod@s podemos inscribirnos en hasta en 5 grupos de trabajo y participar en forma virtual. Una vez inscritos desde la página principal de la Conferencia www.cmpcc.org , se podrá participar en el debate electrónico de su grupo. Usted recibirá en su correo electrónico los aportes y propuestas de todos los inscritos en su Grupo de Trabajo y podrá hacer circular sus opiniones, aportes, proponer la difusión de un texto, reaccionar frente a los documentos.

Desde Ecoportal apoyamos ampliamente esta importantísima iniciativa del Gobierno boliviano e instamos a tod@s ustedes a que participen y apoyen desde sus respectivos espacios este intento por atacar el problema mas grave que enfrenta la humanidad desde un espacio alternativo al de los grupos económicos supranacionales que han sumido al mundo entero en una apocalíptica realidad, a la que actuando con conciencia ambiental nunca hubiémos llegado.

Ricardo Natalichio
Director

domingo, 28 de marzo de 2010

LA ASAMBLEA ESPERARÁ EL FALLO DE LA HAYA EN ARROYO VERDE


La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú resolvió esperar en el lugar del corte de ruta el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

El fallo se leerá a las 10 de la mañana del martes 20 de abril, según se ha indicado.
La asambleísta Alejandra Crimella informó a www.maximaonline.com.ar que se aprobó pedir asueto y convocar a las empresas a no descontar el presentismo, para que la población pueda concurrir a Arroyo Verde.

sábado, 27 de marzo de 2010

Apagón en 121 países contra el cambio climático

La "Hora del Planeta", una iniciativa anual contra el cambio climático que impulsa el Foro Mundial para la Naturaleza (WWF), dejará mañana a oscuras a las 20.30 horas de cada lugar a 121 países y 3.400 ciudades, que apagarán sus luces y electrodomésticos durante una hora para ahorrar energía.
Los edificios y monumentos más emblemáticos del planeta, como la parisina Torre Eiffel, el neoyorquino Empire State, la berlinesa Puerta de Brandenburgo o la estatua de Cristo Redentor de Río de Janeiro quedarán imperceptibles gracias a esta acción global para concienciar sobre el cambio climático.
Consigna. Bajo el lema "Apaga la luz, enciende el planeta", la iniciativa ha congregado a ciudadanos anónimos, a celebridades como Alejandro Sanz, Shakira y Miguel Bosé, a bandas de música como El Canto del Loco y Juanes, y a empresas como Telefónica o Inditex, además de a equipos de fútbol como el Real Madrid, el Valencia y el Bayern de Munich.
En España dejarán de irradiar luz la Alhambra de Granada, el bilbaíno museo Guggenheim, la madrileña fuente de la Cibeles, así como los palacios más significativos del Patrimonio Nacional, como la Granja de San Ildefonso en Segovia, la Almudaina en Palma de Mallorca y los Palacios Reales de Madrid y Aranjuez, así como el Real Sitio de San Lorenzo de el Escorial en la Comunidad de Madrid.
En Argentina, para preparar la iniciativa, se colocaron esta semana más de 1.300 carteles en las calles de Buenos Aires, mientras que en México se espera la participación de más de 110 inmuebles, entre ellos los monumentos más importantes.
El director ejecutivo de la "Hora del Planeta", Andy Ridley, se ha reconocido "abrumado" ante el alcance de la iniciativa y el compromiso de los ciudadanos e instituciones, si bien ha admitido que desconoce el impacto de la propuesta "hasta que se ponga en marcha".
La organización del evento se ha mostrado particularmente orgullosa de que se haya sumado a la iniciativa el Museo de la Paz de Hiroshima, cuya iluminación eléctrica quedará cortada durante una hora, igual que la del Golden Gate de San Francisco, las Pirámides de Giza en Egipto, el Partenón ateniense, la Basílica de San Pedro en el Vaticano y el londinense Big Ben.
Además, la edición de 2010 cuenta por primera vez con países como Paraguay, Ecuador, Panamá, Camboya, Tanzania y Arabia Saudí, así como Omán, Laos, Lituania, Bangladesh, Qatar, Nepal o Mongolia.
Personalidades de la moda y el deporte se han apuntado también a la iniciativa, como el jugador de fútbol americano Tom Brady y su pareja, la modelo Gisele Bündchen, quien ha grabado un vídeo en el que aparece en un ambiente hogareño iluminado con una vela y animando a sus conciudadanos a que participen.
La "Hora del Planeta" comenzará en las islas neozelandesas de Chatham, y terminará 25 horas después en Apia (Samoa), después de que haber recorrido el mundo entero.

viernes, 26 de marzo de 2010

25 de Abril de 2010