Respuesta de VAPUMAS a las declaraciones de la CAEM

Hace unos días VAPUMAS tuvo la oportunidad de acceder a un documento de la CAEM con respeto a las oposiciones de las actividades mineras en el pais.

VAPUMAS quiere responder por este medio a dichas declaraciones.

Cuando Uds. Dicen… "La minería argentina fue iniciada por los pueblos originarios hace más de 3.000 años y todos los mineros honramos la vocación de progreso que la humanidad expresó a través de sus prácticas mineras en cada fase de la historia."

Es lujurioso pensar que pueden ocultar el atropello que sufren los pueblos originarios en nuestro país, Uds. las empresas mineras actúan soberbiamente sobre sus derechos, expropiando sus tierras, trasladando sus cementerios y faltando el respeto a sus tradiciones ancestrales del equilibrio entre el hombre y la naturaleza. NO PUEDEN MENTIR A ESTE NIVEL. En Salta, en nuestro Valle Calchaquí la oposición más fuerte esta cimentada por nuestros hermanos de los pueblos originarios.

Cuando Uds. Dicen… "Las prácticas mineras en territorio argentino reflejan un absoluto respeto por el medio ambiente, regidas por las exigencias de la Ley Ambiental Minera, la única ley regulatoria específica vigente en el país para un sector productivo e industrial."
Seria aberrante tratar de armonizar esta predica mentirosa con el daño social, económico y cultural que han causado en muchas partes, por ejemplo en Abrapampa, donde el 82% de nuestros niños de esa comunidad tienen plomo en la sangre y lo que es peor saben y aceptan que sus vidas están limitadas en el desarrollo intelectual. Decir esto es vergonzoso, no solamente para el que escribió esas líneas.
Cuando Uds. Dicen… "La minería argentina resume la experiencia de toda la minería mundial para desarrollar un esquema productivo moderno, sustentable, responsable en lo social y en lo ambiental, por lo tanto aplica en el país las mejores prácticas sectoriales derivadas de un aprendizaje constante."
Que falta de respeto a los tiempos en que vivimos, donde la información ya no esta más vedada y se puede acceder a lo que sucedió y sucede en todas partes del mundo con estas aberrantes prácticas, por ejemplo: Perú, Sudáfrica, Tanzania, España, Uganda, Honduras, Nicaragua, Guyana, Bolivia, Papua Nueva Guinea. En EE.UU esta prohibida la explotación minera metalífera a cielo abierto con la utilización de lixiviación con cianuro a partir de la catástrofe ambiental que ocasionaron las empresas mineras en Colorado. En la mayoría de los países de origen de las empresas mineras, los métodos que pretenden utilizar en Argentina están prohibidos desde hace ya más de 20 años.
Cuando Uds. Dicen… "El discurso antiminero que habla de minería contaminante solamente se justifica por el desconocimiento de las prácticas y de las normas que regulan a la minería sumado al desconocimiento de la capacidad que han desarrollado las provincias mineras como Santa Cruz, San Juan, Jujuy y Catamarca, en el ejercicio de autoridad de control a través de sus respectivas Secretarías y organismos dependientes."
Nosotros en VAPUMAS no tenemos un discurso "antiminero" trabajamos con respeto y calidad técnica, por ejemplo: La empresas Alexander Gold que pretendía desarrollar una explotación en nuestras serranías, presento el IIA como corresponde (supuestamente). VAPUMAS a partir de este IIA realizo un Informe Critico con 85 observaciones técnicas, la Secretaria de Minería de la Provincia de Salta, rechazo el IIA de Alexander Gold con 115 observaciones de las cuales en un gran porcentaje coinciden con las objetadas por VAPUMAS. Entonces Uds. no pueden descalificar la oposición ciudadana como discurso "antiminero". Si, a cambio el Gerente de Operaciones de la empresa minera descalifico técnicamente a los funcionarios provinciales por haber rechazado el IIA, esto si parece ser una constante entre Uds. "las empresas mineras"
Cuando Uds. Dicen… "Los casos en que se ha prohibido o se intenta prohibir a la minería bajo la falsa acusación de ser una actividad contaminante, encubren la falta de voluntad o incapacidad de algunos líderes sociales de entender a la minería como una actividad donde se aplican los más avanzados conocimientos de la ciencia contemporánea."

Es descabellado, poco serio y hasta ridículo pretender decir que los que nos oponemos a la minería a cielo abierto somos lideres sociales, de hecho aquí en Metán (Sur de la Provincia de Salta) seriamos entonces más de 12.500 lideres sociales, ya que es la cantidad de firmas que hemos juntado en oposición al proyecto minero de Alexander Gold. Ahora bien si el concepto de lideres sociales hace referencia a Intendentes, Gobernadores y Funcionarios que se ven obligados a aceptar la voluntad ciudadana, entonces es una falta de respeto, la cual también es una constante de "las empresas mineras".

Cuando Uds. Dicen… "Se cuestiona a la minería, con discursos demagógicos y facilistas, desde bases argumentales totalmente carentes de base científica, pero lo que es peor aún, se niega el valor de los conocimientos científicos puestos al servicio del desarrollo de la humanidad. No se puede desconocer la importancia de los profesionales y científicos argentinos en todos los campos donde aplican su conocimiento"
Demagógico y facilista es pretender decir que nos oponemos a todo tipo de actividad minera. Por ejemplo VAPUMAS también presento ante la Comisión de Minería del Senado de la Provincia de Salta, un informe técnico donde defiende la actividad minera NO METALIFERA que se viene realizando hace mas de 130 años en Salta. Pero dejamos en claro que nos oponemos terminantemente a las "explotaciones mineras metalíferas a cielo abierto con métodos de lixiviación que utilicen concentraciones químicos contaminantes y grandes volúmenes de agua". Los gruesos errores cometidos en el IIA de Alexander Gold deja mucho que desear sobre "los conocimientos científicos puesto al servicio del desarrollo de la humanidad" por parte de los profesionales contratados por la empresa minera. Ahora bien nos preguntamos si son errores por el escaso nivel técnico o los IIA se desarrollan a partir de una base argumental "nada sólida". No insulten nuestra capacidad científica, nosotros también tenemos "profesionales y científicos argentinos en todos los campos" pero que a diferencia de los suyos NO COBRAN UN CENTAVO.
Cuando Uds. Dicen… "En el concepto moderno de minería, ningún proyecto podría desarrollarse si no se respeta absolutamente el medio ambiente, por lo tanto, la minería no puede ejercer ninguna práctica contaminante. Por todo esto, la CAEM afirma que NO EXISTE MINERÍA CONTAMINANTE en territorio argentino. Con argumentaciones antimineras, supuestamente ambientalistas, se encubre un ataque ideológico al sector que más rápido crecimiento ha tenido en la economía argentina en los últimos 10 años, y que es un sector imprescindible para el desarrollo de una economía nacional autónoma y equilibrada socialmente."
Seria muy bueno que este concepto "moderno de minería" Uds. los de la CAEM se los transmitan a sus colegas de Alexander Gold que pretendieron realizar una explotación a cielo abierto en una zona de recarga de agua, donde el verde nos llena los ojos y en donde están asentadas aguas abajo 5 poblaciones. Ahora bien si nuestra oposición a este proyecto nefasto y corrupto "encubre un ataque ideológico al sector de más rápido crecimiento", entonces el Gobierno de la Provincia de Salta también es nuestro cómplice, ya que le rechazo el IIA con 115 observaciones por "poco serio y nada sustentable". Sin embargo la empresa minera públicamente en conferencia de prensa digo "que se retira del proyecto por falta de apoyo del gobierno" OCULTANDO LA VERGÜENZA del rechazo del IIA, por un puñado de vecinos con escasos conocimiento técnicos. Ahora bien si el "desarrollo de una economía nacional autónoma y equilibrada socialmente" depende de los impuestos que las empresa mineras suman al país, por Ejemplo en Salta, cada hectárea cedida a la minería representa $ 1 (UN PESO) al año en concepto de canon minero y regalías. Que para su información son aproximadamente 2.450.000 hectáreas, mientras que… la Secretaria de Minería de la Provincia necesita un presupuesto anual de casi el doble para mantener su infraestructura al servicio de las empresas mineras. EL DESARROLLO ES ESPECTACULAR.

Cuando Uds.. Dicen… "La CAEM debe decir con toda la fuerza de la voz de 212.000 argentinos que viven y construyen su futuro desde la actividad minera que: - La minería es imprescindible para completar el esquema de crecimiento argentino con una economía autónoma."
Que pobre argumentación si comparamos, por ejemplo con la actividad agrícola en nuestra región, en donde nuestros productores pagan un regalía exorbitante si las comparamos a las "regalías mineras", pagan todos los impuestos y están comprometidos con un modelo económico regional con mas de 75 años de continuidad. Ahora bien para el que escribió estas decadentes líneas… Seria bueno que Ud. le explique a "una mamá de Abrapampa si cambiaría la salud de su hijo por 100, 1.000 o un 1.000.000 de puestos de trabajo". Es inconcebible la escasa solvencia moral para escribir esta fundamentación.
Cuando Uds. Dicen… "La minería es la única actividad productiva del país que presenta obligatoriamente un Informe de Impacto Ambiental antes de iniciar cualquier actividad exploratoria o productiva y debe exponer en ese Informe cómo será el cierre de mina, aun antes de comenzar a operar en el terreno."

Gracias a Dios… Que abría sucedido en el Sur de la Provincia de Salta, si Alexander Gold iniciaba sus actividades sin la presentación y el rechazo del IIA. MENTIRA… NO SE AGRANDEN… Si el Gobierno de la Provincia de Salta NO CAMBIABA seguramente se hubiese aprobado el IIA. Con respecto al "cierre de mina" también seria oportuno que Uds, los de la CAEM le informen a la empresa Alexander Gold que "no se olvide de hacer el cierre de mina", ya que el rechazo del IIA implico dejar abandonado toda una "planta piloto de lixiviación" con más de de un año de uso.
Cuando Uds. Dicen…"La minería es una actividad que genera "inclusión social" en los lugares más postergados donde se desarrolla mediante herramientas como: capacitación de mano de obra local; desarrollo de proveedores locales; generación de empleo local y freno del desarraigo de jóvenes y adultos."
Esto es poco serio… En Salta en los Departamentos de los Andes en donde se practica la minería desde hace ya más de 130 años, coincidentemente es la región de mayor índice de analfabetismo en la provincia, de mayor precariedad en viviendas, de mayor índice de mortalidad infantil y el mayor índice de necesidades básicas insatisfechas. En el Departamento Metán todavía estamos esperando la construcción de los hospitales, escuelas y caminos que había prometido la Minera Alexander Gold hace ya más de 2 años.
En VAPUMAS creemos que tenemos mucho de que hablar, seria bueno que coordinemos un debate claro y transparente en cualquier medio de comunicación de nivel nacional, nosotros desde VAPUMAS los desafiamos a esto. "NO SE PREOCUPEN nosotros pagamos nuestros gastos".
VAPUMAS – En Defensa de la Vida

Tucuman Situacion el Bañado URGENTE

AHORA LA ASAMBLEA DECIDIO BLOQUEAR A TODOS LOS INSUMOS DE LA MINERIA, DEJANDO SOLO PASAR A LOS LUGAREÑOS, TURISTAS Y COLECTIVOS. SE ESTA ESPERANDO IGUALMENTE UNA ORDEN JUDICIAL FEDERAL PARA QUE PUEDA CIRCULAR LOS 4 CAMIONES COMO ASI TAMBIEN EL PERMISO DE VIALIDAD. LOS 4 CAMIONES ESTAN APUNTANDO HACIA EL NORTE O SEA SALTA, NO AVANZARIAN POR LA RUTA 40 A LA MINA LO QUE YA ES UNA BATALLA GANADA DE LA ASAMBLEA. DE TODOS MODOS QUIZAS LOS CAMIONES INTENTEN IR A LA ALUMBRERA POR LA RUTA 9 O 34 PARA LUEGO SUBIR A CATAMARCA CAPITAL POR LA CUESTA DEL TOTORAL, OTRA OPCION ES QUE EFECTIVAMENTE SE VUELVAN A CHILE.MAÑANA SIGUE LA ASAMBLEA, HAY MAS DE 70 PERSONAS EN EL LUGAR, YO ESTOY EN SM DE TUCUMAN, ASI QUE ES LO QUE PUEDO INFORMAR DE LO QUE CUENTAN DESDE EL BAÑADO.SALUDOS FRATERNALES.FREDDYPRO ECO GRUPO ECOLOGISTA - RENACEASANOA - UAC

TENSION EN LOS VALLES CALCHAQUIES

Tras una fuerte represión policial, los camiones de Minera Alumbrera intentaron movilizarse
Hasta el cierre de esta edición, los cuatro vehículos que se dirigen hacia la explotación de Minera Alumbrera, permanecían sobre la ruta 40 en dirección de retorno hacia Cafayate. Vecinos denuncian que policías los reprimieron en el marco de un operativo para sacar una carga fuera del predio de un club ubicado en El Bañado, Colalao del Valle. Esperan una orden de la Justicia Federal que permita la circulación de los camiones. Mientras las asambleas vecinales que custodiaban las cargas de los cuatro camiones que se dirigen hacia Minera Alumbrera esperaban que el conflicto se solucionase a partir de una resolución de la Justicia Federal, fue un juez provincial el que decidió intervenir en la controversia, y no precisamente de la mejor manera.
En horas del mediodía del viernes, decenas de efectivos policiales se hicieron presentes en el predio del club Belgrano de la localidad de El Bañado (Colalao del Valle) para hacer cumplir la orden (sería del juez Mario Reinaldo Velázquez, Juzgado de Instrucción y de Menores de Monteros) de sacar una carga de los vehículos ubicada en ese sitio para depositarla sobre a la vera de ruta nacional Nº 40, de jurisdicción federal. En el lugar, se hizo presente con la disposición judicial, el secretario de dicho juzgado, Alejandro Tomas.
Según los vecinos, la represión policial se dio cuando los asambleístas intentaron impedir que el camión se lleve el enorme recipiente que transporta (llegó a avanzar unos 150 metros) al sostener que la orden judicial sólo disponía su extracción del predio para depositarlo al costado de la arteria nacional. Los habitantes aseguraron haber sido maltratados a golpes por los uniformados.
Tras esto, la organización ambiental dispuso colocar troncos sobre la ruta para impedir que los camiones pudieran desplazarse. Hasta el cierre de esta edición, los cuatro camiones permanecían con sus cargas sobre la ruta, tres de ellos (cuyas cargas permanecieron las últimas semanas al costado del asfalto) separados del restante a 400 metros de distancia. Todos los vehículos permanecían en dirección de retorno hacia Cafayate, Salta.
Junto a los efectivos policiales, también se encontraban en el lugar personal de Gendarmería, lo que hacía presumir a los vecinos una posible orden judicial de liberar el paso a los vehículos chilenos, esta vez, proveniente de la Justicia Federal.
Hace aproximadamente 59 días que los camiones no pueden llegar a la explotación de Bajo La Alumbrera (Catamarca) debido a que las poblaciones de los Valles Calchaquíes piden que la Justicia Federal paralice el funcionamiento de esta minera debido a que el directivo de la misma, Julián Rooney, ya fue procesado por contaminación ambiental.

EL FAMATINA NO SE TOCA

Comunicado de Prensa

Las Asambleas Riojanas Autoconvocadas, denunciamos la brutal entrega de nuestros bienes comunes por parte de los gobiernos provincial y nacional. Estamos asqueados por el accionar traicionero del gobernador Bender Herrera, y la compra de voluntades de las multinacionales mineras:
En agosto pasado los mismos diputados que aprobaron leyes prohibiendo la minería ne la provincia, la derogaron y aprobaron leyes que les dan mas beneficios a las transnacionales saqueadoras, crearon EPSE (Empresa Provincial de Energia y Minerales Sociedad del Estado) mediante una ley, donde también detallan que no tendrá ningún control desde el Estado Provincial, ni siquiera del Tribunal de Cuentas. Esto es igual a YAMIRI de Angel Maza, ahora Bender Herrera tiene su propia empresa para seguir estafando al pueblo Riojano: EPSE.
Ahora prohiben que se hable de minería o medio ambiente en las escuelas de la zona, también prohiben a los docentes participar de las asambleas ciudadanas y manifestaciones en contra de las explotaciones mineras, se habla de cesantearnos.
En el canal de televisión provincial (Canal 9) todos los jueves por la noche difunden un programa donde "resaltan los beneficios de las explotaciones mineras" con documentales, etc donde los auspiciantes son las transnacionales mineras. Desde las asambleas provinciales pedimos a este canal objetividad y equidad y les hicimos llegar una nota donde solicitambamos se difunda el documental de Carlos Ruiz "Cielo Abierto",o "Acecho a la Ilusión" o algùn otro documental donde cuenten cuales son las reales consecuencias de las explotaciones mineras, para los pueblos afectados. Por supuesto no tubimos respuestas.
Estamos en nuestra provincia en la etapa de compra de voluntades, donde las mineras, o mejor dicho el gobierno provincial ayudando a las mineras, entregarán mucho dinero a los medios de comunicación, con millonarios spot publicitarios que hablarán de los "beneficios de la minería", pero no dirán ni una palabra de las consecuencias, del escandaloso uso de nuestra agua, de los explosivos, del cianuro de sodio o acido sulfurico que utilizarán y quedarán en las entrañas de nuestros cerros. Tampoco dirán nada de que volarán nuestras nacientes de agua en el cordón del Famatina, las nieves eternas y los glaciares que la gente de minería de la provincia no reconoce como tales y dice que para evitar el polvo en suspención provocado por las voladuras, regarán la zona con abundante agua.
También informamos que muchas veces no podemos entrar en nuestros correos electronicos ni mandar mails, por causa de alguna "fallita" electronica.
Pero estamos y estaremos, defendiendo nuestras fuentes de agua, nuestros bienes comunes que están en nuestros cerros y pertenecen a todo el pueblo Argentino, tenemos toda una vida para defendernos de nuestros gobernantes entreguistas y traidores y de las multinacionales mineras saqueantes, secantes y contaminantes, nuestros hijos, nietos y alumnos también tienen toda la vida para defenderse y luchar por vivir en estas, sus tierras....


EL FAMATINA NO SE TOCA
LA RIOJA NO SE TOCA
ARGENTINA DESPIERTA O MORIRAS SAQUEADO Y ENVENENADO.!!

Extraño olor invade Fray Bentos

Investigan origen. Botnia (foto) deslindó responsabilidad al igual que el Frigorífico Noblemark.
En diálogo con la directora de Higiene de la Intendencia Municipal María Amelia Cabrera, se informó que la comuna está en comunicación directa con la Dinama y no habían sido cambiados los valores en el aire fraybentino, sin embargo, había sospecha que los mismos fueran de origen cloacal.
También se atribuyeron a la apertura del ex Frigorífico Noblemark, ahora Establecimiento Colonia S.A pero el gerente del mismo, Julio Bonizzi, descartó que los olores fueran de la planta. Ni el movimiento de fangos, ni el cocimiento de la carne podrían ser el origen de semejante olor se afirma desde la empresa frigorífica. Sin embargo los olores comenzaron cuando la empresa reabrió sus puertas, lo que podría catalogarse como casualidad.
Lo cierto es que en la jornada de ayer, el olor comenzó a sentirse en toda la ciudad a las 8.30 horas, y al cierre de esta nota, el mismo persistía ocasionando algún malestar estomacal a ciudadanos. El fuerte olor y los reclamos de las personas que se sentían descompuestas, motivaron que el propio intendente Municipal Dr. Omar Lafluf saliera a la calle con diferentes móviles de la Dirección de Higiene, a los efectos de poder constatar de dónde provenía el pestilente olor que a esa hora se podía afirmar era similar al ácido de la baterías de los autos.
Lafluf informó a La República "estamos en la calle desde hace horas, el propio director de Higiene y todo el personal de esta repartición, se nos dice que el olor es penetrante en varios barrios, y las camionetas con personal municipal están recorriendo, para ver de dónde puede provenir, estamos trabajando y lo vamos a seguir haciendo para dar con el origen de este olor"
En la Emergencia del Sanatorio Local, informaron que no se habían registrado salidas de las ambulancias por este tema, y en el hospital solamente se habían efectuado consultas telefónicas por el origen del olor y la posible afectación a la población.
Ni bomberos ni policías tenían salidas "solamente el comentario de la gente que pregunta si los puede afectar en la salud"
En la zona del Puente Internacional que es la más afectada cada vez que la planta de Botnia realiza paradas, en la jornada de ayer, no se sintió el olor que sí invadió la totalidad de la ciudad de Fray Bentos.
La empresa Botnia, al cierre de este informe mantenía lo del primer comunicado, que la planta funcionaba normalmente, y que el olor que invadía la ciudad no era de la planta. La Dinama no ha informado oficialmente de dónde provienen y pese a los intentos de los medios de prensa locales, no se han podido obtener explicaciones al respecto.

CARAVANA SABADO 04 DE OCTUBRE

Sábado 4 de octubre

PUENTE INTERNACIONAL GRAL. SAN MARTÍN

a las 15 hs. por tierra
con tus banderas, pancartas,

¡HAY QUE HACER RUIDO!

Si tenés lancha, bote, o alguien que quiera ir por el Rio... NUESTRO RÍO

CARAVANA PARA ESTAR FRENTE A BOTNIA A LAS 15 HS.

Al regreso, 18 hs- en la zona del PUERTO GCHU.

Sumate, hacé cadena...

GUALEGUAYCHÚ

NO

AFLOJA

(a 5 años de la primer movilización por el NO A LAS PAPELERAS, SÍ A LA VIDA)


www.noalaspapeleras.com.ar
fundacionarroyoverde.blogspot.com

Ocho activistas de Greenpeace fueron arrestados por denunciar la contaminación que el Gobierno porteño genera con la basura de la Ciudad.

Exigiles a los legisladores que cumplan la Ley Basura Cero y paren de enfermar a nuestra gente.
Hola José,Mientras estás leyendo este correo, cientos de vecinos en Buenos Aires están sufriendo graves enfermedades, e incluso la muerte, por causa de la contaminación que generan los rellenos sanitarios. Allí se entierran día a día más de 5.000 toneladas de basura que produce la Ciudad de Buenos Aires. Luego de meses de reclamarle en vano al Gobierno porteño el cumplimiento de la Ley Basura Cero, esta mañana un grupo de nuestros activistas colgaron del obelisco un cartel que representaba el premio a la Ciudad de Buenos Aires como principal contaminadora del conurbano bonaerense. La ley que el Gobierno de Macri se niega a cumplir disminuirá, mediante el reciclado, la cantidad de basura que genera la Ciudad y detendrá la contaminación producida por los rellenos sanitarios.Nuestros activistas fueron arrestados al denunciar al Gobierno de la Ciudad por promover la contaminación y enfermar a nuestra gente. Exigiles a los legisladores porteños que cumplan la Ley Basura Cero. Hacé click aquí. El cartel que colgamos en el obelisco fue colocado por un grupo de nuestros activistas, todos ellos escaladores profesionales, que contaban con todos los equipos de protección necesarios para su seguridad. La protesta nunca implicó el corte de calles ni la interrupción del tránsito. Los cortes fueron provocados por la policía que montó un operativo desproporcionado para neutralizar nuestra protesta.Los estudios realizados recientemente sobre muestras de líquidos que se filtran de la basura y contaminan las napas subterráneas (lixiviados) demostraron la presencia de mercurio, plomo, cromo, zinc y PCB en cantidades que superan los límites permitidos para vertidos en cursos de agua. Estos elementos pueden provocar daños renales, malformaciones congénitas, enfermedades en la piel, cáncer, leucemia, alteraciones hormonales y abortos prematuros, entre otras dolencias.La Ciudad de Buenos Aires cuenta con la Ley de Basura Cero que establece la reducción de la basura a partir de la creación de un circuito de reciclado. Pero el Gobierno de Macri se niega a cumplir la Ley lo que genera la necesidad de nuevos rellenos para enviar la basura de la Ciudad y continuar enfermando impunemente a nuestros vecinos.Meses atrás el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, firmaron un acuerdo en el que se establece la creación de dos nuevos rellenos en la provincia. Si bien aún no han declarado cuales serán los municipios que reciban la basura porteña, el Gobierno de la Ciudad solo contribuirá pagando un canon más alto por deshacerse de la basura.José, no permitas que el gobierno le ponga precio a la salud de nuestra gente. Hacé click aquí y exigí el cumplimiento de la Ley Basura Cero.Un gran abrazo y gracias por tu ayuda,Martín
PS: Reenviale este mensaje a todos tus conocidos a quienes también les interesa reducir la basura de la Ciudad. PS2: Como sabés Greenpeace solo puede realizar su trabajo gracias al aporte económico de personas que, como vos, están comprometidas con el medio ambiente y luchan por un mundo mejor para todos. Unite vos también como socio de Greenpeace. Hacé click aquí y completá el formulario seguro desde donde podrás hacer tu aporte mensual para que podamos continuar con nuestras campañas.

Cambio climático: ONU recomienda planes de contingencia

La Estrategia Internacional de la ONU para la Reducción de Desastres destacó hoy la necesidad de implementar planes de prevención y adaptación que minimicen el impacto del cambio climático.
El aumento de las aglomeraciones urbanas en las costas y en terrenos bajos incrementa los riesgos para la población, ya que el derretimiento de los glaciares, así como la mayor intensidad de las precipitaciones, produce inundaciones cada vez con más frecuencia. La región latinoamericana es particularmente vulnerable porque su población crece vertiginosamente en las zonas urbanas, señaló el director del organismo, Sálvano Briceño.“En América Latina, casi todas las zonas urbanas están en áreas de riesgo, ya sea riesgo sísmico, de ciclones o de inundaciones o sequías”, dijo.Indicó que “los negociadores sobre cambio climático” deben prestar más atención al tema de la reducción de riesgo para comenzar el proceso de adaptación cuanto antes, y no esperar a que terminen las negociaciones en 2009.Entre las medidas aconsejadas por el organismo, figuran la creación de sistemas de alerta temprana, códigos construcción más adecuados y la ordenación territorial.

El Mensaje de Nuestra Presidenta al Mundo....

La instalación de la pastera finlandesa Botnia al borde del Río Uruguay trajo marchas, contramarchas, corte de ruta y de pasos internacionales, presentaciones ante la Corte Internacional de La Haya y demás cuestiones que afectaron la relación bilateral entre la Argentina y Uruguay.Sin embargo, una de las cuestiones que más molesta al gobierno "charrúa" es el corte Gualeguaychú - Fray Bentos. Con respecto al mismo, Gonzalo Fernández, el canciller uruguayo, señaló que la presidente Cristina Kirchner accedió al pedido de su país de intentar levantarlo."Le planteé a la Presidenta el reclamo que Uruguay mantiene ante cada foro por el levantamiento del corte de rutas. Puedo decir que la respuesta fue comprensiva y positiva en relación a este tema ", señaló el funcionario de Tabaré Vázquez. Sin embargo, desde la Cancillería argentina, a cargo de Jorge Taiana, mantienen la postura de días atrás, cuando surgió en la prensa uruguaya la versión de un encuentro bilateral en Nueva York y se tuvo que salir a desmentir el mencionado compromiso por parte de la jefe de Estado. La semana pasada, la Cancillería salió al cruce de las versiones periodísticas que indicaban que la Presidente había tomado la decisión de poner fin a la protesta que lleva a cabo la Asamblea Ambiental, pese a que sí ha demostado su desacuerdo con esta forma de protesta y ha dicho que la facultad de disponer el cese corresponde a las autoridades judiciales competentes.Además, fuentes gubernamentales señalaron que se espera saber cómo transcurre el juicio en La Haya, donde el Gobierno argentino responsabilizó a Uruguay de haber violado el Tratado Internacional del Río Uruguay; aunque otras admitieron que la administración nacional sí estaría encaminada hacia el levantamiento el corte, aunque descartaron que algún desalojo compulsivo del bloqueo, publicó el diario Clarín.

27 de septiembre, Día Nacional de la Conciencia Ambiental

“En este día, los integrantes de la Asamblea Popular Ambiental Colón Ruta 135, ratificamos la lucha que emprendiéramos años atrás y que cotidianamente reforzamos desde diferentes actividades y acciones, a favor de la vida y en contra de la instalación de pasteras en la Cuenca del Río Uruguay”, manifestó Silvia Poli Echeverría a través de un comunicado enviado a El Día.o
Asimismo “persistimos en la tarea de solicitar la erradicación de la pastera Botnia y todo lo que ella significa en perjuicios de toda índole para nuestra zona.
Adherimos a las luchas que en defensa del medio ambiente se realizan en distintos puntos de nuestro país, países vecinos y alrededor del mundo, habiendo comprendido que la problemática ambiental carece de fronteras y que todo aquello que perjudica a uno, directa o indirectamente perjudica a todos”.
“Entendemos que adquirir conciencia ambiental es una cuestión de generosidad para con nosotros mismos y para con el prójimo, sin importar donde éste se encuentre, y que toda actividad que se realice en pos de formar e informar sobre el tema es de utilidad, por más pequeña que parezca.
Invitamos a todos a la participación desde los lugares que consideren mejor se adapten a sus posibilidades, el mayor daño lo causa la indiferencia y/o el miedo a comprometerse en la defensa del derecho a una mejor calidad de vida”.

CURSO 2008 PARA ASPIRANTES GUARDA AMBIENTE HONORARIOS MUNICIPAL

Los días: 24 y 26 de septiembre, 1º, 03, 08, 10 y 15 de octubre de 2008
Horario: 18,00 a 20,00 horas
Lugar: Anfiteatro del CPC COLON, Av. Colon 5300 (Entrada Libre y Gratuita).
Cronograma de Disertaciones:

Miércoles 24 de septiembre:
Presentación, reseña histórica, objetivos, y actividades del Cuerpo de Guarda Ambientes Honorario Municipal. Disertan: Gtes. Sandra Pérez y Miguel Tavarone.

Viernes 26 de septiembre:
Taller de Educación Ambiental. Coordina: Gte. Cristian Tosco
Miércoles 1 de octubre:
"PROGRAMAS DE SEGURIDAD AMBIENTAL EN LA ESCUELA DE SUBOFICIALES DE LA FUERZA AEREA" Diserta:S. P. Rafael O. LUCHETTA (División Seguridad Ambienta-FAA)
Viernes 3 de octubre:
- "Situación Ambiental de Córdoba, problemas y posibles soluciones frente al Cambio Climático Global”. Diserta: Dr. Alberto Ferral (UBP).
- “Residuos Sólidos Urbanos”, sus problemas y posibles soluciones, Programa Reciclar Valores. Diserta: Biól. Liliana M. Argüello (Cát. de Problemática Ambiental ,CERNAR ,FCEFyN, UNC) y Raúl Billar ( Asoc. Civil RAICES)

Miércoles 8 de octubre:
- “El Aire”, polución y posibles soluciones: Estudio de Bioindicadores de Contaminación Ambiental. Diserta: Dra. María Luisa Pignata (IMBIV-CONICET FCEFyN, UNC).
- Programa de Control de Reproducción Controlada de Mascotas de la Municipalidad de Córdoba y Mesa de Proteccionistas. Diserta: Mesa de Proteccionistas de la Ciudad de Córdoba

Viernes 10 de octubre:
- "El Agua, un recurso escaso”, uso y disponibilidad, problemas y posibles soluciones: Proyecto de Conservación y Reforestación Sierras de Córdoba. Diserta: Dr. Daniel A. Renison (Cat. de Ecología General FCEFyN, UNC, CONICET, Ecosistemas Argentinos).
- “Salud Ambiental”, problemas y posibles soluciones: Epidemiología Comunitaria.
Diserta: Dr. Horacio Barri (ex Secretario de Salud de la Municipalidad de Córdoba)

Miércoles 15 de octubre:
- “El Arbolado Urbano” su importancia ecológica y cultural, su problemas
( podas, exóticas) y posibles soluciones. Diserta: Biól. Cecilia Eynard ( Jardín Botánico Gaspar Xuárez- FCA-UCC).
- “Legislación Ambiental”, problemas y soluciones. Diserta: Patrulla Ambiental de la Provincia de Córdoba

Inscripciones : * en CPC COLON (área Cultura) Av. Colón 5300, Lunes a Viernes de 08,00 a 18,00hs Tel: 4337103 int. 8463
* en OFICINA DEL CUERPO DE GUARDA AMBIENTES, Palacio Municipal, 2do Piso, Martes de 10,00 a 12,00hs. Miércoles y Viernes de 16,30 a 18,30 Tel: 4285600 int. 1248.
Email: http://ar.mc503.mail.yahoo.com/mc/compose?to=guardaambiente@cordoba.gov.ar , http://ar.mc503.mail.yahoo.com/mc/compose?to=guardambientecba@argentina.com
cristiantosco@yahoo.com.ar (cel. : 0351-153540277)

AHORA APARECIÓ UNA MANCHA AMARILLA FRENTE A BOTNIA

Estas fotos fueron tomadas este lunes entre las 10 y las 10.30 aproximadamente, desde el Puente Internacional.Claramente se puede divisar una gran mancha amarilla que se extendía desde el puerto de Botnia hacia el puerto de Fray Bentos...Se desconoce que tipos de compuestos pueden haber arrojado para provocar ese color.Las fotos fueron tomadas por la asambleísta Sira Muñoz.*Mal olorPor otra parte, un medio de Fray Bentos comenzó a hablar del fuerte olor que se sintió hace algunos días.Veamos la siguiente información del diario digital Fray Bentos.Episodios de olor desnudan falencias en controles Durante la semana pasada Fray Bentos vivió por varios días en forma intermitente pero bastantes frecuentes episodios de olor desagradable. Botnia como era de esperar se hizo acreedor a todos los "boletos" del hecho. En forma inmediata la empresa emitió comunicado deslindando responsabilidades en el mismo. Ante éste, la población apuntó las "baterías" hacia la reciente reapertura de la fábrica de procesamiento de carne enlatada, que también deslindó responsabilidades. Al final "nadie fue", las millonarias inversiones en laboratorios de contralor no saben de donde vino, F.B, ¿ está librado al azar ?

Minera Alumbrera intima a la Asamblea de Los Pueblos de los Valles Calchaquíes en la persona de Myrian Genisans

Este parte de prensa es una solicitud de información de los autoconvocados que integran la Asamblea de los Pueblos del Valle Calchaquí en el marco del compromiso colectivo de "tocan a un@ tocan a tod@s". Con fecha 17 de setiembre de 2008 Minera Alumbrera Ltd. intima a Myrian Genisans mediante carta documento a que cese cualquier participación que pudiera tener en lo que la Minera llama "piquete en la ruta 40, a la altura de Colalao del Valle, provincia de Tucumán" advirtiéndole que no resultaría ajeno a los hechos denunciados penalmente por la empresa ante la Justicia Federal por lo que ya se encuentra identificada por la Minera Alumbrera ante la Justicia Federal para que se aclare su participación en lo que el apoderado de la empresa dice "evento". Inmediatamente amenaza de manera personal a Myrian Genisans de "inicio de acciones civiles correspondiente" haciendo extensiva a los responsables de lo que acontece en la localidad citada en relación a la carga con destino a Bajo La Alumbrera. De "no cesar dicho piquete dentro del plazo de 24 hs. ", responsabiliza a éstos de supuestos cuantiosos daños y perjuicios que ocasiona el citado "piquete" a la empresa.Las comunidades de pueblos originarios, vecinos autoconvocados en defensa del medio ambiente, ciudadanía organizada en movimientos ecologistas y sociales, se han pronunciado en reiteradas ocasiones en contra del avance de la minería metalífera y nuclear, no sólo en la región del sistema del Aconquija y de Cumbres Calchaquíes sino en todo el territorio nacional, debido a que destruyen, saquean y contaminan los ecosistemas de los que dependen las vidas y las economías múltiples, ancestrales y vigentes.
Este pronunciamiento viene entregando un sin número de acciones ciudadanas, enmarcadas en el ejercicio del Derecho Ambiental y que implican acciones civiles, políticas y penales. Las movilizaciones, las asambleas y la interferencia a algún insumo de las empresas mineras se encuadran claramente en medidas extremas acordadas colectivamente a raíz de la indefensión ciudadana en la que se encuentran los pueblos de la región. Medidas de claro contenido de reclamo hacia las autoridades de gobierno: legislativas, ejecutivas y judiciales. Las cuales tienen la máxima responsabilidad de resguardar la calidad ambiental, frente al comportamiento agresivo y avasallador que realiza en el territorio esta actividad productiva que desbasta e hipoteca la base esencial del agua, el aire y la tierra con destrucción y contaminación. (referencia de base: art. 41 de la Constitución Nacional).
La deriva de los acontecimientos y situaciones que se presentan en el transcurso de estas acciones ciudadanas no hace otra cosa que develar la rotunda indefensión de la ciudadanía, también en nuestro país. La indefensión se expresa, entre muchos otros, en la mora de la justicia frente a causas de contaminación, a la falta de estudios epidemiológicos oficiales; al ocultamiento de las estadísticas en salud, a los estudios científico técnicos académicos para las empresas mineras y las gestiones de gobierno que aceptan cláusulas de confidencialidad con respecto a los resultados; a la escasa participación de esta extrema problemática en los medios de información masiva; a la afectación de los trabajadores de cualquiera de los poderes cuyo comportamiento coincidentemente es correcto en su responsabilidad socio ambiental.
Nos encontramos ante un riesgo extremo de violación de Derechos Humanos, de carácter colectivo, legislados ampliamente por nuestra Constitución Nacional y Provinciales, por la vigencia y la promoción política de las leyes y código minero, actualmente agravado por el plan nuclear argentino-brasil.
A una creciente movilización ciudadana, especialmente la que se viene organizando para informar y resistir este flagelo altamente silenciado, además de ser avasallada en los derechos a un ambiente sano y dificultada en su obligación de preservarlo, a igual que toda ciudadanía, se le suman las múltiples estrategias de afectación que despliegan históricamente los cultores del negocio, en este caso, minero especialmente metalífero y nuclear.
Para las personas que aún no han tomado debidamente conocimiento de la situación de conflicto socio ambiental que se viene desplegando desde hace más de diez años en torno al proyecto minero metalífero y , desde hace dos años se complica aún más con el relanzamiento del Plan Nuclear Argentino, se hace necesario rastrear la información en las prensas alternativas y en las monopólicas, tanto en formato digital como impreso. Es de observar la ausencia de equidad en los espacios para este tipo de información tanto al interior de los medios como entre los diferentes medios.
Hoy queda en evidencia con gran crudeza la situación del escaso eco ciudadano, de cualquier sector, ante las realidades de conflictos socio ambientales que provocan el modelo agro exportador y minero exportador. Los pueblos que habitan regiones de valles y montañas cuentan con autoconvocados que resisten la destrucción de los sitios de aprovisionamiento de agua, reservorio de biodiversidad y culturas en mejor relación con la naturaleza. Esto aún no se comprende.
Reiteramos, las comunidades de pueblos originarios, vecinos autoconvocados en defensa del medio ambiente, ciudadanía organizada en movimientos ecologistas y sociales se han pronunciado ya en relación a la minería metalífera y nuclear con sobradas razones ecológicas especialmente humanas. (refer. de base: declaratorias de Asambleas Ciudadanas).
La Carta Documento que remite Minera Alumbrera Ltd. a Myrian Genisans se encuentra siendo analizada por autoconvocados tanto de pueblos originarios como de ciudadanía en general. Será objeto de todas las acciones ciudadanas que de lugar.

Por amenazas ambientales en la argentina Diez millones de chicos en riesgo

Según un estudio de la Defensoría del Pueblo de la Nación, para 2010 esa cantidad de menores de 14 años podría contraer enfermedades como cáncer y leucemia por la contaminación que los rodea. El mapa de los puntos críticos.

Los chicos de Abra Pampa. Según estudios realizados, a varios de ellos se les detectó presencia de plomo en la sangre.
En 2010 habrá diez millones de menores de 14 años que podrían contraer cáncer, leucemia, malformaciones fetales y afecciones del sistema nervioso central por estar expuestos a condiciones de riesgo ambiental. La proyección surge de datos suministrados por el INDEC y de los estudios de cinco casos testigo realizados por la Defensoría del Pueblo de la Nación. “La niñez está expuesta a una serie de amenazas ambientales que atentan contra su supervivencia” , aseguró el ombudsman nacional, Eduardo Mondino, luego de anunciar junto a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el diseño de un Mapa de la Niñez en Riesgo Ambiental en Argentina.Según la Organización Mundial de la Salud, 83 de las 103 enfermedades infantiles principales son provocadas por factores de riesgo ambiental y terminan cobrándose, cada año, la vida de cuatro millones de niños en todo el mundo. Entre los graves problemas de salud provocados por sustancias liberadas al medio ambiente, los organismos sanitarios identifican: cáncer, leucemia, malformaciones fetales, infertilidad, problemas de aprendizaje y parálisis cerebral.“Recibimos denuncias puntuales de situaciones de riesgo ambiental en diferentes lugares de la Argentina”, detalló a Crítica de la Argentina Cristina Maiztegui, jefa del Área Medio Ambiente de la Defensoría del Pueblo. “Tomamos cinco situaciones que representan los factores contaminantes más habituales en todo el país”, agregó.Estos son los casos:Matanza/Riachuelo - Buenos Aires (contaminantes industriales y cloacales). El eje del conflicto se encuentra en el polo petroquímico Dock Sud, partido de Avellaneda. En la zona habitan unas 42.000 personas, pero la población de mayor riesgo se encuentra en Villa Inflamable, un núcleo poblacional integrado por mil familias que viven a metros de los tanques de almacenamiento de hidrocarburos. Un estudio realizado en 2003 estableció que el 50% de los chicos de entre 7 y 11 años tenían plombemia (plomo en sangre).Río Reconquista - Buenos Aires (concentració n, precariedad urbana y saturación del soporte ambiental). La problemática se centra en los asentamientos sobre la costa del río Reconquista, en cuyas márgenes habitan unas 4 millones de personas. El ejemplo más emblemático es el del barrio Las Tunas, en General Pacheco, donde unas 6.000 familias cuentan con sólo 11 canillas para la provisión de agua potable. Y donde las industrias papeleras e incineradoras de residuos peligrosos vierten sus efluentes en el único arroyo del lugar.Ituzaingó - Córdoba (exposición a agroquímicos asociados a la agricultura) . En este barrio ubicado en las afueras de la capital cordobesa se conjugan situaciones de riesgo ambiental múltiples originadas en las reiteradas fumigaciones aéreas de los campos aledaños, que provocan un rociado permanente de los habitantes con los potentes agrotóxicos.

Abra Pampa - Jujuy (exposición a metales pesados asociados a la actividad minera). Allí funcionó una fundición de plomo en pleno centro de la ciudad y aún se observan depósitos con escoria mineral de este metal en zonas de fácil acceso para la población. El 50 por ciento de los 7.500 habitantes son niños menores de 17 años. El 81 por ciento de los menores evaluados por diferentes estudios científicos presentaron niveles de plomo en sangre mayores al establecido como límite de daño madurativo.

Cartoneros - CABA (trabajo infantil en la manipulación de residuos domiciliarios) . Un censo realizado por el gobierno porteño concluyó que unas 3.000 personas recorren diariamente las calles de la ciudad para reciclar cartones como medio de subsistencia. El 25% son menores de 17 años, “víctimas de una situación que los condena tempranamente a la exclusión social”, explica el informe.

http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=11601

CAMPAÑA PAREN DE FUMIGAR, Colonia Caroya. Córdoba

CAMPAÑA PAREN DE FUMIGAR
La agricultura industrial produce desmontes, degradación de suelos, contaminación, depredación de los ecosistemas, destrucción de la Biodiversidad y expulsión de poblaciones. Sin embargo, las consecuencias más horrendas son sus efectos sobre miles de poblados pequeños y medianos de la Argentina, en los que se esta configurando una catástrofe sanitaria que se equipara a un genocidio. Estos crímenes son impulsados por las grandes corporaciones y solo los enormes intereses en juego y la ignorancia de los políticos, logran mantenerlo oculto. El cáncer ha devenido una epidemia generalizada en miles de localidades argentinas y el responsable es el modelo rural biotecnológico y destinado a la exportación.
Lanzamos la Campaña "Paren de Fumigar" a principios del 2006 para denunciar los impactos de las fumigaciones y demandar cambios en los modelos de producción. Desde entonces la Campaña se ha extendido por varias provincias y sus innumerables voces se han hecho un alarido insoslayable. Somos cada vez más los vecinos y los pueblos que exigimos se preserven nuestras vidas y nuestro derecho a permanecer en nuestros pueblos, en los barrios periféricos o en los campos en los que vivimos. La Ley y la Constitución nos amparan y denunciamos que el modelo de la Soja RR es un modelo que esta violando la Ley y la Constitución Nacional.
EL 13 DE SETIEMBRE PRÓXIMO NOS REUNIREMOS EN COLONIA CAROYA PROVINCIA DE CÓRDOBA
El próximo 13 de Setiembre nos reuniremos desde las nueve de la mañana hasta la noche, en el CIC, Centro integrado comunitario de Colonia Caroya, que está ubicado en la calle España y calle 43. Queremos reunirnos para hacer un balance de las luchas en la provincia de Córdoba y generar nuevas estrategias. Luego de las condiciones creadas por la llamada crisis del campo, que expuso el tema de la sojización, y antes de que comiencen las próximas siembras, quisiéramos relanzar de manera concertada la Campaña en la provincia. El CIC es un edificio nuevo con un gran salón, cocina y aulas como para encuentros temáticos. Estarán presentes vecinos y organizaciones de otras provincias que vienen llevando luchas similares y que nos acompañarán en este Encuentro. Aquellos que deseen llegar el día anterior viernes 12, les decimos que tendremos algunas actividades de precalentamiento, que podremos cenar juntos y que si llevan bolsas de dormir podrían hacerlo en alguna de las aulas o de lo contrario, en un alojamiento religioso local de precios reducidos.
Para mayor información sobre el encuentro comunicarse con el Grupo Ecológico
9 de Julio de Valle del Carmen.
Teléfonos 03525 -- 466974 – 467025 – 466820
Para mayor información sobre la campaña
http://www.grr.org.ar/campanapdf/index.php

Uruguay aplicó una consulta previa en la CARU

Argentina y Uruguay mantienen un largo conflicto por la instalación de plantas de celulosas en Fray Bentos, especialmente por la presencia de Botnia. Esta controversia se está dirimiendo en la Corte Internacional de Justicia con asiento en La Haya y la cuestión de fondo está vinculada a la violación del Estatuto del Río Uruguay, porque Argentina sostiene que no fue consultada previamente como estaba previsto en ese instrumento con rango obligatorio para ambos países.
Por su parte, Uruguay sostiene en su defensa que no es necesario activar el Estatuto del río compartido y así desconoce sus propias prácticas históricas en la materia.Un trabajo de investigación de EL ARGENTINO, determinó en base a documentación oficial que se encuentra en poder de ambas cancillería y especialmente en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), que el vecino país sí hizo valer la consulta previa para el caso de la represa Garabí y no sólo eso: además Argentina accedió a esa consulta y acató la decisión uruguaya que se negó a dicho emprendimiento.El Estatuto del Río Uruguay fue celebrado por Argentina y Uruguay el 26 de febrero de 1975, en cumplimiento de lo dispuesto en el Tratado de Límites en el Río Uruguay del 7 de abril de 1961.En ese instrumento, ambos países convinieron reglamentar los distintos usos del curso fluvial compartido, y en ese sentido, el Estatuto es considerado de avanzada por su racionalidad y administración equitativa.En ese acuerdo se estableció un régimen de consulta y de intercambio de información para el caso de proyectarse obras, justamente para evitar que una de las partes perjudique de manera sensible al régimen del río, a la calidad de sus aguas como a la seguridad en la navegación.No se trató de algo novedoso, porque su fundamento descansa en principios del Derecho Internacional, que establece que todo Estado está obligado a actuar con la suma responsabilidad como para no provocar perjuicio fuera de su ámbito jurisdiccional.Hay otro dato que se ofrece como buen antecedente: el 9 de julio de 1971, los cancilleres José Antonio Mora Otero (Uruguay) y Luis María Pablo Pardo (Argentina) acordaron una serie de principios básicos para la utilización del río Uruguay e incluso sus afluentes.Allí se estableció que se “evitará cualquier forma de contaminación de los ríos internacionales y sus afluentes y se preservarán los recursos biológicos en las zonas de sus respectivas jurisdicciones”. En el punto c) se dispuso que “ cuando un Estado se proponga realizar un aprovechamiento del recurso, facilitará previamente al otro Estado interesado el proyecto de la obra, el programa de operación y los demás datos que permitan determinar los efectos que ese emprendimiento producirá en el territorio de dicho Estado”.Y un régimen de estas características sólo puede ser admisible si se plasma en un Tratado internacional y por eso se firmó el Estatuto del río Uruguay.Consulta previaActivar el Estatuto del Río Uruguay para la consulta previa es una decisión de primer orden de un gobierno.La República Oriental del Uruguay y la Argentina tienen en ese sentido, tres experiencias antes de la violación denunciada por la instalación de Botnia.EL ARGENTINO accedió a la documentación oficial que obra en ambos Estados, que además de ser coincidente, explica mejor que este mecanismo de consulta previa ha sido en el pasado una práctica más usual que lo que se cree.La primera consulta previa la activó el Uruguay, en referencia al proyecto argentino-brasileño que tenía como objetivo construir la presa Garabí en el Alto Uruguay.En ese entonces, Argentina acordó con Brasil la construcción de esa obra sin iniciar el procedimiento de consulta previa y soslayó así a la CARU.Fue por eso que la delegación uruguaya ante la CARU lo planteó en un plenario, y obligó a la Argentina a someterse a la consulta previa. En la sesión del 18 de diciembre de 1981, con el acuerdo de ambos países, se activó el Artículo 7° del Estatuto respecto a Garabí y se concluyó que “las obras proyectadas para el Alto Uruguay pueden causar perjuicio sensible la navegación y al régimen del río” y en consecuencia Argentina desistió del proyecto en cuestión.AntecedentesEl segundo antecedente de la consulta previa es mucho más emblemático aún que el anterior. En los años ´90, se había presentado ante la CARU el proyecto para el dragado del Canal de Casas Blancas.La iniciativa generó oposición del lado argentino, porque sostenía que el dragar el canal de Casa Blanca, iba a aumentar el caudal en los pasos Vera, Urquiza y Almirón -al sur de Paysandú- y que las grandes crecidas podrían terminar por erosionar el balneario Banco Pelay en Concepción del Uruguay.La CARU estudió el tema y dictaminó que ese temor de Concepción del Uruguay era infundado. Incluso el gobierno de Entre Ríos (Jorge Busti era gobernador) encargó sus propios estudios, que dieron la misma perspectiva: el temor no tenía sustento.El tercer antecedente es el más emblemático de todos, porque está referido a la instalación de una planta de celulosa en Fray Bentos. En el primer semestre del año 1996, el propio Uruguay descartó la instalación porque hizo prevalecer el Estatuto del río compartido.Y el cuarto antecedente es el más conocido y está vinculado con la planta Botnia y sus instalaciones conexas como las que se ubican en Nueva Palmira.

EL INGENIERO QUÍMICO ELÍAS MATTA ANALIZÓ LOS PRIMEROS SEIS MESES DEL FUNCIONAMIENTO DE LA FÁBRICA

Matta lleva más de 30 años trabajando en cuestiones referidas a las fábricas de pasta de celulosa. En el salón del Concejo Deliberante el ingeniero químico cuestionó el informe de la consultora EcoMetrix, al presidente uruguayo Tabaré Vázquez y detalló los contaminantes que ha emitido Botnia en sus primeros seis meses de funcionamiento.
Los contaminantes que Botnia emite se pueden dividir en tres grupos: En primer lugar los que salen con los efluentes líquidos, en su mayoría orgánicos, que al llegar al río consumen el oxígeno necesario para la vida en el agua. “Hablamos de no menos de 2 mil a 3 mil toneladas de ese tipo de contaminante en los seis meses de funcionamiento de la planta” aseguró Matta.El segundo contaminante es el grupo de los metales pesados orgánicos alogenados, dioxinas y furanos, “productos típicos de este tipo de plantas”, según el ingeniero químico, mientras que el tercer grupo está referido a los gases, “se han tirado no menos de 900 toneladas de contaminantes gases, no menos de 6 tonaledas de sulfídrico, dióxido azufre, dióxido de nitrógeno y monóxido de carbono”.Consultado sobre cuándo van a notarse los efectos de la contaminación de Botnia, Matta dijo que el olor que se ha percibido tanto en territorio fraybentino como argentino, indica que en el ambiente está presente el ácido sulfídrico. Respecto al resto de los contaminantes, especialmente los acumulativos y persistentes, Matta aclaró que la experiencia internacional indica que “no van a notarse antes de los 6 años de operación plena de la planta, los efectos que uno puede visualizar son efectos de mediano y largo plazo”. En referencia a la tecnología de la pastera, el ingeniero dijo que “Botnia es efectivamente una planta moderna modelo 2005, una planta bien manejada que ha hecho un arranque prolijo pero que salvo en muy pocas excepciones, los contaminantes que una planta 2005 maneja y emite son los mismos que los de una planta 1970, la diferencia está en las cantidades. El ingeniero dijo que “Botnia no cumple en Uruguay con lo que se exige en Europa” y al respecto cuestionó el informe de EcoMetrix: “En seis meses lo que muestra el informe es que sólo se tomaron tres muestras de dioxinas y furanos en los efluentes, lo cual es totalmente insuficiente”. Por otro lado, el material que maneja Kemira (una de las empresas instaladas dentro de la planta de Botnia) tanto la materia prima como los productos intermedios y finales, son “de alta toxicidad, sumamente peligrosos y si hay una pequeña fuga toda la planta de Botnia, y la zona aledaña, se pone en crisis”, aseveró Matta.De los contaminantes, según Matta los más preocupantes son los “acumulativos y persistentes”, denominados así porque “van a acumularse en la biota del río y en toda la cadena alimenticia que tiene que ver con la biota del río, incluido los seres humanos”.Finalmente, el ingeniero terminó calificando a Botnia como “una planta que está tirando contaminantes a nuestro río pero sobre el cual nosotros no tenemos ningún control”

Aseguran que Botnia ya tiró al río Uruguay cinco mil toneladas de basura

Lo dijo ayer en Gualeguaychú el ingeniero químico Elías Matta, cuando cuestionó, en conferencia, el informe de la consultora EcoMetrix, sobre el funcionamiento de la planta en los seis primeros meses. Criticó a Tabaré Vázquez por sus dichos y a algunos medios por sus titulares.
El salón del Concejo Deliberante quedó chico, por lo que parte del público se instaló en el hall ante una pantalla gigante. Había un profundo interés en escuchar las conclusiones del ingeniero químico Elías Matta, un experto en el tema “celulosas”, con prestigio bien ganado en sus más de 30 años de trabajo en el tema.Acompañado por el Subsecretario de Salud y Medio Ambiente de la comuna y los integrantes del Grupo Técnico de la Asamblea, Martín Alazard, Carlos Goldaracena y Jorge Razzetto, Matta agradeció especialmente el apoyo recibido por la municipalidad de Gualeguaychú y la nueva invitación realizada por la Asamblea.De manera clara y muy didáctica y con ayuda de un power point, el especialista comenzó su alocución destacando la importancia de que por primera vez y a nivel internacional, Botnia haga públicos los resultados de sus análisis. Aclaró seguidamente que Eco Metrix tiene relación contractual con Botnia y con el Banco Mundial, para asegurar seguidamente que la entidad crediticia “no hace ningún estudio, sino que le solicita a Botnia que le pase los valores y así se llega al informe glamoroso que se publica”.Inmediatamente, el ingeniero comentó y cuestionó titulares de medios periodísticos donde, luego del informe EcoMetrix se ha aseverado que “Botnia no contamina”, o que “la planta no ha afectado la calidad del agua”, cuando en el informe se insiste en que “la planta está cumpliendo con los altos Standard ambientales”.Matta cargó también contra el presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, de quien dijo: “no se le puede perdonar a un presidente, por más que no sepa del tema, decir que ‘no sólo no contamina, sino que se mejoró la calidad del agua”.Específicamente, y yendo a parte del informe de EcoMetrix, el ingeniero se refirió a la tabla 3.1 del mismo, donde se presenta el “Resumen de calidad del efluente durante los primeros seis meses de operación”. De manera sencilla, Matta enumeró una cantidad de elementos a los que llamó “contaminantes críticos”, como amonio, arsénico, cadmio, cromo, cobre, hierro, mercurio, sodio, niquel, plomo, sulfuro, zinc, AOX, clorofenoles, fenoles, cloratos, ácidos resínicos, detergentes, esteroles, grasas, cianuro y coliformes Fecales, “que si uno hace números, al río Uruguay, Botnia, en seis meses, ha tirado más de 5 mil toneladas de toda esa basura”, aseguró el especialista.Hoy, a las 11 de la mañana, Matta ampliará para los gualeguaychuenses que no pudieron asistir a la charla de anoche los relevantes datos brindados, en un encuentro con la prensa local, a desarrollarse en el Salón Azul de la municipalidad, que será cubierto por Diario El Día y transmitido en directo por Radio Cero (104.1).

Papel Misionero utilizará la misma tecnología que Botnia

La fábrica Papel Misionero invertirá 135 millones de pesos argentinos en tecnología para cumplir con el compromiso asumido con el Plan de Reconversión Productiva de la Industria de Celulosa y Papel que lleva adelante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y que propone utilizar la misma tecnología que Botnia en Fray Bentos con la meta de «avanzar hacia un desarrollo sustentable».
Paysandú (El Telégrafo).-).-
De acuerdo a lo informado por el portal Misiones On Line, esta inversión se realizará en tres años y el objetivo es que las instalaciones de la empresa cuenten con «tecnología limpia, de punta, y eso permita un mayor cuidado del medio ambiente».Entre las cuestiones más importantes se minimizará el vertido de efluentes líquidos y gaseosos, y se reducirán los residuos sólidos. Además se construirá una planta de generación de energía alimentada con biomasa, que reemplazará la utilización del fuel oil, con la cual la empresa se autoabastecerá y volcará a la red nacional el excedente de energía.El convenio para la reconversión de esta industria -que produce 90 mil toneladas anuales de papeles kraft y liner y está ubicada sobre la ruta 12 en el Municipio Puerto Leoni (Misiones)- fue suscripto por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, la secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Romina Picolotti, el gobernador Maurice Closs y la compañía.El director general de Papel Misionero, Eduardo Landín, indicó que la firma del convenio «es el resultado de un trabajo técnico muy profesional entre los especialistas del gobierno nacional y del Ministerio de Ecología de Misiones junto con la empresa. Este avance es un indicador importante del valor que agrega el trabajo conjunto y sinérgico entre los organismos del estado y las empresas privadas». La fábrica emplea a más de 350 obreros en forma directa y tiene una capacidad de producción anual de 90 mil toneladas de papel.
IGUAL QUE BOTNIAEl Plan de Reconversión de la Industria de Celulosa y Papel (PRI-CePa) fue elaborado por el Ministerio que dirige Romina Picolotti -quien en reiteradas ocasiones se expresó a favor de la protesta de Gualeguaychú en contra de Botnia- con el objetivo de que «las empresas del rubro incorporen de las Mejores Tecnologías Disponibles, con prioridad en la eliminación del cloro elemental de los procesos de blanqueo».Para ello elaboró el Manual de Evaluación Técnica a responder por las empresas y un documento anexo sobre las Mejores Técnicas Disponibles (MTD) para la industria de pulpa y papel en Argentina, concretado el 15 de enero de 2007.

Delincuente Mariano Arana

Publicado el día Sep 4th, 2008 Categoría: Medio ambiente
Según las palabras del ex ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Mariano Arana, “se ha comprobado científicamente que el efluente que se vierte en el río Uruguay, a través de un difusor sumergido con múltiples aberturas, logró cumplir con los límites de máxima concentración especificados por la DINAMA“.
Asimismo, dijo que la calidad del agua fue monitoreada en 17 estaciones ubicadas a lo largo del río, y las mediciones arrojaron que el agua es de “alta calidad”.
“La calidad del agua entre la planta y Fray Bentos resulta equiparable con la de aguas arriba, comprobándose entonces que la planta no ha afectado las condiciones del río Uruguay“, informó Arana en base al estudio de la empresa internacional. Al mismo tiempo, el informe terminado en julio de este año, indica que las emisiones atmosféricas “han permanecido holgadamente por debajo de los límites definidos por la autorización“, por lo que “puede afirmarse en forma contundente que no existen riesgos para la salud humana“, enfatizó Arana.
El estudio explica que la planta “ha cumplido con los límites de concentración máxima” especificados por la Dinama para demanda bioquímica de oxígeno en 5 días (DBO5), fósforo total, nitrógeno total, compuestos halogenados totales absorbibles (AOX), pH, amoníaco, nitrato, coliformes fecales, sulfuro, aceite y grasa, mercurio, arsénico, cadmio, cobre, cromo, níquel, plomo, zinc y dioxinas y furanos.
Además, subraya que “la única excepción fue la superación del valor de sólidos suspendidos totales (SST) durante dos horas en una ocasión“, para lo que “se adoptaron acciones correctivas y se preparó y presentó a la Dinama un informe de contingencia“.
Finalmente concluye que el análisis de toxicidad “no muestra ninguna respuesta letal“.Tags: Botnia, DINAMA, Fray Bentos, Mariano Arana, río Uruguay

La tragedia democrática de Córdoba

Carlos Vicente
Viceintendente de Córdoba

El fraude del 2 de septiembre no implica sólo que Luís Juez no fue gobernador de Córdoba y con ello se clausuró la posibilidad de poner en marcha cambios centrales en el modelo del Estado neoliberal que impusieron José Manuel De la Sota y Juan Schiaretti.

La vulneración de la voluntad popular permitió que un gobierno sin legitimidad como el de Schiaretti, pudiera gestionar los intereses de los cordobeses para sostener los privilegios emergentes del neoliberalismo tardío, poniendo en riesgo las bases de sustentación del sistema democrático y llevando adelante políticas de ajuste en perjuicio de los trabajadores y jubilados cordobeses.

Sin legitimidad -esto es la falta de aceptación por parte de la mayoría respecto a los títulos emergentes del acto electoral y a la representación constructora de consensos que implica la victoria en un comicio-, Schiaretti aparece como un fruto bastardo de la democracia que todos supimos conseguir. Sin legitimidad, su gobierno es incapaz de construir hegemonía; esto es consenso para su existencia y sus políticas, una situación que necesariamente apuntala el desarrollo de acciones lejanas a los intereses de los cordobeses.

La profundidad de la fractura entre la desesperación por sostener este sistema de privilegios por parte del delasotismo y sus aliados a través del fraude consumado para lograrlo; y el derecho vulnerado de la mayoría, es de enorme magnitud. La valoración de esta tragedia política debe marcar el destino de la acumulación de fuerzas de los próximos años en Córdoba porque no es posible levantar instituciones creíbles y fuertes sin legalidad, ni legitimidad. Siendo que el Estado es un actor central en cuanto a su responsabilidad de garantizar los derechos de las personas que habitan en el territorio de su influencia, se trata de un asunto fundamental resolver en los actos electorales que seguirán esta encrucijada. Es el único modo de trazar un destino diferente para Córdoba.

Schiaretti y De la Sota procuran lavar las manchas de la ilegitimidad cambiando el relato de lo que ocurrió. Por eso, nuestra primera convicción debe ser no olvidar y contar la historia con la fuerza que sólo posee la verdad.

Una gobernabilidad sustentable sólo puede ser producto de la derrota de este modelo, que no es otra cosa que alterar las reglas que sostienen los privilegios de la sociedad dual e injusta. En esta tarea, la mayor parte de los cordobeses y sus representantes; las fuerzas políticas populares y democráticas; y la sociedad civil debemos ser parte de una alianza necesaria y urgente para dar vuelta la página de la historia que nos avergüenza.

Las gigantescas y pacíficas marchas de septiembre del año pasado fueron verdaderas expresiones del duelo ciudadano y una demostración de la conciencia popular sobre la ilegitimidad del proceso político que se abrió en Córdoba y marcaron un antes y un después que incidirá sobre el curso de la historia futura de nuestra provincia y el país.

Debemos ser conscientes que a partir del 2 de septiembre de 2007, ninguna elección otorgará garantías plenas de libre expresión y decisión de la ciudadanía, una situación que condiciona las bases del sistema democrático, porque el Estado, sospechado en su comportamiento, obligará a que los actores de la sociedad civil y política apelen a formas más organizadas de defensa de la voluntad general. Sin duda, romper las reglas de ese estigma será uno de lo desafíos de los días que vendrán.

También será necesario avanzar con una profunda, seria y verdadera reforma política, que deberá pasar por prohibir la sumatoria de votos, un invento funcional a la decisión de conservar los privilegios; dinamizar los instrumentos de democracia semi-directa que promueven la participación social; y reformar la constitución para fortalecer estos procesos, entre otros pasos.

Superar semejante tragedia requiere de actos contundentes y definitorios para alterar su perniciosa descendencia. Desde este lugar es que reclamamos Fraude Nunca Más y miramos el futuro convencidos de la necesidad de más democracia, más participación y más transparencia.

DIA DEL ARBOL

Festejamos el DIA DEL ARBOL desde las 15 hs hasta las 17:30 hs en la PLAZA SAN MARTIN DE LA CIUDAD DE CORDOBA.

REFLEXIÓN DE UNA DOCENTE ANTE LAS PALABRAS DEL GOBERNADOR... DE ENTRE RIOS

A modo de reflexión y ante las palabras del gobernador, me pregunté por qué soy una mala docente.

§ Soy una mala docente porque fuí educada y creí toda mi vida que es necesario estudiar y sacrificarse para salir adelante, por eso me preparé con el mayor esmero y dedicación obteniendo muy buenas calificaciones en mi preparación académica como técnica, profesora y licenciada universitaria.
§ Soy una mala docente que a la par de su preparación específica realizó cientos de cursos que insumieron otro tanto de horas robadas a mi descaso, familia y ocio sin contar el dinero invertido para ello.
§ Soy una mala docente que no tiene transporte público urbano para trasladarme dentro de la ciudad.
§ Soy una mala docente que vive comprando rifas de mi escuela, de la escuela de mis hijas, de la escuela de los vecinos, de la de los hijos de mis amigos, etc, porque hace rato que el estado provincial o nacional no provee de los insumos básicos para preparar a los jóvenes para el reto del siglo XXI.
§ Soy una mala docente que abona puntualmente la cooperadora de la escuela de mis hijos porque siempre los directivos nos recuerdan que sin este aporte no se puede sostener la escuela.
§ Soy una mala docente que cree en la escuela pública y educa a sus hijos en la escuela pública.
§ Soy una mala docente que ha invertido un importante porcentaje de su magro salario en libros y más libros para ser mejor docente.
§ Soy una mala docente que comprende la difícil tarea de gobernar y jamás ha dejado de pagar un impuesto municipal o provincial.
§ Soy una mala docente que su salario de bolsillo perdió más de un 50 % de su valor por el aumento indiscriminado de los alimentos básicos de la canasta familiar, aumento negado por el gobierno nacional, pero que no comprende por qué debe seguir haciendo el esfuerzo para redistribuir la riqueza.
§ Soy una mala docente que debe observar, sin procurar ningún cambio, la agonía de muerte del iosper sin proferir queja ni acción alguna.
§ Soy una mala docente, que no se resigna a no recibir lo que le corresponde legítimamente en el reparto de la renta nacional.
§ Soy una mala docente que enseña a sus alumnos que el justicialismo garantizó a través de sus políticas públicas, los mejores ingresos y el más grande reparto de la renta nacional a los obreros y asalariados pero hace muchos, muchos años.
§ Soy una mala docente, que estudió viajando en tren público y protestó cuando los cerraban sin entender por qué 'ramal que para es ramal que cierra' si los ferrocarriles nacionales eran el orgullo del pueblo peronista y trabajador.
§ Soy una mala docente que sigue sin entender por qué el esfuerzo siempre es de los abajo.
§ Soy un mala docente que no se resigna a aceptar que la ganancia se privatiza y la pobreza y las perdidas se socializan.
§ Soy una mala docente que no entiende cómo es el año 2008 y mi escuela secundaria todavía no dispone de un gabinete de informática sin contar que muchos de mis alumnos no saben manejar un teclado y los programas básicos para acceder al mundo del trabajo.
§ Soy una mala docente que debe observar sin reclamar el deterioro material de la escuela pública y la pobreza material cada vez más creciente de mis alumnos y sus familias.
§ Soy una mala docente, que no tiene derecho en un país libre y soberano, a reclamar lo que legítimamente le corresponde y es derecho esencial, aquí y en cualquier lugar del mundo, trabajar en condiciones dignas y recibir un salario que garantice las condiciones mínimas y básicas de mi núcleo familiar.

En fin, soy una mala docente que tiene la costumbre subversiva de enseñar a sus alumnos que este país, su Constitución Nacional y las autoridades electas garantizan la igualdad de oportunidades para todos sus habitantes y que los derechos humanos son universales, imprescriptibles e irrenunciables.

DENUNCIAN LA EMISIÓN DE GASES CLORADOS DESDE LA EMPRESA BOTNIA

Asambleístas de Gualeguaychú detectaron y fotografiaron la aparición de humo de color verde en la planta de Botnia. El asambleísta Martín Alazard dijo en RADIO MAXIMA que, según especialistas, se trataría de gases clorados contaminantes, que parten de la empresa química Kemira, que funciona en el predio de Botnia.
El asambleísta dijo que, a juzgar por las fotografías tomadas el domingo 24 de agosto, el humo proviene del sector de la planta perteneciente a Kemira, fábrica de dióxido de cloro y demás elementos químicos que se encuentra dentro del predio de Botnia, y que ese humo correspondería a gases clorados.Alazard dijo que fue “bastante impactante” haber visto el humo “verde amarillento” emanar de la fábrica de pasta de celulosa Botnia, por lo que desde la Asamblea Ciudadana ambiental intentan dejar documentadas todas estas observaciones “pero pasa lo de siempre”, lamentó Alazard, “cómo tomar una muestra sin entrar a la planta”, y agregó: “Con la protección que tiene la empresa por parte del Uruguay no podés llegar ni a la costa últimamente”.Finalmente, Alazard afirmó que los gases y las emisiones que produce Botnia en este momento son “indudablemente contaminantes”.

Abogado argentino cruzó por piquete sin problemas

El abogado argentino Salvador Rossetti cruzó hoy el puente que une Fray Bentos y la ciudad argentina de Gualeguaychú, luego que la Justicia de ese país le diera la razón sobre un juicio que inició contra los piqueteros que mantienen cortado el puente.
En un principio se alertó a la Gendarmería argentina por si era necesaria su intervención para que el profesional pudiera ejercer su derecho. Por otro lado, los cuatro o cinco activistas que había en el puente ya estaban avisados de la medida y abrieron las barreras para que pueda pasar sin que se generaran inconvenientes.
Rosseti dijo a EL PAÍS que el piquete de Arroyo Verde tiene los días contados, porque "en distintos puntos del país, se han presentado recursos de la misma naturaleza" que caerán como efecto de catarata sobre la frontera bloqueada por quienes se oponen a Botnia.
El abogado llegó ayer a Uruguay con el fallo de la jueza Federal María José Sarmiento, que hizo lugar al planteo de circular libremente con su vehículo y encomendó a Gendarmería Nacional, garantizar su llegada hasta el puente internacional José de San Martín.
Cruzó por Arroyo Verde en un auto de color gris, matrícula BWX 778, acompañado de su esposa Laura Bacigaluz, de Camila Rossetti y Valerio Rodríguez.
Además, opinó que el gobierno de Cristina Fernández no desaloja el piquete de Arroyo Verde, por temor a cargar con un muerto.
El País digital con la producción de Daniel Rojas, corresponsal en Fray Bentos
Justicia le dio la razón
-¿Qué lo llevó a reclamar ante la Justicia el derecho a transitar por la ruta 136?
-Tengo fuertes lazos con el Uruguay, donde reside la familia de mi esposa (Ombúes de Lavalle), y hace algunos años presidí el Club de Residentes Argentinos en Carmelo. Opino que el bloqueo de la ruta 136 para impedir el tránsito entre nuestros países es ilegal, irracional. Se trata de una medida de fuerza que debe ser confrontada con otra medida de fuerza: la que brinda la ley argentina.
-¿Cuándo y cómo va a ejercer el derecho de atravesar el corte en Arroyo Verde?
-Mañana viernes (por hoy) me pondré en marcha, conduciendo mi mujer porque estoy convaleciendo. Los fundamentos de la resolución dictada por la juez federal Sarmiento son de meridiana claridad, y esa resolución ha sido inmediatamente acatada por el Gobierno Nacional, que ha ordenado a la Gendarmería Nacional prestarme apoyo para ejercer el derecho constitucional violentado por un grupúsculo que se autodenomina ecologista. Extraños ecologistas que protestan contra la contaminación atribuida a las papeleras, pero al mismo tiempo apoyan a los sojeros que están envenenando la tierra y al personal que la trabaja.
-¿Ha tenido algún contacto con los miembros de la Asamblea Ambiental? ¿Cómo fue su experiencia?
-He tenido contacto con algún asambleísta en mis gestiones prejudiciales para tratar de transitar por la 136, pero el resultado ha sido pésimo, revelador de la mentalidad fascista de esa gente, que ha convertido esa ruta en territorio fuera de la ley. Tan ignorantes de la ley son que hasta desconocen el histórico Pacto Federal de enero de 1831, mediante el cual el gobierno de Entre Ríos aseguraba franqueza, seguridad y libertad de tránsito por su territorio. Lindos entrerrianos éstos de Gualeguaychú que traicionan su propia historia sirviendo los intereses subalternos de "don minga".
-¿A qué se dedica?
-Soy ciudadano rioplatense, nacido en Buenos Aires hace 79 años. Me gradué en abogacía en Italia (1958) y actualmente estoy jubilado. Estoy casado con una oriental, con quien he tenido dos hijos que a cada rato cruzan a Carmelo por el Tigre. Me dedico deportivamente a la cría de perros de raza cocker spaniel inglés y represento en la Argentina al gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilio.
Perfil
Nombre: Salvador Rossetti Serra
Nació: Buenos Aires
Otros: 79 años, está casado con una uruguaya, tiene dos hijos.
Abogado persistente
En mayo anunció en un blog que iba a atravesar el piquete y hoy, tras volver a ejercer como abogado y reclamar en la Justicia argentina, lo podrá hacer. Obtuvo de la jueza federal María José Sarmiento una medida cautelar que ordena al Ministerio de Justicia brindarle auxilio de la fuerza pública (Escuadrón 56 de Gendarmería) para transitar por la ruta 136. Viajará a Ombúes de Lavalle con su mujer.
El País

LA CORPORACIÓN RINDE UN HOMENAJE A ALFREDO DE ANGELI

La Corporación del Desarrollo de Gualeguaychú, que nuclea a veintiseis instituciones en Gualeguaychú, resolvió rendirle “ un justiciero homenaje al dirigente Alfredo L. De Angeli, por su incansable y exitoso desempeño, en defensa del productor agropecuario”.La Corporación estimó que la actuación de Alfredo no se circunscribe a su desempeño en los últimos cuatro meses, en los cuales ha ocupado los principales titulares de todos los medios nacionales.“Desde hace muchos años viene cumpliendo un papel protagónico en la defensa del pequeño y mediano productor, que lamentablemente hasta hoy no encuentra las adecuadas respuestas a sus justos reclamos”, expresa la información de la Corporación.Agrega que “ indudablemente muchas decisiones de la actividad agro-ganadera no pasan por el productor. Es el Estado, en el pasado, en el presente y en el futuro, que a través de sus políticas (cuando existen) quien regula, incentiva ó frena dichas actividades, que en definitiva, son la fuente generadora de alimentos y de recursos económicos”.*La plaquetaEl texto completo de la plaqueta, es el siguiente.CORPORACIÓN DEL DESARROLLO DE GUALEGUAYCHÚ AL SEÑOR ALFREDO DE ANGELIEn reconocimiento a su infatigable y exitosa labor en defensa del productor agropecuario argentinoGualeguaychú, Agosto de 2008

BOTNIA CONTAMINÓ A FRAY BENTOS CON EMANACIONES TÓXICAS

Denuncian que otra vez se sintió "olor a repollo hervido" en inmediaciones de Botnia. Repollo hervido o huevo podridos, son las expresiones que utiliza el marketing botniano, pero se trata de emanaciones tóxicas, de productos químicos obviamente contaminantes.La planta se paralizó el lunes como consecuencia de una reparación que la empresa debió realizar en un horno de cal. Un desperfecto técnico en la planta de Botnia provocó una vez más que se sintiera olor a "repollo hervido" en las inmediaciones de la fábrica instalada en la ciudad uruguaya de Fray Bentos, diee el periodismo al que le dictan la letra.La planta se paralizó como consecuencia de una reparación que la empresa debió realizar en un horno de cal, donde se desarrolla el proceso de caustificación, informó la prensa botniana. Según publicó el matutino montevideano El País, eso generó que "en Fray Bentos" se sintiera "olor a repollo hervido", como había ocurrido en otras oportunidades. En tanto, la terminal portuaria de Ontur, en Nueva Palmira, donde se realizan las tareas de carga y descarga de las barcazas que transportan la celulosa, se registra un conflicto sindical. Allí, 110 operarios de la empresa Río Estiba, iniciaron una medida de fuerza y denunciaron el incumplimiento del convenio que los ampara. Los trabajadores decidieron no cargar un buque con 20 mil toneladas de celulosa con destino a Europa hasta lograr un acuerdo. Según se publicó, la negociación está estancada en los puntos referidos a horas extras y modalidad de trabajo durante los días domingo. Los trabajadores en conflicto explicaron que las barcazas que llegan con celulosa procedente de Fray Bentos lo hacen normalmente y la descarga es "operada por mandos medios que demoran el doble de tiempo que los trabajadores especializados".

BOTNIA DETUVO PLANTA POR REPARACION

MONTEVIDEO, 26 (ANSA) - La pastera finlandesa Botnia, en el centro de un conflicto diplomático entre Uruguay y Argentina, detuvo su planta de Fray Bentos para reparar un horno de cal, aseguró la empresa. La compañía rechazó que la paralización se deba al conflicto sindical que se desató en el Puerto de Nueva Palmira, 270 kilómetros al oeste de Montevideo. La planta "está funcionando normalmente y no existen problemas de sobrestock", dijo al diario El País la vocera de Botnia, Florencia Herrera. En el horno que debió repararse se realiza el proceso de caustificación de la celulosa y la paralización llevó a que se sintiera mal olor en la zona, un hecho ya habitual cuando se realizan tareas de mantenimiento. Un conflicto sindical mantiene en tanto paralizado desde el sábado el Puerto de Nueva Palmira, lo que impedirá por lo menos hasta el jueves la salida de un barco de Botnia con unas 20 mil toneladas de celulosa con destino a Europa. El conflicto se originó en la planta de Ontur, en Nueva Palmira, Colonia, y perjudica la carga y traslado de la producción de Botnia, que lleva producidas desde noviembre unas 600.000 toneladas de celulosa. El enfrentamiento involucra a los trabajadores y la dirección de la firma Río Estiba, que le presta al puerto el servicio de carga y descarga de celulosa. JMG

BOTNIA SÍ CONTAMINA

Ante las manifestaciones aparecidas en distintos medios de comunicación, en las cuales el presidente de la República Oriental del Uruguay, Dr. Tabaré Vázquez, afirmaba que la empresa Botnia no es contaminante, la "Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú", cree conveniente aclarar lo siguiente:

1.- En sus declaraciones el presidente uruguayo afirmó refiriéndose a Botnia: "no sólo no contamina, sino que el agua que ingresa para la utilización industrial y luego regresa tratada nuevamente al Río Uruguay, sale en mejores condiciones medioambientales que cuando ingresa". Resulta incomprensible que la máxima autoridad de un país y más siendo un profesional médico, sostenga semejante aberración científica, ya que la misma empresa Botnia declara en sus múltiples informes las características de sus efluentes líquidos con una elevada carga de compuestos contaminantes tóxicos y que a continuación transcribimos:

Tenemos que aclarar que dentro de los AOX encontramos las dioxinas y furanos y que además se volcarán en el Río 20,6 toneladas anuales de metales pesados (Arsénico, Cadmio, Plomo, Cromo, Cobre, Níquel, Zinc, entre otros). Tanto las dioxinas y furanos como la mayoría de los metales, además de su elevada toxicidad, tienen propiedades de bioacumulación y biomagnificación en los seres vivientes de los ecosistemas.
Sostener que dichos efluentes, con la mencionada carga de contaminantes reúnan "mejores condiciones medioambientales que el agua natural del Río" escapa a todo razonamiento lógico. El sentido común nos indica el error en que incurre el Presidente y que sus manifestaciones carecen de todo rigor científico.

Además no menciona los contaminantes presentes en las emisiones atmosféricas y que se encuentran explicitados en el informe técnico de la "Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú" (Área de Ciencias Naturales), que acarrean un serio riesgo para la salud de la población y una segura contaminación de todo el ecosistema circundante a la planta.

2.- En la misma nota, Tabaré Vásquez, hizo mención a un informe de origen noruego sobre la planta de celulosa de Botnia, argumentando que ese habría sido el motivo para convencerse que las plantas de celulosa no iban a contaminar. Al respecto, señalamos que el referido informe fue en realidad realizado por "PFI AS" (Paper and Fibre Institute), una subsidiaria con sede en Noruega de la empresa sueca "STFI-Packforsk", que es el centro de investigación y desarrollo de la industria sueca de papel y celulosa. El Directorio lo preside "Södra", que es el gigante sueco de la industria forestal, y lo integra, entre otros, "Stora Enso". La pregunta que nos formulamos es cómo la industria de celulosa y papel puede hacer un informe objetivo sobre: "Consideraciones ambientales relacionadas con la construcción de una nueva planta de celulosa de Eucalyptus para exportación en Uruguay". De un informe realizado por la propia industria solo cabe esperar que las recomendaciones y conclusiones estén dirigidas a apoyar este tipo de industria. No obstante su falta de imparcialidad, el informe en que se basa Tabaré, finaliza con tres recomendaciones que consideramos sumamente importantes y que causalmente no las tuvo en cuenta. Esas recomendaciones, más que una aprobación al proyecto, son luces rojas de alerta a la instalación, ya que resalta sobre la importancia de los niveles de emisión dado que:

a) Las aguas receptoras son de un río y el punto de recepción está localizado bastante lejos del océano.
b) La fábrica propuesta es grande, por lo que tendrá una carga efluente más alta.
c) El río receptor, el Uruguay, es la frontera natural entre Uruguay y Argentina.

3.- Cuando refiere que ROU cumple con los controles establecidos por la Unión Europea, es necesario destacar que el cumplimiento de dichos requisitos no implica para nada que no vaya a contaminar. Lo que corresponde aclarar es que ningún estudio, informe o documento de validez científica dice explícitamente que las plantas de celulosa no contaminan. Lo que menciona permanentemente Botnia y los estudios encargados por esa empresa es que la contaminación estará dentro de los límites razonables, acorde con las mejores normas internacionales, en referencia a las BAT (Best Available Techniques) establecidas por la Unión Europea, conocidas como las Mejores Técnicas Disponibles.
Entre los serios y negativos aspectos de las BAT debemos mencionar que no fijan ningún limite de producción de pasta en plantas individuales, lo que implica que no hay límite alguno a la cantidad de contaminantes que se puede volcar en un receptor determinado y no define ni clarifica el entorno o sea el ecosistema en donde se va a instalar la planta. En resumen, las mejores tecnologías disponibles no evitarán la contaminación de nuestros ecosistema y los efectos perjudiciales sobre la salud de la población circundante.

4.-La experiencia científica internacional sobre plantas Kraft, se contrapone totalmente a las opiniones de Tabaré Vásquez. Se ha comprobado que plantas con cargas de contaminantes similares a las de Botnia, en pocos años de funcionamiento han provocado en ecosistemas mayores o con mejores defensas que la Baja Cuenca del Río Uruguay (por ejemplo, ríos más profundos y caudalosos) un daño continuo e irreversible a la flora, a la fauna y a la salud de sus habitantes. Por eso estamos absolutamente convencidos que en un mediano plazo se comenzarán a manifestar los efectos contaminantes en los ecosistemas de la región próximos a Botnia.

Médico Martín Ignacio Alazard,
Bioquímico Carlos Augusto Goldaracena,
Ing. Químico Jorge Horacio Razetto
(Integrantes del Grupo Técnico de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú)