Por amenazas ambientales en la argentina Diez millones de chicos en riesgo

Según un estudio de la Defensoría del Pueblo de la Nación, para 2010 esa cantidad de menores de 14 años podría contraer enfermedades como cáncer y leucemia por la contaminación que los rodea. El mapa de los puntos críticos.

Los chicos de Abra Pampa. Según estudios realizados, a varios de ellos se les detectó presencia de plomo en la sangre.
En 2010 habrá diez millones de menores de 14 años que podrían contraer cáncer, leucemia, malformaciones fetales y afecciones del sistema nervioso central por estar expuestos a condiciones de riesgo ambiental. La proyección surge de datos suministrados por el INDEC y de los estudios de cinco casos testigo realizados por la Defensoría del Pueblo de la Nación. “La niñez está expuesta a una serie de amenazas ambientales que atentan contra su supervivencia” , aseguró el ombudsman nacional, Eduardo Mondino, luego de anunciar junto a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el diseño de un Mapa de la Niñez en Riesgo Ambiental en Argentina.Según la Organización Mundial de la Salud, 83 de las 103 enfermedades infantiles principales son provocadas por factores de riesgo ambiental y terminan cobrándose, cada año, la vida de cuatro millones de niños en todo el mundo. Entre los graves problemas de salud provocados por sustancias liberadas al medio ambiente, los organismos sanitarios identifican: cáncer, leucemia, malformaciones fetales, infertilidad, problemas de aprendizaje y parálisis cerebral.“Recibimos denuncias puntuales de situaciones de riesgo ambiental en diferentes lugares de la Argentina”, detalló a Crítica de la Argentina Cristina Maiztegui, jefa del Área Medio Ambiente de la Defensoría del Pueblo. “Tomamos cinco situaciones que representan los factores contaminantes más habituales en todo el país”, agregó.Estos son los casos:Matanza/Riachuelo - Buenos Aires (contaminantes industriales y cloacales). El eje del conflicto se encuentra en el polo petroquímico Dock Sud, partido de Avellaneda. En la zona habitan unas 42.000 personas, pero la población de mayor riesgo se encuentra en Villa Inflamable, un núcleo poblacional integrado por mil familias que viven a metros de los tanques de almacenamiento de hidrocarburos. Un estudio realizado en 2003 estableció que el 50% de los chicos de entre 7 y 11 años tenían plombemia (plomo en sangre).Río Reconquista - Buenos Aires (concentració n, precariedad urbana y saturación del soporte ambiental). La problemática se centra en los asentamientos sobre la costa del río Reconquista, en cuyas márgenes habitan unas 4 millones de personas. El ejemplo más emblemático es el del barrio Las Tunas, en General Pacheco, donde unas 6.000 familias cuentan con sólo 11 canillas para la provisión de agua potable. Y donde las industrias papeleras e incineradoras de residuos peligrosos vierten sus efluentes en el único arroyo del lugar.Ituzaingó - Córdoba (exposición a agroquímicos asociados a la agricultura) . En este barrio ubicado en las afueras de la capital cordobesa se conjugan situaciones de riesgo ambiental múltiples originadas en las reiteradas fumigaciones aéreas de los campos aledaños, que provocan un rociado permanente de los habitantes con los potentes agrotóxicos.

Abra Pampa - Jujuy (exposición a metales pesados asociados a la actividad minera). Allí funcionó una fundición de plomo en pleno centro de la ciudad y aún se observan depósitos con escoria mineral de este metal en zonas de fácil acceso para la población. El 50 por ciento de los 7.500 habitantes son niños menores de 17 años. El 81 por ciento de los menores evaluados por diferentes estudios científicos presentaron niveles de plomo en sangre mayores al establecido como límite de daño madurativo.

Cartoneros - CABA (trabajo infantil en la manipulación de residuos domiciliarios) . Un censo realizado por el gobierno porteño concluyó que unas 3.000 personas recorren diariamente las calles de la ciudad para reciclar cartones como medio de subsistencia. El 25% son menores de 17 años, “víctimas de una situación que los condena tempranamente a la exclusión social”, explica el informe.

http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=11601

CAMPAÑA PAREN DE FUMIGAR, Colonia Caroya. Córdoba

CAMPAÑA PAREN DE FUMIGAR
La agricultura industrial produce desmontes, degradación de suelos, contaminación, depredación de los ecosistemas, destrucción de la Biodiversidad y expulsión de poblaciones. Sin embargo, las consecuencias más horrendas son sus efectos sobre miles de poblados pequeños y medianos de la Argentina, en los que se esta configurando una catástrofe sanitaria que se equipara a un genocidio. Estos crímenes son impulsados por las grandes corporaciones y solo los enormes intereses en juego y la ignorancia de los políticos, logran mantenerlo oculto. El cáncer ha devenido una epidemia generalizada en miles de localidades argentinas y el responsable es el modelo rural biotecnológico y destinado a la exportación.
Lanzamos la Campaña "Paren de Fumigar" a principios del 2006 para denunciar los impactos de las fumigaciones y demandar cambios en los modelos de producción. Desde entonces la Campaña se ha extendido por varias provincias y sus innumerables voces se han hecho un alarido insoslayable. Somos cada vez más los vecinos y los pueblos que exigimos se preserven nuestras vidas y nuestro derecho a permanecer en nuestros pueblos, en los barrios periféricos o en los campos en los que vivimos. La Ley y la Constitución nos amparan y denunciamos que el modelo de la Soja RR es un modelo que esta violando la Ley y la Constitución Nacional.
EL 13 DE SETIEMBRE PRÓXIMO NOS REUNIREMOS EN COLONIA CAROYA PROVINCIA DE CÓRDOBA
El próximo 13 de Setiembre nos reuniremos desde las nueve de la mañana hasta la noche, en el CIC, Centro integrado comunitario de Colonia Caroya, que está ubicado en la calle España y calle 43. Queremos reunirnos para hacer un balance de las luchas en la provincia de Córdoba y generar nuevas estrategias. Luego de las condiciones creadas por la llamada crisis del campo, que expuso el tema de la sojización, y antes de que comiencen las próximas siembras, quisiéramos relanzar de manera concertada la Campaña en la provincia. El CIC es un edificio nuevo con un gran salón, cocina y aulas como para encuentros temáticos. Estarán presentes vecinos y organizaciones de otras provincias que vienen llevando luchas similares y que nos acompañarán en este Encuentro. Aquellos que deseen llegar el día anterior viernes 12, les decimos que tendremos algunas actividades de precalentamiento, que podremos cenar juntos y que si llevan bolsas de dormir podrían hacerlo en alguna de las aulas o de lo contrario, en un alojamiento religioso local de precios reducidos.
Para mayor información sobre el encuentro comunicarse con el Grupo Ecológico
9 de Julio de Valle del Carmen.
Teléfonos 03525 -- 466974 – 467025 – 466820
Para mayor información sobre la campaña
http://www.grr.org.ar/campanapdf/index.php

Uruguay aplicó una consulta previa en la CARU

Argentina y Uruguay mantienen un largo conflicto por la instalación de plantas de celulosas en Fray Bentos, especialmente por la presencia de Botnia. Esta controversia se está dirimiendo en la Corte Internacional de Justicia con asiento en La Haya y la cuestión de fondo está vinculada a la violación del Estatuto del Río Uruguay, porque Argentina sostiene que no fue consultada previamente como estaba previsto en ese instrumento con rango obligatorio para ambos países.
Por su parte, Uruguay sostiene en su defensa que no es necesario activar el Estatuto del río compartido y así desconoce sus propias prácticas históricas en la materia.Un trabajo de investigación de EL ARGENTINO, determinó en base a documentación oficial que se encuentra en poder de ambas cancillería y especialmente en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), que el vecino país sí hizo valer la consulta previa para el caso de la represa Garabí y no sólo eso: además Argentina accedió a esa consulta y acató la decisión uruguaya que se negó a dicho emprendimiento.El Estatuto del Río Uruguay fue celebrado por Argentina y Uruguay el 26 de febrero de 1975, en cumplimiento de lo dispuesto en el Tratado de Límites en el Río Uruguay del 7 de abril de 1961.En ese instrumento, ambos países convinieron reglamentar los distintos usos del curso fluvial compartido, y en ese sentido, el Estatuto es considerado de avanzada por su racionalidad y administración equitativa.En ese acuerdo se estableció un régimen de consulta y de intercambio de información para el caso de proyectarse obras, justamente para evitar que una de las partes perjudique de manera sensible al régimen del río, a la calidad de sus aguas como a la seguridad en la navegación.No se trató de algo novedoso, porque su fundamento descansa en principios del Derecho Internacional, que establece que todo Estado está obligado a actuar con la suma responsabilidad como para no provocar perjuicio fuera de su ámbito jurisdiccional.Hay otro dato que se ofrece como buen antecedente: el 9 de julio de 1971, los cancilleres José Antonio Mora Otero (Uruguay) y Luis María Pablo Pardo (Argentina) acordaron una serie de principios básicos para la utilización del río Uruguay e incluso sus afluentes.Allí se estableció que se “evitará cualquier forma de contaminación de los ríos internacionales y sus afluentes y se preservarán los recursos biológicos en las zonas de sus respectivas jurisdicciones”. En el punto c) se dispuso que “ cuando un Estado se proponga realizar un aprovechamiento del recurso, facilitará previamente al otro Estado interesado el proyecto de la obra, el programa de operación y los demás datos que permitan determinar los efectos que ese emprendimiento producirá en el territorio de dicho Estado”.Y un régimen de estas características sólo puede ser admisible si se plasma en un Tratado internacional y por eso se firmó el Estatuto del río Uruguay.Consulta previaActivar el Estatuto del Río Uruguay para la consulta previa es una decisión de primer orden de un gobierno.La República Oriental del Uruguay y la Argentina tienen en ese sentido, tres experiencias antes de la violación denunciada por la instalación de Botnia.EL ARGENTINO accedió a la documentación oficial que obra en ambos Estados, que además de ser coincidente, explica mejor que este mecanismo de consulta previa ha sido en el pasado una práctica más usual que lo que se cree.La primera consulta previa la activó el Uruguay, en referencia al proyecto argentino-brasileño que tenía como objetivo construir la presa Garabí en el Alto Uruguay.En ese entonces, Argentina acordó con Brasil la construcción de esa obra sin iniciar el procedimiento de consulta previa y soslayó así a la CARU.Fue por eso que la delegación uruguaya ante la CARU lo planteó en un plenario, y obligó a la Argentina a someterse a la consulta previa. En la sesión del 18 de diciembre de 1981, con el acuerdo de ambos países, se activó el Artículo 7° del Estatuto respecto a Garabí y se concluyó que “las obras proyectadas para el Alto Uruguay pueden causar perjuicio sensible la navegación y al régimen del río” y en consecuencia Argentina desistió del proyecto en cuestión.AntecedentesEl segundo antecedente de la consulta previa es mucho más emblemático aún que el anterior. En los años ´90, se había presentado ante la CARU el proyecto para el dragado del Canal de Casas Blancas.La iniciativa generó oposición del lado argentino, porque sostenía que el dragar el canal de Casa Blanca, iba a aumentar el caudal en los pasos Vera, Urquiza y Almirón -al sur de Paysandú- y que las grandes crecidas podrían terminar por erosionar el balneario Banco Pelay en Concepción del Uruguay.La CARU estudió el tema y dictaminó que ese temor de Concepción del Uruguay era infundado. Incluso el gobierno de Entre Ríos (Jorge Busti era gobernador) encargó sus propios estudios, que dieron la misma perspectiva: el temor no tenía sustento.El tercer antecedente es el más emblemático de todos, porque está referido a la instalación de una planta de celulosa en Fray Bentos. En el primer semestre del año 1996, el propio Uruguay descartó la instalación porque hizo prevalecer el Estatuto del río compartido.Y el cuarto antecedente es el más conocido y está vinculado con la planta Botnia y sus instalaciones conexas como las que se ubican en Nueva Palmira.

EL INGENIERO QUÍMICO ELÍAS MATTA ANALIZÓ LOS PRIMEROS SEIS MESES DEL FUNCIONAMIENTO DE LA FÁBRICA

Matta lleva más de 30 años trabajando en cuestiones referidas a las fábricas de pasta de celulosa. En el salón del Concejo Deliberante el ingeniero químico cuestionó el informe de la consultora EcoMetrix, al presidente uruguayo Tabaré Vázquez y detalló los contaminantes que ha emitido Botnia en sus primeros seis meses de funcionamiento.
Los contaminantes que Botnia emite se pueden dividir en tres grupos: En primer lugar los que salen con los efluentes líquidos, en su mayoría orgánicos, que al llegar al río consumen el oxígeno necesario para la vida en el agua. “Hablamos de no menos de 2 mil a 3 mil toneladas de ese tipo de contaminante en los seis meses de funcionamiento de la planta” aseguró Matta.El segundo contaminante es el grupo de los metales pesados orgánicos alogenados, dioxinas y furanos, “productos típicos de este tipo de plantas”, según el ingeniero químico, mientras que el tercer grupo está referido a los gases, “se han tirado no menos de 900 toneladas de contaminantes gases, no menos de 6 tonaledas de sulfídrico, dióxido azufre, dióxido de nitrógeno y monóxido de carbono”.Consultado sobre cuándo van a notarse los efectos de la contaminación de Botnia, Matta dijo que el olor que se ha percibido tanto en territorio fraybentino como argentino, indica que en el ambiente está presente el ácido sulfídrico. Respecto al resto de los contaminantes, especialmente los acumulativos y persistentes, Matta aclaró que la experiencia internacional indica que “no van a notarse antes de los 6 años de operación plena de la planta, los efectos que uno puede visualizar son efectos de mediano y largo plazo”. En referencia a la tecnología de la pastera, el ingeniero dijo que “Botnia es efectivamente una planta moderna modelo 2005, una planta bien manejada que ha hecho un arranque prolijo pero que salvo en muy pocas excepciones, los contaminantes que una planta 2005 maneja y emite son los mismos que los de una planta 1970, la diferencia está en las cantidades. El ingeniero dijo que “Botnia no cumple en Uruguay con lo que se exige en Europa” y al respecto cuestionó el informe de EcoMetrix: “En seis meses lo que muestra el informe es que sólo se tomaron tres muestras de dioxinas y furanos en los efluentes, lo cual es totalmente insuficiente”. Por otro lado, el material que maneja Kemira (una de las empresas instaladas dentro de la planta de Botnia) tanto la materia prima como los productos intermedios y finales, son “de alta toxicidad, sumamente peligrosos y si hay una pequeña fuga toda la planta de Botnia, y la zona aledaña, se pone en crisis”, aseveró Matta.De los contaminantes, según Matta los más preocupantes son los “acumulativos y persistentes”, denominados así porque “van a acumularse en la biota del río y en toda la cadena alimenticia que tiene que ver con la biota del río, incluido los seres humanos”.Finalmente, el ingeniero terminó calificando a Botnia como “una planta que está tirando contaminantes a nuestro río pero sobre el cual nosotros no tenemos ningún control”

Aseguran que Botnia ya tiró al río Uruguay cinco mil toneladas de basura

Lo dijo ayer en Gualeguaychú el ingeniero químico Elías Matta, cuando cuestionó, en conferencia, el informe de la consultora EcoMetrix, sobre el funcionamiento de la planta en los seis primeros meses. Criticó a Tabaré Vázquez por sus dichos y a algunos medios por sus titulares.
El salón del Concejo Deliberante quedó chico, por lo que parte del público se instaló en el hall ante una pantalla gigante. Había un profundo interés en escuchar las conclusiones del ingeniero químico Elías Matta, un experto en el tema “celulosas”, con prestigio bien ganado en sus más de 30 años de trabajo en el tema.Acompañado por el Subsecretario de Salud y Medio Ambiente de la comuna y los integrantes del Grupo Técnico de la Asamblea, Martín Alazard, Carlos Goldaracena y Jorge Razzetto, Matta agradeció especialmente el apoyo recibido por la municipalidad de Gualeguaychú y la nueva invitación realizada por la Asamblea.De manera clara y muy didáctica y con ayuda de un power point, el especialista comenzó su alocución destacando la importancia de que por primera vez y a nivel internacional, Botnia haga públicos los resultados de sus análisis. Aclaró seguidamente que Eco Metrix tiene relación contractual con Botnia y con el Banco Mundial, para asegurar seguidamente que la entidad crediticia “no hace ningún estudio, sino que le solicita a Botnia que le pase los valores y así se llega al informe glamoroso que se publica”.Inmediatamente, el ingeniero comentó y cuestionó titulares de medios periodísticos donde, luego del informe EcoMetrix se ha aseverado que “Botnia no contamina”, o que “la planta no ha afectado la calidad del agua”, cuando en el informe se insiste en que “la planta está cumpliendo con los altos Standard ambientales”.Matta cargó también contra el presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, de quien dijo: “no se le puede perdonar a un presidente, por más que no sepa del tema, decir que ‘no sólo no contamina, sino que se mejoró la calidad del agua”.Específicamente, y yendo a parte del informe de EcoMetrix, el ingeniero se refirió a la tabla 3.1 del mismo, donde se presenta el “Resumen de calidad del efluente durante los primeros seis meses de operación”. De manera sencilla, Matta enumeró una cantidad de elementos a los que llamó “contaminantes críticos”, como amonio, arsénico, cadmio, cromo, cobre, hierro, mercurio, sodio, niquel, plomo, sulfuro, zinc, AOX, clorofenoles, fenoles, cloratos, ácidos resínicos, detergentes, esteroles, grasas, cianuro y coliformes Fecales, “que si uno hace números, al río Uruguay, Botnia, en seis meses, ha tirado más de 5 mil toneladas de toda esa basura”, aseguró el especialista.Hoy, a las 11 de la mañana, Matta ampliará para los gualeguaychuenses que no pudieron asistir a la charla de anoche los relevantes datos brindados, en un encuentro con la prensa local, a desarrollarse en el Salón Azul de la municipalidad, que será cubierto por Diario El Día y transmitido en directo por Radio Cero (104.1).

Papel Misionero utilizará la misma tecnología que Botnia

La fábrica Papel Misionero invertirá 135 millones de pesos argentinos en tecnología para cumplir con el compromiso asumido con el Plan de Reconversión Productiva de la Industria de Celulosa y Papel que lleva adelante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y que propone utilizar la misma tecnología que Botnia en Fray Bentos con la meta de «avanzar hacia un desarrollo sustentable».
Paysandú (El Telégrafo).-).-
De acuerdo a lo informado por el portal Misiones On Line, esta inversión se realizará en tres años y el objetivo es que las instalaciones de la empresa cuenten con «tecnología limpia, de punta, y eso permita un mayor cuidado del medio ambiente».Entre las cuestiones más importantes se minimizará el vertido de efluentes líquidos y gaseosos, y se reducirán los residuos sólidos. Además se construirá una planta de generación de energía alimentada con biomasa, que reemplazará la utilización del fuel oil, con la cual la empresa se autoabastecerá y volcará a la red nacional el excedente de energía.El convenio para la reconversión de esta industria -que produce 90 mil toneladas anuales de papeles kraft y liner y está ubicada sobre la ruta 12 en el Municipio Puerto Leoni (Misiones)- fue suscripto por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, la secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Romina Picolotti, el gobernador Maurice Closs y la compañía.El director general de Papel Misionero, Eduardo Landín, indicó que la firma del convenio «es el resultado de un trabajo técnico muy profesional entre los especialistas del gobierno nacional y del Ministerio de Ecología de Misiones junto con la empresa. Este avance es un indicador importante del valor que agrega el trabajo conjunto y sinérgico entre los organismos del estado y las empresas privadas». La fábrica emplea a más de 350 obreros en forma directa y tiene una capacidad de producción anual de 90 mil toneladas de papel.
IGUAL QUE BOTNIAEl Plan de Reconversión de la Industria de Celulosa y Papel (PRI-CePa) fue elaborado por el Ministerio que dirige Romina Picolotti -quien en reiteradas ocasiones se expresó a favor de la protesta de Gualeguaychú en contra de Botnia- con el objetivo de que «las empresas del rubro incorporen de las Mejores Tecnologías Disponibles, con prioridad en la eliminación del cloro elemental de los procesos de blanqueo».Para ello elaboró el Manual de Evaluación Técnica a responder por las empresas y un documento anexo sobre las Mejores Técnicas Disponibles (MTD) para la industria de pulpa y papel en Argentina, concretado el 15 de enero de 2007.

Delincuente Mariano Arana

Publicado el día Sep 4th, 2008 Categoría: Medio ambiente
Según las palabras del ex ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Mariano Arana, “se ha comprobado científicamente que el efluente que se vierte en el río Uruguay, a través de un difusor sumergido con múltiples aberturas, logró cumplir con los límites de máxima concentración especificados por la DINAMA“.
Asimismo, dijo que la calidad del agua fue monitoreada en 17 estaciones ubicadas a lo largo del río, y las mediciones arrojaron que el agua es de “alta calidad”.
“La calidad del agua entre la planta y Fray Bentos resulta equiparable con la de aguas arriba, comprobándose entonces que la planta no ha afectado las condiciones del río Uruguay“, informó Arana en base al estudio de la empresa internacional. Al mismo tiempo, el informe terminado en julio de este año, indica que las emisiones atmosféricas “han permanecido holgadamente por debajo de los límites definidos por la autorización“, por lo que “puede afirmarse en forma contundente que no existen riesgos para la salud humana“, enfatizó Arana.
El estudio explica que la planta “ha cumplido con los límites de concentración máxima” especificados por la Dinama para demanda bioquímica de oxígeno en 5 días (DBO5), fósforo total, nitrógeno total, compuestos halogenados totales absorbibles (AOX), pH, amoníaco, nitrato, coliformes fecales, sulfuro, aceite y grasa, mercurio, arsénico, cadmio, cobre, cromo, níquel, plomo, zinc y dioxinas y furanos.
Además, subraya que “la única excepción fue la superación del valor de sólidos suspendidos totales (SST) durante dos horas en una ocasión“, para lo que “se adoptaron acciones correctivas y se preparó y presentó a la Dinama un informe de contingencia“.
Finalmente concluye que el análisis de toxicidad “no muestra ninguna respuesta letal“.Tags: Botnia, DINAMA, Fray Bentos, Mariano Arana, río Uruguay

La tragedia democrática de Córdoba

Carlos Vicente
Viceintendente de Córdoba

El fraude del 2 de septiembre no implica sólo que Luís Juez no fue gobernador de Córdoba y con ello se clausuró la posibilidad de poner en marcha cambios centrales en el modelo del Estado neoliberal que impusieron José Manuel De la Sota y Juan Schiaretti.

La vulneración de la voluntad popular permitió que un gobierno sin legitimidad como el de Schiaretti, pudiera gestionar los intereses de los cordobeses para sostener los privilegios emergentes del neoliberalismo tardío, poniendo en riesgo las bases de sustentación del sistema democrático y llevando adelante políticas de ajuste en perjuicio de los trabajadores y jubilados cordobeses.

Sin legitimidad -esto es la falta de aceptación por parte de la mayoría respecto a los títulos emergentes del acto electoral y a la representación constructora de consensos que implica la victoria en un comicio-, Schiaretti aparece como un fruto bastardo de la democracia que todos supimos conseguir. Sin legitimidad, su gobierno es incapaz de construir hegemonía; esto es consenso para su existencia y sus políticas, una situación que necesariamente apuntala el desarrollo de acciones lejanas a los intereses de los cordobeses.

La profundidad de la fractura entre la desesperación por sostener este sistema de privilegios por parte del delasotismo y sus aliados a través del fraude consumado para lograrlo; y el derecho vulnerado de la mayoría, es de enorme magnitud. La valoración de esta tragedia política debe marcar el destino de la acumulación de fuerzas de los próximos años en Córdoba porque no es posible levantar instituciones creíbles y fuertes sin legalidad, ni legitimidad. Siendo que el Estado es un actor central en cuanto a su responsabilidad de garantizar los derechos de las personas que habitan en el territorio de su influencia, se trata de un asunto fundamental resolver en los actos electorales que seguirán esta encrucijada. Es el único modo de trazar un destino diferente para Córdoba.

Schiaretti y De la Sota procuran lavar las manchas de la ilegitimidad cambiando el relato de lo que ocurrió. Por eso, nuestra primera convicción debe ser no olvidar y contar la historia con la fuerza que sólo posee la verdad.

Una gobernabilidad sustentable sólo puede ser producto de la derrota de este modelo, que no es otra cosa que alterar las reglas que sostienen los privilegios de la sociedad dual e injusta. En esta tarea, la mayor parte de los cordobeses y sus representantes; las fuerzas políticas populares y democráticas; y la sociedad civil debemos ser parte de una alianza necesaria y urgente para dar vuelta la página de la historia que nos avergüenza.

Las gigantescas y pacíficas marchas de septiembre del año pasado fueron verdaderas expresiones del duelo ciudadano y una demostración de la conciencia popular sobre la ilegitimidad del proceso político que se abrió en Córdoba y marcaron un antes y un después que incidirá sobre el curso de la historia futura de nuestra provincia y el país.

Debemos ser conscientes que a partir del 2 de septiembre de 2007, ninguna elección otorgará garantías plenas de libre expresión y decisión de la ciudadanía, una situación que condiciona las bases del sistema democrático, porque el Estado, sospechado en su comportamiento, obligará a que los actores de la sociedad civil y política apelen a formas más organizadas de defensa de la voluntad general. Sin duda, romper las reglas de ese estigma será uno de lo desafíos de los días que vendrán.

También será necesario avanzar con una profunda, seria y verdadera reforma política, que deberá pasar por prohibir la sumatoria de votos, un invento funcional a la decisión de conservar los privilegios; dinamizar los instrumentos de democracia semi-directa que promueven la participación social; y reformar la constitución para fortalecer estos procesos, entre otros pasos.

Superar semejante tragedia requiere de actos contundentes y definitorios para alterar su perniciosa descendencia. Desde este lugar es que reclamamos Fraude Nunca Más y miramos el futuro convencidos de la necesidad de más democracia, más participación y más transparencia.

DIA DEL ARBOL

Festejamos el DIA DEL ARBOL desde las 15 hs hasta las 17:30 hs en la PLAZA SAN MARTIN DE LA CIUDAD DE CORDOBA.

REFLEXIÓN DE UNA DOCENTE ANTE LAS PALABRAS DEL GOBERNADOR... DE ENTRE RIOS

A modo de reflexión y ante las palabras del gobernador, me pregunté por qué soy una mala docente.

§ Soy una mala docente porque fuí educada y creí toda mi vida que es necesario estudiar y sacrificarse para salir adelante, por eso me preparé con el mayor esmero y dedicación obteniendo muy buenas calificaciones en mi preparación académica como técnica, profesora y licenciada universitaria.
§ Soy una mala docente que a la par de su preparación específica realizó cientos de cursos que insumieron otro tanto de horas robadas a mi descaso, familia y ocio sin contar el dinero invertido para ello.
§ Soy una mala docente que no tiene transporte público urbano para trasladarme dentro de la ciudad.
§ Soy una mala docente que vive comprando rifas de mi escuela, de la escuela de mis hijas, de la escuela de los vecinos, de la de los hijos de mis amigos, etc, porque hace rato que el estado provincial o nacional no provee de los insumos básicos para preparar a los jóvenes para el reto del siglo XXI.
§ Soy una mala docente que abona puntualmente la cooperadora de la escuela de mis hijos porque siempre los directivos nos recuerdan que sin este aporte no se puede sostener la escuela.
§ Soy una mala docente que cree en la escuela pública y educa a sus hijos en la escuela pública.
§ Soy una mala docente que ha invertido un importante porcentaje de su magro salario en libros y más libros para ser mejor docente.
§ Soy una mala docente que comprende la difícil tarea de gobernar y jamás ha dejado de pagar un impuesto municipal o provincial.
§ Soy una mala docente que su salario de bolsillo perdió más de un 50 % de su valor por el aumento indiscriminado de los alimentos básicos de la canasta familiar, aumento negado por el gobierno nacional, pero que no comprende por qué debe seguir haciendo el esfuerzo para redistribuir la riqueza.
§ Soy una mala docente que debe observar, sin procurar ningún cambio, la agonía de muerte del iosper sin proferir queja ni acción alguna.
§ Soy una mala docente, que no se resigna a no recibir lo que le corresponde legítimamente en el reparto de la renta nacional.
§ Soy una mala docente que enseña a sus alumnos que el justicialismo garantizó a través de sus políticas públicas, los mejores ingresos y el más grande reparto de la renta nacional a los obreros y asalariados pero hace muchos, muchos años.
§ Soy una mala docente, que estudió viajando en tren público y protestó cuando los cerraban sin entender por qué 'ramal que para es ramal que cierra' si los ferrocarriles nacionales eran el orgullo del pueblo peronista y trabajador.
§ Soy una mala docente que sigue sin entender por qué el esfuerzo siempre es de los abajo.
§ Soy un mala docente que no se resigna a aceptar que la ganancia se privatiza y la pobreza y las perdidas se socializan.
§ Soy una mala docente que no entiende cómo es el año 2008 y mi escuela secundaria todavía no dispone de un gabinete de informática sin contar que muchos de mis alumnos no saben manejar un teclado y los programas básicos para acceder al mundo del trabajo.
§ Soy una mala docente que debe observar sin reclamar el deterioro material de la escuela pública y la pobreza material cada vez más creciente de mis alumnos y sus familias.
§ Soy una mala docente, que no tiene derecho en un país libre y soberano, a reclamar lo que legítimamente le corresponde y es derecho esencial, aquí y en cualquier lugar del mundo, trabajar en condiciones dignas y recibir un salario que garantice las condiciones mínimas y básicas de mi núcleo familiar.

En fin, soy una mala docente que tiene la costumbre subversiva de enseñar a sus alumnos que este país, su Constitución Nacional y las autoridades electas garantizan la igualdad de oportunidades para todos sus habitantes y que los derechos humanos son universales, imprescriptibles e irrenunciables.

DENUNCIAN LA EMISIÓN DE GASES CLORADOS DESDE LA EMPRESA BOTNIA

Asambleístas de Gualeguaychú detectaron y fotografiaron la aparición de humo de color verde en la planta de Botnia. El asambleísta Martín Alazard dijo en RADIO MAXIMA que, según especialistas, se trataría de gases clorados contaminantes, que parten de la empresa química Kemira, que funciona en el predio de Botnia.
El asambleísta dijo que, a juzgar por las fotografías tomadas el domingo 24 de agosto, el humo proviene del sector de la planta perteneciente a Kemira, fábrica de dióxido de cloro y demás elementos químicos que se encuentra dentro del predio de Botnia, y que ese humo correspondería a gases clorados.Alazard dijo que fue “bastante impactante” haber visto el humo “verde amarillento” emanar de la fábrica de pasta de celulosa Botnia, por lo que desde la Asamblea Ciudadana ambiental intentan dejar documentadas todas estas observaciones “pero pasa lo de siempre”, lamentó Alazard, “cómo tomar una muestra sin entrar a la planta”, y agregó: “Con la protección que tiene la empresa por parte del Uruguay no podés llegar ni a la costa últimamente”.Finalmente, Alazard afirmó que los gases y las emisiones que produce Botnia en este momento son “indudablemente contaminantes”.

Abogado argentino cruzó por piquete sin problemas

El abogado argentino Salvador Rossetti cruzó hoy el puente que une Fray Bentos y la ciudad argentina de Gualeguaychú, luego que la Justicia de ese país le diera la razón sobre un juicio que inició contra los piqueteros que mantienen cortado el puente.
En un principio se alertó a la Gendarmería argentina por si era necesaria su intervención para que el profesional pudiera ejercer su derecho. Por otro lado, los cuatro o cinco activistas que había en el puente ya estaban avisados de la medida y abrieron las barreras para que pueda pasar sin que se generaran inconvenientes.
Rosseti dijo a EL PAÍS que el piquete de Arroyo Verde tiene los días contados, porque "en distintos puntos del país, se han presentado recursos de la misma naturaleza" que caerán como efecto de catarata sobre la frontera bloqueada por quienes se oponen a Botnia.
El abogado llegó ayer a Uruguay con el fallo de la jueza Federal María José Sarmiento, que hizo lugar al planteo de circular libremente con su vehículo y encomendó a Gendarmería Nacional, garantizar su llegada hasta el puente internacional José de San Martín.
Cruzó por Arroyo Verde en un auto de color gris, matrícula BWX 778, acompañado de su esposa Laura Bacigaluz, de Camila Rossetti y Valerio Rodríguez.
Además, opinó que el gobierno de Cristina Fernández no desaloja el piquete de Arroyo Verde, por temor a cargar con un muerto.
El País digital con la producción de Daniel Rojas, corresponsal en Fray Bentos
Justicia le dio la razón
-¿Qué lo llevó a reclamar ante la Justicia el derecho a transitar por la ruta 136?
-Tengo fuertes lazos con el Uruguay, donde reside la familia de mi esposa (Ombúes de Lavalle), y hace algunos años presidí el Club de Residentes Argentinos en Carmelo. Opino que el bloqueo de la ruta 136 para impedir el tránsito entre nuestros países es ilegal, irracional. Se trata de una medida de fuerza que debe ser confrontada con otra medida de fuerza: la que brinda la ley argentina.
-¿Cuándo y cómo va a ejercer el derecho de atravesar el corte en Arroyo Verde?
-Mañana viernes (por hoy) me pondré en marcha, conduciendo mi mujer porque estoy convaleciendo. Los fundamentos de la resolución dictada por la juez federal Sarmiento son de meridiana claridad, y esa resolución ha sido inmediatamente acatada por el Gobierno Nacional, que ha ordenado a la Gendarmería Nacional prestarme apoyo para ejercer el derecho constitucional violentado por un grupúsculo que se autodenomina ecologista. Extraños ecologistas que protestan contra la contaminación atribuida a las papeleras, pero al mismo tiempo apoyan a los sojeros que están envenenando la tierra y al personal que la trabaja.
-¿Ha tenido algún contacto con los miembros de la Asamblea Ambiental? ¿Cómo fue su experiencia?
-He tenido contacto con algún asambleísta en mis gestiones prejudiciales para tratar de transitar por la 136, pero el resultado ha sido pésimo, revelador de la mentalidad fascista de esa gente, que ha convertido esa ruta en territorio fuera de la ley. Tan ignorantes de la ley son que hasta desconocen el histórico Pacto Federal de enero de 1831, mediante el cual el gobierno de Entre Ríos aseguraba franqueza, seguridad y libertad de tránsito por su territorio. Lindos entrerrianos éstos de Gualeguaychú que traicionan su propia historia sirviendo los intereses subalternos de "don minga".
-¿A qué se dedica?
-Soy ciudadano rioplatense, nacido en Buenos Aires hace 79 años. Me gradué en abogacía en Italia (1958) y actualmente estoy jubilado. Estoy casado con una oriental, con quien he tenido dos hijos que a cada rato cruzan a Carmelo por el Tigre. Me dedico deportivamente a la cría de perros de raza cocker spaniel inglés y represento en la Argentina al gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilio.
Perfil
Nombre: Salvador Rossetti Serra
Nació: Buenos Aires
Otros: 79 años, está casado con una uruguaya, tiene dos hijos.
Abogado persistente
En mayo anunció en un blog que iba a atravesar el piquete y hoy, tras volver a ejercer como abogado y reclamar en la Justicia argentina, lo podrá hacer. Obtuvo de la jueza federal María José Sarmiento una medida cautelar que ordena al Ministerio de Justicia brindarle auxilio de la fuerza pública (Escuadrón 56 de Gendarmería) para transitar por la ruta 136. Viajará a Ombúes de Lavalle con su mujer.
El País

LA CORPORACIÓN RINDE UN HOMENAJE A ALFREDO DE ANGELI

La Corporación del Desarrollo de Gualeguaychú, que nuclea a veintiseis instituciones en Gualeguaychú, resolvió rendirle “ un justiciero homenaje al dirigente Alfredo L. De Angeli, por su incansable y exitoso desempeño, en defensa del productor agropecuario”.La Corporación estimó que la actuación de Alfredo no se circunscribe a su desempeño en los últimos cuatro meses, en los cuales ha ocupado los principales titulares de todos los medios nacionales.“Desde hace muchos años viene cumpliendo un papel protagónico en la defensa del pequeño y mediano productor, que lamentablemente hasta hoy no encuentra las adecuadas respuestas a sus justos reclamos”, expresa la información de la Corporación.Agrega que “ indudablemente muchas decisiones de la actividad agro-ganadera no pasan por el productor. Es el Estado, en el pasado, en el presente y en el futuro, que a través de sus políticas (cuando existen) quien regula, incentiva ó frena dichas actividades, que en definitiva, son la fuente generadora de alimentos y de recursos económicos”.*La plaquetaEl texto completo de la plaqueta, es el siguiente.CORPORACIÓN DEL DESARROLLO DE GUALEGUAYCHÚ AL SEÑOR ALFREDO DE ANGELIEn reconocimiento a su infatigable y exitosa labor en defensa del productor agropecuario argentinoGualeguaychú, Agosto de 2008

BOTNIA CONTAMINÓ A FRAY BENTOS CON EMANACIONES TÓXICAS

Denuncian que otra vez se sintió "olor a repollo hervido" en inmediaciones de Botnia. Repollo hervido o huevo podridos, son las expresiones que utiliza el marketing botniano, pero se trata de emanaciones tóxicas, de productos químicos obviamente contaminantes.La planta se paralizó el lunes como consecuencia de una reparación que la empresa debió realizar en un horno de cal. Un desperfecto técnico en la planta de Botnia provocó una vez más que se sintiera olor a "repollo hervido" en las inmediaciones de la fábrica instalada en la ciudad uruguaya de Fray Bentos, diee el periodismo al que le dictan la letra.La planta se paralizó como consecuencia de una reparación que la empresa debió realizar en un horno de cal, donde se desarrolla el proceso de caustificación, informó la prensa botniana. Según publicó el matutino montevideano El País, eso generó que "en Fray Bentos" se sintiera "olor a repollo hervido", como había ocurrido en otras oportunidades. En tanto, la terminal portuaria de Ontur, en Nueva Palmira, donde se realizan las tareas de carga y descarga de las barcazas que transportan la celulosa, se registra un conflicto sindical. Allí, 110 operarios de la empresa Río Estiba, iniciaron una medida de fuerza y denunciaron el incumplimiento del convenio que los ampara. Los trabajadores decidieron no cargar un buque con 20 mil toneladas de celulosa con destino a Europa hasta lograr un acuerdo. Según se publicó, la negociación está estancada en los puntos referidos a horas extras y modalidad de trabajo durante los días domingo. Los trabajadores en conflicto explicaron que las barcazas que llegan con celulosa procedente de Fray Bentos lo hacen normalmente y la descarga es "operada por mandos medios que demoran el doble de tiempo que los trabajadores especializados".

BOTNIA DETUVO PLANTA POR REPARACION

MONTEVIDEO, 26 (ANSA) - La pastera finlandesa Botnia, en el centro de un conflicto diplomático entre Uruguay y Argentina, detuvo su planta de Fray Bentos para reparar un horno de cal, aseguró la empresa. La compañía rechazó que la paralización se deba al conflicto sindical que se desató en el Puerto de Nueva Palmira, 270 kilómetros al oeste de Montevideo. La planta "está funcionando normalmente y no existen problemas de sobrestock", dijo al diario El País la vocera de Botnia, Florencia Herrera. En el horno que debió repararse se realiza el proceso de caustificación de la celulosa y la paralización llevó a que se sintiera mal olor en la zona, un hecho ya habitual cuando se realizan tareas de mantenimiento. Un conflicto sindical mantiene en tanto paralizado desde el sábado el Puerto de Nueva Palmira, lo que impedirá por lo menos hasta el jueves la salida de un barco de Botnia con unas 20 mil toneladas de celulosa con destino a Europa. El conflicto se originó en la planta de Ontur, en Nueva Palmira, Colonia, y perjudica la carga y traslado de la producción de Botnia, que lleva producidas desde noviembre unas 600.000 toneladas de celulosa. El enfrentamiento involucra a los trabajadores y la dirección de la firma Río Estiba, que le presta al puerto el servicio de carga y descarga de celulosa. JMG

BOTNIA SÍ CONTAMINA

Ante las manifestaciones aparecidas en distintos medios de comunicación, en las cuales el presidente de la República Oriental del Uruguay, Dr. Tabaré Vázquez, afirmaba que la empresa Botnia no es contaminante, la "Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú", cree conveniente aclarar lo siguiente:

1.- En sus declaraciones el presidente uruguayo afirmó refiriéndose a Botnia: "no sólo no contamina, sino que el agua que ingresa para la utilización industrial y luego regresa tratada nuevamente al Río Uruguay, sale en mejores condiciones medioambientales que cuando ingresa". Resulta incomprensible que la máxima autoridad de un país y más siendo un profesional médico, sostenga semejante aberración científica, ya que la misma empresa Botnia declara en sus múltiples informes las características de sus efluentes líquidos con una elevada carga de compuestos contaminantes tóxicos y que a continuación transcribimos:

Tenemos que aclarar que dentro de los AOX encontramos las dioxinas y furanos y que además se volcarán en el Río 20,6 toneladas anuales de metales pesados (Arsénico, Cadmio, Plomo, Cromo, Cobre, Níquel, Zinc, entre otros). Tanto las dioxinas y furanos como la mayoría de los metales, además de su elevada toxicidad, tienen propiedades de bioacumulación y biomagnificación en los seres vivientes de los ecosistemas.
Sostener que dichos efluentes, con la mencionada carga de contaminantes reúnan "mejores condiciones medioambientales que el agua natural del Río" escapa a todo razonamiento lógico. El sentido común nos indica el error en que incurre el Presidente y que sus manifestaciones carecen de todo rigor científico.

Además no menciona los contaminantes presentes en las emisiones atmosféricas y que se encuentran explicitados en el informe técnico de la "Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú" (Área de Ciencias Naturales), que acarrean un serio riesgo para la salud de la población y una segura contaminación de todo el ecosistema circundante a la planta.

2.- En la misma nota, Tabaré Vásquez, hizo mención a un informe de origen noruego sobre la planta de celulosa de Botnia, argumentando que ese habría sido el motivo para convencerse que las plantas de celulosa no iban a contaminar. Al respecto, señalamos que el referido informe fue en realidad realizado por "PFI AS" (Paper and Fibre Institute), una subsidiaria con sede en Noruega de la empresa sueca "STFI-Packforsk", que es el centro de investigación y desarrollo de la industria sueca de papel y celulosa. El Directorio lo preside "Södra", que es el gigante sueco de la industria forestal, y lo integra, entre otros, "Stora Enso". La pregunta que nos formulamos es cómo la industria de celulosa y papel puede hacer un informe objetivo sobre: "Consideraciones ambientales relacionadas con la construcción de una nueva planta de celulosa de Eucalyptus para exportación en Uruguay". De un informe realizado por la propia industria solo cabe esperar que las recomendaciones y conclusiones estén dirigidas a apoyar este tipo de industria. No obstante su falta de imparcialidad, el informe en que se basa Tabaré, finaliza con tres recomendaciones que consideramos sumamente importantes y que causalmente no las tuvo en cuenta. Esas recomendaciones, más que una aprobación al proyecto, son luces rojas de alerta a la instalación, ya que resalta sobre la importancia de los niveles de emisión dado que:

a) Las aguas receptoras son de un río y el punto de recepción está localizado bastante lejos del océano.
b) La fábrica propuesta es grande, por lo que tendrá una carga efluente más alta.
c) El río receptor, el Uruguay, es la frontera natural entre Uruguay y Argentina.

3.- Cuando refiere que ROU cumple con los controles establecidos por la Unión Europea, es necesario destacar que el cumplimiento de dichos requisitos no implica para nada que no vaya a contaminar. Lo que corresponde aclarar es que ningún estudio, informe o documento de validez científica dice explícitamente que las plantas de celulosa no contaminan. Lo que menciona permanentemente Botnia y los estudios encargados por esa empresa es que la contaminación estará dentro de los límites razonables, acorde con las mejores normas internacionales, en referencia a las BAT (Best Available Techniques) establecidas por la Unión Europea, conocidas como las Mejores Técnicas Disponibles.
Entre los serios y negativos aspectos de las BAT debemos mencionar que no fijan ningún limite de producción de pasta en plantas individuales, lo que implica que no hay límite alguno a la cantidad de contaminantes que se puede volcar en un receptor determinado y no define ni clarifica el entorno o sea el ecosistema en donde se va a instalar la planta. En resumen, las mejores tecnologías disponibles no evitarán la contaminación de nuestros ecosistema y los efectos perjudiciales sobre la salud de la población circundante.

4.-La experiencia científica internacional sobre plantas Kraft, se contrapone totalmente a las opiniones de Tabaré Vásquez. Se ha comprobado que plantas con cargas de contaminantes similares a las de Botnia, en pocos años de funcionamiento han provocado en ecosistemas mayores o con mejores defensas que la Baja Cuenca del Río Uruguay (por ejemplo, ríos más profundos y caudalosos) un daño continuo e irreversible a la flora, a la fauna y a la salud de sus habitantes. Por eso estamos absolutamente convencidos que en un mediano plazo se comenzarán a manifestar los efectos contaminantes en los ecosistemas de la región próximos a Botnia.

Médico Martín Ignacio Alazard,
Bioquímico Carlos Augusto Goldaracena,
Ing. Químico Jorge Horacio Razetto
(Integrantes del Grupo Técnico de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú)

MILES DE VECINOS DE GUALEGUAYCHÚ MARCHARON CONTRA BOTNIA

Miles de vecinos de Gualeguaychú, en centenares de vehículos, marcharon este domingo por la ruta internacional 136 en una nueva movilización contra la empresa Botnia, instalada en la ciudad uruguaya de Fray Bentos.La marcha, convocada por la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú,se realizó desde la ciudad hasta Arroyo Verde, paraje de la ruta internacional 136 donde se realiza el corte de la carretera al Uruguay.La asambleísta Lylian Melnik dijo que “Gualeguaychú sigue de pie, y es cuestión de tiempo o de resistencia”, y declaró que “la movilización popular es también un mensaje para el gobierno nacional, que nos dejó solos”.Por su parte, el asambleísta Jorge Fritzler dijo que “la movilización sirve para revitalizar la lucha en momentos en que la empresa Botnia ha lanzado una campaña en contra de nuestra movilización”.Fritzler, tras destacar que “miles de vecinos volvieron a movilizarse”, remarcó que “Botnia está golpeando fuerte. Hay una campaña desatada en contra de la Asamblea, porque quieren afectar la lucha. Estábamos esperando esta campaña, y la lanzaron ahora porque creían que la Asamblea estaba debilitada”.En tanto, el asambleísta Martín Alazard, defendió el regreso a la movilización al afirmar que “es importante mostrar las uñas, porque nos Botnia nos quiere desmoralizar”.Alazard aseguró que “no podemos descuidar al monstruo”, y reconoció que “después de la gran y legítima lucha del campo, periodísticamente se había dejado de lado nuestra gran lucha ambiental”.Al término de la caravana automovilística, se realizaba en el lugar del corte una reunión de la Asamblea Ciudadana Ambiental.*El viernesTambién se aprobó una concentración y movilización para el viernes 29 de agosto, fecha en que arribará a Gualeguaychú la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.La Asamblea se va a concentrar en un punto de la ciudad, para luego trasladarse hacia el lugar de realización del acto.En lo que marca un regreso a la movilización, los asambleístas de Gualeguaychú resolvieron también una movilización para el viernes próximo, para cuando se anuncia la llegada a la ciudad de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien presidirá el acto de celebración de los 95 años del Hospital Centenario, y anunciaría la licitación del nuevo hospital Bicentenario.*Devolución de lancha en UruguayEste viernes, la Prefectura del Uruguay devolvió una embarcación que el pasado 25 de julio le había retenido en Fray Bentos al asambleísta Marcelo Icardo, acusándolo de haber utilizado la embarcación en una protesta contra Botnia en el río Uruguay.La Asamblea reaccionó frente al hecho, y el viernes de la semana pasado tomó el Consulado uruguayo en Gualeguaychú, lo que generó una convocatoria a una reunión por parte de la Cancillería de la Argentina.La Asamblea denunció, a partir del episodio de la lancha, “la persecución que viene realizando la Prefectura Nacional Naval del vecino país, que incluyó el secuestro ilegal de una embarcación al vecino Marcelo Icardo”.

Gualeguaychú, todos vamos a A° Verde.

Hoy DOMINGO 24/8

CARAVANA POR LA VIDA

(desde el hipermercado)

hasta ARROYO VERDE

¡¡¡demostremos que la Gualeguaychú sigue de Pie!!!

¡¡VAMOS TODOS!!


www.noalaspapeleras.com.ar
fundacionarroyoverde.blogspot.com

URUGUAY: "En su planta de Agraciada Isusa agregará nuevos productos"

La Industria Sulfúrica S.A. (ISUSA) al tiempo en que produce ácido sulfúrico en su planta de Agraciada y espera para fin de año empezar a generar superfosfato y granulación de fertilizante, piensa en agregar nuevas plantas para otras líneas de productos, tales como fertilizante líquido y sulfato de aluminio, así lo adelantó el ingeniero de la firma, David Mardero, a EL ECO. Sin que haya finalizado la obra civil de la nueva planta de Isusa, próxima a la localidad de Agraciada, hace dos meses comenzó a producir ácido sulfúrico con "100 toneladas día", lo que representa el "80% del máximo de producción, de un total de 120 toneladas por día", comentó Mardero. Se tiene previsto "terminar el montaje de la planta para fin de año. Tenemos todo el equipamiento, sólo nos falta finalizar la obra civil para la producción de superfosfato simple y granulación de fertilizante". Se espera que "la primera etapa pueda ser para octubre y la segunda más bien noviembre o diciembre". La producción de superfosfato será de "55 mil toneladas al año", comentó.
Con el ácido sulfúrico, "actualmente estamos atendiendo a unos cuantos clientes de la región, entre ellos Botnia, Fanapel, Pamer, y se exporta para el Alto Paraná de Argentina".
Por razones de "costos de flete", de la planta de Agraciada "se atiende a la región en un radio de 500 kilómetros, porque no se puede ir demasiado lejos con cantidades pequeñas". Producto que para su transporte "requiere 2 o 3 camiones diarios, con un pico de 4, lo que no es significativo para el tránsito habitual de la zona. Incluso para Argentina se lleva en camiones", dijo el ingeniero.
En materia de operarios, "tenemos en planilla alrededor de 25 personas". Una vez que la planta funcione en su totalidad, "va a andar por las 70 o 75 personas". Referente al cuidado del medioambiente y a la resistencia de vecinos por el lugar donde se montó la planta, indicó que "estamos haciendo mediciones y las emisiones al aire están bastante por debajo de lo que establecen las normas para este tipo de planta". "Somos muy consciente de la resistencia que hubo en un comienzo, y tenemos mucha experiencia en este tipo de plantas, por lo que cumplimos con las emisiones standard acordadas con la Dinama", agregó.
Nuevas plantas de producción en Agraciada. Mardero al ser consultado por EL ECO sobre el proyecto de nuevas plantas de producción en Agraciada, comentó que "se piensa agregar otras líneas de producción, como puede ser fertilizante líquido y sulfato de aluminio. Distintos productos que se están utilizando en la zona. Se trabaja en el tema pero todavía no hay nada definido y dependerá un poco de la evolución del mercado regional".
En el este del país y en Paraguay.

El ingeniero dijo que "siempre estamos evaluando posibilidades de expandirnos en la región, como instalarnos en algún otro lado, pero todavía está muy prematuro". Uno de los lugares estratégicos sería "en la zona este del país, caso Treinta y Tres, por la expansión del arroz y su buena modificación del precio. También puede ser en el exterior, en Paraguay fundamentalmente por tener un consumo importante de los productos que nosotros fabricamos", indicó.

LOS VECINOS DENUNCIARON A ENCE

Los vecinos de Piedras Coloradas denunciaron ante la Dirección de Desarrollo Rural de la Intendencia de Paysandú, que en tres establecimientos de la multinacional española ENCE, se estaba desmontando bosque nativo y enterrando los troncos. Todo terminó con la suspensión temporal de los trámites de ENCE.
Ante la denuncia de los vecinos de Piedras Coloradas, la Dirección de Desarrollo Rural de Paysandú elevó los datos a los ministerios correspondientes. Todo terminó con la suspensión temporal de los trámites de ENCE, al comprobarse que taló parte de unas 80 hectáreas de monte nativo para plantar eucaliptos.Se trataría del primer caso constatado de incumplimiento por empresas forestales de la normativa vigente. Las sanciones no están resueltas pero se prevé para estos casos, multas desde 2.000 UR. Los vecinos denunciaron que en tres establecimientos de la multinacional española ENCE, se estaba desmontando bosque nativo y enterrando los troncos. El Ministerio del Interior y la Comisaría de Piedras Coloradas relevaron la zona. Luego, fue informado al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, que inició una investigación desde la División Forestal.Tras comprobarse los hechos, el Ministerio de Ganadería ordenó la suspensión temporal de todos los trámites de la española ENCE ante la Dirección Forestal, luego de comprobarse la tala de parte de 80 hectáreas de monte nativo. ENCE solicitó permiso para intervenir, pero se comprobó que comenzó a talar antes de recibir el permiso o la negativa. Si bien las fotos áreas y la inspección determinaron que se trata de 80 hectáreas de monte, esto no implicaría que ENCE haya talado la totalidad, sino que intervino en una zona en la que no le estaba permitido hacerlo. La empresa española aún no respondió acerca de esta denuncia pero de acuerdo a la información del portal montevideo.com, fuentes de la forestal afirmaron que "se está trabajando en la interna, porque evidentemente algo hay, pero hasta el momento no hay ningún telegrama que notifique que se ha incumplido una norma".Piedras Coloradas es un centro poblado de 1.107 habitantes (censo 1996), en el sudoeste del Departamento de Paysandú, sobre la cuchilla Grande de Paysandú, al oeste de Orgoroso.Fuente: Semanario Trespuntos

BOTNIA PLANEA EMITIR TITULOS NEGOCIABLES

MONTEVIDEO, 22 (ANSA)- La pastera finlandesa Botnia, en el centro de un conflicto diplomático entre los gobiernos de Uruguay y Argentina, planea colocar en mercado local obligaciones negociables de largo plazo, informaron hoy fuentes del mercado financiero. Desde hace un año, Botnia realiza estudios y contactos preliminares para definir su programa de emisión de deuda y se prevé que la semana próxima iniciará los trámites ante el Banco Central, indicaron fuentes financieras al diario El País. Se trata de obligaciones negociables de "largo plazo", las que serán lanzadas en varios tramos por decenas de millones de dólares, agregó la versión. Los informantes indicaron que el dinero recaudado será volcado a inversiones y capital de trabajo de la compañía. Botnia puso en marcha su planta de Fray Bentos, 309 kilómetros al noroeste de Montevideo, en noviembre de 2007, tras realizar una inversión de 1.200 millones de dólares, la mayor privada en la historia del país, y lleva producidas unas 600.000 toneladas de pasta de celulosa con destino a la exportación. Los gobiernos de Argentina y Uruguay mantienen uno de los mayores conflictos diplomáticos de su historia por la instalación de la pastera, diferendo que se dirime en La Haya, cuyo veredicto se aguarda el próximo año. ACZ