Volcó camión con gasoil de la Minera y contaminó el Río Belén

miércoles, 19 de agosto de 2009
MEDIO AMBIENTE MINA LA ALUMBRERA NO DIO EXPLICACIONES A LA POBLACIÓN
Hoy al mediodía volcó un camión que transportaba más de 36mil litros de gasoil hacia Minera La Alumbrera. El camión transitaba por la Ruta Nacional 40, a sólo 7 kilómetros de la planta potabilizadora de agua de Belén. El gasoil contaminó el río y la planta en plena época de sequía, dejando a toda la población sin agua. Otros camiones de Alumbrera ya han volcado antes sustancias peligrosas en la zona, sumando a los ejemplos de desidia que acumula la empresa multinacional. *CONTRAPUNTO.
En Belén -cabecera del departamento catamarqueño que lleva el mismo nombre- se asienta hace más de una década el emprendimiento minero explotado por la empresa Mina La Alumbrera. Y “hace más de diez años padecemos los daños que nos provoca la minera”, explica un vecino de Belén, que hoy volvió tristemente a encontrarse con otro de los ejemplos que convierte a la minería a cielo abierto en la industria más amenazante para las comunidades: el transporte de sustancias peligrosas.La población “belicha”, tal como se llama a las personas del lugar, encuentra en el Río Belén su principal fuente de sustento de agua, tanto para consumo humano y de animales, como para el riego. Hoy al mediodía, tras el vuelco de los más de 36mil litros de gasoil que transportaba este camión (propiedad de la empresa Alumbrera), se contaminaron no sólo el Río sino también la planta potabilizadora de agua de la ciudad, dejando a unas 20mil personas sin la principal fuente de vida. “No sabemos cómo se va a solucionar esto. El agua ya está toda contaminada, y no sabemos cuáles serán las consecuencias en nuestra salud, y la de nuestros animales y plantas. Se mezclaron los miles de litros de gasoil con la escasa agua que corre por el río en esta época del año. Y ese gasoil puede ir filtrándose también en las napas subterráneas”, declararon los vecinos, que además afirmaron que la empresa Alumbrera “no salió a dar ninguna declaración”.“Estuvo el Intendente de la ciudad y la gente de Riegos. Amontonaron arena en el río para que no pasara más combustible pero ya era tarde, ya pasó todo”, agregaron, y afirmaron además que en accidentes anteriores en la zona ocurrieron vuelcos de sustancias como nitrato de amonio (elemento utilizado en la minería para generar los explosivos y remover la roca). “Constantemente pasan por este pueblo los camiones de Alumbrera que transportan cianuro y nitrato de amonio”, finalizaron.Hace justo un año, un grupo de vecinos autoconvocados de Cafayate, Salta, se manifestaron contra el paso de cuatro camiones que buscaban atravesar el pueblo, transportando insumos para Minera La Alumbrera. Los vecinos argumentaban la amenaza que para los pueblos implica este tipo de transportes. De esos vecinos, 11 están imputados y enfrentan un pedido de juicio oral por su manifestación (ver nota “Salta criminaliza los reclamos sociales”).
El progreso no viene solo
Hace un mes y medio el diario tucumano La Gaceta distribuyó la edición N° 14 de la revista de promoción de Minera La Alumbrera, de 8 páginas a todo color. La revista titula en su tapa “El agua le da vida al paraíso”, destacando un proyecto asistencialista de la empresa minera en la región de los Valles Calchaquíes. Desde que la empresa está asentada en Catamarca, el nivel de desempleo se ha mantenido intacto e incluso ha aumentado. En este momento existen unos 336 proyectos de minería a cielo abierto en nuestro país, gran parte de los cuales se asientan sobre fuentes de agua potable.
CONTRAPUNTO Prensa Alternativa
prensacontrapunto.com.ar

Botnia arrojó más de 70 kilos de Mercurio al Río Uruguay

La pastera de Botnia completó su tercer semestre de operaciones en Fray Bentos y la Dirección Nacional del Medio Ambiente (DINAMA) difundió un informe sobre las emisiones, calidad del ambiente y eventos especiales ocurridos en ese período. En el texto, el organismo insistió en que “el desempeño de la planta continúa cumpliendo con la normativa y criterios técnicos”. No obstante, omitió el detalle de las sustancias químicas y contaminantes que la fábrica está volcando al río Uruguay y cuáles son las consecuencias a largo plazo. Un dato importante lo constituyen los casi 74 kilos de mercurio que arrojó los últimos seis meses al agua, lo que representa un riesgo para la salud humana y del medio ambiente.

En ese sentido, aparte de las emisiones gaseosas, residuos sólidos y efluentes líquidos, la planta ha estado vertiendo al río otras sustancias, entre las que se cuentan el amonio, nitrato, clorato, sustancias fenólicas, clorofenoles, ácidos resínicos, esteroles, arsénico, mercurio, cadmio, cobre, cromo, níquel, plomo, cinc, sodio, hierro, sulfuro, cianuro y detergentes, cuyos valores se dieron en miligramos por litro de efluente.
Llevadas dichas cantidades a kilos y a modo de ejemplo, durante el período analizado se vertieron al río 2.950 kilogramos de cromo, 74 kilos de mercurio y 885 kilos de plomo. Lo que despierta la alarma de los ambientalistas que exigen el cierre de la celulosa.
El tema del mercurio
Dado que en Uruguay se están tomando medidas para limitar el uso del mercurio, interesa detenerse en los 74 kilos de este metal emitidos por Botnia durante el semestre analizado. El mercurio es un elemento básico que se encuentra en la corteza terrestre. Los seres humanos no pueden crearlo o destruirlo.
Es una sustancia tóxica y persistente que cuando se libera al ambiente, eventualmente se deposita en el suelo y en el agua. Una vez allí, los microorganismos lo transforman a metil-mercurio, que se bioacumula en las cadenas alimenticias, por lo que representa un riesgo para la salud humana y el medio ambiente.
El mercurio puro es un metal líquido. Se utiliza en varios productos de uso domestico, tales como termómetros, interruptores y lámparas. Se encuentra naturalmente en rocas como el carbón mineral, que cuando es quemado el mercurio pasa al ambiente. Las plantas de energía eléctrica que queman carbón mineral son una fuente muy importante de emisión de mercurio al aire.
La incineración de residuos peligrosos, la producción de cloro, la rotura de productos que contienen mercurio, el tratamiento indebido y la inapropiada disposición final de productos y residuos con mercurio también pueden liberar mercurio al ambiente, según informó RAP-AL Uruguay.
A nivel mundial, se está trabajando para que el mercurio sea incluida en la lista de sustancias a ser eliminadas en el Convenio de Estocolmo, por ser una sustancia tóxica bioacumulable, persistente y que se biomagnifica. En conjunto con esto se está llevando a cabo una campaña a nivel regional para la minimización de las fuentes domésticas de mercurio. Es en ese contexto de preocupación generalizada por el mercurio que deben analizarse los 74 kilos de mercurio emitidos durante casi seis meses por Botnia. -- ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ

www.noalaspapeleras.com.ar

LLEGARON CALCOS Y FOLLETOS PARA PROMOCIONAR LA MARCHA DEL 6 DE SEPTIEMBRE

Desde que se dieron a conocer las fechas de las audiencias de Argentina en el juicio que mantiene con la República Oriental del Uruguay en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú decidió preparar una gran marcha sobre el puente internacional General San Martín. Ésta se realizará el domingo 6 de septiembre al mediodía, una semana antes del comienzo de las audiencias.En ese sentido, la asambleísta Cristina Limba aclaró que esta marcha “no es más ni menos importante que las demás, es diferente”, pero pidió que todo Gualeguaychú esté presente “porque esa foto tiene que recorrer el mundo y llegar a La Haya, que es lo que queremos”.Por otro lado, la Asamblea celebró la media sanción que se le dio en la Cámara de Senadores de la provincia a la propuesta de declarar sitio de interés histórico y cultural al paraje de Arroyo Verde, kilómetro 28 de la ruta internacional 136 donde se viene llevando a cabo un corte ininterrumpido desde el 20 de noviembre de 2006 en repudio a la instalación de la fábrica de pasta de celulosa Botnia, en la costa fraybentina del río Uruguay. “Esperemos que diputados lo saque la semana que viene”, manifestó la asambleísta.

Declaran a Arroyo Verde sitio Histórico y

Cultural
La Cámara de Senadores de la provincia, también en forma unánime, por pedido del senador del departamento Gualeguaychú, Osvaldo Chesini, dio media sanción al proyecto de ley que propone que el Paraje Arroyo Verde, centro de la resistencia de la Asamblea Ciudadana Ambiental contra la instalación de la pastera Botnia, sea declarado Sitio Histórico Cultural.
“A partir del corte iniciado por los ciudadanos de Gualeguaychú, hay un antes y un después, en Entre Ríos y en la Argentina, en relación a la conciencia medio ambiental”, sostuvo el legislador.Recordó que cuando en mayo de este año se recibió en la Cámara Alta a los ambientalistas, se planteó la posibilidad de proponer un proyecto como el que ahora recibió media sanción.“Quiero agradecer a mis pares por este apoyo unánime”, expresó Chesini luego de la sesión y destacó la presencia en el recinto del diputado Juan Alberto Bettendorff, “quien seguramente sostendrá esta idea en la Cámara Baja”, añadió.Por otra parte, la Asamblea continúa organizando la gran marcha al puente internacional “General San Martín”.La convocatoria está prevista para el 6 de septiembre a las 13 y en el material de difusión que se distribuyó se reflexiona que el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya “determinará el futuro de la salud y la calidad de vida en la región”, además de que están en riesgo los recursos naturales.Fuente: Diario "El Argentino"

"Cuando la Patria esta en peligro todo esta permitido, menos no defenderla" (Gral. José de San Martín)
www.noalaspapeleras.com.ar
fundacionarroyoverde.blogspot.com
www.ipodagua.com.ar

A NUESTRA PACHA MAMA...

Para nosotros la Pacha Nelly, querida madre que fue la primera quién nos recibio en el corte de Arroyo Verde. Te recordaremos siempre.

Dios te salve, María, llena eres de gracia, El Señor es contigo, bendita tú eres entre todas las mujeres,y bendito es el fruto de tu vientre, Jesús. Santa María, Madre de Dios, ruega por nosotros los pecadores, ahora y en la hora de nuestra muerte.Amén.

A los 69 años, murió en las primeras horas de este martes “La Pachamama”, un símbolo de la lucha de Gualeguaychú contra las papeleras.Nelly Perla Pivas de Bibel había tenido serios problemas de salud en los últimos tiempos, y falleció tras sufrir una descompensación.Su fallecimiento provocó hondo dolor en Gualeguaychú, ya que fue una mujer muy querida, y especialmente reconocida por su incansable militancia en defensa del medio ambiente, y también en la defensa de los productores agropecuarios.Fue prácticamente infaltable en las reuniones de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú, y con el tiempo se ganó tanto respeto que era prácticamente la única voz escuchada por sectores opuestos dentro de la organización vecinal.Se la recuerda envuelta en banderas de Argentina y de Entre Ríos, con su sombrero y el paso lento de una persona robusta.Se la recuerda también con sus ojos celestes y su sonrisa amplia, y además por su voz y su palabra, con la que abría como la primera oyente las mañanas periodísticas en RADIO MÁXIMA, con su ya clásico e inconfundible saludo: “Buenos días Gualeguaychú, buenos días en las trincheras de Arroyo Verde”.En sus múltiples mensajes, siempre pronunciaba la palabra “Pachamama”, y casualmente esa palabra terminaría como el apodo que la identificaría hasta el final.Su imagen simbólica de la lucha de Gualeguaychú recorrería canales de televisión y diarios y revistas de todo el mundo, y su palabra y su constancia en la lucha también ocuparían un lugar en los libros escritos sobre el tema.En ella, además, los medios encontrarían a una mujer convencida, batalladora, de mensaje claro y combativo, pero además muy pintoresca.Seguramente, la larga lucha contra las papeleras que lleva adelante Gualeguaychú, pierde a una de sus mejores exponentes.

ONG URUGUAYA EXIGE CERRAR LA PASTERA BOTNIA

Esta es la voz oficial de la RED URUGUAYA CONTRA LAS FÁBRICAS DE CELULOSA Y LAS PLANTACIONES DE MONOCULTIVOS DE EUCALIPTOS que emite la siguiente declaración:
1- Ante la situación alarmante que se produjo en el día de hoy en la planta de Botnia en Fray Bentos
2 - Ante la reiteración ya cada vez en menos tiempo de liberación a la atmósfera de contaminantes y ahora al rio también
3- Ante la posibilidad de unificar la lucha de los pueblos oriental y entrerriano para expulsar este monstruo de la muerte

DECLARA

Su mas firme rechazo al funcionamiento de este megaemprendimiento que lo único que ha traido a la región es desolación en trabajo y ahora en forma persistente la contaminación
Urge a las autoridades tomar cartas en el asunto vista la gravedad de la situación planteada
Declarar a Botnia y a las proyectadas megaempresas de la muerte y la desolación que vienen a clavar sus garras en nuestro territorio, AJENAS A LOS INTERESES DE NUESTRO PUEBLO

Y EXIGE LA INMEDIATA EXPULSIÓN DE NUESTRO TERRITORIO ANTES QUE SEA DEMASIADO TARDE PARA LAMENTARNOS COMO PUEBLO Y NACIÓN

Por la Red firman Andrea Techeira y Alejandro Banegas Saprisa
LA PANDEMIA DEL RIO URUGUAY
BOTNIA SI CONTAMINA: HUMO, MAL OLOR Y MANCHAS
Durante la mañana del sábado la pastera Botnia volvió a contaminar el río, y aire de la zona del río Uruguay. El episodio fue fotografiado y filmado por centenares de fraybentinos y gualeguaychuenses desde el puente Gral. San Martín. VER. VIDEO// PASTERAS

Durante cuatro horas de la mañana de este sábado, la planta de Botnia llenó de humo y malos olores toda la zona del puente Gral. San Martín. En tanto, desde la tarde del viernes se comenzaba a percibir el fuerte olor a azufre.
Los farybentinos y gualeguaychuenses se juntaron en el puente internacional para tomar fotografías y filmaciones y así denunciar ante el mundo la grave contaminación que esta la empresa finlandesa esta causando en la zona del río Uruguay. Este grave episodio, evidencia lo que hace 6 años viene denunciando la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú. Hasta el cierre de esta edición, no se conocían declaraciones de autoridades argentinas ni uruguayas, quienes son las responsables de que Botnia esta violando las normas ambientales de nuestra región. Tampoco la empresa salió a explicar el hecho. Técnicos del área de Medio Ambiente de la Municipalidad de Gualeguaychú realizaron tomas para muestreos tanto en la tarde del viernes como en la mañana de este sábado.
El humo, dijeron los asambleístas, fue observado primeramente desde Arroyo Verde, desde el paraje que se convirtió en el emblema de protesta de argentinos y uruguayos por la defensa del Medio Ambiente y contra la instalación de la pastera finlandesa Botnia.
Redacción Ipodagua.com.ar
................................................................................................................................
Para ver más fotos: www.noalaspapeleras.com.ar


ESTE SÁBADO 11 de julio de 2009
BOTNIA TAPÓ DE HUMO EL PUENTE INTERNACIONAL DURANTE CUATRO HORAS Y CONTAMINÓ CON EMISIONES DE AZUFRE

Se produjo desde las primeras horas de este sábado. La contaminación diaria del aire y del río se hizo otra vez visible y escandalosa.

La planta de Botnia en Fray Bentos y el puente internacional General San Martín se taparon de humo desde la mañana y durante varias horas, al tiempo que desde la tarde del viernes se percibió en la zona un fuerte olor a azufre, en otro episodio de evidente contaminación del aire en la región.El asambleísta Guillermo Bonzón confirmó a RADIO MÁXIMA que antes de las 8 de la mañana comenzó a notarse la densa nube de humo.Relató que junto a otros asambleístas llegó al puente y pudo comprobar que desde allì no se podía ver la planta industrial, y verificó el fuerte olor a azufre.Por otra parte, RADIO MÁXIMA pudo confirmar que los técnicos de Vigilancia Ambiental, del área de Medio Ambiente de la Municipalidad de Gualeguaychú realizaron tomas para muestreos tanto en la tarde del viernes como en la mañana de este sábado.*”ES IMPRESIONANTE, YO NUNCA HABÍA VISTO UNA COSA IGUAL”La asambleísta Isabel Nievas dijo en RADIO MÁXIMA al referirse al nuevo episodio de contaminación en Botnia que “nunca había visto algo así”.*TAMBIÉN SE OBSERVARON REFLUJOS EN EL RÍOLa asambleísta Lylian Melnik confirmó que además del humo y el olor, se observaron reflujos en el río Uruguay.Precisó que aparecieron estelas blancas que salían desde la planta.

Fuente: www.maximaonline.com.ar

VOLANTEAN FRAY BENTOS DENUNCIANDO LA REALIDAD DE MISERIA QUE LES DEJÓ BOTNIA
POR PRIMERA VEZ APARECEN EN FRAY BENTOS PANFLETOS CONTRA BOTNIASe empiezan a escuchar las voces cada vez más fuertemente! - Lo firman “Vecinos autoconvocados de Fray Bentos”27/06/2009Texto del volante :VECINO/A: ES HORA QUE A UN AÑO Y MEDIO DE LA PUESTA EN MARCHA DE BOTNIA HABLEMOS DE LO QUE REALMENTE PASA.NOS PROMETIERON EL ORO Y EL MORO, PERO LA REALIDAD ES LA SIGUIENTE: - Desocupación: Tenemos el doble de desocupación de la media del país, 14% - Antes era así? Nooo !!!! - El turismo: Nos generaba cinco veces más de empleos de lo que genera actualmente Botnia (1500 personas del turismo antes de Botnia, contra 30 puestos de trabajo actuales de gente de Fray Bentos). Ahora el turismo no existe, y si no veamos Las Cañas y cuántos trabajamos en la actualidad?- Monocultivo Forestal: Los rionegrenses y los uruguayos en general, cuántos subsidios hemos recibido para fomentar el trabajo? Ninguno.Cuántas exoneraciones impositivas (No pago de impuestos ) nos han dado ?Ninguna, nosotros ciudadanos simples pagamos más contribución inmobiliaria que estas grandes multinacionales y si nos atrasamos nos matan con las multas y recargos.No olvidemos que todos los uruguayos con nuestros impuestos hemos aportado a las forestales U$S 450.000.000 hasta el año 2003. Cuántos proyectos productivos sustentables en el tiempo y con más mano de obra hubiéramos podido realizar?, muchísimos y dedicándonos simplemente a producir alimentos.- Qué intereses tienen nuestros gobernantes en apoyar proyectos como los de Botnia, Ence (ahora Stora Enzo / Arauco) ? - Porqué se tapan todos los desastres que se están produciendo tanto en los campos como en el río Uruguay ?, los efluentes contaminantes que tira Botnia en el río Uruguay lo vemos permanentemente, el olor contaminante que percibimos reiteradamente y que nos provoca bastantes problemas y que ya vemos los casos de alergia, problemas respiratorios, etc., ( creemos que la mutualista y MSP local ya tendrían que estar alerta y hablar de lo que pasa ) Llegó la hora de desconfiar, no le parece ? - Rescatemos nuestra dignidad, no a este Uruguay Productivo, no a la contaminación, no a la entrega de nuestros recursos naturales, sí al derecho a una vida digna y a un Uruguay Sustentable para todos. VECINOS AUTOCONVOCADOS DE FRAY BENTOSJUNIO DE 2009
EN FRAY BENTOS
LA FINLANDESA KEMIRA ARMÓ UNA ISLA QUÍMICA DENTRO DE LA PLANTA DE BOTNIA

Las mentiras finlandesas comienzan a ser innegables.

El gobierno uruguayo no sabe dónde está parado. Todo por unos pocos puestos de trabajo.






REPRODUCIMOS EL ARTÍCULO DEL DIARIO EL PAÍS, DE MONTEVIDEO.Su filial local ha invertido US$ 120 millones en las cuatro plantas químicas del complejo industrial instalado en el predio de BotniaUna "isla química" que tiene cuatro plantasSe subcontrata a Andritz, una firma finesa proveedora de maquinaria, para efectuar el mantenimiento de los equipos de alta tecnologíaHace tres años junto a la planta de Botnia en Fray Bentos se instaló otra fábrica de origen finlandés, Kemira Uruguay, que se dedica a la producción de sustancias químicas para el blanqueo de la celulosa. Su casa matriz se encuentra en Helsinki, y cotiza en la bolsa de la capital finlandesa. A nivel global basa su actividad en tres grandes segmentos: productos para la industria de la celulosa y el papel; productos para el tratamiento y la potabilización de aguas residuales municipales e industriales; y productos que optimizan la rentabilidad de la industria del petróleo y la minería. Esta compañía, que desarrolla actividades en unos cuarenta países y cuenta con más de 9.000 empleados, facturó 2.800 millones de euros el año pasado. Para conocer en detalle la inversión de la filial local, ECONOMIA & MERCADO dialogó con el ingeniero uruguayo Pedro Cirillo, director ejecutivo de la empresa. A continuación se publica un resumen de la entrevista. -¿En qué países latinoamericanos opera Kemira? -Kemira tiene su sede regional en San Pablo (Brasil) y fabrica sustancias químicas para la producción de papel y celulosa en Argentina, Brasil y Uruguay, así como para el tratamiento de aguas y para la industria del petróleo y minería sólo en Brasil. También está presente a través de oficinas de ventas en Chile, Colombia y Venezuela. La facturación anual de la empresa en América Latina es del orden de los 100 millones de euros. -¿Qué actividades desarrolla Kemira Uruguay? -Su planta ubicada dentro de la Zona Franca de Botnia en Fray Bentos surgió de un acuerdo estratégico entre las dos empresas finlandesas para la construcción de un complejo industrial, que ocupa unas siete hectáreas. La denominada "isla química" está compuesta por cuatro plantas que producen sustancias químicas para las distintas etapas del procesamiento de pasta de celulosa. El costo total de esta inversión fue de unos US$ 120 millones y, actualmente, factura unos US$ 40-50 millones por año. -¿En qué consiste la producción de cada una de las plantas? -Una de ellas genera 30 toneladas diarias de dióxido de cloro, que consume la planta de Botnia en su totalidad. El dióxido de cloro es un producto clave en el blanqueo de la celulosa y sustituye al empleo del cloro que tiene efectos ambientales adversos, por lo cual ha dejado de ser utilizado en la mayoría de los países. La segunda planta, diseñada con tecnología propia de Kemira en Finlandia, produce clorato de sodio, que no es consumido directamente por la celulosa, sino que se utiliza para generar el dióxido de cloro. Cuenta con una capacidad de 60.000 toneladas anuales, de las cuales una cuarta parte se destina a las necesidades de Botnia y el resto de la producción se exporta a Sudamérica y Europa. En la tercera planta, también construida en base a tecnología de la empresa, se obtienen unas 15.000 toneladas anuales de peróxido de hidrógeno (agua oxigenada), que actúa como un blanqueador de la celulosa, de las cuales Botnia consume unas 8.000 toneladas. Estas tres plantas son las únicas de este tipo en Uruguay. Finalmente, hay una cuarta planta que genera oxígeno y nitrógeno. Considerada una isla dentro de la "isla química", posee una capacidad de producción de 65.000 toneladas por año de oxígeno. Fue diseñada y construida por Praxair, una compañía estadounidense con cien años de trayectoria, que está asociada con Kemira en este proyecto. Si bien la planta es operada directamente por personal uruguayo de Praxair, nuestra empresa es responsable ante Botnia por el suministro permanente de oxígeno a través de un gasoducto. Los excedentes de oxígeno y nitrógeno en estado líquido se almacenan en tanques para su posterior venta en el mercado. -¿De qué modo se manejan esos enormes volúmenes de productos químicos? -La empresa ha desarrollado un área logística, llamada la "quinta planta", para el manejo de los distintos productos químicos que se exportan y de unos veinte productos necesarios para los procesos de fabricación que se deben importar. Se compran anualmente unas 100.000 toneladas de sustancias químicas que nos llegan por vía marítima, fluvial o terrestre. -¿Cuántas personas trabajan en el complejo industrial de Kemira Uruguay? -La empresa cuenta actualmente con 62 empleados, en su gran mayoría uruguayos, quienes trabajan en turnos rotativos dado el régimen de procesos continuos del complejo industrial. Además, Kemira Uruguay genera unos 40 puestos de trabajo indirecto en las áreas de mantenimiento, manejo de los contenedores, etc., sin contar a los transportistas. Sinergia -¿Por qué se construyó el complejo industrial de Kemira dentro del predio de Botnia? -Desde hace unos quince años, muchas empresas prefieren tercerizar algunas funciones de la cadena de producción de la celulosa. La ventaja principal de estar instalados dentro de la Zona Franca de Botnia es que Kemira Uruguay le asegura el suministro de los productos químicos necesarios para el procesamiento de la celulosa, sobre todo del dióxido de cloro, el peróxido de hidrógeno y el oxígeno que son enviados por cañería a la planta de Botnia, eliminando todos los riesgos implícitos en el transporte. Así es que nuestros precios son muy competitivos porque se evitan los costos de flete. Además, nuestra producción utiliza los recursos generados dentro de la planta de celulosa, tales como energía eléctrica, vapor, agua y otros. -¿Pertenece Kemira a Metsa Botnia de Finlandia? -No. Son dos firmas totalmente independientes. No obstante ello, existe una gran sinergia en el proyecto de Botnia en Fray Bentos, ya que es muy estrecho el vínculo entre ambas empresas. El personal de Kemira y de Botnia comparte la sala de control, utiliza los mismos laboratorios, cantina, vestuarios, etc. Ambas empresas subcontratan a Andritz Uruguay, una compañía proveedora de maquinaria también de origen finlandés, para efectuar el mantenimiento de los equipos de todo el complejo. Por otra parte, hay un acuerdo por el cual la usina de Botnia, alimentada con biomasa proveniente de los excedentes de celulosa, provee energía a las plantas de Kemira, especialmente a la de clorato de sodio que consume 38 MW por hora, o sea la misma cantidad de electricidad que demanda una ciudad de unos 30.000 habitantes. De no ser así, no se hubiera podido construir una fábrica de clorato de sodio de ese porte en Uruguay. Tratamiento de aguas residuales está en la agenda -¿Si se construyera otra fábrica de pasta de celulosa en el país, ¿podría el complejo industrial de Kemira Uruguay proveer los productos necesarios para esa planta? -Estos proyectos son hechos a medida. El dióxido de cloro, por ejemplo, no se puede transportar y, en consecuencia, una nueva fábrica de procesamiento de la celulosa deberá contar con una planta de dióxido dentro de sus instalaciones. No obstante ello, las actuales plantas de clorato y peróxido de hidrogeno de Kemira Uruguay tienen capacidad suficiente para abastecer otra fábrica de esas características. Sin duda habrá que conversar con los directivos del futuro emprendimiento para encontrar una forma de suministro que aproveche la presencia de Kemira en este país. -¿Cuáles son los proyectos de la empresa en Uruguay? -Aparte de la producción de sustancias químicas para la celulosa, Kemira está interesada en operar a mediano plazo en el tratamiento de aguas residuales, puesto que es líder mundial en ese segmento. No es impensable que en Uruguay se empiece a exigir el reciclaje de los efluentes líquidos provenientes de zonas residenciales que se vierten en las corrientes de agua, como ya es obligatorio en la mayor parte de Europa



Esta realidad va de la mano con todo lo anterior
GLIFOSATO ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡URGENTE!!!!!!!!!!!!
EL COMITE NACIONAL DE ETICA EN LA CIENCIA RECOMENDO CREAR UNA COMISION PARA EVALUAR LOS RIESGOS DEL HERBICIDA DE LA SOJAMarche un estudio urgente sobre el glifosato
El Comité de Etica del Ministerio de Ciencia recomendó la “urgente” creación de una comisión de especialistas para analizar los efectos del herbicida estrella en la industria de la soja. Deberán ser científicos sin vinculación con empresas agroindustriales.
El debate sobre el glifosato subió un peldaño. El Comité Nacional de Etica en la Ciencia y la Tecnología (Cecte) recomendó al ministro del área, Lino Barañao, la “urgente creación” de una comisión interdisciplinaria de especialistas para que se expida sobre los “posibles riesgos” del uso del químico estrella en el modelo actual de la agroindustria local. También pidió que los expertos convocados no tengan vinculación académica o económica (ni pasada ni presente) con empresas del sector. La recomendación del Cecte se produjo como consecuencia del debate que abrió la publicación en Página/12 de la investigación del científico Andrés Carrasco, que confirmó efectos letales del glifosato en embriones anfibios.
SIGUE

"No es posible alimentar al mundo con un producto que sólo se ha probado tres meses en ratas y cuyos análisis de sangre son secretos" Reportaje al Dr. Gilles - Eric Séralini
Tengo 49 años. Nací en Argelia y vivo en Caen (Francia), donde soy catedrático de Biología Molecular. Estoy casado y tengo dos hijos. Me preocupan el medio ambiente y la salud a largo plazo, soy especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas. Soy cristiano.
1.-Es usted un radical de lo natural?
En absoluto, pero mi profesión es la investigación en biología molecular, cómo se hacen los organismos genéticamente modificados (OGM) y qué efectos tienen en la salud cuando los ingerimos.
2.-¿Y?
Sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, metabólicas, inmunitarias, nerviosas y reproductivas están relacionadas con los agentes químicos que contienen.
"No es posible alimentar al mundo con un producto que sólo se ha probado tres meses en ratas y cuyos análisis de sangre son secretos" Reportaje al Dr. Gilles - Eric Séralini

Tengo 49 años. Nací en Argelia y vivo en Caen (Francia), donde soy catedrático de Biología Molecular. Estoy casado y tengo dos hijos. Me preocupan el medio ambiente y la salud a largo plazo, soy especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas. Soy cristiano.
1.-Es usted un radical de lo natural?
En absoluto, pero mi profesión es la investigación en biología molecular, cómo se hacen los organismos genéticamente modificados (OGM) y qué efectos tienen en la salud cuando los ingerimos.
2.-¿Y?
Sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, metabólicas, inmunitarias, nerviosas y reproductivas están relacionadas con los agentes químicos que contienen.
3.-¿Cuántos tipos de transgénicos hay?
Soja, maíz, algodón y colza. Las semillas llevan incorporado el veneno para los insectos. Las de maíz y soja contienen Roundup, el mayor herbicida del mundo.
4.-¿Hay muchos alimentos que contengan soja o maíz?
Sí, todos los que contienen por ejemplo azúcar de maíz (sodas, bebidas de cola, pastelería, salsas, bombones, caramelos, chocolate...). Y los animales que nos comemos que han sido alimentados con maíz transgénico (pollo, vaca, conejo, cerdo, leche, huevos...).
5.-¿En qué dosis son peligrosos?
No lo sabemos, porque no se han hecho los test adecuados; sólo sabemos que nos hacen daño a largo plazo. En general, impiden que los órganos y las células funcionen bien.
6.-Pero se han hecho test con ratas.
Sí, pero los resultados son confidenciales.
7.-¡Pero qué dice!
Anormal, ¿verdad?... Hay que pedir a los gobiernos de Europa que hagan públicos estos análisis; y, cuando lo hagan, muchos debates ya no tendrán sentido porque serán evidentes los efectos de los OGM. Yo soy uno de los cuatro expertos que han trabajado para la Unión Europea en el conflicto que se debate en el marco de la Organización Mundial del Comercio entre Estados Unidos y Europa para etiquetar los OGM.
8.-¿Europa es reticente a los OGM?
La UE ha pedido los resultados de las pruebas a las compañías para aceptar o no la comercialización de estos productos, pero las compañías dicen que son confidenciales, cuando según la ley de la UE deberían ser públicos. Ya hemos ganado algún juicio contra Monsanto demostrando los efectos nocivos de los OGM que pudimos analizar.
9.-Cuénteme.
Para saber si los OGM son tóxicos, se hacen los mismos test en todo el planeta; se les da a las ratas dos dosis de maíz transgénico durante tres meses y se les hacen dos análisis de sangre, a las cinco semanas y a los tres meses. Los resultados fueron: aumento de grasa en sangre (del 20% al 40%), de azúcar (10%), desajustes urinarios, problemas de riñones y de hígado, precisamente los órganos de desintoxicación.
10.-Suena fatal.
En España hay 100.000 hectáreas dedicadas al cultivo de maíz transgénico (casi todo en Catalunya), es la puerta de entrada de los OGM a Europa.
11.-Usted también ha realizado investigaciones recientemente.
Sí, sobre los efectos del Roundup (el mayor pesticida del mundo, utilizado en tres cuartos de los transgénicos) en células humanas: directamente las mata.
12.-Eso es grave.
Los expertos pedimos dos años de test sobre animales en laboratorio, tal como se hace con los medicamentos; pero entonces los OGM no son rentables. Hay un gran combate político y económico sobre este tema, y hay que decírselo a la gente: no nos permiten ver esos análisis de sangre ni conseguimos hacer el test más allá de tres meses. Esto es un escándalo escondido por las grandes compañías.
13.-¿Tan poderosas son estas empresas que los gobiernos no pueden detenerlas?
Es el mayor desafío financiero que jamás ha existido. Hay cuatro plantas que alimentan al mundo a nivel intensivo: soja, maíz, arroz y trigo. Las compañías registran patentes sobre las plantas de estos alimentos gracias a los OGM. Quien tenga las patentes y cobre royaltis cada vez que alguien las coma o cultive en el planeta será el rey del mundo; por eso las grandes empresas farmacéuticas han empezado a hacer OGM.
14.-Qué miedo.
Las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM. Monsanto tiene el 80% de la biotecnología del mundo.
15.-¿Y por qué lo permiten los gobiernos?
Hace quince años, todos los gobiernos de los países industrializados apostaron en el desarrollo de la industria de la biotecnología, donde se ha invertido mucho dinero público. Los gobiernos saben que hay problemas con los OGM, pero si consiguen y publican los resultados de los análisis, resultará que todo lo autorizado hasta el momento ha sido un error de graves consecuencias.
16.-... Lo que hundiría cualquier gobierno.
Exacto. Aun así, jamás un OGM ha sido autorizado por los ministros de Medio Ambiente de Europa.
17.-¿Por qué los científicos no presionan?
Ni siquiera uno de cada 10.000 tiene acceso a los datos. Yo hace nueve años que leo todos los informes europeos y americanos de controles sanitarios de OGM, y los únicos que hacen test son las propias compañías.
18.-Usted los hace.
Pocos, son carísimos. Se debería exigir a las compañías que los análisis los realizaran universidades públicas en lugar de las empresas privadas a sueldo de las compañías.
Informacion secreta
Ha venido invitado por la plataforma "Som lo que Sembrem" y dice que urge presionar a los gobiernos a que exijan a las compañías productoras de transgénicos que se hagan públicos los estudios de los efectos que estos alimentos tienen en la salud: "No es posible alimentar al mundo con un producto que sólo se ha probado tres meses en ratas y cuyos análisis de sangre son secretos". ¿Tiene autoridad o es un loco de lo natural?... Preside el consejo científico del Comité de Recherche et d´Information Indépendantes sur le Génie Génétique (Criigen). Durante nueve años trabajó para el Gobierno francés evaluando los efectos de los transgénicos en la salud. Ahora lo hace para la Comisión Europea. www.ecoportal.net
Fuente: La Vanguardia-La Contra (edición impresa. 8/04/09. pág. 56)http://www.lavanguardia.es

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Los vuelos de la muerte en tiempos de democoracia.
¡¡¡ LA MUERTE DESDE EL CIELO !!!Tras desperfecto de un avión fumigador
Guichón, 11 de abril 2009Más de 50 terneros murieron y otros 700 bovinos resultaron afectados por un derrame del plaguicida endosulfán desde una avioneta.La aeronave aplicaba el agrotóxico en un campo de soja.El endosulfán es un insecticida sumamente tóxico que persiste en el medio ambiente durante muchos años.Aparte de los 50 vacunos, murieron miles de peces en la Cañada del Horno,ofidios, palomas, teros y pájaros de todo tipo, por lo cual se estimaba que los centros potabilizadores del agua que abastece a la ciudad podían estarcontaminados.Sobre un campo de la Liga del Trabajo del Guichón se realiza una experienciaúnica en el país, denominada Hotel de Terneros donde se crían alrededor de 800 terneros de 11 productores para enfrentar la crisis del déficit hídricodebido a la sequía.Los campos afectados están cerca de zonas pobladas, como es el caso de Mevir II y Barrio Sineu.Si bien esto fue un accidente, el veneno sigue afectando, la soja, sigue cultivandose, Bayer, sigue experimentando, total, el progresismo y su complices blacos y colorados están para servir a los capitales extranjeros, a esas inversiones que en "otros vuelos", hace el presidente, con los PIT-CNT y los empresarios.Y el resto, sigue callandose, ya sea por ignorancia de los efectos de estos productos, o por el chacheo constante de la caída de bolsas, el tema electoral, lo que sea.Al decir de Galeano:"Nos mean, pero dicen llueve". Nosotros aceptamos.Este "Hotel de Terneros", quienes son los dueños? Los terneros del vice presidente Nin Novoa, se alojan en el hotel?No hay frigorificos uruguayos, creo, si quedan no son más de uno o dos, la gran mayoría provienen del Brasil de Lula. Ese Lula, que "el planta perejil" de Mujica, de llegar a ser presidente, seguirá su "revolucionario" ejemplo.Entre tanto, se construyen hoteles para terneros, el ciudadano a pata, sigue sin empleo, sigue engrosando los cantegriles. Se sigue desplazando la gente del campo de un "Uruguay Natural" a las periferias de ciudades y pueblos.El progresismo y sus secuaces, en lugar de viviendas, contruiran cárceles. Más barato sería seguir el ejemplo de Lula, levantar muros. Sí, para la seguridad de los ciudadanos ricos y el turismo, el nuevo "muro de Berlín". Muros democráticos. A gusto de Bush y de su sucesor, Obama.Pero es en Cuba que no hay democracia!!!, ni tampoco niños viviendo en las calles!. Como no hay muros, ni inseguridad en las calles.Mujica llama a "enterrar el odio", es todo amor, el ex-todo. Ahora predica, con los Moon, los obispos, con su nueva religión.El amor de Mujica al campo, lleva a un Uruguay a los tiempos de Darwin, es decir, a un campo más despoblado.El amor de Mujica, lleva a un total de 16 los Clasificadores de ONG San Vicente, a encadenarse por haberes impagos, cuando prometió hace unos años, motorizarlos, recuerdan?Qué lejos estás de Cristo Mujica, que cerquita del diablo!!Levantemos una muralla!-¡Tun, tun!-¿Quién es?-Un Mujica y un coronel-¡Cierra la muralla!-¡Tun, tun!-¿Quién es?-Inverción extranjera -¡Cierra la muralla! 111111"Al corazón del amigo,abre la muralla;al veneno y al puñal,cierra la muralla;al mirto y la yerbabuena,abre la muralla;al diente de la serpiente,cierra la muralla;al ruiseñor en la flor,abre la muralla..."(Nicolás Guillén)
Fuentes:El Carolino http://www.elcarolino.comOtro uruguay es posible: http://pelusaradical.blogspot.com/

Suple Energia - La Diaria
Viernes 27 de marzo 2009

Botnia y el mercado de Carbono
Las debilidades de un mecanismo en discusión a nivel internacional

El Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) ha sido promovido como un
mecanismo útil para reducir emisiones de gases de efecto invernadero y
transferir recursos a los países en vías de desarrollo. La experiencia
desarrollada hasta ahora muestra que el alcance de este mecanismo está
lejos de cumplir con las expectativas creadas en torno a su creación y
confirma algunos de los temores existentes sobre su eficacia. Durante
todo este año, la Convención de Cambio Climático de Naciones Unidas
estará discutiendo este tema en el marco de sus definiciones
“pos-Kioto” que se tomarán en diciembre. Desde esta contratapa del
Suple estaremos siguiendo este debate.

Muchas son las debilidades mostradas en la corta vida del MDL. En este
número del Suple Energía queremos concentrarnos en una de las
preguntas principales: ¿Realmente reduce emisiones el MDL? Y como
estudio de caso tomaremos uno muy cercano: Botnia

El problema de la adicionalidad
El Protocolo de Kioto establece unos límites específicos de emisiones
de gases de efecto invernadero (GEI) para los países industrializados
(los llamados Anexo 1 por encontrarse listados en ese apartado de la
Convención). Para ayudarlos a cumplir con estos compromisos del
Protocolo establece algunos Mecanismos de Flexibilización, entre ellos
el MDL, que permite a estos países “comprar” reducciones realizadas en
terceros países, en el entendido de que la atmósfera es una sola y es
indiferente el sitio del planeta en el que la reducción se realiza.
El fundamento del MDL es el principio de equivalencia entre
reducciones realizadas en los países No-Anexo 1 y permisos de
“sobre-emisiones” en los países del Anexo 1 de la Convención. Es
decir, las reducciones logradas en los países en vías de desarrollo
(no Anexo 1) permiten una emisión equivalente de GEI en los países
desarrollados (Anexo 1) por encima de los límites acordados en el
Protocolo de Kioto. La existencia de proyectos que no reduzcan
efectivamente emisiones de GEI resultará en emisiones globales por
encima de lo esperado con las conocidas consecuencias derivadas del
cambio climático.
Para evitar esta situación, a los proyectos MDL se les exige cumplir
con la condición de “adicionalidad”, es decir, deben asegurar que en
un escenario “normal” o “tendencial” habría una cierta cantidad de
emisiones de GEI que el proyecto propuesto va a evitar.
Esto conduce a uno de los mayores problemas que enfrentan los
proyectos de MDL: la elaboración de la llamada “línea de base” que
estime como será el futuro. Se trata de describir cual es la
trayectoria esperada de emisiones “en ausencia del proyecto”, para
luego estimar las emisiones que serán reducidas por el proyecto.

El caso BOTNIA
Esta condición de adicionalidad es muy débil en varios de los
proyectos actualmente en ejecución en el mundo. En este artículo
analizaremos brevemente un caso en particular –el de la planta de
generación de electricidad de la fábrica de celulosa Botnia- para
ilustrar una de las dificultades con la que se topa el MDL en su
intento de evitar emisiones globales, y que los nuevos acuerdos
pos-Kioto pretenden evitar.

Lo que iría a ocurrir, no ocurrirá
En el caso del proyecto MDL de Botnia (FBBP: Fray Bentos Biomass Power
Generation), la suposición para la elaboración de la línea de base fue
que todas las nuevas incorporaciones para generar electricidad en
Uruguay serían en base a combustibles fósiles (ver Documento de Diseño
de Proyecto en www.unfccc.int). Con base en este diagnóstico, los
formuladores del proyecto calcularon las emisiones del sector
eléctrico del Uruguay considerando que todas las nuevas usinas
eléctricas hasta el año 2027 serían en base a termoeléctricas en base
a hidrocarburos. Sin embargo, a poco de haber sido aprobado este
proyecto, el Ministerio de Industria, Energía y Minería del Uruguay
presentó su plan de incorporación de 500 MW a partir de fuentes
renovables: eólica, mini-hidráulicas y biomasas para el año 2015.

Estos futuros 500 MW a instalarse representan un 25% de la capacidad
instalada en el país y es equivalente a todas las centrales térmicas
actualmente operativas. Por lo tanto es dudoso que el proyecto
aprobado a Botnia vaya a reducir efectivamente todas emisiones
previstas, pues en un escenario “en ausencia del proyecto” la
generación no hubiera tenido la carga fósil que la línea de base
estimó. La diferencia entre las emisiones que se previeron reducir y
las reducidas efectivamente, dependerá de la premura con que entren en
operación las nuevas plantas de fuentes renovables (a la fecha ya hay
más 60 MW de esos nuevos proyectos instalados).
Si finalmente resultara -como parece que resultará- que el proyecto
FBBP reduce menos emisiones que lo previsto, se estaría permitiendo
una emisión “extra” en los países del Anexo 1 suponiendo que hay una
reducción equivalente en Uruguay (no anexo 1) que por lo visto
anteriormente, no ocurrirá.

Lo que nunca ocurriría, hubiera ocurrido
El otro gran equívoco en la línea de base del proyecto MDL de la
empresa Botnia es suponer que “en ausencia del proyecto” -es decir, si
no se contara con la financiación suplementaria que otorgará la venta
de certificados de carbono a través del MDL- la planta a instalarse
hubiera tenido una caldera “convencional” menos eficiente. De acuerdo
a la información suministrada en el documento del proyecto, la
instalación de una caldera convencional no le hubiera permitido a la
empresa disponer de un excedente para comercializar a través de la red
eléctrica. La decisión de instalar una caldera de mayor eficiencia (no
convencional) tiene unos costos o barreras adicionales que el MDL debe
compensar.
Según la empresa, la nueva caldera es una tecnología de última
generación que no está disponible en Uruguay, lo cual supone una
barrera tecnológica que justifica la adicionalidad del proyecto. Este
tipo de justificación sería aceptable en el caso de una empresa local,
de limitado poder económico y escaso acceso a tecnología. Pero es
bastante poco probable en el caso de una empresa como Botnia, que
factura 1600 millones de euros al año y está presente en varios países
del mundo (http://www.botnia.com/es/).
Por otra parte, la selección de esta tecnología le proporciona a la
empresa un beneficio neto que por sí solo justifica la inversión. El
documento de evaluación del proyecto presentado en su oportunidad por
ONGs uruguayas señala: “Analizando los datos de la evaluación
económica y financiera del proyecto propuesto, la diferencia entre
aplicar la nueva tecnología y la “convencional” representa un
beneficio neto para la empresa de aproximadamente 15 millones de
dólares sin incluir los ingresos por la venta de los certificados de
carbono. Es decir, de no aplicarse la moderna y eficiente tecnología
que propone el proyecto FBBP, el inversor dejaría de percibir este
importante beneficio, razón por la que no parece sensato suponer que
esta planta hubiera sido planificada de otra manera”
(www.uruguayambiental.com).
Estos datos evidencian que la opción tecnológica adoptada por Botnia
para su planta de generación de electricidad, es la que hubiera
ocurrido de todos modos y no representa ninguna reducción de emisiones
adicional a la que se hubiera dado en ausencia del proyecto.

El mejor de los casos
Vale la pena aclarar que todo el proceso de aprobación de este
proyecto ha pasado por todos los procedimientos requeridos por
Naciones Unidas y un régimen de aprobación nacional que es uno de los
más rigurosos en el mundo en desarrollo (ver “Requisitos para la
presentación nacional de un proyecto MDL a la DINAMA” en
www.cambioclimatico.gub.uy). Es decir que, es muy probable que este
proyecto analizado, no logre finalmente cumplir con la condición de
reducir efectivamente emisiones de GEI con relación al escenario de
referencia, aunque haya pasado por todos los procedimientos previstos
tanto a nivel nacional como internacional.
Es por este tipo de problemas que el futuro del MDL es aún
imprevisible y forma parte principal de las negociaciones que
culminarán en diciembre de este año en la 15ª Conferencia de las
Partes de la Convención de Cambio Climático en Copehague.

Gerardo Honty

Fipronil, apicultura y sustitutos
El fipronil es un potente insecticida, que afecta particularmente a las abejas, pero también a peces y aves. Es además nocivo para la salud humana y animal en general. Fue establecido como sustituto del mirex para combatir hormigas por el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) en 2004.
Un sustituto indeseable
Ya en ese entonces RAPÁL Uruguay advertía de la peligrosidad del sustituto elegido. Sin embargo, el MGAP estableció la sustitución del mirex por el fipronil algunos meses después de que en Francia se suspendiera la venta de de ese agrotóxico debido a la muerte de millones de abejas por la aplicación de fipronil en los cultivos agrícolas. Entre 2005 y 2008, las importaciones de fipronil se multiplicaron veinte veces en nuestro país.
Desde que fue autorizado, el fipronil se vende en varias formulaciones, y las mismas determinan de cierto modo su uso. Como cebo granulado o gránulos dispersables es utilizado para combatir hormigas. A febrero de 2009 estaban registradas 4 formulaciones de este tipo. Las suspensiones concentradas y los polvos mojables son utilizados por aspersión sobre cultivos como soja y maíz, así como en áreas forestadas, para matar otros insectos. A la misma fecha estaban registradas 14 formulaciones de este tipo.
Se restringen algunos usos
La Sociedad Apícola del Uruguay (SAU) exige desde fines del año pasado que se prohíban las aspersiones con fipronil, así como la realización de estudios de impacto ambiental del fipronil y de otros insecticidas perjudiciales para las abejas. Este planteo ha sido acompañado por RAP-AL Uruguay, que viene denunciado los peligros del fipronil desde el año 2004.
Recién a fines de febrero de 2009 la Dirección General de Servicios Agrícolas (DGSA) resolvió una restricción parcial del uso del fipronil, prohibiendo su uso “en floración de cultivos, praderas y campos naturales”. Así, la resolución implica la prohibición del uso de fipronil solamente durante el período en que los cultivos florecen.
Aunque pueda considerarse en cierto modo un “avance” al reconocer las autoridades la gravedad de los impactos de este veneno ha causado en las abejas, es a todas luces insuficiente.
La apicultura amenazada
La aplicación por aspersión del fipronil representa un grave peligro para la supervivencia de las abejas. Fue precisamente el uso de concentrados emulsionables y polvos mojables el que se incrementó dramáticamente a partir de la reciente plaga de langostas.
En consecuencia, miles de colmenas murieron en los últimos meses a lo largo y ancho del país. Por demás elocuente es en ese sentido el hecho de que la primer Jornada Apícola organizada por la Sociedad Apícola del Uruguay (SAU) llevada a cabo el sábado próximo pasado se denominase “Situación de Emergencia Nacional en la Apicultura”. En su presentación del Dr. Ruben Riera, presidente de la SAU, dio a conocer que en la presente zafra se produjo la muerte de alrededor de 5.000 colmenas a causa del fipronil, una cifra que además crece día a día.
También explicó por qué las medidas adoptadas por la DGSA no han sido suficientes para impedir que las abejas se sigan muriendo. Riera aclara que aunque un cultivo no esté en flor la abeja igualmente se contamina, ya que se está hablando de una sustancia con alto poder de residualidad, que puede pasar al sistema circulatorio de la planta y (cuando florece) llega por vía indirecta.
En los campos donde se fumiga con esta sustancia, también hay plantas silvestres en flor y la abeja liba un néctar contaminado que finalmente termina matándola. Otro punto importante que se debe de tener en cuenta es que la abeja no solo se alimenta a base de néctar y que la colmena (que tienen entre 50.000 a 60.000 abejas en verano) consume aproximadamente dos litros de agua por día y los diferentes cursos de agua pueden también estar contaminados.
Finalmente el Dr. Riera terminó su presentación con una posición muy firme expresando el sentimiento de la SAU sobre la necesidad inminente de eliminar el fipronil para uso foliar.
Suficientes pruebas científicas
Durante la jornada de la SAU, el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) presentó pruebas científicas de los efectos mortales que tiene el contacto del fipronil para las abejas. Uno de los casos presentados fue en el departamento de Flores en enero 2008 y el segundo caso en noviembre del mismo año en el departamento de Colonia (Tarariras). Con las abejas contaminadas de Tarariras se llevó a cabo un experimento para observar el comportamiento de la convivencia de abejas contaminadas y no contaminadas. Las abejas contaminadas murieron en cuestión de horas y para las no contaminadas la muerte fue cuestión de días.
Se anuncian nuevas restricciones
Fuentes de la DGSA confirmaron a RAP-AL Uruguay que el MGAP emitiría a la brevedad una nueva resolución que acotará aun más el uso de fipronil, que sería permitido exclusivamente como hormigicida. De concretarse el anuncio, se trataría indudablemente de otro paso adelante.
Sin embargo, hay que recalcar que se trataría de la prohibición parcial de un agrotóxico que jamás debería haber sido autorizado en nuestro país y que llega tarde para miles de apicultores.
Además, según el Dr. Riera, hay que tomar en cuenta que las abejas también se alimentan de agua y el fipronil, en su formulación como cebo granulado o gránulos dispersables, en algún momento llega al agua, o sea, que el peligro para las abejas por la contaminación por este agrotóxico seguiría estando presente.
El fipronil debería estar completamente prohibido en Uruguay, una situación a la que seguramente se llegará si los apicultores organizados continúan defendiendo su derecho a producir.
Llegados a esa situación, el país se encontrará nuevamente ante la disyuntiva de elegir entre un insecticida sustituto o replantearse el modo de producción agrícola por el que se busca asegurar el futuro de todos.
RAPAL Uruguay
11 de marzo 2009
-- RAP-AL UruguayRed de Acción en Plaguicidasy sus Alternativas para América LatinaAna Monterroso de Lavalleja 2112 Ap. 802 - CP 11200Tel: 598 (2) 401 2834 Fax: 598 (2) 401 2834e-mail: rapaluy@chasque.netCelular: 099 613193http://webs.chasque.net/~rapaluy1/

Manifestación en contra de los desmontes

El Puntal de Río Cuarto (26/06/2009)

Manifestación en ocho ciudades en contra de los desmontes.

En forma simultánea, agrupaciones ambientalistas y vecinos se unieron para reclamar a la Provincia la aprobación de la ley de protección de bosques nativos.En Río Cuarto, Villa General Belgrano, Córdoba, Deán Funes, Río Ceballos, Alta Gracia, Villa Dolores y Sebastián Elcano, se realizó ayer en forma simultánea una movilización en reclamo por los desmontes ilegales y la aplicación efectiva de la veda de esta actividad en todo el territorio cordobés.En los plazas y calles céntricas de las ocho poblaciones que se sumaron a la convocatoria lanzada por la Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo, se juntaron firmas y se informó a los vecinos sobre lo que en la actualidad ocurre en esta provincia, y los escasos bosques nativos que subsisten pero que están en serio peligro si no se adoptan medidas de protección de forma urgente.En Villa General Belgrano quienes integran la Asociación Civil Foro de los Ríos, junto a vecinos autoconvocados participaron de la reunión informativa y campaña a favor de la ley de ordenamiento del bosque nativo y al rechazo de los desmontes ilegales.El encuentro se realizó en la explanada del Centro de Convenciones de la Villa donde se distribuyeron volantes, hubo exposición de mapas y se recolectaron firmas y adhesiones en favor de dicha reglamentación. En total ya hay más de 90 mil firmas que serán presentadas en la Legislatura Provincial.El arquitecto José Vélez, secretario del Foro de los Ríos, expresó que el objetivo es “movilizarnos para hacer un llamado a las autoridades para que hagan cumplir la ley estrictamente y por otra parte que se apruebe en un tiempo breve. Esta ley es una voluntad de toda la población y por ello los legisladores tienen que escuchar el reclamo”.Más adelante el profesional indicó que “la responsabilidad es de la provincia, que tiene que labrar su propia ley adhiriendo a la nacional.En tanto en la ciudad de Río Cuarto, un grupo de integrantes de la COTBN realizó durante la mañana de ayer una radio abierta, en tanto por la tarde la actividad continuó con la recolección de firmas en adhesión a la ley que se impulsa a nivel provincial elaborada por esta comisión y que pide, la protección para los bosques nativos y la urgente suspensión de todos los desmontes con medidas cautelares de no innovar.

Los predios del Tercer Cuerpo ya tienen protección ambiental

Córdoba.

El Ministerio de Defensa de la Nación los incluyó en la lista de Espacios Naturales de Interés para la Conservación (Enics). Podrían convertirse en reserva natural. El Ministerio de Defensa de la Nación anunció que las 15 mil hectáreas que pertenecen al Tercer Cuerpo de Ejército, ubicadas entre el lago San Roque y la ciudad de Córdoba, se convirtieron en Espacios Naturales de Interés para la Conservación (Enics). De esta manera, quedaron a un paso de que se declaren como reserva. Esas tierras poseen extensiones de bosques naturales y una importante variedad de fauna autóctona. Están delimitadas por la variante Costa Azul al oeste, la autopista Córdoba-Villa Carlos Paz al sur, la ruta E-55 al norte y la avenida Revolución Libertadora al este. El anuncio fue realizado por la ministra de Defensa nacional, Nilda Garré, en el Primer Encuentro sobre Reservas Naturales Militares, convocado junto con la Administración de Parques Nacionales en el salón San Martín del Edificio Libertador de la ciudad de Buenos Aires. Con esa decisión, se hizo lugar a los pedidos de la Fundación Escalera y de la diputada nacional Norma Morandini, que desde principios de 2008 venían solicitando la protección de esos predios. A mediados de ese año, comenzó un trabajo conjunto entre Escalera y Parques Nacionales, que contó con el apoyo del Tercer Cuerpo de Ejército. El proceso culminó con el anuncio de la cartera de Defensa, que incluyó esas tierras dentro del listado de Enics. Los terrenos bajo esa categoría son utilizados por las Fuerzas Armadas y conservan una importante variedad de flora y fauna autóctonas. Así quedaron despejadas las dudas sobre el destino del predio, ya que poseen un gran valor económico por su cercanía con Córdoba, Villa Carlos Paz y La Calera. De hecho, están rodeados por importantes emprendimientos inmobiliarios. Riqueza natural. Esos terrenos están en poder del Ejército desde la década de 1940, cuando el entonces presidente Juan Domingo Perón los expropió para que allí se pudieran realizar ejercicios militares. Justamente, ésa es la razón por la que el Chaco o monte serrano se mantiene casi inalterado, convirtiéndose en un caso único en varios kilómetros a la redonda. El ingreso al predio es restringido, ya que sigue siendo escenario de entrenamiento militar, y se utilizan todo tipo de armas de fuego y artillería. Por eso la incursión de civiles supone un riesgo por demás importante La flora está conformada por espinillos, tuscas, piquillines, moradillas y plantas aromáticas como el poleo y la peperina. La fauna está compuesta por zorros, zorrinos, zorzales, jotes, pájaros carpinteros e iguanas.

Ver Noticia On Line

El parque nacional como objetivoLa Fundación Escalera, principal impulsora de la reserva, recibió con mucha satisfacción la inclusión de los predios del Tercer Cuerpo como Espacios Naturales de Interés para la Conservación (Enics). Atilio Palacios, coordinador de Escalera, calificó como "fantástica" la determinación del Ministerio de Defensa, y destacó la participación ciudadana en la materialización del proyecto. Ahora, la Fundación se enfocará en el objetivo final: que esa área poseedora de una riqueza ambiental importantísima se convierta en el segundo parque nacional de Córdoba, después de la Quebrada del Condorito. "Sin duda es una noticia que nos alegra, y vamos por más. El predio se tiene que declarar parque nacional", concluyó Palacios.Ver Noticia On Line

POR PRIMERA VEZ APARECEN EN FRAY BENTOS PANFLETOS CONTRA BOTNIA

En los últimos días aparecieron en las calles de Fray Bentos panfletos anónimos que denuncian que Botnia, además de contaminar, afectó los 1500 puestos de trabajo que generaba el turismo.Además, se señala que Fray Bentos tiene el doble de desocupación en relación a la media nacional.Así lo manifestó en RADIO MÁXIMA la asambleísta fraybentina Delia Villalba, quien volvió a cuestionar la política forestal de los principales partidos del Uruguay.

Dictan prisión a militante de la Asamblea Famatina

Carina Díaz Moreno arrastrada y maltratada por funcionarios es acusada de “por agresión a funcionarios”. El juez de Chilecito, Alfredo Ramos, resolvió encarcelarla. Es una de las tantas militantes que el 14 de abril pasado recibieran feroz represión en Peñas Negras, sitio emblemático de un pueblo movilizado que impide el tránsito de los equipos de perforación de la transnacional minera Barrick Gold. La militante famatinense está detenida en la comisaría de Chilecito. Ejemplo de violencia ejercida por funcionarios y jueces al servicio de corporaciones mineras transnacionales, gestoras de sobornos y de la corrupción gobernante.Artículos relacionados:

• Funcionarios del gobierno y mineros de Barrick golpearon a mujeres en Peñas Negras

• Conocé a los funcionarios que le pegaron a los vecinos en Famatina

• Video y fotos de funcionarios agrediendo a las vecinas en Peñas Negras

Dictan prisión a Carina Díaz Moreno de la Asamblea FamatinaEl juez Alfredo Ramos de Chilecito, La Rioja, aplicó el artículo 194 del Código Penal para encarcelar a Carina Díaz Moreno, una de las tantas militantes de la Asamblea de Famatina que recibieran feroz represión en Peñas Negras, sitio emblemático de un pueblo movilizado que impide el tránsito de los equipos de perforación de la transnacional minera Barrick Gold, resistencia que cuenta con una barrera ubicada a 2000 metros de altura, merced a un movimiento social perseverante formado mayormente por mujeres docentes. Los asambleístas que denunciaron al grupo represor -que nuca fue indagado por la justicia- son en cambio procesados por el Dr. Alfredo Ramos, Juzgado Nº1 de Chilecito quien dictó prisión preventiva para la imputada Carina Díaz Moreno, “por agresión a funcionarios”. La militante famatinense se halla detenida en estos momentos en la comisaría de Chilecito donde el abogado de oficio, Oscar Salcedo, exige su inmediata excarcelación. La Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) moviliza a sus asambleas de todo el país para gestar acciones concretas que permitan la liberación de la compañera al mismo tiempo que denuncia la violencia ejercida por funcionarios y jueces al servicio de corporaciones mineras transnacionales, gestoras de sobornos y de la corrupción gobernante.Javier Rodríguez Pardo (MACH-RENACE) Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)Contactos para mayor información:Carina Díaz Moreno 0382515660017Abogado de Oficio Dr. Oscar Salcedo: 03825 15405792
Fuente: www.noalamina.org

GUALEGUAYCHÚ SE FORTALECE TRAS LA MARCHA AL PUENTE

Participaron delegaciones de diversas partes del país, y por el gobierno entrerriano asistió el vicegobernador Jose Lauritto, en tanto que también concurrieron el intendente Juan José Bahillo, el ex gobernador Jorge Busti, y el senador nacional kircherista Pedro Guillermo Guastavino.En tanto, el obispo de Gualeguaychú, monseñor Jorge Lozano y el rabino Sergio Bergman participación junto a otros religiosos de una oración ecuménica.Participaron además el presidente de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, la vedette Evangelina Carrozzo, los dirigentes porteños Vilma Ripol y Luis Zamora y dirigentes políticos, ambientalistas y productores que llegaron desde el Uruguay.*ProclamaSobre el puente internacional, el asambleísta Miguel Lemes leyó la proclama de la Asamblea Ciudadana Ambiental en la movilización que esta vez se llamó “Salvemos al río Uruguay”.“Venimos a abrazar a nuestro río, a defenderlo, a caminar sobre este puente ratificando lo que decimos y luchamos hace casi 6 años: el gobierno uruguayo miente, Botnia contamina. En cada paso gritamos: no al saqueo, la depredación y la contaminación de nuestros recursos naturales, si a la vida!”, expresó la proclama.Agregó la Asamblea que “los invasores imperialistas admiten en sus informes, que han volcado miles de toneladas de contaminantes de reconocida toxicidad en los primeros meses de actividad; y al mismo tiempo, pagan una campaña mediática para lograr confundir a la opinión pública, a través de la mentira y el engaño”.Luego, la Asamblea enumeró incidentes ocurridos en la planta, y manifestó que “si bien es evidente el paulatino y progresivo daño que Botnia provoca, aún no se hicieron públicos los resultados fehacientes de lo que ocurrió en aquellos días y estos fueron reclamados de todas las maneras posibles por nuestra comunidad”.“Una vez más le decimos al mundo, que Finlandia es culpable, que contamina nuestra tierra, nuestro río, nuestros derechos y que este pueblo no se detendrá hasta que Botnia se vaya, hasta que se la lleven a Finlandia, de donde nunca tendría que haber venido”.Ën cuanto al gobierno nacional “le exigimos coherencia, medidas concretas que solo requieren voluntad política de la Presidenta: la aplicación inmediata del artículo 610, inciso h del código aduanero, para impedir que esta empresa ilegal se abastezca de químicos, combustible, madera y demás insumos argentinos; que impida la circulación de barcos con sustancias altamente tóxicas por nuestro río Uruguay; que se manifieste contrarrestando la campaña fraudulenta que Botnia, pagando, ha instalado en medios de comunicación argentinos”, indicó la Asamblea.También criticó al área específica del gobierno nacional al expresar que “le exigimos que los funcionarios de la Secretaría de Medio Ambiente se ocupen de resolver los graves problemas ambientales que tenemos a lo largo y ancho del país en vez de abocarse a la organización del Congreso Forestal Mundial, el cual Finlandia financia y asesora para conformar la región forestal celulósica, con nuestra secretaría de la Producción reuniéndose con delegaciones oficiales finlandesas, mientras los piratas envenenan el agua que toman y el aire que respiran nuestros gurises”. Además, la Asamblea Ciudadana ratificó tácitamente el corte de Ruta al decir que el lugar del bloqueo en la ruta 136, el paraje de Arroyo Verde “es el lugar que democráticamente eligió nuestro pueblo para resistir”.Ante la avanzada de los intereses “Finalmente, la Asamblea advirtió que “seguiremos andando incansablemente, más allá de lo que diriman en La Haya los estados, nuestros pueblos seguirán caminando hasta que volvamos a abrazarnos, argentinos y uruguayos, para celebrar que Botnia se ha ido”.Desde temprano, una gran cantidad de ciudadanos se acercaron al corsódromo desde donde salen camiones y 20 colectivos para trasladar gente hacia el puente internacional General San Martín, donde se realizará el quinto abrazo al río.Con banderas y carteles alusivos a la lucha de Gualeguaychú contra la instalación de la pastera Botnia en la cuenca del río Uruguay, comenzó a llegar gente a partir de las 8 de la mañana a la cabecera del puente.

La marcha se iniciará a las 13. Previamente, el Sheik Ibrahim Gabrl (Musulman), el Rabino Sergio Bergman (Judío), el Pastor Luis Paez (Iglesia Asamblea de Dios), el Pastor Delcio Kalstein (Iglesia Evangelica del Río de la Plata), el Pastor Antonio Schar (Iglesia Congregacional), el Catequista Schimpf (Iglesia Luterana) y Mons. Jorge Lozano (Obispo de Gualeguaychú- Iglesia Católica), realizarán una oración ecuménica. Esta oración ya se ha hecho al inicio de las movilizaciones en los años anteriores, pidiendo a Dios por la vida, el diálogo y la solución del conflicto entre ambos países.La movilización, denominada “Salvemos al río Uruguay”, culminará con la lectura de una proclama en el enlace binacional que une la ciudad de Gualeguaychú con la localidad uruguaya de Fray Bentos, Uruguay.El objetivo es repudiar el funcionamiento de la planta de la empresa finlandesa Botnia en Fray Bentos, de cara al río Uruguay.En tanto, el gobierno entrerriano anunció oficialmente su apoyo a la marcha, ya que el secretario de Medio Ambiente de la provincia, Fernando Raffo, hizo llegar a los representantes de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú la adhesión de la Secretaría a la 5ta Marcha al Puente General San Martín.“Las autoridades provinciales acompañamos la preocupación de los habitantes de la zona y su incansable accionar y nos solidarizamos con su lucha que lleva más de cinco años”, expresó Raffo en la comunicación. La manifestación recibió también el apoyo del ex premio Nobel de la paz, Adolfo Pérez Esquivel, quien sostuvo que “es un sagrado deber” levantarse en defensa de la naturaleza, y remarcó que “algun dia, cercano o lejano, lograremos la victoria. No debemos bajar los brazos”.

Asambleístas denunciaron que Botnia despidió un humo intenso

Agencia DyN
Asambleístas de Gualeguaychú denunciaron públicamente que la planta de la empresa finlandesa Botnia en la ciudad uruguaya de Fray Bentos despidió un humo intenso que se prolongó por varias horas, y se extendió por muchos kilómetros en la región. Según asambleístas, el olor de las emanaciones se sintió en Gualeguaychú, ciudad ubicada a unos 40 kilómetros en línea recta de la planta que elabora pasta de celulosa. La asambleísta Sira Muñoz, desde el corte en la ruta internacional 136 que lleva desde Gualeguaychú hacia el puente binacional General San Martin que desemboca en Fray Bentos, dijo que el humo intenso se inició a las 8 y se extendía pasado el mediodía. Indicó asimismo que vio que un vehículo del área de Vigilancia Ambiental de la Municipalidad de Gualeguaychú y de la secretaría de Medio Ambiente de la Nación, se movilizó para la realización de controles para probar la contaminación del aire. Al referirse a las emanaciones de la planta de Botnia, Sira Muñoz dijo que "la chimenea más larga de Botnia está despidiendo un humo negro y otra parte de la pastera larga humo blanco". La situación se produce a pocos días de que la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú convoque a marchar nuevamente al puente binacional que une esta ciudad con Fray Bentos, en el marco de la dura movilización contra las papeleras.

22 DE ABRIL: DIA MUNDIAL DE LA TIERRA

El Día de la Tierra es un día festivo celebrado en muchos países el 22 de Abril. Su promotor, el senador estadounidense Gaylord Nelson, instauró este día para crear una conciencia común a los problemas de la contaminación, la conservación de la biodiversidad y otras preocupaciones ambientales para proteger la Tierra.
La primera manifestación tuvo lugar el 22 de Abril de 1970, promovida por el senador y activista ambiental Gaylord Nelson, para la creación de una agencia ambiental. En esta convocatoria participaron dos mil universidades, diez mil escuelas primarias y secundarias y centenares de comunidades. La presión social tuvo sus logros y el gobierno de los Estados Unidos creó la Environmental Protection Agency (Agencia de Protección Ambiental) y una serie de leyes destinada a la protección del medio ambiente.
En 1972 se celebró la primera conferencia internacional sobre el medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo, cuyo objetivo fue sensibilizar a los líderes mundiales sobre la magnitud de los problemas ambientales y que se instituyeran las políticas necesarias para erradicarlos.
Las Naciones Unidas celebran el día de la Tierra cada año en el equinoccio vernal (alrededor del 21 de Marzo). El 26 de Febrero de 1971, el secretario general U Thant firmó una proclamación a ese efecto. Al momento del equinoccio suena la Campana de la Paz en la sede central de la ONU en Nueva York.
El Día de la Tierra es una fiesta que pertenece a la gente y no está regulada por una sola entidad u organismo; tampoco está relacionado con reivindicaciones políticas, nacionales, religiosas, ideológicas ni raciales.
El Día de la Tierra apunta a la toma de conciencia de los recursos naturales de la Tierra y su manejo, a la educación ambiental, y a la participación como ciudadanos ambientalmente conscientes y responsables.
En el Día de la Tierra todos estamos invitados a participar en actividades que promuevan la salud de nuestro planeta, tanto a nivel global como regional y local.
"La Tierra es nuestro hogar y el hogar de todos los seres vivos. La Tierra misma está viva. Somos partes de un universo en evolución. Somos miembros de una comunidad de vida interdependiente con una magnificente diversidad de formas de vida y culturas. Nos sentimos humildes ante la belleza de la Tierra y compartimos una reverencia por la vida y las fuentes de nuestro ser..."
VISITE NUESTRO BLOG:

www.verdeciudadana.blogspot.com

RED VERDE CIUDADANA

Brasil: UNFPA firma acuerdo educativo sobre igualdad de género

El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) firmó un acuerdo en Brasil para informar a los trabajadores industriales sobre cuestiones de salud sexual y reproductiva, igualdad de género y prevención de la violencia.
Se trata de una iniciativa conjunta con el Servicio Social de la Industria que beneficiará a cerca de dos millones de personas.La representante del UNFPA en ese país, Alanna Armitage, destacó que las acciones educativas en materia de salud sexual y reproductiva no suelen llegar a los hombres.Explicó que éstos tienen menos acceso a información y a servicios en un área que afecta su propio bienestar, así como el de sus parejas y familias.El Fondo proveerá apoyo técnico y el Servicio Social de la Industria emprenderá campañas dirigidas a profesionales y trabajadores del sector.El proyecto también contempla capacitaciones para las empresas sobre esos temas.

Córdoba. Provincia y municipio discrepan por Bouwer

Se profundizan las diferencias por el cierre del enterramiento de Potrero del Estado. Preocupación de intendentes por la basura.El Gobierno provincial dejó en claro ayer que no está de acuerdo con la decisión de la Municipalidad de Córdoba de cerrar el enterramiento sanitario de Potrero del Estado.En declaraciones a Cadena 3, el secretario de Ambiente de la Provincia, Raúl Costa, responsabilizó al intendente Daniel Giacomino por el destino de las 18 localidades que también entierran sus residuos en el relleno sanitario."Creo que cada intendente del Gran Córdoba debe estar pensando todos los días dónde poner la basura", sostuvo el funcionario. "La contratación con los demás municipios la hizo el Palacio 6 de Julio y serán ellos quienes les digan qué hacer con la basura"Costa también relativizó el efecto positivo que pueda tener sobre Bouwer la decisión de Giacomino de cerrar el enterramiento. "Esto soluciona un problema de la ciudad de Córdoba, pero no los de las demás comunas, y menos el de Bouwer", dijo el responsable de Ambiente de la Provincia.Cabe recordar que Costa ya había marcado diferencias con el municipio respecto al tratamiento que se le estaba dando al tema de Bouwer.Mientras el secretario de Ambiente, Fernando Cámara, anunciaba el cierre del enterramiento, Costa insistía que había que esperar los resultados de estudios ambientales antes de tomar cualquier determinación.En voz baja, funcionarios municipales también criticaban "la pasividad" que habría tenido la Provincia en el conflicto con Bouwer.Pero la solicitada que el miércoles publicó el intendente Giacomino, en la que anunciaba el cierre del basural, y el posterior compromiso del municipio de materializar esa decisión en un plazo de un año, no cayó bien en la Provincia.Altas fuentes de la Casa de las Tejas dejaron trascender el fastidio del gobernador Juan Schiaretti al respecto, y también algunos cuestionamientos formales: el municipio apenas dispone de un comodato para gestionar Potrero del Estado, que es propiedad de la Provincia.Preocupación de intendentes. Intendentes de localidades que entierran sus residuos en Potrero del Estado se mostraron preocupados por el supuesto cierre del predio en abril de 2010."La verdad es que veo esto con bastante preocupación", dijo el intendente de Villa Allende, Máximo Martínez. "Todas las intendencias del Gran Córdoba nos vamos a ver muy comprometidas. Es volver hacia atrás y abrir los basurales a cielo abierto", agregó.Martínez aseguró que todavía Córdoba no le comunicó la decisión. "Nosotros hablamos con la operadora del predio, Crese, y respondieron que todavía deben dar ciertos pasos antes de hablar con las localidades", explicó el intendente.En el mismo sentido se expresó el intendente de Río Ceballos, Gaspar Lemos. "Vamos a seguir llevando la basura adonde la lleve Córdoba", manifestó.EnfrentadosLa Municipalidad. Anunció que cerrará el enterramiento sanitario de Potrero del Estado. Tras una reunión con representantes de Bouwer, se estableció un plazo de un año con ese fin. Funcionarios criticaron una supuesta "pasividad" de la Provincia en el conflicto con Bouwer.La Provincia. Responsabilizó al intendente de Córdoba, Daniel Giacomino, por el destino que deberán tener los residuos que generan las 18 localidades que también entierran en Potrero del Estado. Los funcionarios sostienen que la decisión del cierre del enterramiento es apresurada y que se deben esperar los resultados de los estudios ambientales "antes de tomar cualquier determinación".

DIVERSAS ACTIVIDADES ANUNCIÓ LA ASAMBLEA

CRONOGRAMAMES DE ABRIL 2009

Martes 14• Grabación del programa OTRO PERFILen el Club Sirio Libanés con presencia de integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychu

Jueves 16• Presentación del libre “EL FRAUDE DE LA CELULOSA”del escritor Víctor Bachetta.En Cooperativa Eléctrica a las 20.30 hs

Sábado 18• Charla Debate en Aldea San Antonio con presencia de localidades vecinasProyección de Películas y presentación de la marcha al Puente.Martes 21A confirmar: conferencia de prensa en Buenos Aires. Frente a la Embajada de Finlandia

Miércoles 22• MESA ECUMÉNICALugar y hora a confirmar.• “Botnia - Gobiernos, pacto para la contaminación impune”,Charla debate a las 19:30 horas en el Salón “Presidente Perón”De la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Perú 160A cargo de asambleístas residentes en Bs As y la periodista Sabina Melchiori.Organiza: IPODAGUA

Jueves 23 • Arroyo Verde, Visita del Colegio Gervasio MéndezActividad con charla debate y proyección de películas. Visita al Puente San Martín.13 hs en adelante.

Viernes 24Charla Debate• LOS ACTORES SOCIALES Y EL DERRUMBEDEL ESCENARIO AMBIENTALA cargo del lic. Carlos MoraLugar y hora a confirmar.• POSTA POR LA VIDAColegio BértoraDesde el Instituto Bértora hasta Arroyo VerdePor la tarde.•

Exhibición en Plaza Urquiza de trabajos realizados por los alumnos de los colegios de Gualeguaychú desde 20 al 23, todo el día viernes.

DOMINGO 26 5° MARCHA AL PUENTE INTERNACIONAL SAN MARTÍN.

5ta. Marcha al Puente Internacional.

PROTESTA DE VECINOS DE LA CIUDAD DE CORDOBA

DESCENTRALIZACIÓN OPERATIVA DE SERVICIOS.
MÁS SEGURIDAD CIUDADANA.
MANTENIMIENTO DEL ALUMBRADO PÚBLICO.
DESMALEZADO Y LIMPIEZA DE ESPACIOS VERDES Y BALDÍOS.
ARREGLO Y AMPLIACIÓN DE LAS RUTAS : Donato Alvarez, Bodereau, Ricardo Rojas, Los Alemanes, etc. En todos los casos, más promesas que realidades)
TRANSPORTE Y TRÁNSITO. (Semáforos, señalización, Transporte Público)
SALUD. (Atención durante 24 hs. del Dispensario 33, Servicio de Ambulancia 107 en la zona).
ASFALTO. CLOACAS. OBRA PÚBLICA. ARREGLO DE CALLES DE TIERRA. (Prometido y sin concreciones)

CANSADOS DE ESPERAR, LOS CENTROS VECINALES DEL NOR – OESTE DE CÓRDOBA, CONVOCAN A UNA MANIFESTACION DE PROTESTA.
NECESITAMOS QUE LA PRESENCIA DE LOS VECINOS SEA IMPORTANTE PARA HACERNOS OIR Y DECIR BASTA DE INOPERANCIA!

LLEVE PASACALLE O PANCARTA CON SU RECLAMO, SIN CONSIGNAS PARTIDIDARIAS.
CON BANDERAS ARGENTINAS.

SI A LA VIDA

5ta. Marcha al Puente Internacional