sábado, 31 de enero de 2009

Ipodagua y La Sincopada estarán en un recital de apoyo para la Asamblea



A tres años de aparecer la primera remera estampada, la gente de Ipodagua y “He dicho!” festejará junto a La Sincopada el sábado 22 de febrero en Arroyo Verde.
La gente de IPODAGUA (Iniciativa Popular de Difusión Ambiental de Gualeguaychú),creadora de la frase “He dicho” que vemos en remeras, stikers y otros artículos de vestimenta y de difusión está cumpliendo tres años desde que salió a la calle la primera remera estampada.Para festejarlo, organizan junto con los integrantes de La Sincopada una fiesta en Arroyo Verde, toda una muestra de apoyo a la Asamblea Ciudadana Ambiental.Según pudimos saber, en la noche del 22 de febrero habrá sorpresas, como sorteos de remeras con el número 10.000 (cantidad de remeras vendidas) bordado, en tanto La sincopada llevará varios CD para hacer lo mismo.Fernando Melchiori, impulsor, junto a un grupo de amigos de esta organización cuyo fin es difundir la causa de Gualeguaychú recordó que además de las actividades concretadas, “también inauguramos el portal de noticias para poner allí la verdad de Gualeguaychú, ante la campaña de desprestigio de muchos medios nacionales de comunicación, el www.ipodagua.com.ar “.A modo de referencia, el grupo de IPODAGUA y He Dicho se define así “Somos un grupo de jóvenes que comprendemos una alternativa eficaz de difusión”. Ellos son: Fernando Melchiori, Sergio Gennaro, Marcelo Astorga, Valeria Aguilar, Luis Lapalma, Sergio Giachino, Juan Bargas, Florencia Silio, Elisa Maradey, Leandro Santolini, Federico Burgos, Ignacio Fiorotto, Manuel Borrajo, los que cuentan con el apoyo constante desde la A.C.A.G y cientos de amigos y conocidos que en todo momento participan desinteresadamente por el mismo objetivo. Ellos intentan crear una resistencia desde Buenos Aires y para esto, han llevado a cabo innumerable cantidad de actividades, que se pueden conocer visitando el sitio en la Web.“He Dicho® -afirman- es una combinación de ideas y respuestas reunidas en tan sólo dos palabras. Expresan un rechazo indeclinable. Sintetizan la falta de Licencia Social hacia cualquier tipo de industria contaminante que amenace la biodiversidad y normal desarrollo, de nuestros pueblos en la región”. “Integramos el rechazo hacia la instalación de la planta de celulosa Botnia, porque Botnia sí contamina, y acumulativamente, está destruyendo nuestro medio de existencia tan preciado como el medio ambiente.”.“En He Dicho estamos convencidos que si bien es necesario transmitirle al mundo entero nuestra lucha, (que lo hacemos por medio de las remeras en distintos idiomas), no hay que aflojar en la lucha interna”. Para la gente de IPODAGUA “la verdadera campaña hay que hacerla desde y hacia Gualeguaychú. Mantener esa confianza que el resto de los argentinos han depositado, ya sea por la convicción de la ciudadanía, la unión de todo un pueblo y la voluntad de querer un ambiente sano. Luchar con tantas adversidades sin rendirse, sin agotarse, y sin caer en los engaños mediáticos”. Con la alegría y el entusiasmo que son de imaginar por los tres años de trabajo y la enorme cantidad de actividades (que no detallamos por su extensión), Melchiori dijo “hemos crecido bastante desde la última entrevista y tenemos muchas aspiraciones para continuar y crear alternativas de difusión. Alentar a otros a que se nos sumen en la lucha. Y lo principal es que ya no nos preocupamos en decir “somos sin fines de lucro” (como al principio), sino que ahora decimos que somos quienes llevamos adelante nuestra convicción de vida, eligiendo un ambiente digno y sano. He Dicho.”.

BOTNIA ESTA TECLEANDO" SEGUN LA RED NACIONAL URUGUAYA CONTRA LAS FABRICAS DE CELULOSA



A través de un comunicado de prensa, la Red Nacional Uruguaya, manifiesta que cada vez son más las voces que se alzan contra Botnia dentro del territorio uruguayo. Agregando que la empresa finlandesa tiene complicaciones que la ponen en riesgo.

Pese a la manipulación de información a partir de fuentes de muy dudosa imparcialidad como Green Cross o informes muy acotados en el tiempo de pretendidos estudios de algún académico de alguna Universidad de la Argentina, sigue aun por desconocerse el impacto real de las dioxinas y furanos sobre el aire, agua y por sobre todas la consideraciones técnicas, sobre los seres humanos, de esa amplia región donde se implementa esta primera experiencia celulósica de las cinco ó seis que se pretenden instalar en nuestro territorio de 17 millones de hectáreas.Que debe entenderse que esta cara de la moneda- la producción de mas de 1 millón de toneladas anuales de pulpa de celulosa-, va ligada con un proyecto de forestación indiscriminado en nuestras mejores tierras (hoy ya 1 millón y medio en alcance a los 4 ó 5 millones), lo que debe considerarse una barbaridad en vistas de superficie total de granos y pastoreo, imprescindibles a conservar para las futuras generaciones. Acotamos que hasta los estudios mínimos sobre impacto de los monocultivos forestales hablan de la aridez irreversible, la imposibilidad de extraer los tocones por lo costoso de su implicancia y lo profundo de sus raíces. Nos remitimos al informe técnico contundente irrebatido de nuestra mas alta casa de estudios, la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República. La sequía ya impuesta por cada uno de esos eucaliptos que absorben al día de 50 a 100 litros de agua subterránea, ya palpable en regiones y zonas de chacras de Paysandú y Soriano en particular. La vida útil de los tres cortes en treinta años a cada eucalipto, las plagas allí generadas-lagartijas, víboras, chanchos jabalíes-, en lugar del ecosistema equilibrado pre- existente con bañados y toda vida auto regulada, dando lugar al acorralamiento de la pequeña producción chacrera y su desplazamiento una vez mas a la ciudad. Todo esto sin generar ninguna mano de obra estable como siempre lo dijimos. Botnia en su construcción- en todo su período de la instalación de un año-, contabilizó a cinco mil obreros de la construcción y metalúrgicos (muchísimos de estos últimos de países de Europa Oriental), y hoy por hoy en esa majestuosa planta con hermosos accesos, no trabajan mas de trescientos técnicos altamente calificados, la mitad de ellos extranjeros. La contaminación. En un importante estudio del ambientalista uruguayo Carrere- que visito Finlandia en 2005, se destaca la carencia de controles en el propio país de origen, donde cada planta en el Lago Saimaa no producía mas de trescientas toneladas anuales, y aun así además de la contaminación permanente acumulativa- que de eso se trata, no de dos meses ni tan solo de un año-, se produjo allí en ese lago, en 2003, importantes contaminaciones por derrames no previstos, que inhabilitaron la temporada estival del año. Lógico que allí el capital invirtió en reconstruir y replantar hasta los peces, cosa de dudosa concreción por estos lares de producirse un infortunio, además de este lento, que está en proceso. Téngase en cuenta que acá cualquier árbol derribado al suelo de no tocarse por la mano del hombre hasta hoy día se auto desintegra por efecto de las bacterias. En los países escandinavos- nórdicos- un árbol puede permanecer intacto treinta años en el suelo y el verdor ser resplandeciente ya que todo está bañado y alimentado con químicos, pero carecen de vida. Solo baste preguntar a cuanto compatriota vivió exiliado en dictadura por esos lugares, como por ejemplo Suecia. Es de destacar en las crónicas de R. Carrere sobre su visita a Finlandia las respuestas vergonzantes de los técnicos finlandeses de esas empresas sobre la acumulación contaminante de las dioxinas y furanos, obviando todos estos controles. Adjuntamos documento sobre que son las dioxinas y los furanos.Este modelo de fábricas de celulosa- que no es productivo, no es uruguayo, se encuentra enclavado en Zona Franca-donde no se paga ningún impuesto ni aporta a renta nacional mas que como cifra muerta para abultar números-, estuvo y está condenado desde su nacimiento por inconducente a la solución de los verdaderos problemas de nuestra gente en su diario vivir y para las generaciones futuras. Obedece a un plan de las multinacionales de expandir la extracción hacia los países con mucho agua dulce y mejores tierras, proclives a un desarrollo rápido de un primer corte de eucalipto, cuando en Finlandia y Rusia-el abastecedor allá de estos pulpos de la muerte-, crece en el doble y hasta el triple de tiempo. Además, aquí todas las leyes y convenios aprobados desde la Ley Forestal del 87 hasta hoy, no han hecho otra cosa que favorecer estas inversiones en lazos invisibles al principio y hoy descarados, de muy difícil comprensión para nosotros, el pueblo uruguayo, que no terminamos de entender como se instaló esta perversidad y se la ha dado en llamar algo así como nuestro despegue productivo, cuando nada de eso tiene por el costado que se lo mire. Nosotros- luchadores sociales desde siempre-, sin compromisos con ningún partido político ni acuerdo que se haya establecido con potencias extranjeras, mantenemos nuestras banderas de protesta y lucha de ideas por un mejor destino para nuestra patria. Declaramos, que en la senda artiguista- quien no tuvo reparos en no transar con los enemigos jurados de las Provincias de la Liga Federal, y prefirió el ostracismo y la muerte antes de ver su tierra y a su gente humillada por los poderes extranjeros coaligados con las clases dominantes de malos orientales, juramos mantener estos bastiones de resistencia al modelo impuesto por la clase política irresponsable, en todo lugar que se pretenda desarrollar del querído territorio de la REPUBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY. Sea en Fray Bentos, Colonia, Rocha, Durazno, Soriano, o donde pretendan clavar sus garras opresoras estas multinacionales. Urgimos a todas las autoridades a todos los niveles, recapacitar y rescindir todas estas prebendas que han instituido a los poderes extranjeros. Nunca será demasiado tarde hacerlo. YA SE ESCUCHAN MUCHAS VOCES DISIDENTES SOBRE EL MODELO FORESTAL Y SUS EFECTOS NOCIVOS YA PALPABLES, pero deseamos revean el camino adoptado quienes no asumieron compromisos oscuros, y hasta de quienes así lo hicieron, den un paso al frente y vivan con la dignidad que nos legó nuestro prócer. Urgimos a las fuerzas progresistas y sindicales sepan diferenciar el avasallamiento económico de la necesidad real de trabajo y principalmente a estos últimos, contribuyan sus dirigentes con un sentido de clase para diferenciar lo que es el imperialismo del echo puntual de trabajar un año dentro de una multinacional, que nunca un trabajador puede ponerse esa camiseta y menos sentir orgullo de trabajar en semejantes empresas que objetivamente las migajas de hoy son la desgracia para sus propios hijos del mañana. Que una cosa es trabajar por un salario y otra es defender a una multinacional explotadora de nuestro pueblo y de toda una nación. No olvidar que estos gringos se la llevan toda y nos pretenden tomar por tontos y que los defendamos como rebaño servil- y además que nos envenenemos al estilo nazi fascista con un pueblo hermano de origen, que también fue y es pueblo artiguista como lo es la Asamblea de Gualeguaychú. Mas allá de estar de acuerdo hoy por hoy con una medida eterna de lucha como es el corte, que ya lo expresamos anteriormente, una medida de lucha en primer lugar la toma la gente de ese entorno y lo otro lo que si opinamos es que no puede ser eterna, que sería mas positivo levantar y cruzar a dialogar y charlar en la otra orilla con los que van allí, como era antes. Hoy por hoy se lograría mucho mas en la perspectiva estratégica de la lucha por la expulsión de las multinacionales de la muerte de toda la región, pero además por un proyecto común de independencia y soberanía alimentaria, junto con la ruptura de todos los nexos que nos continúan oprimiendo financieramente, nacionalizaciones de banca, industria y comercio exterior, hoy en manos de un puñado de oligarcas coaligados con estas multinacionales de la muerte, por ejemplo. URAEs de destacar por último, que las condiciones de lucha nos son favorables teniendo en cuenta la crisis internacional donde el poderoso capital ve mermar sus fuerzas cayendo en terrible depresión, cierres de casas bancarias, quiebres de empresas en el primer mundo y segundo mundo, descargando su furia expoliadora sobre los países del tercer mundo como el nuestro. La crisis de recesión acá está llegando, en las potencias centrales han sacrificado a cientos de miles de sus trabajadores arrojándolos a la miseria, desesperación y muchísimos casos de suicidio. Ellos de última van a trasladar su recaudación y plusvalía con el pago y más y más explotación en sus países dependientes. Los efectos ya están llegando vía restricción de exportaciones básicas, aumento de endeudamiento, seguros de paro, y situación angustiante en rubros como carne y soja (esta última como monocultivo tratada con agrotóxicos como los eucaliptos + la sequía puntual que azota al campo), va a descargar sobre nuestro sufrido pueblo mas preocupación y miseria de la que ya tiene. Hay que sumar también que empresas como Ence a instalarse en Conchillas- que venía apostando para su salvación por su expulsión de España al 2018 con su desarrollo en Uruguay tenía el salvataje asegurado-, se encuentra sumergida en una profunda depresión producto de la caída de Bolsas de accionistas y la recesión mundial en los mercados de la celulosa. Algo de esto hay también con el cierre de una planta de Botnia en Finlandia. Ellos están tecleando. Con un empujoncito tal vez quien sabe….

Admiten que fue grave la emisión de olores de Botnia


Hubo 1.000 denuncias de vecinos afectados. Buenos Aires.-El gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, reconoció que fue de extrema gravedad que se sintieran intensos y desagradables olores en Gualeguaychú que emanaban de la pastera Botnia, y advirtió que hará lo que corresponda. Así se refirió a los olores nauseabundos que denunciaron los vecinos de Gualeguaychú, quienes aseguraron que algunas personas debieron recibir atención médica. “No relativizamos en absoluto que haya gases agresivos a la salud humana, es algo realmente muy grave”, sostuvo Urribarri.Tras el olor a “coliflor hervida”, el mandatario explicó que apenas recibió la noticia del intendente de Gualeguaychú, José Bahillo, se puso en contacto con el secretario de Ambiente, Homero Bibiloni, quien dispuso el envío de un equipo de monitoreo para intensificar los controles. “Si se obtienen pruebas se presentará una protesta al gobierno uruguayo para que tome las medidas”, dijo Urribarri, en alusión a los estudios del aire que se realizan.Los elementos que se obtengan de los monitoreos ambientales podrían ser incorporados como pruebas en la denuncia que la Argentina presentó ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya contra Uruguay, por la presunta violación del Estatuto del río Uruguay al haber autorizado a Botnia a instalarse sobre las costas del río limítrofe. El asambleísta de Gualeguaychú y bioquímico, Carlos Goldaracena, aseguró que los gases provenientes de Botnia son contaminantes porque alteran el bienestar o la manera de vida de la gente. “El olor viene del ácido sulfhídrico, que es tremendamente tóxico”, advirtió.Precisamente, Uruguay anunció que incorporará los estudios ordenados por la Argentina a su presentación en La Haya, los que hasta el momento determinaron que no hay contaminación. El ministro de Medio Ambiente uruguayo, Carlos Colace, explicó: “en una operación de mantenimiento se suscitó un error que generó una emanación de gas, percibiéndose mal olor. Este hecho no trajo ningún problema para la salud de las personas, ni consecuencias al medio ambiente”.En tanto, el intendente Bahillo destacó la rápida respuesta del Gobierno nacional, que envió técnicos y aparatología para tomar muestras de los olores. Agregó: “nunca, desde que Botnia comenzó a funcionar, se sintieron emanaciones tan intensas”. Unas 1.000 personas denunciaron que los olores afectaron su sistema respiratorio. El subsecretario de Salud de Gualeguaychú, Martín Piaggio, aseguró que las emanaciones fueron las de mayor magnitud hasta ahora. (NA)(fuente)


VICTIMAS
"ES IMPOSIBLE VIVIR CON BOTNIA EN FRAY BENTOS", SOSTUVO UNA COMERCIANTE


Una reconocida comerciante de Fray Bentos, denunció en RADIO MAXIMA, que es insoportable poder seguir viviendo en la ciudad, debido a las constantes situaciones anómalas producidas desde la empresa Botnia. "Esto es cada vez mas insoportable" sostuvo Nelly
"Hay días que es insoportable poder salir a la calle por el olor nauseabundo que se produce. Son muchísimos los casos de enfermedades respiratorias y alérgicas en Fray Bentos, pero como sólo podes atenderte en un mismo lugar, los informes son deformados, y esto es gravísimo porque te podes estar muriendo que nunca te van a reconocer que tiene que ver con Botnia, porque están comprados, como muchísimos sectores de aquí que terminan siendo cómplices por dinero, y otros que no hablan por temor". "Siempre te dicen que tenes un virus, nosotros ahora lo llamamos "el virus verde del caño de Botnia", lamentablemente nos estamos transformando en una ciudad de mentirosos, porque ocultan la verdad de lo que sucede con Botnia""Cuando desde la empresa informan reiteradamente que Botnia no contamina seguramente están abriendo el paraguas, porque saben que un episodio de contaminación está por llegar, y cuando llega siempre tienen una excusa responsabilizando a otros, ahora por ejemplo el tema de los olores se lo adjudican a un frigorífico de aquí, pero sabemos que es Botnia".La comerciante pidió disculpas a la comunidad de Gualeguaychú, por la situación que de manera ajena están viviendo. Es lógico que accionen como puedan, los detractores del corte son los que pretenden el puente abierto para contrabandear".
(fuente)
Martes 27 de Enero de 2009
Casi 1000 denuncias en Entre Ríos por mal olor de Botnia

domingo, 25 de enero de 2009

INFORME INDICARÍA QUE APARECIERON “SIGNOS DE TOXICIDAD EN LAS CERCANÍAS DE BOTNIA”



El asambleísta Luis Leissa, señalo que habría un informe que afirmaría que “ya están apareciendo signos de toxicidad en las cercanías de Botnia”. Desde el municipio se informó que se desconoce la existencia del mismo. Otras fuentes consultadas confirmaron que habría datos sobre la alteración del río.

Luis Leissa, abogado de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, anunció en declaraciones radiales que “acabamos de recibir un informe del doctor Walter Di Marzio que es ingeniero de la Universidad Nacional de Luján, que ya están apareciendo vestigios de Botnia, ya que se observaron signos de toxicidad en las cercanías de Botnia”. Además dijo que el mencionado profesional de la Universidad de Luján, a través de un informe recibido este sábado, señaló “que ya ha dicho y ha reclamado a funcionarios en Gualeguaychú que por favor digan qué van a hacer porque ya están apareciendo vestigios de contaminación Botnia, ya están apareciendo signos de toxicidad en las cercanías de Botnia”. Sostuvo que “esto sería muy fácil de medir hoy si a nosotros se nos permitiera una comisión de técnicos absolutamente imparciales que tomaran las mediciones en la boca de la chimenea, las emanaciones aéreas o gaseosas o que tomaran en el principal caño. Pero como eso Uruguay no lo permite, no se verifica”, cuestionó. Por su parte una alta fuente municipal afirmó a RADIO MAXIMA que conoce el rumor de la existencia de dicho informe. Aunque aclaró que ellos aún no han recibido nada oficial. "Nos ocuparemos para comprobar si esto es cierto porque nos preocupa de sobremanera" informó dicha fuente. El informe que indicaba Leissa, demostraría que el Río Uruguay, habría recibido alteraciones en cercanías de Botnia, comprobado por trabajos realizados en la zona, que se estarían manteniendo en total reserva, pero que serían reveladores frente a las denuncias en los últimos días que marcaban que Botnia no estaría contaminando.

jueves, 15 de enero de 2009

URUGUAY DICE QUE LA HAYA, SOSPECHADA TAMBIÉN DE BOTNIANA, TENDRÁ EN CUENTA LOS CORTES



El Gobierno de Uruguay advierte que el tribunal de La Haya, más sospechada que Baldassi, tendrá en cuenta los cortes de ruta.

El representante de Uruguay ante la Corte de Justicia de La Haya calificó de "lamentable" la decisión de los ambientalistas entrerrianos de extender los cortes de ruta y reiteró que "no hay contaminación" en el Río Uruguay. Héctor Gross Espiell, representante de Uruguay ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, evaluó hoy que los cortes de ruta en Entre Ríos contra la pastera Botnia forman parte de un "contexto" que los jueces de ese tribunal deberán "considerar" cuando emitan una sentencia. "Todo lo que ocurra constituye un contexto general que no podrá ser dejado de considerar por los jueces al estudiar el tema", afirmó Gross Espiell. En declaraciones a Radio 10, el funcionario calificó de "lamentable" la decisión de los ambientalistas entrerrianos de extender los cortes de ruta y reiteró que "no hay contaminación" en el Río Uruguay. Consideró además que los piquetes no contribuyen a la "comprensión recíproca" entre argentinos y uruguayos. Para Gross Espiell, las denuncias de los asambleístas acerca de que la pastera instalada en Fray Bentos contamina "no se ajusta a la realidad". "No hay nada que permita sostener la más mínima contaminación", subrayó el diplomático, quien sostuvo que luego de "más de un año" de funcionamiento de la planta, el Río Uruguay se encuentra en "las mismas" condiciones. Además, sostuvo que Botnia es una "usina ultramoderna, con los más adecuados sistemas ambientales" y señaló que en Uruguay son "rabiosos ambientalistas". Gross Espiell recordó que el 14 de septiembre próximo, representantes de Argentina y Uruguay volverán a La Haya para reanudar las deliberaciones por el proceso iniciado dos años atrás. Según se prevé, la Argentina tendrá una semana para exponer, luego lo hará Uruguay, habrá réplicas de ambos países y posteriormente la Corte deliberará para emitir un fallo. La Argentina denunció que Montevideo violó el tratado del Río Uruguay cuando autorizó la instalación de la pastera de capitales finlandeses Botnia. (NA)

ASAMBLEISTAS OBSERVAN NUEVAMENTE COLORACION VERDOSA EN EL RIO



Alejandra Crimella, integrante de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, informó a APF que volvieron a observar un color verdoso en río en la zona del puente internacional

Ya avisaron a los encargados de tomar muestras del plan de vigilancia, dijo. Asimismo, contó que nunca pueden conocer los resultados de las muestras que se obtienen ya que desde Cancillería les niegan esta información. “Es una nueva presencia porque hemos estado acá y el color se fue diluyendo y hoy apareció de vuelta verde”, relató Crimella a APF. Concretamente, días atrás había aparecido esta coloración en la zona frente a Botnia pero se había ido, apareciendo esta mañana nuevamente. “Desde el puente, que hemos llegado casi hasta el límite, se ve todo el río verde. Hay franjas mas brillantes pero está todo el río así”, contó.En este sentido, la asambleísta comentó que “estamos con gente que vino de visita y pasaron por Ñandubaysal y la vieron (a la planta) echando mucho humo anoche”. Para tener pruebas, se sacaron fotos y filmaron el río, además que “avisé a Arroyo Verde”, lugar simbólico del corte, para que informen a la gente del plan de vigilancia ambiental. Sin embargo, la referente de la Asamblea advirtió que “nunca vemos los resultados”. “El plan de vigilancia se implementó desde Cancillería y lo que se hace desde la asamblea es colaborar desde la parte del grupo técnico, pero los resultados en definitiva llegan a Cancillería y ahí quedan. Se amparan en el secreto de estado y nunca podemos saber que es lo que se encuentra en las muestras”, precisó. Al respecto, opinó: “Creemos que es importante (conocer los resultados) porque uno de los argumentos que usan es que no hay contaminación, que no se ha probado nada y desde la Asamblea lo único que tenemos son los equipos que trabajan para Cancillería que es la única prueba que podríamos estar teniendo desde ahora”. Consultada que se dice respecto a la coloración, Crimella indicó que “nos han dicho que puede ser demasiada presencia de fósforo en el río y también se hablaba de azufre, que cambia de color cuando está con contacto con el agua”. Finalmente, reflexionó: “Si conoces el río y conoces los olores habituales, los olores que se han sentido nunca se sintieron y el agua como está en el río ahora no estuvo nunca tampoco”. Además, “la gente se está enfermando las vías respiratorias y esas enfermedades antes no eran tan comunes”, concluyó.

martes, 13 de enero de 2009

Contradicciones e hipocresías en la dirigencia política



Desde hace un tiempo, se ha puesto de moda entre los funcionarios hambrientos de prensa y tinta (y algunos de represión) criticar el corte de ruta de Gualeguaychú.
Se sostiene que algunos dirigentes están hambrientos de represión porque ya la han pedido cuando el campo salió a reclamar a las rutas, y la mayoría de los intendentes solicitaron aplicar la ley de la democracia: una barbaridad por donde se la mire.Con los asambleístas, pasa otro tanto. En los últimos días han crecido una serie de declaraciones –la mayoría irresponsable y provocativa- que no hacen otra cosa que alentar el encono y el enfrentamiento.Pero, los mismos funcionarios nada dicen y todo lo callan con respecto a las amenazas que hoy padece la ciudad por la presencia de Botnia. Y lo que es más grave aún: nada dicen que una decisión de Estado tomada por el presidente Tabaré Vázquez, corta la ruta de los exhortos canalizados por cancillería argentina e impide que se llame a declaración indagatoria a los directivos de Botnia ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, en una causa que tiene nada menos que al Gobierno entrerriano como querellante.Es más, el gobierno de Sergio Urribarri –que debería ser el primer interesado en el servicio de Justicia- nada ha hecho hasta el momento para que Argentina al menos proteste este corte de ruta que impide que los exhortos lleguen y sean respondidos en tiempo y forma.Se han escuchado muchas voces criticando a la asamblea; pero esos dirigentes nada dicen que el Estado uruguayo (no un grupo de vecinos), el gobierno de Tabaré Vázquez cortó la libertad de navegación en el río Uruguay, que es equiparable a un corte o bloqueo de ruta. Lo hizo para impedir que se acerquen a las inmediaciones de Botnia. No sólo prohíbe de manera unilateral navegar por el río de los pájaros en inmediaciones de la pastera, sino también prohíbe el fondeo; que es como estacionar al costado de la banquina.El intendente de Concepción del Uruguay, Marcelo Bisogni, también suele criticar el corte de ruta de Arroyo Verde; pero en realidad ese intendente permitió que el Puerto que opera en su ciudad sea socio de una empresa marítima que a su vez está asociada a Botnia. Es decir, por un lado, cuestionan a Gualeguaychú pero por otro, el oficialismo hace negocios con empresas vinculadas con Botnia. ¿No estarán obedeciendo, como buenos gerentes, órdenes de Botnia?Eso no es todo, incluso legisladores del departamento Uruguay, con antecedentes directos con negocios portuarios y forestales, vienen haciendo un fuerte lobby para cambiar la ley de la madera y así vender eucaliptos a Botnia. ¿No estarán asaltando a la Legislatura para negocios particulares?Por otro lado, el intendente de Colón, Hugo Marsó también se sumó a las críticas contra el corte de ruta de los asambleístas y con esas críticas “sumó puntos en el oficialismo”. Sin embargo, en el gobierno provincial nada han dicho que está denunciado ante la Justicia por no haber realizado el balance de la Fiesta de la Artesanía de manera transparente. Marsó, que tildó de “plaga” tanto a los asambleístas como a la dirigencia del campo, nada dijo que la plaga en realidad es la corrupción con su correlato de la impunidad.¿Quieren que el corte de ruta en Arroyo Verde se levante? Está muy buena esa meta. Primero hay que lograr que Botnia se vaya porque no goza de la licencia social; y el Uruguay violó de manera sistemática el Tratado del río binacional. ¿Se puede exigir legalidad para los ciudadanos y ser complacientes con el gobernante? En el esquema actual, parece que sí; porque el gobernante está acostumbrado a la impunidad.Peligrosos escenariosLos intendentes de Concepción del Uruguay (Marcelo Bisogni), de Colón (Hugo Marsó) y de Concordia (Gustavo Bordet) están alentando el enfrentamiento contra las comunidades. Es más, Bordet prometió que si en Concordia se corta la ruta que los vincula hacia Salto, irá con un grupo de vecinos a romper el bloqueo.Si a fuerza de garrote el gobierno logra desalojar Arroyo Verde, pasará a la historia no como el gobierno de la legalidad sino como el gendarme o la guardia privada de Botnia; como la policía colonial. Porque Botnia es eso, un enclave colonial que ha puesto a ambas Repúblicas de rodillas.Si Arroyo Verde existe, es porque los políticos y con ellos los diplomáticos han fracasado en sus intentos por encontrar una solución. El corte no es una causa, es la consecuencia de la inoperancia de los gobiernos; que prefieren la política de los hechos consumados porque están acostumbrados a la impunidad.Desde hace semanas las críticas al corte se han intensificado pero de manera sesgada, mezquina y sin ver todo el problema e incluso olvidándose que los asambleístas no tienen el puente cortado, y que el único que cortó un puente fue el gobierno de Tabaré Vázquez. Esa es la verdad de los hechos.Desde hace semanas, las críticas vienen creciendo. Se hace al compás y al ritmo de un año que es prioritariamente electoral. Porque en el fondo, lo que interesa son eso: las elecciones.Es muy probable que con el recambio de la quincena, los asambleístas articulen cortes simultáneos sumando al de Gualeguaychú, Colón.Es muy probable que haya represión, dada la visión de los gobernantes tanto locales como provinciales. En ese escenario, es muy probable que la violencia sea provocada. No es muy difícil ordenar a Gendarmería Nacional que se retire de la zona, que deje a los asambleístas solos frente a los viajeros; y que desde el lado uruguayo se acelere el tránsito para una encerrona. Sería una carnicería. Es de esperar que las autoridades tengan el tino y la mesura que hasta ahora no han tenido para referirse a la lucha ambiental. Es de esperar que sepan mirar la perspectiva completa, algo que tampoco han hecho.Cuando a los ciudadanos ni siquiera se les deja acceder a la Justicia como lo hace Tabaré Vázquez al “cajonear” los exhortos, en realidad los gobiernos lo empujan a la intemperie. Y ahí están, en Arroyo Verde, recordando todos los días que son los gobernantes y los intendentes como los ya nombrados, los que adeudan respuestas sinceras con respecto a esta lucha.¿Por qué Urribarri y Bisogni permitieron que el Puerto de Concepción del Uruguay que depende de la Provincia se asocie a una empresa que es socia de Botnia?¿Por qué en la Región Centro que integra Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba, se permitió que se radique una empresa como Kemira que es socia de Botnia?¿Por qué el gobierno de Entre Ríos no dice ni hace nada ante la decisión de Tabaré Vázquez de no dar circulación nada menos que a los exhortos remitidos por la Justicia Federal?¿Por qué estos dirigentes, como los del Gobierno nacional, no dicen nada que el gobierno del Uruguay mantiene cortada la ruta prohibiendo la navegación en inmediaciones de Botnia? ¿Por qué no ven ese corte a la circulación?¿Por qué no dicen nada que Tabaré Vázquez activó una ley del siglo XIX por el cual prohíbe el derecho a reunión entre un gualeguaychuense y un fraybentino?¿Por qué no dicen nada sobre ese hecho gravísimo que corta la libre circulación de las ideas? Flaco favor se le hace a la democracia del Mercosur, prohibiendo el derecho a reunión.¿Por qué no hablan de eso también? ¿Será que Arroyo Verde les recuerda que no tienen respuestas? ¿Será que Arroyo Verde les recuerda que ante enclaves como Botnia, han arrodillado nada menos que a ambas Repúblicas?El corte de ruta no ha sido, no es, ni será una medida feliz. Pero, es consecuencia de una República arrodilla ante Botnia.

Nahuel Maciel (nahuelmacuel@diarioelargentino.com.ar)

jueves, 8 de enero de 2009

La Asamblea anunció cortes conjuntos con Colón



La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú se reunió anoche en el Centro Cultural Sirio Libanés y la novedad más importante fue que se anunció un corte de ruta conjunto con los asambleístas de Colón.
Si bien nadie aventuró una fecha concreta, la Comisión de Acciones de la Asamblea ya la tiene “in pectore” y todo hace presumir que el corte conjunto será con el recambio de quincena de enero; aunque –se reitera- anoche los asambleístas se cuidaron de adelantar fecha alguna.Lo que sí se sabe es que la decisión ya está adoptada tanto en Colón como en Gualeguaychú y se aclaró –también en reiteradas oportunidades- “que el corte de ruta no se hace contra el pueblo argentino y uruguayo, sino contra la presencia de Botnia y el Gobierno de Tabaré Vázquez”.Las otras mociones que se presentaron y se aprobaron, es realizar las reuniones de la Asamblea en diferentes barrios, utilizando la infraestructura de los clubes deportivos y sociales. Al respecto, se indicó que la iniciativa se canalizará previa confirmación con cada institución y evitaría la falta de lugar en el futuro inmediato, dado que las autoridades del Sirio Libanés le comunicaron a la Asamblea que a partir de marzo ya no podrá ceder sus instalaciones por la regularidad de las actividades previstas para el 2009.Por su parte, el asambleísta Osvaldo Fernández comunicó que el lunes se reunirán los abogados con el vicegobernador José Eduardo Laurito, con quien analizarán las posibles acciones que se instrumentarán de manera oficial e institucional para protestar ante la decisión de Tabaré Vázquez “de cajonear” los exhortos de la Justicia Federal que citan a los directivos de Botnia a indagatoria por el delito penal de tentativa de contaminación, a esta altura ya consumado.Por último, desde la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) se confirmó que ingresó con fecha 7 de enero la nota de la Asamblea solicitando una audiencia con las autoridades del organismo. La nota de la Asamblea se canalizó –como es de rigor- de presidencia a presidencia en la Comisión binacional.De acuerdo a los tiempos de la CARU, seguramente a partir del 19 de enero se podrá tener una respuesta.



Uruguay incorporará a Urribarri y a Patiño Mayer al juicio en La Haya.
El abogado Héctor Gros Espiell dijo que las recientes declaraciones del gobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri y del embajador argentino en Uruguay, Hernán Patiño mayer, sobre los cortes de ruta y Botnia, son “hechos trascendentes” que serán tenidos en cuenta en el juicio en el Tribunal de La Haya.
La declaración fue publicada en la edición de ayer del diario La República de Montivedeo a la que accedió EL ARGENTINO.El equipo de juristas uruguayos se prepara para la próxima etapa. El jefe del equipo jurídico que representa a Uruguay en el conflicto binacional con Argentina, informó al diario la República que la próxima etapa en la Corte Internacional serán las “audiencias orales”, que tendrán lugar desde el 14 de septiembre hasta el 2 de octubre.El experto indicó que entre esas fechas, los representantes de Argentina y Uruguay realizarán exposiciones verbales con las argumentaciones finales y los petitorios terminales al Tribunal.El 2 de octubre termina la etapa de confrontación de los puntos de vista de ambas partes y la Corte comienza la fase de deliberación. Gros señaló que el proceso deliberativo es “largo y muy complejo”. Cada juez presenta brevemente su criterio en forma “absolutamente privada y confidencial” y luego el presidente del tribunal hace un resumen de las ponencias. Se encarga a un grupo de trabajo, generalmente formado por tres jueces, la redacción del punto de vista de la mayoría, mientras que los jueces que no están de acuerdo pueden opinar en forma discrepante con el criterio mayoritario.Posteriormente, los jueces discuten el proyecto de sentencia, párrafo por párrafo, en un proceso que por su extensión impide prever una fecha de culminación. De todos modos, Gros presume que la sentencia se conocerá “en marzo o abril del año 2010”.El embajador uruguayo Gros Espiell dijo que pese a que faltan varios meses para la siguiente instancia, el equipo de juristas uruguayos está preparando “intensamente” esa etapa. Tanto el grupo de especialistas nacionales como los abogados del exterior, vienen trabajando en forma individual en torno a la exposición uruguaya. En los próximos meses se concretará un encuentro entre los integrantes del grupo y luego se analizará la forma de coordinación con los abogados externos.Antes de la presentación verbal en La Haya, el documento será analizado a nivel gubernamental, para obtener el visto bueno del Poder Ejecutivo o que se le realicen las correcciones que se estime pertinente.Cabe recordar que el equipo uruguayo cuenta con representantes de los ministerios de Relaciones Exteriores; Industria, Energía y Minería; Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, además de otros especialistas. Los defensores extranjeros contratados son Paul Raisler, Alan Boyle y Luigi Condorelli.“Hechos relevantes”Consultado sobre la vinculación que podrán tener con el juicio internacional los últimos hechos ocurridos en la región, como la persistencia de los cortes de ruta y las declaraciones por separado del gobernador de Entre Ríos y el embajador Patiño Mayer, Gros Espiell respondió: “Son todos elementos que pienso que serán expuestos en las audiencias orales. Es muy importante la declaración del gobernador de Entre Ríos de que la planta no contamina y también son elementos importantes las declaraciones del embajador argentino en Montevideo”.El gobernador Sergio Uribarri, había señalado a mediados de diciembre durante una entrevista en radio Del Plata, que la administración provincial utilizará “toda la acción política para evitar los cortes” de los tres puentes anunciados por los ambientalistas. También dijo que “hasta el momento no se ha detectado” contaminación en el río Uruguay, de acuerdo a los informes realizados en conjunto por las Secretarías de Medio Ambiente y la municipalidad de Gualeguaychú. Su postura fue ratificada hace algunos días, durante una reunión que el gobernador mantuvo con los propios ambientalistas en Concordia.Por su parte, el embajador argentino en Uruguay, Hernán Patiño Mayer, dijo el lunes que el corte del puente que comunica Gualeguaychú y Fray Bentos es “absolutamente ineficaz”, porque “no produce ningún efecto” y la papelera “está funcionando muerta de la risa”.Gros opinó que “todo eso forma un contexto que, sin duda, va a ser analizado en las audiencias orales, sin perjuicio de centrar la atención en el núcleo del asunto, que es el respeto del Estatuto del Río Uruguay, como sostiene nuestro país, o la violación del mismo, como sostiene Argentina, así como el tema estrictamente vinculado a la contaminación que denunció Argentina inicialmente y a la no contaminación, como sigue sosteniendo el gobierno uruguayo”.Agregó que “sin duda estas declaraciones son hechos relevantes y van a ser tenidas en cuenta y consideradas en las exposiciones” del Uruguay, porque a confesión de parte relevo de pruebas.

sábado, 3 de enero de 2009

Peligro en las Altas Cumbres. Córdoba

Traslasierra y las Sierras de Cordoba necesitan que todo el mundo lo sepa.Este email esta redactado para que todos las personas de Argentina, -entre ellos 2 millones de turistas que todos los años visitan Córdoba, medios de comunicacion, habitantes de los valles serranos -, sepan que se autorizó la exploracion de una gran zona de las altas cumbres(las montañas más altas que se ven de todos lados) en búsqueda de yacimientos de uranio. La zona en cuestión mide aproximadamente 500 hectáreas, se encuentra en el nacimiento de la mayoría de las cuencas de agua del valle de Traslasierra y a pocos kilómetros de la Quebrada de los Condoritos, 'área protegida'.De concretarse este asunto se demolerían montañas enteras con explosivos, se contaminaría el agua con los productos utilizados para la extracción de uranio, y se crearía un enorme cañón por donde correría agua en época estival generando posibles aludes sobre pueblos de Córdoba. Efectos nocivos sobre la economía de la provincia, y aún no sabemos qué clase de efectos puede causar en la salud de la población.Si te interesa colaborar envía este email a todos tus contactos o por lo menos a los que creas se interesarán, en algún momento dentro de poco es muy posible que tengamos que empezar a actuar, por ahora hay que informarse.Las siguientes imágenes son fotografías de los lugares que pueden quedar o desaparecer bajo la mano de la minería a cielo abierto:





















Peligro en las Altas Cumbres. Córdoba


LO DIFUNDIS?? POR NUESTRO BIEN!! es mi tierra y la tuya... es Córdoba.. es nuestro... de todos... quiero que sea tambien de mis hijos ...de los tuyos...lo reenviás...???


Traslasierra y las Sierras de Cordoba necesitan que todo el mundo lo sepa.Este email esta redactado para que todos las personas de Argentina, -entre ellos 2 millones de turistas que todos los años visitan Córdoba, medios de comunicacion, habitantes de los valles serranos -, sepan que se autorizó la exploracion de una gran zona de las altas cumbres(las montañas más altas que se ven de todos lados) en búsqueda de yacimientos de uranio. La zona en cuestión mide aproximadamente 500 hectáreas, se encuentra en el nacimiento de la mayoría de las cuencas de agua del valle de Traslasierra y a pocos kilómetros de la Quebrada de los Condoritos, 'área protegida'.De concretarse este asunto se demolerían montañas enteras con explosivos, se contaminaría el agua con los productos utilizados para la extracción de uranio, y se crearía un enorme cañón por donde correría agua en época estival generando posibles aludes sobre pueblos de Córdoba. Efectos nocivos sobre la economía de la provincia, y aún no sabemos qué clase de efectos puede causar en la salud de la población.Si te interesa colaborar envía este email a todos tus contactos o por lo menos a los que creas se interesarán, en algún momento dentro de poco es muy posible que tengamos que empezar a actuar, por ahora hay que informarse.Las siguientes imágenes son fotografías de los lugares que pueden quedar o desaparecer bajo la mano de la minería a cielo abierto: En el centro, la zona donde se quiere hacer la mina a cielo abierto.Quebrada cercana a la de los Condoritos, este paraje está en el centro de la exploración, el camino de las altas cumbres pasa por uno de esos cerros. Otra imagen desde otro ángulo del mismo lugar.Parte sur de la Quebrada: de allí hacia abajo son 4 kilómetros más de posible mina de uranio. ¡ Aquí no quedará nada!Localidad de Nono, el pueblo que será más afectado por el desastre. Su río que pasa a pocas cuadras de esta plaza nace en la quebrada que está en las fotos anteriores. Es muy probable que si le falta 5 kilómetros de cauce, el río crezca como nunca antes... ¿¿¿Tendremos nieve otra vez???Este es el plano de la exploración. Esa línea negra que se ve es el camino de las altas cumbres, a pocos kilómetros de Mina Clavero y de Nono, teine 5 kilómetros de largo:
¡¡¡ DIFUNDÍ ESTA NOTICIA...!!!

viernes, 2 de enero de 2009

EL ULTRA KIRCHNERISTA URIBARRI YA VENDIO EL ALMA ... A LOS K.


Absolutamente lamentables las declaraciones del Gobernador Urribarri y hasta vergonzoso que esa sea su postura y respuesta a un pueblo que lleva 5 años de lucha ante la inacción y la inoperancia de los gobernates.Sin embargo, una vez mas queda manifiesta esa inoperancia si el mandatario finalmente hizo un espacio en su agenda, y en lugar de presentar propuestas para solucionar el verdadero conflicto como lo es el funcionamiento de Botnia y sus consecuencias, se ocupó de presentar su oposición al corte como herramienta, como la única que puso en evidencia al mundo que los ciudadanos también protestan en defensa de sus derechos.Lamentable, si esa es la respuesta y esas son las esperanzas que ofrece al ciudadano de la cuenca del Rio Uruguay... "que levanten el corte y despues hablamos", mientras "carece de informacion precisa" sobre las consecuencias de la pastera Botnia, y basado en ello emite declaraciones que luego, lejos de rectificar, ratifica.Tal vez ignore que La ley dice que "todos los habitantes del país tienen derecho a gozar de un ambiente sano". Tal vez ignore que la ley no es tan exigible por ejemplo, con respecto al transito de insumos contaminantes por el territorio del país (y por eso no se plante por el cumplimiento del Código Aduanero), o que tampoco se cumple por trabas administrativas que plantea Tabaré Vazquez, cuando se intenta llevar a los directivos de Botnia a prestar declaraciones por el delito de tentativa de contaminación. Seguramente, nuestro Gobernador, ignora que lo que él considera "la imagen decadente de un tronco atravesado en una ruta internacional" es el fuerte de un pueblo que no transa con los gobiernos de turno a cambio de sus ideales, y por sobre todo, esta cansado de las mismas y reiteradas mentiras de sus representantes.El corte de la Ruta 136, es una herramienta de cambio... SOLO A CAMBIO DE QUE SE VAYA BOTNIA.Tal vez al fin sea tiempo de demostrar a la ciudadanía si ejercen su representación para defensa de los derechos y garantías, o solo para establecer lazos comerciales con los países vecinos... a costa de lo que fuera.

jueves, 1 de enero de 2009

FELIZ 2009


FELIZ

2009

Asambleístas con el Ultra Kirchnerista Urribarri.


El gobernador de Entre Rios, Sergio Urribarri, recibirá este viernes 2 de enero a una delegación de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú.Será la primera actividad oficial del mandatario, luego de algunos desencuentros públicos debido a que el kirchnerista Urribarri cuestionó reiteradamente la continuidad del corte de ruta, instó a “encapsular” el conflicto por las papeleras y manifestara que hasta el momento carece de informes acerca de la denunciada contaminación que provoca la planta de Botnia.Desde el gobierno entrerriano se anunció oficialmente que la reunión se realizará este viernes a las 10 en la Municipalidad de Concordia.Por otra, asambleístas de Gualeguaychú anunciaron que están finalizando la elaboración de folletos con datos sobre la contaminación ambiental, los que serán entregados a los turistas que lleguen durante la temporada.

DE ANGELI RATIFICÓ SU APOYO AL CORTE DE RUTA CONTRA BOTNIA



El líder agropecuario apoya la lucha asambleísta y el corte en la ruta internacional, pero por respeto al turismo no quiere cortes en las rutas nacionales.
El presidente de la Federación Agraria en Entre Ríos, Alfredo De Angeli, ratificó hoy su respaldo al corte de la ruta internacional 136 contra el funcionamiento de la empresa finlandesa Botnia en la localidad uruguaya de Fray Bentos.Ante una consulta de DYN, el dirigente dijo que “sigo apoyando el corte de la ruta internacional 136 que va desde Gualeguaychú a Fray Bentos, hasta que se vaya la planta contaminante de Botnia, porque ese corte que cumplió dos años es el bastión de la lucha”.Igualmente, dijo que “debe existir una confusión, ya que yo pedí a los productores agropecuarios que no se cortara la ruta nacional 14 durante el verano para no afectar el turismo en la Argentina, pues entiendo que esta es la época de cosecha del turismo”, y agregó que “yo apoyo el corte contra la empresa invasora Botnia que se realiza en la ruta internacional 136”.Por otra parte, Jorge Friztler, integrante de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú, dijo que seguirá el corte de ruta hacia Fray Bentos y anunció nuevas acciones para el verano.Al ser consultado sobre las declaraciones del gobernador kirchnerista Sergio Urribarri, quien dijo que los asambleístas “reflexionarán y más temprano que tarde deberán levantar el corte”, Fritzler dijo que habrá movidas “durante los cambios de quincena pero con fecha todavía a definir”. A su vez, anunció que “posiblemente vamos a realizar acciones conjuntas entre la provincia de Entre Ríos y Buenos Aires” y “no descartamos realizar acciones en la República Oriental del Uruguay”.