La Asamblea anunció cortes conjuntos con Colón
La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú se reunió anoche en el Centro Cultural Sirio Libanés y la novedad más importante fue que se anunció un corte de ruta conjunto con los asambleístas de Colón.
Si bien nadie aventuró una fecha concreta, la Comisión de Acciones de la Asamblea ya la tiene “in pectore” y todo hace presumir que el corte conjunto será con el recambio de quincena de enero; aunque –se reitera- anoche los asambleístas se cuidaron de adelantar fecha alguna.Lo que sí se sabe es que la decisión ya está adoptada tanto en Colón como en Gualeguaychú y se aclaró –también en reiteradas oportunidades- “que el corte de ruta no se hace contra el pueblo argentino y uruguayo, sino contra la presencia de Botnia y el Gobierno de Tabaré Vázquez”.Las otras mociones que se presentaron y se aprobaron, es realizar las reuniones de la Asamblea en diferentes barrios, utilizando la infraestructura de los clubes deportivos y sociales. Al respecto, se indicó que la iniciativa se canalizará previa confirmación con cada institución y evitaría la falta de lugar en el futuro inmediato, dado que las autoridades del Sirio Libanés le comunicaron a la Asamblea que a partir de marzo ya no podrá ceder sus instalaciones por la regularidad de las actividades previstas para el 2009.Por su parte, el asambleísta Osvaldo Fernández comunicó que el lunes se reunirán los abogados con el vicegobernador José Eduardo Laurito, con quien analizarán las posibles acciones que se instrumentarán de manera oficial e institucional para protestar ante la decisión de Tabaré Vázquez “de cajonear” los exhortos de la Justicia Federal que citan a los directivos de Botnia a indagatoria por el delito penal de tentativa de contaminación, a esta altura ya consumado.Por último, desde la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) se confirmó que ingresó con fecha 7 de enero la nota de la Asamblea solicitando una audiencia con las autoridades del organismo. La nota de la Asamblea se canalizó –como es de rigor- de presidencia a presidencia en la Comisión binacional.De acuerdo a los tiempos de la CARU, seguramente a partir del 19 de enero se podrá tener una respuesta.
Uruguay incorporará a Urribarri y a Patiño Mayer al juicio en La Haya.
El abogado Héctor Gros Espiell dijo que las recientes declaraciones del gobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri y del embajador argentino en Uruguay, Hernán Patiño mayer, sobre los cortes de ruta y Botnia, son “hechos trascendentes” que serán tenidos en cuenta en el juicio en el Tribunal de La Haya.
La declaración fue publicada en la edición de ayer del diario La República de Montivedeo a la que accedió EL ARGENTINO.El equipo de juristas uruguayos se prepara para la próxima etapa. El jefe del equipo jurídico que representa a Uruguay en el conflicto binacional con Argentina, informó al diario la República que la próxima etapa en la Corte Internacional serán las “audiencias orales”, que tendrán lugar desde el 14 de septiembre hasta el 2 de octubre.El experto indicó que entre esas fechas, los representantes de Argentina y Uruguay realizarán exposiciones verbales con las argumentaciones finales y los petitorios terminales al Tribunal.El 2 de octubre termina la etapa de confrontación de los puntos de vista de ambas partes y la Corte comienza la fase de deliberación. Gros señaló que el proceso deliberativo es “largo y muy complejo”. Cada juez presenta brevemente su criterio en forma “absolutamente privada y confidencial” y luego el presidente del tribunal hace un resumen de las ponencias. Se encarga a un grupo de trabajo, generalmente formado por tres jueces, la redacción del punto de vista de la mayoría, mientras que los jueces que no están de acuerdo pueden opinar en forma discrepante con el criterio mayoritario.Posteriormente, los jueces discuten el proyecto de sentencia, párrafo por párrafo, en un proceso que por su extensión impide prever una fecha de culminación. De todos modos, Gros presume que la sentencia se conocerá “en marzo o abril del año 2010”.El embajador uruguayo Gros Espiell dijo que pese a que faltan varios meses para la siguiente instancia, el equipo de juristas uruguayos está preparando “intensamente” esa etapa. Tanto el grupo de especialistas nacionales como los abogados del exterior, vienen trabajando en forma individual en torno a la exposición uruguaya. En los próximos meses se concretará un encuentro entre los integrantes del grupo y luego se analizará la forma de coordinación con los abogados externos.Antes de la presentación verbal en La Haya, el documento será analizado a nivel gubernamental, para obtener el visto bueno del Poder Ejecutivo o que se le realicen las correcciones que se estime pertinente.Cabe recordar que el equipo uruguayo cuenta con representantes de los ministerios de Relaciones Exteriores; Industria, Energía y Minería; Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, además de otros especialistas. Los defensores extranjeros contratados son Paul Raisler, Alan Boyle y Luigi Condorelli.“Hechos relevantes”Consultado sobre la vinculación que podrán tener con el juicio internacional los últimos hechos ocurridos en la región, como la persistencia de los cortes de ruta y las declaraciones por separado del gobernador de Entre Ríos y el embajador Patiño Mayer, Gros Espiell respondió: “Son todos elementos que pienso que serán expuestos en las audiencias orales. Es muy importante la declaración del gobernador de Entre Ríos de que la planta no contamina y también son elementos importantes las declaraciones del embajador argentino en Montevideo”.El gobernador Sergio Uribarri, había señalado a mediados de diciembre durante una entrevista en radio Del Plata, que la administración provincial utilizará “toda la acción política para evitar los cortes” de los tres puentes anunciados por los ambientalistas. También dijo que “hasta el momento no se ha detectado” contaminación en el río Uruguay, de acuerdo a los informes realizados en conjunto por las Secretarías de Medio Ambiente y la municipalidad de Gualeguaychú. Su postura fue ratificada hace algunos días, durante una reunión que el gobernador mantuvo con los propios ambientalistas en Concordia.Por su parte, el embajador argentino en Uruguay, Hernán Patiño Mayer, dijo el lunes que el corte del puente que comunica Gualeguaychú y Fray Bentos es “absolutamente ineficaz”, porque “no produce ningún efecto” y la papelera “está funcionando muerta de la risa”.Gros opinó que “todo eso forma un contexto que, sin duda, va a ser analizado en las audiencias orales, sin perjuicio de centrar la atención en el núcleo del asunto, que es el respeto del Estatuto del Río Uruguay, como sostiene nuestro país, o la violación del mismo, como sostiene Argentina, así como el tema estrictamente vinculado a la contaminación que denunció Argentina inicialmente y a la no contaminación, como sigue sosteniendo el gobierno uruguayo”.Agregó que “sin duda estas declaraciones son hechos relevantes y van a ser tenidas en cuenta y consideradas en las exposiciones” del Uruguay, porque a confesión de parte relevo de pruebas.
El abogado Héctor Gros Espiell dijo que las recientes declaraciones del gobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri y del embajador argentino en Uruguay, Hernán Patiño mayer, sobre los cortes de ruta y Botnia, son “hechos trascendentes” que serán tenidos en cuenta en el juicio en el Tribunal de La Haya.
La declaración fue publicada en la edición de ayer del diario La República de Montivedeo a la que accedió EL ARGENTINO.El equipo de juristas uruguayos se prepara para la próxima etapa. El jefe del equipo jurídico que representa a Uruguay en el conflicto binacional con Argentina, informó al diario la República que la próxima etapa en la Corte Internacional serán las “audiencias orales”, que tendrán lugar desde el 14 de septiembre hasta el 2 de octubre.El experto indicó que entre esas fechas, los representantes de Argentina y Uruguay realizarán exposiciones verbales con las argumentaciones finales y los petitorios terminales al Tribunal.El 2 de octubre termina la etapa de confrontación de los puntos de vista de ambas partes y la Corte comienza la fase de deliberación. Gros señaló que el proceso deliberativo es “largo y muy complejo”. Cada juez presenta brevemente su criterio en forma “absolutamente privada y confidencial” y luego el presidente del tribunal hace un resumen de las ponencias. Se encarga a un grupo de trabajo, generalmente formado por tres jueces, la redacción del punto de vista de la mayoría, mientras que los jueces que no están de acuerdo pueden opinar en forma discrepante con el criterio mayoritario.Posteriormente, los jueces discuten el proyecto de sentencia, párrafo por párrafo, en un proceso que por su extensión impide prever una fecha de culminación. De todos modos, Gros presume que la sentencia se conocerá “en marzo o abril del año 2010”.El embajador uruguayo Gros Espiell dijo que pese a que faltan varios meses para la siguiente instancia, el equipo de juristas uruguayos está preparando “intensamente” esa etapa. Tanto el grupo de especialistas nacionales como los abogados del exterior, vienen trabajando en forma individual en torno a la exposición uruguaya. En los próximos meses se concretará un encuentro entre los integrantes del grupo y luego se analizará la forma de coordinación con los abogados externos.Antes de la presentación verbal en La Haya, el documento será analizado a nivel gubernamental, para obtener el visto bueno del Poder Ejecutivo o que se le realicen las correcciones que se estime pertinente.Cabe recordar que el equipo uruguayo cuenta con representantes de los ministerios de Relaciones Exteriores; Industria, Energía y Minería; Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, además de otros especialistas. Los defensores extranjeros contratados son Paul Raisler, Alan Boyle y Luigi Condorelli.“Hechos relevantes”Consultado sobre la vinculación que podrán tener con el juicio internacional los últimos hechos ocurridos en la región, como la persistencia de los cortes de ruta y las declaraciones por separado del gobernador de Entre Ríos y el embajador Patiño Mayer, Gros Espiell respondió: “Son todos elementos que pienso que serán expuestos en las audiencias orales. Es muy importante la declaración del gobernador de Entre Ríos de que la planta no contamina y también son elementos importantes las declaraciones del embajador argentino en Montevideo”.El gobernador Sergio Uribarri, había señalado a mediados de diciembre durante una entrevista en radio Del Plata, que la administración provincial utilizará “toda la acción política para evitar los cortes” de los tres puentes anunciados por los ambientalistas. También dijo que “hasta el momento no se ha detectado” contaminación en el río Uruguay, de acuerdo a los informes realizados en conjunto por las Secretarías de Medio Ambiente y la municipalidad de Gualeguaychú. Su postura fue ratificada hace algunos días, durante una reunión que el gobernador mantuvo con los propios ambientalistas en Concordia.Por su parte, el embajador argentino en Uruguay, Hernán Patiño Mayer, dijo el lunes que el corte del puente que comunica Gualeguaychú y Fray Bentos es “absolutamente ineficaz”, porque “no produce ningún efecto” y la papelera “está funcionando muerta de la risa”.Gros opinó que “todo eso forma un contexto que, sin duda, va a ser analizado en las audiencias orales, sin perjuicio de centrar la atención en el núcleo del asunto, que es el respeto del Estatuto del Río Uruguay, como sostiene nuestro país, o la violación del mismo, como sostiene Argentina, así como el tema estrictamente vinculado a la contaminación que denunció Argentina inicialmente y a la no contaminación, como sigue sosteniendo el gobierno uruguayo”.Agregó que “sin duda estas declaraciones son hechos relevantes y van a ser tenidas en cuenta y consideradas en las exposiciones” del Uruguay, porque a confesión de parte relevo de pruebas.
