Promesa de reglas estables a la minería

Cristina Kirchner se reunió con los principales empresarios canadienses del sector y les dijo que el Gobierno garantiza sus inversiones en la ArgentinaMartín Kanenguiser

Enviado especial

TORONTO.? "Lo único que hicieron fue felicitarme." Repleta de orgullo y sin ninguna intención de referirse a cuestiones espinosas, la Presidenta comenzó de esa manera su relato sobre el almuerzo que mantuvo con 20 empresarios interesados en invertir en la Argentina en minería, alimentos y telecomunicaciones.

Atún, pollo relleno y lomo fueron las opciones para los ejecutivos convocados por el fundador de la minera Barrick Gold, Peter Munk, anfitrión del encuentro y convocante de sus colegas del Royal Bank of Canada (el más grande del país y que financió parte del proyecto Pascua Lama), el Grupo Cisneros (que también forma parte de la Barrick), Panamerican Silver, Oro Cobre, Lithium Americas y Loblaw, la mayor empleadora del país que compra y vende alimentos procesados.

El encuentro arrancó con una introducción de Munk, que en la Argentina maneja los proyectos mineros Veladero y ?junto con Chile? Pascua Lama. Para congraciarse con su invitada, le exhibió artículos del Financial Times en torno del canje de la deuda para salir del default, que cerró con una adhesión del 66%.

De hecho, los ejecutivos también felicitaron al ministro Amado Boudou por la operación, aunque no se haya podido lograr la esperada vuelta al mercado voluntario.

Barrick ha prometido una inversión cercana a los US$ 3500 millones y logró que se vetara la ley de protección a los glaciares, votada en forma unánime por el Congreso.

Luego, el presidente de Barrick Gold, Aaron Regent, comentó en un comunicado que "cuando existen condiciones estables, instituciones sólidas y una voluntad de llevar adelante proyectos que promuevan el desarrollo social y económico, estaremos siempre dispuestos a buscar nuevas oportunidades de inversión. Este ha sido el caso de Barrick en la Argentina."

Luego, Doug Mc Gregor, presidente del área de mercado de capitales del RBC, dijo a La Nacion que el canje "fue muy importante", aunque declinó comentar si podía abrirle el paso al regreso al mercado de deuda voluntario.

Tampoco quiso hacer comentarios sobre la importancia de llegar a un acuerdo con el Club de París ni sobre la controversia en torno del banco Scotia, que se fue del país en la crisis de 2002. Sobre esta entidad, este diario supo que el Gobierno ya decidió pagarle un resarcimiento, aunque el BCRA aún debe determinar el monto exacto.

La tarea de precisar esta compensación está a cargo de la auditoría del BCRA y el pago a cargo del Ministerio de Economía, indicaron en el organismo que conduce Mercedes Marcó del Pont.

La Presidenta dijo a La Nacion que el tema de la deuda en default con el Club de París al parecer no formó parte de las conversaciones del almuerzo desarrollado en el piso 38 del hotel donde se aloja. Y cuando se le preguntó cómo se avanzaría dado el pedido de varios acreedores de que intervenga el FMI, respondió en términos futbolísticos: "Paso a paso".

Munk y los otros ejecutivos mineros se quedaron conformes porque la Presidenta les aseguró que "las reglas no cambiarán, y eso es muy importante para una inversión de largo plazo", según comentó Calloway después. Esto fue ratificado por los gobernadores presentes: Juan Manuel Urtubey, de Salta; José Luis Gioja, de San Juan; Gerardo Zamora, de Santiago del Estero; Luis Beder Herrera, de La Rioja, y Walter Barrionuevo, de Jujuy. Aunque Beder Herrera había anunciado que querían negociar un porcentaje mayor de regalías para las provincias, la palabra de la Presidenta y la promesa de más inversiones sepultaron el reclamo.

Hasta ahora, las provincias reciben un monto de regalías del 3% que pretendían aumentar debido a las buenas perspectivas que tiene en el centro como en el norte del país. A esto se suma un porcentaje de retenciones 5% a los productos que exportan, ganancias e impuestos provinciales. El sector está bajo la mira de los sectores protectores del medio ambiente, tanto en la Argentina como en Canadá, sobre todo por el desarrollo de la minería a cielo abierto que incluye el trabajo con cianuro. La Presidenta intentó sellar cualquier duda: "Siempre nos dicen que Chile es el ejemplo de la región. Bueno, Chile tiene su gran fuente de ingreso en la minería y nosotros pretendemos ir en esa dirección".

DESDE GUALEGUAYCHÚ A.C.

A las asambleas:

En una reñida reunion de asamblea el 16 de junio de 2010, se decidió el levantamiento del corte de la ruta 136.

La asamblea duro mas de tres horas, y los oradores, en su mayoria, hablaron a favor de permanecer sobre la ruta. La posición mas radical, con la que me identifico, proponia no negociar con un gobierno que hasta ahora no habia hecho nada mas que traicionarnos, con el agravante de haber criminalizado la protesta social aqui, como lo ha hecho en tantas otras partes del país, endurecer la protesta, sin innovar (como por otro lado, fue votado en la asamblea ampliada de hace apenas unos dias atras).

Una intermedia, "negociar" una serie de puntos, y volver a reunirse a evaluar el levantamiento o suspension del corte una vez que el gno. realizara acciones concretas (aplicacion del Codigo Aduanero, Ley de la Madera a Nivel Nacional, prohibición del dragado del Rio Uruguay hasta tanto se dirima el conflicto por la pastera Botnia).

La tercera, la que finalmente obtuvo "mayoria" de votos, fue la que proponía levantar el corte por 60 días, como un "gesto" de buena voluntad, hasta tanto el gno,. cumpla una serie de puntos.

De la asamblea participaron representantes de las asambleas de Colón, Concordia y Concepción del Uruguay, y muchos vecinos de Gualeguaychú que defendieron la postura mas dura con verdadera pasión, al igual que unos pocos defensores de la postura de levantamiento, algunos con una lista de asambleistas firmantes a la moción.

No quiero entrar en detalles sobre lo que paso esa noche, porque en definitiva creo que los medios pudieron documentar los hechos mejor que cualquier relato hablado de lo sucedido.

No fue una reunion sencilla, y hubo muchas criticas y denuncias a la coordinación, y sobre hechos puntuales que no fueron los habituales de las reuniones... Sin embargo, esto no cambia el resultado de lo votado, ni que se haya acatado lo que voto la mayoria. A pesar de las diferencias, la asamblea trancurrio pacificamente. A pesar de ser la segunda vez que la votación fue abiertamente discutida, (y que en muchos provoco desazón y amargura) el orden y el respeto prevalecieron sobre el caos.

Desde el 19 de junio, la ruta 136 permanece abierta, y el refugio que todavia esta a la vera de la ruta es testigo del transito vehicular que desde hacia 43 meses, no atravesaba la barrera con candado.

La herramienta mas fuerte de Gualeguaychú fue entregada, a cambio de una nueva "oportunidad" a los gobiernos argentino y uruguayo.

Gualeguaychú esta expectante, y azorada.

Ustedes, los que han seguido nuestra historia, deberan seguir el devenir de los acontecimientos para contestar esa pregunta que se que se estaran haciendo, y que es la que muchos de nosotros nos hacemos, los que hemos defendido Arroyo Verde como la herramienta a pesar de la cual NUNCA dejamos de efectuar nuevas y creativas acciones en oposición a Botnia (hoy UPM).

Queda el compromiso, irrenunciable, de no abandonara jamas LA LUCHA.

Alejandra Crimella

Gchu- Entre Ríos.

"Cuando la Patria esta en peligro todo esta permitido, menos no defenderla" (Gral. José de San Martín)

Mañana a las 13 se levantará el corte de Arroyo Verde

La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú liberará mañana a las 13 la ruta internacional 136 en el paraje de Arroyo Verde, con lo que se iniciará una tregua de 60 días en el largo bloqueo. Antes de liberar la ruta se realizará un acto que incluirá la lectura de un documento. Arroyo Verde

En la carretera que va desde Gualeguaychú hacia el puente internacional General San Martín, que desemboca en la ciudad uruguaya de Fray Bentos, se realizará un acto de los asambleístas que incluirá la lectura de un documento, y luego se liberará la ruta.

La medida se enmarca en la decisión tomada el miércoles pasado por la Asamblea , que quiere ofrecer un “gesto” hacia los gobiernos de Argentina y Uruguay a cambio de un monitoreo conjunto en la planta de Botnia y de otras medidas.

La medida será revisada el 19 de agosto próximo, cuando se cumplan dos meses, y allí la Asamblea evaluará si vuelve al corte de ruta o se mantiene en alerta al costado de la carretera.

El lugar del corte de ruta, el paraje de Arroyo Verde, posee un refugio de material que la Asamblea resolvió mantener.

Esta mañana, asambleístas se reunieron con funcionarios regionales de la Dirección Nacional de Vialidad para acordar algunas medidas de seguridad ante la liberación de la ruta. En ese sentido manifestaron que Vialidad Nacional colocará un guarda-rail a la altura del refugio de Arroyo Verde para brindar seguridad en la zona, ya que la Asamblea permanecerá en vigilia al costado de la carretera.

“Empieza a correr el reloj, ahora esperaremos para ver qué hacen los gobiernos”, desafió el asambleísta Jorge Fritzler, quien defendió el levantamiento transitorio del corte.

El corte de la ruta internacional se realizó en Arroyo Verde -28 kilómetros al noreste de Gualeguaychú y a 15 kilómetros de distancia del puente internacional General San Martín-, desde el 20 de noviembre de 2006, es decir que se prolongó por 37 meses.

El año pasado, con la firma del gobernador kirchnerista Sergio Urribarri y respaldo legislativo, Arroyo Verde fue designado “paraje histórico y cultural” como reconocimiento político a la lucha ambiental originada en Gualeguaychú.

Tabaré ** Mujica ** En Uruguay sigue EL FACTO

La ley de 1897 fue aplicada por Tabaré Vázquez ante la preocupación por las movilizaciones de los asambleístas en Fray Bentos, y continúa vigente. “Sería un buen gesto de Mujica dejar sin efecto esa orden”, expresó el abogado Osvaldo Fernández. Fritzler y Fernández

El abogado de la Asamblea Ciudadana Ambiental, Osvaldo Fernández, recordó que continúa en vigencia la orden dada por el gobierno uruguayo de Taberé Vázquez de prohibir reuniones y manifestaciones de ciudadanos argentinos en territorio uruguayo, “pero sobre todo en Fray Bentos”.

Se trata de una ley de 1897 que aplicó por última vez, en los veranos de 2002 y 2003, el ex presidente uruguayo Jorge Batlle para frenar manifestaciones sindicales en Punta del Este porque entendía que perjudicaban el turismo, ya que molestaban a los veraneantes argentinos. En ese momento fue criticada por los legisladores del Frente Amplio porque entendían que había perdido vigencia tras las nuevas normas que se habían incluido en la Constitución.

“Sería un buen gesto de Mujica dejar sin efecto esa orden”, expresó el asambleísta, agregando que podría ser un “buen gesto de Mujica, a modo de devolución no sólo a Gualeguaychú sino a Argentina”.

El hecho de que se levante esa norma, permitiría a los asambleístas de Gualeguaychú “dar charlas, repartir volantes, informar, mostrar las pruebas que tenemos sobre el sistema Kraft”, expresó Fernández.

el algarrobo cumple seis meses

MovilizaciónLa Asamblea reclamó que el gobierno retire las denuncias anunciadas

La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú reclamó este jueves que el gobierno nacional retire “las medidas anunciadas por la Jefatura de Gabinete”, en el marco de una movilización realizada a la Municipalidad. Asamblea

En el petitorio, que se hizo extensivo al gobernador también kirchnerista Sergio Urribarri, la Asamblea se quejó por la “absurda agresión a quienes luchamos pacíficamente por la defensa del medio ambiente y en contra de un emprendimiento que ha sido declarado “ilegal” por la propia Corte Internacional de Justicia de La Haya”.

La Asamblea criticó al gobierno nacional, ya que “en lugar de enderezar todas las energías políticas contra el hecho que origina nuestro reclamo, mostrar severidad y firmeza frente al Gobierno de la República Oriental del Uruguay –que fue quien originó este desgraciado conflicto-, articulando acciones legales, políticas y diplomáticas, se pretende amedrentarnos, criminalizar la protesta y perseguir a quienes únicamente hemos defendido pacíficamente nuestros derechos en una “protesta social” justa, que garantiza nuestra Constitución Nacional y los tratados internacionales a los que hemos adherido”.

“De haber algún tipo de delito, los propios funcionarios nacionales serían partícipes necesarios lo que demuestra lo ridículo del planteo”, asegura la entidad ambiental de vecinos.

“Sólo la política resolverá este difícil conflicto. Arroyo Verde somos todos y no daremos un paso atrás en nuestra lucha. Nunca el Poder Judicial y menos la actitud de un Gobierno nacional que se erige mas en defensor de inversiones extranjeras absolutamente ilegales que del bienestar de los vecinos, ya afectados por la contaminación de Botnia”.

TEXTO DE LA PROCLAMA

"Nos hemos reunido en la plaza para manifestar nuestro repudio y preocupación por la decisión del gobierno nacional de perseguir penal y civilmente a los vecinos de Gualeguaychú, que luchan contra la instalación de la ilegal Botnia-UPM.

La decisión comunicada por la Jefatura de Gabinete significa una absurda agresión a quienes luchamos pacíficamente por la defensa del medioambiente y en contra de un emprendimiento que ha sido declarado ilegal por la propia Corte Internacional de Justicia.

Cuando se esperaba ser notificados de un fallo del Juzgado Federal que todavía no conocemos, se nos intenta reprimir y acallar de una manera más sutil.

En lugar de utilizar todas las energías políticas contra el echo que origina nuestro reclamo, mostrar seriedad y firmeza frente al Gobierno de la República Oriental del Uruguay, quien fue quien originó este desgraciado conflicto; articular acciones legales, políticas y diplomáticas se pretende amedrentarnos, criminalizar la protesta y perseguir a quienes públicamente hemos defendido pacíficamente nuestros derechos en una protesta social, justa, que garantiza nuestra Constitución Nacional y los tratados internacionales a los que hemos adherido.

En definitiva, de haber algún tipo de delito, los propios funcionarios nacionales serán partícipe necesario de lo que demuestra la lucha de Gualeguaychú.

Solo la política resolverá este conflicto, Arroyo Verde somos todos y no daremos un paso atrás en nuestra lucha.

Nunca el Poder Judicial y la actitud del Gobierno Nacional que se erige en defensor de inversiones extranjeras absolutamente ilegales, serán más importantes que el bienestar de los vecinos ya afectados por la contaminación de Botnia-UPM.

Tampoco enaltándose en denuncias egoístas a vecinos que en lugar de solidarizarse se alían con el enemigo.

Le pedimos que como intendente y jefe político de la ciudad, como así también el senador Nacional Pedro Guastavino, condene y rechace el proceder del Gobierno Nacional y preserve el buen nombre y honor de miles de vecinos que usted señor intendente conoce muy bien, y le consta que jamar han cometido un hecho delictivo.

Al mismo tiempo pedimos una solidaridad activa, para que junto con el Gobierno provincial se reclame el retiro de las medidas anunciadas por la Jefatura de Gabinete.

Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú

De Angeli: “Es una persecución política”

Hay gente que ha hecho cosas más graves, como los barra bravas, y están paseando por Sudáfrica”, comparó el ruralista. En diálogo con RADIO MÁXIMA, Alfredo De Angeli sostuvo que se trata de una “persecución política” y que con esto “se le terminó de salir la careta al gobierno”. De Angeli

 “No veo la hora de cumplir el compromiso para volver a Gualeguaychú, apenas vuelva me voy al corte”, expresó, al tiempo que aseguró: “Jamás voy a abandonar la lucha”.

De Angeli señaló que él va a ser uno de los “perseguidos por este gobierno”, y que “se les terminó de salir la careta a lo Kirchner, porque primero dijeron que era causa nacional, y ahora se les salio la careta, como veníamos denunciando hace muchísimo tiempo”. En ese sentido acusó que “ellos son los responsables de que lleguemos hasta acá porque nunca hablaron con el gobierno uruguayo”.

“Ahora nos van a enloquecer con la justicia”, presagió Alfredo, y lamentó que “en lo países donde no hay justicia es difícil tener razón”.

“Es una persecución política”, insistió el dirigente rural, quien criticó que “hay gente que ha hecho cosas más graves, como los barra bravas y están paseando por Sudáfrica”. De todos modos aclaró que “si tengo que ir a la Justicia voy a ir, pero no me van a hacer abandonar la lucha”.

Pino Solanas opinó que "las palabras del ministro Fernández son extemporáneas"

El líder de Proyecto Sur, reiteró su “firme solidaridad con toda la comunidad de Gualeguaychú”. “Estuve, estoy y estaré junto a las decisiones de la comunidad del pueblo de Gualeguaychú”, aseguró en diálogo con RADIO MÁXIMA. “Ha habido errores gravísimos en el manejo de este tema y ninguna compensación real para el pueblo de Gualeguaychú”, expresó Fernando Pino Solnas, agregando que “el fallo de La Haya marca que Uruguay violó el tratado del río Uruguay, pero cuál es la indemnización a un pueblo condenado a vivir con la contaminación, eso es inadmisible porque rompe todas las leyes de la convivencia internacional”.

“El fallo de La Haya deja las cosas a medio camino y vuelve a tirar la pelota para este lado”, consideró.
Respecto al corte de la ruta internacional 136, Solanas dijo que “nadie corta una ruta porque no tiene otra cosa que hacer”, y que “las palabras del ministro Fernández son extemporáneas”.
Según el líder de Proyecto Sur, este conflicto “no se puede resolver sino por la vía del debate y el consenso”, y finalmente brindó “toda” su “solidaridad con la comunidad de Gualeguaychú”.

Yo Estuve y seguire estando

Estuve en el corte y me enorgullece haber colaborado con mis amigos de Gualeguaychú. Le pido al Juez interviniente y al que tenga los huevos bien puestos que yo habrí y cerré la tranquera y vivo en la Ciudad de Córdoba, pero dejo bien en claro que iremos a los tribunales que haya que ir, pero les queda poco tiempo a los mafiosos del Gobierno Nacional, encabezado por el ex presidente K, verlos a ellos también en los pasillos de Comodoro Py.

Duras reacciones en Gualeguaychú tras el mensaje de Aníbal Fernández

Con duros términos reaccionaron los asambleístas de Gualeguaychú instalados en Arroyo Verde al mensaje del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y aseguraron que “esto va a alterar los ánimos”.

El asambleísta Martín Alazard dijo que “está claro que han negociado el corte por el voto del UNASUR, el dragado del río, el tren binacional entre Concordia y Salto y otras cuestiones”.

Agregó que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, “desconoce lo que ha dicho hoy mismo la Embajadora Susana Ruiz Cerrutti, que el corte no forma parte del fallo de La Haya ; desconoce lo que ha dicho el canciller Jorge Taiana sobre la situación ilegal y contaminante de Botnia…lo que ha dicho Fernández no tiene nombre, y no mencionar el monitoreo dentro de la planta es una trampa”.

Gilda Veronesi dijo que “el jefe de Gabinete menciona el fallo de La Haya , pero ese fallo no dice nada sobre el corte. Y el gobierno no puede culpar al pueblo de Gualeguaychú, cuando en tantos años no ha sido capaz de encontrar una solución”.

El ambientalista uruguayo Pablo Antoria, que llegó desde Montevideo, dijo estar “sorprendido por las imputaciones al pueblo de Gualeguaychú”, y señaló que “es el mismo camino que está tomando el gobierno uruguayo de Mujica, de impedir hasta las pintadas a favor del medio ambiente”.

Remarcó que “la protesta de Gualeguaychú no ha sido violenta para nada y no merece este trato”, y agregó que “seguramente esto es parte del acuerdo, de la reunión secreta que tuvieron los presidentes”.

“Creo que esto va a tener un costo político muy alto para Cristina Fernández de Kirchner”, pronosticó Antoria, ex concejal del Frente Amplio de Montevideo.

Educadísima Bofetada a los EEUU....!!

DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE.

MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.

No todos los días un brasileño les da una buena y

educadísima bofetada a los estadounidenses.

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le

preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual

Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO

BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la

Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo

su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un

humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra

de la internacionalización de la Amazonia. Por más que

nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio,

él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación

ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su

internacionalización, como también de todo lo demás, quees de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser

internacionalizada, internacionalicemos también las

reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la

humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de

eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de

aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países

ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una

reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar

solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar

la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las

decisiones arbitrarias de los especuladores globales.

No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para

quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la

internacionalización de los grandes museos del mundo.

El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.

Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas

por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio

cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea

manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió

enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.

Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido

internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están

realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de

países tuvieron dificultades para participar, debido a

situaciones desagradables surgidas en la frontera de los

EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las

Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos

Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.

De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de

Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza

específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no

correr el riesgo de dejarla en manos de los

brasileños,internacionalicemos todos los arsenales

nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son

capaces de usar esas armas, provocando una destrucción

miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas

en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia

de los Estados Unidos han defendido la idea de

internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño

del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la

escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a

todos ellos sin importar el país donde nacieron, como

patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho

más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes

traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la

Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían

estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización

del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño,

lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente

nuestra!

OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK

TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.

En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fué publicado.Ayúdenos a divulgarlo.

“La asamblea Ciudadana Ambiental es la herramienta para desmantelar Botnia”,

Acto y caravana “La asamblea Ciudadana Ambiental es la herramienta para desmantelar Botnia”, manifestaron en la marchaEn la convocatoria realizada por la Asamblea Ciudadana Ambiental,se ratificó el compromiso de lucha, frente a los que consideraron “siniestros personajes funcionales a Botnia”. Hubo caravana hasta llegar al Consulado de Uruguay.

La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú se movilizó en el mediodía del sábado, en la jornada en donde se celebró el Día Mundial del Medio Ambiente.

El lugar de concentración fue la Plazoleta Artigas, donde los vecinos se convocaron para ratificar la lucha y para marcar posición de algunas cuestiones surgidas en los últimos días como por ejemplo la posición de diferentes funcionarios uruguayos de no aceptar el control interno a la empresa Botnia UPM, más las múltiples versiones periodísticas que reflejaban la posible resolución de la justica de pedir la liberación de la ruta 136 para despejar el corte de Arroyo Verde, luego de la denuncia penal del grupo denominado Vecinos Movilizados de Gualeguaychú.

La plazoleta fue cubierta de carteles que decían: “Día Mundial del Medio Ambiente, Uruguay natural o contaminante? Artigas perdónalos, no saben lo que hacen”, “Uruguay Violador”, “Arroyo verde de pié”, “Botnia ilegal”, “Gobierno uruguayo violador”, entre otros.

Luego de entonarse las estrofas del Himno Nacional Argentino, se leyó la siguiente proclama:

“Nos encontramos aquí, para defender la causa que hace más de seis años abrazó el pueblo de Gualeguaychú. Nos concentramos como respuesta a todas las falacias vertidas estos días, provenientes de siniestros personajes, funcionales a los intereses de BOTNIA-UPM; agresores de la unidad que necesariamente debe mantener nuestra comunidad. Conmemorándose hoy el día internacional del medio ambiente sostenemos, como así también lo hizo el fallo de la Corte Internacional de la Haya: que el estado uruguayo violó el Tratado del Río Uruguay. Mienten aquellos que dicen que el mencionado fallo afirma que BOTNIA-UPM no contamina. Es inadmisible que nos condenen a respirar el sulfhídrico que emana la empresa, como así también al daño irreparable que ocasiona al ecosistema de nuestro río. BOTNIA-UPM es ilegal y debe irse de allí.

Estamos aquí también para decir que el derecho a la vida es supremo, que el mismo está por sobre el derecho a transitar; que para defender la vida de todo un pueblo y de sus generaciones futuras, no se pide permiso.

A aquellos vecinos que recorren los medios de comunicación haciendo apología de la represión, desconociendo la legitimidad del reclamo que lleva adelante Gualeguaychú, movilizados por mezquinos intereses, políticos y financieros, a estos mercenarios les decimos: Nuestro pueblo está de pie y tiene a esta ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL como la herramienta que ha constituido democráticamente para luchar por el desmantelamiento de BOTNIA-UPM.

Responsabilizamos al gobierno nacional, provincial y municipal por la seguridad e integridad física de los vecinos que defendemos la vida sobre la ruta 136, en el Paraje Histórico y Cultural de Arroyo Verde; y les exigimos, que en vez de convalidar la división que algunos pocos generan en nuestra ciudad, pongan todo su empeño en ejecutar medidas concretas para hacer realidad el desmantelamiento de BOTNIA-UPM.
Una vez más, repletos de dignidad decimos: Uruguay Violador! Finlandia.

Luego del acto en la Plazoleta Artigas, una nutrida caravana de autos avanzó por el centro de la ciudad para dirigirse al Consulado uruguayo y así finalizar la jornada de movilización en el Día Mundial del Medio Ambiente.