miércoles, 24 de diciembre de 2008

FELIZ NAVIDAD



"La gente a menudo no es razonable, es ilógica y egoísta; perdónalos de todas formas. Si eres amable, la gente puede acusarte de egoísta o tener intenciones ocultas; sé amable de todas formas. Si tienes éxito, te ganarás algunos falsos amigos y algunos verdaderos enemigos; ten éxito de todas formas. Si eres honesto y franco, la gente puede engañarte; sé honesto y franco de todas formas. Lo que tú puedes estar años construyendo, alguien podría destruirlo en una noche; construye de todas formas. Si encuentras la serenidad y felicidad, la gente puede sentir celos de ti; se feliz de todas formas. El bien que haces hoy, la gente posiblemente lo olvidará mañana; haz el bien de todas formas. Da al mundo lo mejor que tengas, e incluso podría no ser suficiente; da al mundo lo mejor que tengas de todas formas. Sabes, en el análisis final, se trata de algo entre Dios y tú; nunca entre tú y la gente de todas formas." Teresa de Calcuta

viernes, 19 de diciembre de 2008

Informe técnico: Botnia sí contamina


Ante las reiteradas e infundadas informaciones aparecidas en los últimos meses en distintos medios periodísticos, provenientes de diversos sectores, en las que se afirma sin ningún fundamento científico-técnico que la planta de pasta de celulosa de Botnia de Fray Bentos no contamina, confundiendo así a la opinión pública, la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú a través de su Grupo Técnico manifiesta lo siguiente:

Botnia sí contamina

1.- Botnia nunca realizó ni encomendó a ninguna empresa independiente estudios científica y técnicamente serios de impacto ambiental en los que se evaluaran los posibles efectos acumulativos a través de los años de las sustancias tóxicas contaminantes presentes en las emisiones atmosféricas y en los efluentes líquidos y sólidos de su planta de Fray Bentos.


2.- El procedimiento Kraft, más el blanqueado con dióxido de cloro, usado en el proceso de obtención de la pasta de celulosa por Botnia, es intrínsicamente contaminante por la gran cantidad de compuestos químicos de elevada toxicidad, presentes en sus emisiones atmosféricas y efluentes líquidos y sólidos.


3.- La experiencia científica internacional de 30 años, no deja duda alguna sobre el serio riesgo de contaminación ambiental de los ecosistemas próximos a plantas de celulosa particularmente en el mediano y largo plazo. Son claros ejemplos de ello los daños sobre los Grandes Lagos (Canadá-USA), la Ría en Pontevedra (España), el Lago Saimaa (Finlandia) y el Río Cruces en Valdivia (Chile), entre muchos otros. También lo son, el lamentable estado del Mar Báltico, sobre todo del Golfo de Botnia y del Golfo de Finlandia.Nos despojan de nuestra agua.


4.- Para su funcionamiento Botnia, utiliza gratis 1.000 litros por segundo del agua dulce del Río Uruguay, lo que hace un total de 86.400.000 litros diarios, sin la correspondiente autorización del Estado Argentino, devolviendo el 80 por ciento de ese volumen a dicho río, con una enorme cantidad de sustancias altamente contaminantes. Dicho volumen es más de cuatro veces superior al consumo diario de agua potable de la ciudad de Gualeguaychú (85.000 habitantes). Para tener una idea de lo que esto significa económicamente: si se le cobrara 1 centavo por litro tendría que abonar $ 864.000 por día.EcoMetrix confirma la contaminación.


5.- En julio de 2008 se conoció el informe de la empresa EcoMetrix, encargado por la Corporación Financiera Internacional para evaluar los primeros seis meses de operación de la planta de Botnia de 1.000.000 t/año. Es el primero que incluye mediciones reales efectuadas y reconocidas por Botnia y el Estado Uruguayo. Los valores aportados por el informe, muestran que la planta, produciendo sólo unas 400.000 t de pulpa, ha volcado en 180 días más de 5.000 t de contaminantes, todos de reconocida toxicidad aguda o crónica (metales pesados, compuestos organo clorados, entre ellos dioxinas y furanos, compuestos organo sulfurados, gases de elevada toxicidad, material particulado, etc.). Prácticamente la mitad de estos contaminantes han literalmente rociado territorio Argentino; primero nuestro Río Uruguay, luego miles de hectáreas tierra adentro, básicamente dedicadas a la producción de alimentos.Pretenden engañarnos.


6.- El proceso Kraft, con blanqueado de la pulpa utilizando dióxido de cloro en lugar de cloro elemental, reduce la formación de dioxinas y furanos (compuestos de elevada toxicidad y de gran estabilidad), pero de ningún modo las elimina, según lo afirman referencias bibliográficas de primer nivel. Botnia siempre negó la presencia de dichos compuestos en las emisiones atmosféricas y en los efluentes líquidos de sus plantas o habla de cantidades no detectables.


7.- El informe de Ecometrix concluye diciendo “...la planta está cumpliendo con altos estándares ambientales”, pero de ninguna manera dice que Botnia no contamina. Sin embargo, las más altas autoridades de la República Oriental del Uruguay, así como muchos medios de prensa, incluso nacionales de amplia difusión masiva, afirmaron “...se ha demostrado que Botnia no contamina”, intentando engañar a la opinión pública con una falsedad.


8.- Hasta el momento no se conoce ningún estudio, informe o documento de validez científica que diga explícitamente que la planta de Botnia con su volumen de producción, la tecnología usada y su ubicación geográfica, no contamine. Es más, la suma de todas las plantas argentinas jamás alcanzó una carga semejante de contaminantes.Están arruinando el Río Uruguay.


9.- El Río Uruguay, receptor de los efluentes líquidos, está considerado un “ecosistema acuático frágil”, a lo que debemos agregar el bajo caudal del mismo en numerosos períodos del año, la presencia frecuente de flujos inversos y la existencia de una zona de sedimentación sobre la costa argentina enfrente de la planta de Botnia. Estas características actuales del Río Uruguay, una de las reservas de agua dulce más importantes del país, dificultarán enormemente el drenaje de los contaminantes presentes en los efluentes líquidos aguas abajo de la zona en cuestión y sin duda alguna afectarán irremediablemente su biota en un mediano plazo, además de perjudicar las actividades recreativas que en él se desarrollan.Afectan nuestra salud.


10.- Si bien los eventos contaminantes de las plantas de celulosa sobre los ecosistemas se manifiestan en un mediano y largo plazo, se han detectado en este primer año de funcionamiento varios episodios de intoxicaciones agudas en ciudadanos que se encontraban en la zona costera argentina, por gases provenientes de las emisiones atmosféricas de Botnia, registrados y documentados, con afectaciones de diversa índole: dermatológicas, respiratorias, conjuntivales, etc. En un mediano plazo se acentuarán los efectos tóxicos de las emisiones atmosféricas, en especial si consideramos los 1.000 kg diarios de material particulado contenidos en dichas emisiones, según el informe de la propia empresa, y que pueden trasladarse decenas y aún cientos de kilómetros del lugar de emisión con una carga importante de contaminantes.


11- También han sido frecuentes en la zona ribereña argentina la presencia de olores nauseabundos, similares a huevo podrido. Los mismos son producidos por compuestos reducidos del azufre, entre los cuales se encuentran algunos de elevada toxicidad como el ácido sulfhídrico. Increíblemente las autoridades ambientales uruguayas afirman que los contaminantes gaseosos se encuentran dentro de los “límites permitidos” y que dichos olores no afectan la salud. Cabe aclarar que el olor desagradable, de por sí afecta la calidad de vida y el bienestar de de la población, por lo que debe considerarse como un contaminante ambiental.Graves perjuicios para Gualeguaychú y sus alrededores.


12.- Es totalmente inadecuado el lugar elegido por Botnia para la localización de la planta de celulosa, a unos 25 km de la ciudad de Gualeguaychú, al ser incompatible el funcionamiento de semejante emprendimiento (1.000.000 t/año) con un medio ambiente saludable y con el perfil de ciudad que se ha gestado en las últimas décadas, en el que se ha dado una superlativa importancia al cuidado del medio ambiente, a la salud de la población, al desarrollo turístico-recreativo, y a la intensa promoción de las actividades rurales y de la industria alimentaria, por lo que los perjuicios que ocasionará el funcionamiento de esta planta pueden ser caratulados de catastróficos para Gualeguaychú y sus alrededores.


Fundacion Arroyo Verde - http://fundacionarroyoverde.blogspot.com --

Publicado por El Ojo de la Razon para el 12/18/2008 12:39:00 PM

lunes, 15 de diciembre de 2008

Dice Uruguay que dejará Unasur si Kirchner es secretario


Uruguay se retirará de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) si Argentina logra modificar la forma para designar al secretario del organismo y con ello imponer a Néstor Kirchner, informó el día 14 la prensa local. Según el diario El Observador, el canciller Gonzalo Fernández declaró el pasado lunes durante la reunión semanal del Consejo de Ministros que Uruguay buscará hacer cumplir los actuales estatutos de la Unasur. El gobierno argentino insistirá el martes, durante una cumbre extraordinaria del Unasur en Salvador de Bahía, Brasil, en modificar la forma de elección del bloque para designar a su secretario sólo por mayoría de votos. Uruguay rechazó la postulación de Kirchner, ex presidente de Argentina (2003-2007), porque durante su gestión toleró que ambientalistas bloquearan un puente binacional desde noviembre de 2006. El bloqueo fue en rechazo a la construcción de una fábrica de celulosa en la margen uruguaya de un río que sirve de límite entre los dos países. (Xinhua) 15/12/2008

El intendente de Gualeguaychú y los asambleístas, enojados con Urribarri


Crítica Digital 15-12-08.

Las expresiones del gobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri, quien ayer señaló que "hasta el momento" no se comprobó que Botnia haya contaminado el río Uruguay, generó un fuerte rechazó en el intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, y en la Asamblea Ciudadana Ambiental de esa ciudad."El perjuicio se verá con el tiempo. No podemos negar el conflicto. Debe estar arriba de la mesa o en la agenda de las negociaciones del desarrollo de la región sobre todo el impacto ambiental negativo que está causando Botnia. No podemos ignorar esta controversia, debemos plantearla y solucionarla", advirtió Bahillo en un comunicado de prensa.Respecto de la papelera que funciona en Fray Bentos, Uruguay, frente a Gualeguaychú, el intendente dijo que cuentan "con el informe realizado por el asesor de la Municipalidad, doctor Elías Matta, a partir de información que brindó la misma empresa a través de su consultora Ecometrix, donde dice claramente la cantidad y volumen de los elementos contaminantes que Botnia está volcando al Río Uruguay".El médico Martín Alazard, integrante de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú, aseveró que "Botnia sí contamina, y lo que hay que comprender es que se trata de una contaminación acumulativa", al mencionar un informe sobre aire de la Universidad de Buenos Aires y otro de Ecometrix.Al referirse a la falta de informes que consignó Urribarri, Alazard indagó: "¿Desconoce el gobernador el informe de aire de la Universidad de Buenos Aires tomada como prueba por parte del Defensor del Pueblo de la Nación? ¿Desconoce Urribarri el informe de Ecometrix, analizado por el ingeniero Elías Matta donde sí se constata que Botnia está contaminando y en gran medida?".Remarcó que "en la causa de La Haya, la Cancillería denunció que Botnia no sólo es un emprendimiento ilegal sino también contaminante y advirtió que su contaminación puede ser irreversible porque es acumulativa. ¿Urribarri está en contra y desconoce la causa nacional?", planteó.

COMUNICADO DE PRENSA


San José de Gualeguaychú, Domingo 14 de Diciembre de 2008.


La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú repudia las expresiones del Gobernador Sergio Urribarri en el sentido que no hay pruebas respecto a que Botnia contamine.Sus palabras contradicen lo que sostiene el Estado Nacional en la controversia ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya y lo que el propio ex-gobernador Busti y el ex-Vicegobernador Guastavino denunciaron ante el Juzgado Federal de Concepciòn del Uruguay.También el Vice Gobernador Lauritto y el Intendente Bahillo han reconocido el carácter contaminante de la empresa.Sus dichos sólo pueden atribuirse a que ignora estudios que ponemos a su disposición.Hay además una contaminación que la empresa admite y reconoce.Reclamamos compromiso y coherencia con una lucha justa y legítima, en defensa de nuestra soberanía y contra el saqueo de nuestros recursos naturales.


SI A LA VIDA NO A LAS PAPELERAS.

ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHU

domingo, 14 de diciembre de 2008

Polémico: Los K Urribarri = Rosetti, mandados por el oficialismo.



Los entrerrianos ayer se asombraron ante la declaración del gobernador Sergio Urribarri, que formuló ante Radio Del Plata, que “de acuerdo a los informes realizados en conjunto por la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y por la municipalidad de Gualeguaychú, hasta el momento no se ha detectado contaminación en el río Uruguay”; y luego se refirió a que ha pedido el levantamiento del corte de ruta en Arroyo Verde.
El gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, subrayó que de acuerdo a los informes realizados en conjunto por la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y por la municipalidad de Gualeguaychú, hasta el momento no se ha detectado contaminación en el río Uruguay. “No dudo que Uruguay violó el Tratado, pero hay que concentrarse en el futuro del corredor” comercial, advirtió el gobernador, que insistió en que hay que “poner un paraguas y dejarlo (el conflicto) en su propia dinámica judicial”, dijo en diálogo con radio Del Plata y que reprodujo ayer el portal de Análisis Digital.Además aseguró que desde su administración utilizarán “toda la acción política necesaria para evitar los cortes” de los tres puentes que unen Argentina con Uruguay, anunciados el jueves por los asambleístas para los recambios de quincena de la temporada veraniega. Urribarri señaló que se va a “desalentar cualquier acción colectiva” destinada a frenar el turismo hacia Uruguay. Según explicó, “como gobierno hemos pedido el levantamiento del corte unas semanas atrás” y se propuso “el inicio de un diálogo abierto con Uruguay para salvar el futuro de un Corredor que es potencialmente importantísimo y no puede ser que un conflicto se lo trague”, remarcó.Ni bien se conocieron estas declaraciones, desde la Asamblea se repudiaron las expresiones y conceptos del gobernador y se adelantó que le pedirán que exhiba los supuestos análisis ambientales para sostener semejante barbaridad.Por su parte, la Municipalidad de Gualeguaychú desmintió que exista en su poder un análisis que asegure que no se ha detectado contaminación en el río Uruguay, desmintiendo así también la aseveración del primer mandatario.En diálogo con EL ARGENTINO, el intendente Juan José Bahillo, se mostró sorprendido por las declaraciones y aseguró “que no existe ningún análisis ambiental que pueda aseverar lo expresado por (Sergio) Urribarri”.Los asambleístas también le reprocharon al gobernador su falta de cautela, porque a pesar de que están convencidos de que Botnia es contaminante, tal como lo aseguran los propios informes de la pastera y de Ecometrix, indicaron que desde el Gobierno nacional “siempre se pide cautela con esta clase de declaraciones y adelantamientos”.“Ahora le pediremos al gobernador que exhiba la documentación de los análisis y en caso contrario que se retracte, porque confunde a la población y le hace un tremendo daño a la lucha que llevamos adelante”.En diálogo con EL ARGENTINO, Bahillo aseveró que está de acuerdo con reimpulsar las relaciones con el Uruguay, pero primero el vecino país debe admitir que ha violado el Tratado binacional, “porque sólo en base a la sinceridad se puede construir lazos fraternos”.Por su parte, el secretario de Ambiente de la Municipalidad, Martín Piaggio, reconoció a EL ARGENTINO que la comuna no posee ningún documento que asegure lo que afirmó el gobernador.“El Plan de Vigilancia lo desarrolla el área de Ambiente de la Nación y desde la comuna damos un apoyo logístico. Juntamos las pruebas y las remitimos a esa Secretaría, quien luego las debe pasar a Cancillería argentina”, explicó Piaggio la metodología de acción.Ante la insistencia de EL ARGENTINO, admitió que “la Municipalidad no tiene ninguna documentación ni ningún análisis que pueda corroborar la afirmación del gobernador”, en el sentido de que Botnia no ha contaminado el río Uruguay. “Ignoro por qué el gobernador ha dicho eso, pero no existe ningún análisis técnico que le de sustento”.La teoría del encapsulamientoEl 5 de noviembre EL ARGENTINO, publicó la intención del gobernador para encapsular el conflicto, atribuyéndose facultades propias del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.“Creo que ha llegado el momento en que debemos impulsar el relanzamiento de las relaciones con la República Oriental del Uruguay. Esto implica retomar una relación histórica de convivencia, cooperación y afectuosidad. Para ello creo que debemos dar el paso adelante y citar a un diálogo enfocado en resolver los asuntos que nos separan y, principalmente, en potenciar los extraordinarios asuntos que nos unen hacia el futuro”, dijo en ese entonces el gobernador Urribarri. “Hace un tiempo hablamos de crear una especie de paraguas en torno al tema Botnia con Uruguay. Hay que encapsular el conflicto -con toda la dinámica de reclamos y posiciones irrenunciables que ya han expresado las partes y que deben mantenerse- de manera tal de liberar una agenda de temas comunes”, refirió el mandatario y la Asamblea lo volvió a repudiar. Es más, le solicitó una audiencia pero hasta ahora no pudo ser otorgada.Ayer, el primer mandatario volvió con la misma teoría al sostener que es necesario “el inicio de un diálogo abierto con Uruguay para salvar el futuro de un Corredor que es potencialmente importantísimo y no puede ser que un conflicto se lo trague”. Lo que no explicó Urribarri es cómo hará para potenciar un Corredor sin preservar a la región de la agresión ambiental, porque sin desarrollo sustentable no hay futuro.

Córdoba, noticias.


Vuelven a medir la contaminación del aire
La Voz del Interior (13/12/2008)Vuelven a medir la contaminación del aire urbano
Tras siete años sin funcionamiento, el próximo lunes volverán a las calles de la ciudad de Córdoba las unidades móviles de monitoreo ambiental. Se trata de los dos camiones adquiridos y equipados durante la gestión de Rubén Martí como intendente, que luego quedaron inutilizados por falta de mantenimiento en 2001. Sin embargo, empleados del Observatorio Ambiental, del que dependen las unidades, se mantienen con dudas respecto al anuncio.Según lo informó la Municipalidad de Córdoba, esta semana llegará el equipamiento adquirido en Estados Unidos, destinado a las unidades móviles. Se trata de aparatos que permitirán medir el material particulado, el monóxido de carbono y el óxido de nitroso. Además, será reparado el analizador de ozono en el aire.“Todos esos instrumentos se adquirieron con los 200 mil pesos que envió la Secretaría de Ambiente de la Nación”, indicó Fernando Cámara, subsecretario de Ambiente de la Municipalidad. Las unidades serán ubicadas en la ex plaza Vélez Sársfield y en el CPC Empalme, al sudeste de la ciudad.“Uno de los camiones sale con el equipamiento completo y el otro preparado para medir ozono”, agregó el funcionario municipal. También adelantó que a principios de 2009 se colocará una estación de monitoreo del aire fija en el edificio del Correo Argentino, ubicado en la intersección de las avenidas Colón y General Paz.Según el municipio, la idea es recuperar la capacidad de monitoreo ambiental para poder llevar adelante políticas correctivas y controles más eficientes. “Pero una de las mediciones más importantes era la de calidad del aire, ya que permite poner en acción medidas adecuadas para, por ejemplo, ordenar el tránsito”, explicó Cámara.Tal como sucedía hasta principios de 2001, se agilizarán los canales de comunicación para dar a conocer los resultados de los análisis. “La idea es que así como se da la temperatura, o la humedad, se informe sobre los índices de contaminación”, afirmaron desde la Municipalidad.Los empleados desconfían. Pese a los anuncios realizados desde el municipio, los empleados del Observatorio Ambiental desconfían que los equipos lleguen a tiempo para el 22 de diciembre. También sostuvieron que, en realidad, se adquirieron menos aparatos que los que se informó a la prensa.Los empleados, que pidieron no ser identificados, aseguraron que sólo se compraron repuestos para dos equipos de una sola de las estaciones móviles. “Y con plata de la Municipalidad, porque no llegaron a hacer las cosas como pensaron”, manifestaron, entre feroces críticas a la gestión municipal en lo que respecta a ambiente.Por su parte, desde el municipio negaron las acusaciones de los empleados y ratificaron que los equipos se compraron con fondos nacionales y que serán puestos en funcionamiento en próximo lunes. Ver Noticia On LineUn proyecto que hizo puntaEl 22 de abril de 1997 se ponía en marcha en la ciudad de Córdoba el Observatorio Ambiental. La institución centralizaba las tareas de monitoreo sobre la presencia de contaminantes en el aire, en el agua y en la tierra.El Observatorio fue el primero de su tipo en América latina. A finales de la década del ‘90, ofrecía a diario las mediciones sobre contaminación del aire y un pronóstico de lo que iba a suceder al día siguiente.Desde 1994, el municipio fue adquiriendo equipos fijos y móviles que conformaron el Sistema de Monitoreo Ambiental (Sima), que funcionaba en el Observatorio.Entre los equipos estaban dos camiones equipados con tecnología de punta que medían la contaminación en diferentes puntos de la ciudad, por lo que el Observatorio fue calificado por la Organización Mundial de la Salud como “uno de los más avanzados del mundo”. Cuando se inauguró, se llevaban invertidos más de seis millones de dólares.Todo quedó en la nada en 2001, cuando el proyecto fue desfinanciado por completo.

Calamuchita debate sobre su medio ambiente
La Voz del Interior (13/12/2008)Calamuchita debate sobre su medio ambiente
Villa General Belgrano. Con el objetivo de intercambiar experiencias y coordinar acciones y esfuerzos futuros, se llevó a cabo el 1º Encuentro por la Soberanía Ambiental en Villa General Belgrano. Participaron 47 personas de diferentes localidades de Calamuchita, como también de otras zonas de Córdoba. Entre los presentes se dejó expresada la "necesidad de constituir una red que integre, aliente y fortalezca todas y cada una de las organizaciones relacionadas con la protección del ambiente".Se dividieron en cinco comisiones de trabajo según las temáticas de interés y luego expusieron las conclusiones.Como principales problemas, coincidieron en señalar la existencia de intereses económicos y políticos contrapuestos a lo ambiental, apuntaron la falta de voluntad política para revertir ciertas situaciones y para acentuar los controles que eviten la degradación ambiental. También se reclamó por la ausencia de planificación en materia de gobiernos locales y provincial y por el desinterés de la población en participar más activamente ante esta problemática.Un grupo de discusión abordó el tema de "áreas protegidas flora y fauna". Planteó que los controles son precarios o nulos desde el Estado, con escaso personal capacitado e información insuficiente. Como propuesta surgió la idea de realizar un relevamiento de áreas y promover una participación mayor de la población.Otros abordaron la situación de las cuencas hídricas marcando la preocupación por la modificación histórica de las cuencas de los ríos Segundo y Tercero.

Conservación de suelos en Calamuchita
La Voz del Interior (13/12/2008)Buscan crear un consorcio de conservación de suelos en CalamuchitaSanta Rosa de Calamuchita. El secretario de Agricultura de la Provincia, Héctor Fontán, estuvo ayer en Santa Rosa de Calamuchita para presentar un plan de "conservación del suelo" para esta región y para poner en marcha el distrito para tratar esta problemática.En un avance del programa, se espera que en enero se pueda formar un consorcio con productores de la zona. El proyecto tiene como finalidad aplicar políticas de protección del medio natural para evitar la degradación de las tierras por el uso de fertilizantes u otros productos químicos perjudiciales.La presentación se hizo ante intendentes y jefes comunales de la Comunidad Regional Calamuchita y el legislador departamental Carlos Alesandri.El jefe comunal de Villa Ciudad Parque, Héctor Polcan, fue uno de los que manifestó su preocupación por el uso de agroquímicos en campos de su zona, cercana al lago Los Molinos, y pidió medidas concretas para regular su uso, ya que afectan –dijo– tanto a los vecinos como al río. Asimismo aclaró que en los últimos análisis realizados, el curso de agua que atraviesa su localidad demostró buenas condiciones de salubridad y no estar contaminado.En varias regiones de la provincia hay hay consorcios de conservación de suelos, armados desde hace años.

El "riesgo inmundicia"
La Voz del Interior (13/12/2008)El "riesgo inmundicia"El retiro de Cliba y la puesta en marcha de Crese para prestar el servicio de higiene urbana en Córdoba ponen a la ciudad ante un gran desafío: se debe evitar el riesgo de una inmundicia generalizada y una crisis ambiental.En una nueva vuelta de tuerca en el llamado "conflicto de la basura", la empresa Cliba –concesionaria para la recolección de residuos en la ciudad de Córdoba– anunció el cese total de sus actividades locales desde el 31 de enero próximo. Ello abre inquietudes y serios interrogantes sobre la prestación de ese vital servicio a una población de más de un millón y medio de habitantes, en uno de los radios municipales más extensos del mundo.La decisión –en algún momento barajada como hipótesis– sorprendió en estas circunstancias, ya que había un principio de acuerdo para que la flamante Córdoba Recicla Sociedad del Estado (Crese) se hiciera cargo de la recolección, tratamiento y enterramiento de residuos en la zona norte de la ciudad y que Cliba continuara en la zona sur. Parecía una solución racional y equilibrada, aunque provisoria, a los diferendos planteados entre la Municipalidad y la prestataria.Voceros de Cliba alegaron que la deuda de 80 millones de pesos que la Municipalidad mantiene con la empresa se tornó "inmanejable e insostenible", a lo que hay que sumar los aumentos de costos provocados por la crisis económica y financiera en curso. "Hemos tomado la decisión empresarial de retirarnos del negocio de Córdoba de manera indeclinable", dijo uno de los voceros, quien agregó que es "una situación no querida", ya que la empresa venía prestando el servicio desde hace 22 años. Cliba llegó a la conclusión de que la deuda de 80 millones de pesos es incobrable y que, por lo tanto, no quedaba otra alternativa que el retiro.Hubo circunstancias que parecieron dar la razón a Cliba, como las declaraciones del intendente Daniel Giacomino, quien dijo que estaba "juntando monedas" para pagar el aguinaldo al personal. Y si una Municipalidad debe juntar monedas para pagar salarios, ¿puede hacer frente a una deuda de 80 millones de pesos con una prestataria? Hay otra pregunta más inquietante: ¿podrá hacerse cargo de la prestación de un servicio de la dimensión de la recolección de basura, para la que –además de dinero– hace falta eficiencia, capacidad administrativa y empresarial? La Municipalidad de Córdoba no se caracteriza por ser eficiente y buena administradora. A veces parece ser más una agencia de empleo que una repartición que presta servicios.La flamante Crese, que por ahora sólo existe en los papeles, deberá hacerse cargo del servicio de aquí a un mes y medio, o sea unos 30 días hábiles. Tanto Cliba como funcionarios municipales señalaron que ya se está trabajando en conjunto para la transición y que en ese sentido ya está acordado que la empresa alquilará a Crese la flota de camiones, la maquinaria de enterramiento sanitario y la base operativa ubicada en el arco sur de la avenida de Circunvalación. Entretanto, el Sindicato Único de Recolectores de Basura de Córdoba, afín a la Federación de Camioneros de Buenos Aires cuyo titular es Pablo Moyano, ya exigió la continuidad laboral de los 1.160 empleados actuales de Cliba y el nombramiento de 100 más, que deberán ser hijos de los trabajadores que hoy están en actividad. También el gremio de la construcción, que agrupa los operarios que trabajan en el enterramiento sanitario, ha pedido su parte en la negociación. Como puede verse, se tratará de una operación de alta complejidad.Por cierto, hay riesgos, entre ellos el "riesgo inmundicia". Así se llamó en Italia a la crisis ambiental y sanitaria en la ciudad de Nápoles –una de las cunas de la cultura europea–, que durante varios meses estuvo tapada de basura y residuos nauseabundos, lo que obligó al desalojo de varios sectores de la ciudad, cuyos habitantes se acostumbraron a andar por las calles con barbijo. Y hasta que intervino el gobierno central, con el concurso de las fuerzas de seguridad y hasta del ejército, la crisis no amainó.La situación de Córdoba no debe llegar al extremo napolitano, por lo que la intervención del Estado nacional –unitario, centralista y que maneja todos los recursos, los subsidios y los regímenes especiales– se hace imperiosamente necesaria, pero antes de que explote una crisis ambiental y sanitaria, no después.
12/12/2008

Bouwer: discuten traslado del basural
La Mañana de Córdoba (12/12/2008)Bouwer y Provincia discuten traslado del basural
El jefe comunal de Bouwer, Juan Lupi, se reunió ayer con el secretario de Ambiente de la Provincia, Raúl Costa, con la intención de discutir el traslado del basural donde se entierran los residuos de toda la ciudad de Córdoba.Lupi había solicitado por escrito una entrevista con el nuevo mandatario de la secretaría, que asumió el pasado 31 de octubre, luego de que la ex titular del cargo, María Amelia Chiófalo, abandonara el puesto para ocupar una banca en la Legislatura provincial.Costa accedió al pedido de la comuna de Bouwer y recibió a Juan Lupi y Adolfo González, asesor ambiental de Bouwer en la secretaría. Durante el encuentro, el jefe comunal puso en conocimiento del titular de ambiente la situación ambiental y sanitaria de Bouwer y la ilegalidad del proceso por el cual se extendería durante 8 años más el enterramiento de la basura en el predio de Potrero del Estado.Lupi advirtió además al funcionario que la ilegalidad ya denunciada por la comuna en varias oportunidades “será motivo de acciones judiciales que presentaremos próximamente”. Agregó que la instancia administrativa “ya quedó agotada” y que lamentablemente “la Municipalidad de Córdoba no sólo ha violado la ley, sino que ignora además el sufrimiento de las personas que viven en Bouwer y Potrero del Estado”.Por estos motivos, Lupi reiteró a la Provincia la necesidad urgente de trasladar el relleno sanitario y de remediar el actual predio de enterramiento de Potrero del Estado.“La comuna ya ha denunciado la ilegalidad de seguir trayendo la basura a Bouwer en distintas instancias. En primer lugar, porque la Municipalidad de Córdoba no tiene la autorización de uso del suelo por parte de la Comunidad Regional Santa María, que tiene jurisdicción en Potrero del Estado, lugar donde está localizado el predio y a donde la ciudad lleva sus residuos”, afirmó Lupi.Asimismo, el jefe comunal añadió: “La Provincia también es responsable de esta situación porque debió haber archivado el expediente y sin embargo, continúa dando prórrogas a la Municipalidad para poner en orden las numerosas falencias de este irregular proceso”.Adolfo González, por su parte, puntualizó: “Tanto el nuevo comodato para la recolección y enterramiento de residuos por los próximos ocho años, como el llamado a licitación para la captura y quema de biogás del relleno sanitario son ilegales”.El secretario de Ambiente, se comprometió a analizar la situación y a promover una mesa de diálogo entre la Comuna de Bouwer, la Municipalidad de Córdoba y la Secretaría de Ambiente de la Provincia para tratar conjuntamente la problemática.

Río III: 108 generadores de residuos patógenos
La Voz del Interior (12/12/2008)Río Tercero: 108 generadores de residuos patógenos
Varias multas labradas en el marco de un mayor impulso a los controles sobre los generadores de residuos patógenos aparecen como dos aspectos novedosos en Río Tercero.Desde el propio municipio admiten que no recuerdan la última vez que se intimó o multó a algún generador por incumplimiento de la normativa local en materia de destino final de los residuos patógenos. Fueron siete las multas que en las últimas semanas se han cobrado, de 615 pesos cada una, a generadores de esta basura relacionada con el rubro de la salud. La mayoría fueron sancionados por incumplir los pasos administrativos de demostrar por declaración jurada a qué empresa contrata para que retire los patógenos que genera.La declaración jurada es una de las pruebas más importantes que tiene el municipio para saber cuántos residuos patógenos se retiran de la ciudad.Se trata de la basura que generan los que prestan servicios de salud y que representan riesgos de contaminación biológica o infecciosa y que no pueden tener el mismo destino que la basura domiciliaria.En el municipio existe un registro de los generadores de residuos patógenos. Hoy suman 108 los inscriptos. Esto abarca desde el hospital a las salas asistenciales barriales, pasando por las clínicas, consultorios odontológicos, servicio de emergencia médica, bioquímicos, veterinarias y locales en donde se realicen tratamientos que generen residuos de este tipo.Un relevamiento del área Gestión Ambiental arrojó que cerca de la mitad de los patógenos de esta ciudad son generadores por establecimientos públicos, como el Hospital Provincial y las salas de salud municipales de los barrios. Las tres grandes clínicas privadas también son grandes generadores, y luego le siguen bioquímicos, veterinarias, odontólogos y los demás prestadores.Más del doble. Del mismo registro se desprende que hace dos años, se generaban unos 1.800 kilos de residuos patógenos por mes, mientras que en la actualidad la cifra marca que son 4.200 kilos.Carlos Siccardi, a cargo de la Dirección de Gestión Ambiental municipal, realiza una interpretación generosa de esa evolución al opinar que el incremento se debe a “una mayor concientización”. Sin embargo, no oculta la evidencia de que cuando más se controla más residuos se declaran.Los que no se declaran es porque terminan mezclados con el resto de la basura, generando riesgos contaminantes y de propagación de enfermedades.Este año, más que antes, el municipio ha realizado inspecciones sorpresivas y así fue como se labraron varias actas de infracción.Siccardi advirtió que si no se cumplen los trámites que exige la norma se podría aplicar hasta clausuras preventivas.Otra lectura de que se está cumpliendo en mayor medida con esta norma –según Siccardi– es que los empleados de Ashira, la empresa recolectora de residuos domiciliarios, han reducido notablemente sus reclamos por la presencia de patógenos. En más de una oportunidad han manifestaban su preocupación por la aparición de jeringas y otros elementos de riesgo, mezclados en las bolsas de basura común.Dos recolectoras. En Río Tercero son dos las empresas que los generadores pueden elegir para que les recojan esta basura. “Libremente”, aclaran desde el municipio, con la intención de dejar claro que “no se sugieren optar por una u otra”. Esas firmas especializadas son Ecología del Sudoeste (de Bell Ville) y Recepa (de Córdoba).Estas empresas trasladan esos residuos a sitios de tratamiento especiales autorizados por la Provincia y le cobran a cada centro médico o veterinaria según el volumen recogido.Ver Noticia On LineQué exige la ordenanzaLa ordenanza aprobada en 1998 en Río Tercero establece que el depósito transitorio de residuos patógenos “debe estar ubicado dentro del predio pero fuera del establecimiento y debe ser de fácil acceso”. Se exige que cuando las características edilicias de los establecimientos ya construidos impidan la ubicación externa, se deberá asegurar que no afecte, desde el punto de vista higiénico, a otras dependencias como cocina, lavadero o áreas de internación.El depósito debe cumplir pautas de higienización sanitaria como habitación de mampostería; piso y paredes impermeabilizados de fácil limpieza y desinfección; techo completo; declives del piso que confluyan en una cámara decantadora o barrera de contención para derrames; un lavatorio de manos y elementos desinfectantes; ventilación; puerta de acceso cerrada, bajo llave, impidiendo entrada de animales o insectos, entre varios puntos más.Exige además que deberá acceder al lugar personal sólo autorizado. Obliga en caso de rotura a reembolsar en una nueva bolsa, siempre de color rojo. Y prohíbe almacenar bolsas de residuos urbanos dentro del mismo depósito.La ordenanza obliga a denunciar la generación de estos residuos, a través de una declaración jurada.Cuáles son. Según la norma, residuos patógenos son aquellos desechos o elementos que presentan características de toxicidad y actividad biológica, que puedan afectar directa o indirectamente a los seres vivos y o causar contaminación del suelo, agua o aire. Por ejemplo: vendas o algodones usados en necropsias; restos de animales y sus excrementos; restos alimenticios de enfermedades contagiosas; piezas anatómicas; residuos farmacéuticos; materiales descartables con y sin contaminación sanguínea; material de laboratorios de análisis clínicos, hemoterapia, cirugía y elementos usados en hemodiálisis y salas de aislamiento y de enfermos infecto contagiosos, entre otros.

Punilla quiere estar libre de polietileno
La Voz del Interior (12/12/2008)Punilla quiere ser el primer departamento libre de polietileno
Punilla. Las autoridades políticas de las 25 localidades comprendidas en el departamento Punilla están trabajando en la elaboración de una ordenanza común a todos los municipios y comunas que regule el uso de las bolsas plásticas hasta lograr la eliminación definitiva en un lapso razonable de tiempo.Si finalmente se sanciona la norma legal, esa comunidad regional se convertiría en la primera de las 25 constituidas en la provincia de Córdoba en definir acciones institucionales para liberarse del polietileno.Con esa finalidad, se están realizando evaluaciones para determinar las especificidades del proyecto en debate."Resulta necesario contar con ese instrumento legal en cada una de las localidades de Punilla, dada la característica de ‘ciudad lineal’ que tiene este departamento, que hace que haya un intenso y fluido intercambio comercial entre ellas", señaló Jorge Caserio, presidente de la comunidad regional de referencia."Toda la zona es visitada de manera permanente por turistas atraídos por la belleza del paisaje de este valle que, lamentablemente, sufre la contaminación visual provocada por las bolsitas sintéticas enganchadas en los árboles, arbustos o cubriendo espacios verdes y abiertos, además de la contaminación ambiental", remarcó el también intendente de Valle Hermoso.Para Caserio, se requiere "un urgente esquema de disminución de envolturas, bolsas y envases de ese material, a través de la concientización del consumidor y en la reducción en origen de ese tipo de residuos".Varios municipios de Córdoba ya avanzaron en la regulación de la entrega de bolsitas de polietileno en supermercados y comercios. Villa General Belgrano, Villa María y Río Tercero son tres de las que ya cuentan con ordenanzas que obligan gradualmente a eliminar su uso. San Francisco también tiene en estudio un proyecto similar.Desafío difícil. Las mejores intenciones para reducir el uso de bolsas de polietileno suelen encontrar resistencia en quienes ponen a las razones económicas por encima de las cuestiones ambientales. Quienes aplican este criterio señalan, por ejemplo, que dos mil bolsas de plástico de un tamaño mediano pesan, en promedio, 13,5 kilos mientras que la misma cantidad de papel pesa unos 120 kilos, ocupa más espacio y el costo de transporte es sensiblemente más elevado que las de polietileno.También sostienen que el mayor impacto ambiental directo es relativo, toda vez que fabricar bolsas de papel requiere un consumo de energía cuatro veces mayor que las de polietileno, además de la tala de árboles que demanda la producción de aquellas.

11/12/2008

Jesús María se quedaría sin basural
La Voz del Interior (11/12/2008)En seis meses, Jesús María se quedaría sin basuralJesús María. El director de Saneamiento de esta ciudad, Luis Picat, participó de una reunión convocada por el Comité de Circuito de la UCR en la que explicó que el municipio tiene una situación muy complicada con el basural ya que tiene una vida útil máxima de seis meses. La complicación radica en que el municipio no cuenta con fondos para la adquisición de un nuevo predio, sin contar que los pocos terrenos disponibles están sobrevaluados. Tampoco hay noticias de la financiación que solicitó a la Secretaría de Ambiente de la Nación. Ambientalmente hay un problema más, ya que el actual predio está demasiado cerca del río Guanusacate, con altos riegos de contaminación, y el nuevo predio debería ubicarse en un lugar más alejado. Aunque se podría expropiar un terreno, Picat señaló que se trata de un trámite complejo y que podría llevar varios años, de modo que el municipio está en una encrucijada difícil de resolver. Vale recordar que el último crédito tomado por el municipio data de la gestión del ex intendente Lucas Torres, a través del cual se pavimentaron 50 cuadras de asfalto y se compró maquinaria. Por créditos, el municipio quedó debiendo 22 millones de pesos que se financiaron con el Pacto Fiscal I y II. Esta vía por el momento fue descartada, aunque pareciera la única salida. No menos grave que la situación del basural es la de los piletones de cloacas que están colapsados, tanto que el Concejo Deliberante facultó al Ejecutivo a contratar en forma directa la construcción de dos nuevos piletones para el tratamiento de los líquidos cloacales. Para la construcción de los piletones, el municipio cuenta con la promesa de la Provincia, ratificada con un convenio firmado en noviembre, de entregar medio millón de pesos. Ver Noticia On Line

El Colmo...Urribarri

Este "político" dice,

QUE INFORMES TIENE EN SU PODER ????
VA CONTRA CANCILLERIA ?????
VA CONTRA LOS INTERESES DE LA CAUSA JUDICIAL EN LA HAYA ????
TIENE ACCESO A INFORMACION CONFIDENCIAL????
SE PREOCUPA POR EL FUTURO DEL CORREDOR DEL RIO URUGUAY ???
QUE HACE PARA EVITAR TRANSPORTE DE SUSTANCIAS PELIGROSAS POR EL RIO COMPARTIDO????
COMO SE OPONE A LAS INSTALACIONES DE PUERTOS INCONSULTAS ????
DICE UN TITULAR "ADMITE QUE BOTNIA NO CONTAMINA" ???
QUE OPINA LA MUNICIPALIDAD DE ESTAS DECLARACIONES ???
El gobernador entrerriano admitió que no hay pruebas de que Botnia contamine
12:42
También dijo que usará "toda la acción política necesaria" para evitar los cortes de los tres puentes a Uruguay con los que amenazaron los ambientalistas de Gualeguaychú.
El gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, subrayó que de acuerdo a los informes realizados en conjunto por la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable y por la municipalidad de Gualeguaychú, hasta el momento no se ha detectado contaminación en el Río Uruguay. "No dudo que Uruguay violó el tratado, pero hay que concentrarse en el futuro del corredor" comercial, advirtió el gobernador, que insistió en que hay que "poner un paraguas y dejarlo (el conflicto) en su propia dinámica judicial", dijo en diálogo con radio Del Plata. Además aseguró que desde su administración utilizarán "toda la acción política necesaria para evitar los cortes" de los tres puentes que unen Argentina con Uruguay, anunciados el jueves por los asambleístas para los recambios de quincena de la temporada veraniega. Urribarri señaló que se va a "desalentar cualquier acción colectiva" destinada a frenar el turismo hacia Uruguay. Según explicó, "como gobierno hemos pedido el levantamiento del corte unas semanas atrás" y se propuso "el inicio de un diálogo abierto con Uruguay para salvar el futuro de un corredor que es potencialmente importantísimo y no puede ser que un conflicto se lo trague", remarcó el gobernador. Las declaraciones de Urribarri se desarrollan luego de que el jueves los asambleístas de Gualeguaychú anunciaron su intención de cortar simultáneamente los tres puentes que unen Argentina con Uruguay, para intensificar el reclamo que ya lleva más de dos.



http://www.infobae.com/contenidos/420604-100799-0-El-gobernador-Entre-Ríos-dijo-que-Botnia-no-contamina-y-generó-polémicas

El gobernador de Entre Ríos dijo que Botnia no contamina y generó polémicas

Sergio Urribarri aseguró que hasta el momento no se registraron alteraciones en el cauce del río Uruguay, como consecuencia de la instalación de la papelera finlandesa en Fray Bentos
Según subrayó Urribari, de acuerdo a los informes realizados en conjunto por la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y por la municipalidad de Gualeguaychú, hasta el momento no se ha detectado contaminación en el río Uruguay."No dudo que Uruguay violó el Tratado, pero hay que concentrarse en el futuro del corredor" comercial, advirtió el gobernador entrerriano.Con estas declaraciones, el mandatario provincial desató el descontento de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, que mantiene cortado el puente General San Martín desde noviembre de 2006 en rechazo a Botnia.
Fuente: NA



Uribarri admite que Botnia no contamina lapoliticaonline.com
13 Dic 2008 ... Uribarri admite que Botnia no contamina. También dijo que usará "toda la acción política necesaria" para evitar los cortes de los tres ...www.lapoliticaonline.com.ar/noticias/val/53908/uribarri-admite-que-botnia-no-contamina.html - hace 1 hora


Uribarri: "Botnia por el momento no contamina"
Agencia de noticias Bonaerenses. Donde se informan los que te informan.www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=64160 - hace 53 minutos



http://analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=93239

También dijo que utilizarán "toda la acción política" para evitar los cortes de los tres puentes al Uruguay
Polémico: Urribarri admitió que en el gobierno no tienen pruebas de que Botnia contamine

martes, 2 de diciembre de 2008

Ambiente intimó a Carlos Paz por los RSU

Villa Carlos Paz - La Secretaría de Ambiente de la Provincia intimó a través de una carta documento a la Municipalidad de Villa Carlos Paz para que “ponga fin de manera inmediata a los continuos incendios que se producen en el basural a cielo abierto que tiene esta ciudad a la vera de la autopista Justiniano Posse”.La intimación firmada por Jorge Mosquera, director de Residuos Urbanos de la mencionada dependencia oficial, fue enviada el viernes pasado y llegó ayer al municipio serrano.“A partir de varias denuncias recibidas en los últimos días pudimos constatar con nuestros técnicos los continuos incendios que se producen en el depósito de residuos de Villa Carlos Paz. Enviamos la carta documento porque las llamas y el humo constituyen un riesgo potencial de accidentes en la autopista y de siniestros en las sierras para el Plan Provincial de Manejo del Fuego”, aseguró Mosquera en diálogo con LA MAÑANA.Luego de recibir la carta documento, la Municipalidad serrana decidió ayer prohibir el ingreso de los camiones que trasladan los residuos desde Malagueño, Mayu Sumaj e Icho Cruz, hecho que generó la reacción negativa de los jefes comunales.Las explicaciones del municipio adjudican las continuas llamas en el basural a cielo abierto a procesos de combustión interna de los materiales acumulados en el predio, que terminan generando llamas en distintas horas del día, especialmente en aquellas jornadas donde se producen altas temperaturas y fuertes vientos.

Sanciones por desmontes en Las Arrias

Las Arrias. Inspectores de la Policía Ambiental de Córdoba constataron una infracción a la ley de desmonte en la zona urbana de la localidad de Las Arrias, pedanía Mercedes, departamento Tulumba. Alertados por una denuncia de vecinos, constataron el desmonte de tres hectáreas de bosque nativo mediante el uso de un topadora, sin autorización alguna y violando abiertamente las disposiciones contempladas en la ley 9.219. Esta norma –que entró en vigor en 2005– prohíbe, por el término de 10 años, el desmonte total de bosques nativos en cada una de las parcelas –públicas o privadas– ubicadas en todo el ámbito de la Provincia. Se entiende por desmonte total la eliminación por completo de un bosque nativo con la finalidad de afectar esa superficie a actividades que impongan un cambio en el uso del suelo. En el caso de Las Arrias, la destrucción del monte se hizo con la intención de lotear las tres hectáreas para la construcción de un barrio. La ley destaca que “el desmonte selectivo... queda sujeto al proceso de evaluación y autorización” por parte de la Secretaría de Ambiente. El operativo desarrollado por la Patrulla Ambiental concluyó con el precintado de las herramientas y la topadora utilizadas para derribar árboles de especies nativas.

Córdoba Limpia” tendrá otros 11 vertederos

Las obras a ejecutarse en 2009 y 2010 se financiarían con créditos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y con parte del dinero que recauda la Provincia por el Impuesto al Fuego. Participarán las comunidades regionales. El nuevo Plan Córdoba Limpia que financiarán en forma conjunta la Secretaría de Ambiente de la Nación y el gobierno de Juan Schiaretti, con el objetivo de erradicar en forma definitiva todos los basurales a cielo abierto de la provincia, incluirá la construcción de 10 vertederos adicionales a los 4 que ya existen y un total de 69 estaciones de transferencia distribuidas estratégicamente a lo largo y a lo ancho de la geografía cordobesa.De acuerdo a la información suministrada desde el Ministerio de Gobierno, el programa sanitario diseñado por la Secretaría de Ambiente de Córdoba se ejecutará con créditos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que gestionará y aportará la Nación y con parte del dinero que recauda la Provincia a través del Impuesto al Fuego (unos quince millones por año).En un mapa diseñado a tal efecto por la Secretaría de Ambiente de la Provincia, figuran en funcionamiento como vertederos finales para el tratamiento integral de los residuos las plantas ubicadas en Bouwer,Río Cuarto, Villa Dolores, Cruz del Eje y Villa María.La primera de ellas recibe actualmente la basura de la capital cordobesa y de más de una decena de poblaciones del área metropolitana. El proyecto oficial contempla construir en el transcurso de 2009 y 2010 sendas estaciones de transferencia en jurisdicción de las ciudades de Cosquín, Villa Carlos Paz, Alta Gracia, Montecristo y Córdoba.Además, será mejorado en su infraestructura el predio de Bouwer, acondicionándolo de tal forma, que los lixiviados que generan los residuos no lleguen a las napas subterráneas.El vertedero de Villa Dolores que se construyó en el marco de la primera etapa del Programa Córdoba Limpia seguirá funcionando como hasta ahora, recibiendo la basura de todas las localidades de los departamentos San Alberto y San Javier, que conforman el Valle Turístico de Traslasierra. Seguriá existiendo obviamente como hasta ahora la estación de transferencia de Mina Clavero.El tercer vertedero que será mejorado y ampliado para atender la demanda de gran parte del sur cordobés es el de Río Cuarto. Allí llegarán todos los residuos que previamente se almacenarán en las estaciones de transferencia de Berrotarán, Elena, Alcira Gigena, Olaeta, Ucacha, Chazón, General Cabrera, General Deheza, Las Perdices, Dalmacio Vélez Sársfield, Las Acequias, Alejandro, La Carlota, Sampacho, Coronel Moldes, Achiras, San Basilio, Adelia María y Vicuña Mackenna.La planta de Río Cuarto funciona desde hace años sin mayores problemas y críticas, aunque ahora deberá mejorar obviamente porque tendrá que recibir muchas más toneladas de residuos orgánicos e inorgánicos.En Cruz del Eje la Provincia terminó de construir hace un año y medio el segundo vertedero regional en el marco del Programa Córdoba Limpia. Sin embargo, pese a que la estructura está terminada, aún no se puso en funcionamiento, puesto que no se ha definido la forma de financiar los gastos.En el marco del nuevo plan, esta planta modelo tendrá que operar con la basura que llegará desde las estaciones ubicadas en Villa Tulumba, Deán Funes, Villa de Soto, Capilla del Monte, La Cumbre y La Falda. Sólo ésta última está terminada. El resto debería habilitarse en los próximos dos años con el financiamiento internacional y provincial.El quinto vertedero regional que tiene ya una infraestructura instalada es el de Villa María. Allí incluso existe una planta modelo para reciclar los residuos orgánicos e inorgánicos. Hasta el momento no se han definido estaciones de transferencia en las localidades cercanas a Villa María.Con proyectos definidosSiempre teniendo en cuenta los planes provinciales que fueron avalados por las 25 comunidades regionales del interior cordobés, existe un segundo grupo de potenciales vertederos que incluye como sitios de asentamiento sendos predios ubicados en jurisdicción de Río Tercero, San Francisco y Porteña. En la primera de esas ciudades, el municipio ya adquirió un campo de grandes dimensiones y sólo espera los recursos para construir la planta. La misma recibirá los residuos de los departamentos Calamuchita y Tercero Arriba. Como pasos intermedios se construirán sendas estaciones de transferencia en las localidades de Villa General Belgrano, Embalse y Hernando.Aprovechando la exitosa experiencia que ya tiene el pueblo en materia de reciclaje y tratamiento de basura, el Córdoba Limpia contempla otro vertedero en la localidad de Porteña (departamento San Justo). Esta planta modelo será el destino final de los materiales que previamente se acumulen en las estaciones a construir en Morteros, Balnearia y Freyre.El tercer vertedero con proyecto y tierras definidas es el de San Francisco. En la cabecera del departamento San Justo ya existe una planta, pero muy limitada y con serias deficiencias. La Provincia construirá sendas estaciones de transferencia en Las Varillas y Devoto.Sin confirmaciónAunque ya existen a nivel de anteproyecto técnico, aún no han sido confirmados por falta de tierras definidas los futuros vertederos de Jovita (con 5 estaciones) Ordoñez (con 6 estaciones), Arroyito (con una estación en La Francia), Villa Santa Rosa (con 2 estaciones), Estación General Paz (con 7 estaciones) y Rayo Cortado (con 5 estaciones de transferencia).Además se construirá otro vertedero regional en un campo ubicado entre Pilar y Oncativo, que se abastecería de los residuos previamente almacenados en las estaciones de transferencia de Villa del Rosario, Pilar, Oncativo y Oliva.

Una tasa ambiental para los vertederos. Córdoba

El tema ya comenzó a estudiarse en la Mesa Provincia-Municipios. El dinero que se recaude sería para financiar los gastos futuros. La Provincia no aportaría dinero para mantener las nuevas plantas. Con el objetivo de darle sustentabilidad financiera en el tiempo al ambicioso proyecto de solucionar definitivamente el problema de los basurales a cielo abierto con la construcción de 10 vertederos regionales y 69 estaciones de transferencia, los intendentes cordobeses que integran la Mesa de Trabajo Provincia-Municipios ya analizan como alternativa la creación de una tasa ambiental en sus respectivos pueblos y ciudades.De acuerdo a lo analizado en la última reunión de la Mesa, el tributo en cuestión serviría para financiar el traslado de los residuos orgánicos e inorgánicos de cada localidad hacia las estaciones de transferencia o vertederos que se construyan en los próximos tres años en el marco del Plan “Córdoba Limpia”.Como el dinero para esas obras de infraestructura ya está confirmado a partir del financiamiento de los gobiernos nacional en un 66% (con créditos internacionales) y provincial en un 34% (con 15 millones de pesos anuales que surgirán del Impuesto al Fuego), la preocupación de los intendentes y jefes comunales pasa entonces por determinar la forma en que se conseguirán los recursos necesarios para mantener en plena operatividad el futuro sistema de saneamiento.En este sentido, en la última reunión de la Mesa, los jefes comunales del PJ y de la UCR coincidieron en la necesidad de crear un fondo especial con dos o tres pesos mensuales que se cobrarían a cada contribuyente, para financiar así el traslado de los residuos hacia su destino final y el procesamiento de esos materiales orgánicos e inorgánicos.De esta manera, los municipios del interior quieren asegurarse el dinero necesario para contratar los camiones y el personal de rigor que trabajará en este programa, pero sin tocar el resto de la recaudación propia o de lo que ingresa por coparticipación.Debe destacarse que en la actualidad cada gobierno local cobra en concepto de Tasa de Servicios a la Propiedad un determinado monto de dinero por vecino, que se utiliza supuestamente para afrontar los gastos de barrido, limpieza, alumbrado y recolección domiciliaria de basura. Dicha suma no alcanza bajo ningún concepto para enfrentar los mayores costos que implicará la puesta en marcha del Programa Córdoba Limpia. Si prospera esta iniciativa, la tasa ambiental municipal servirá para solventar los gastos de combustible de los camiones que trasladan la basura hacia los vertederos y estaciones de transferencia, sin tocar un solo peso de Rentas Generales.Aunque algunos jefes comunales plantearon la posibilidad de que el gobierno provincial subsidie el futuro funcionamiento de las plantas de tratamiento regionales, esta alternativa fue descartada de plano por los funcionarios del Ministerio de Gobierno y de la Secretaría de Ambiente que participan del Plan Córdoba Limpia.Así como existe entre los intendentes una coincidencia general sobre los beneficios que traerá la erradicación definitiva de los basurales a cielo abierto, también todos están de acuerdo de que no puede ocurrir en el resto de la provincia lo que actualmente pasa en Traslasierra. Allí la Provincia construyó un vertedero en jurisdicción de Villa Dolores para tratar todos los residuos de los departamentos San Alberto y San Javier. Sin embargo, por discrepancias políticas y económicas con el Ente Traslasierra Limpia, la intendencia de Villa Dolores decidió retirarse del organismo intermunicipal y ya empezó a construir su propio depósito final de basura, a pocos kilómetros del ya existente.

1° Diciembre Día Mundial


La infancia, etapa ideal para enseñar ecología



SANTO DOMINGO.- Un día reciente a la hora del almuerzo, Catalina Tarrazo habló con su familia de su preocupación sobre la conservación de un lugar tan especial como las dunas de Baní.
Tarrazo no es ecologista ni nada por el estilo. Tiene siete años y es una de las estudiantes de segundo grado del colegio The Community For Learning, donde aprendió sobre los peligros que acechan a la importante reserva científica de la provincia Peravia.
Su madre, Norma Oliveira, cuenta que, tras aquella primera conversación, la pequeña se dedicó junto a su hermanita a buscar información en Internet y elaboró afiches que repartió en la clase de yoga a la que asiste por las tardes.
Al principio le dio un poco de vergüenza repartir los afiches, admite la niña, pero su profesora de yoga le dijo que la ayudaría en cualquier iniciativa que tomara para promover la protección del medio ambiente.
“Los niños son capaces de enseñar a los adultos a través de sus actuaciones, sus manifestaciones y preguntas”, dice Martha Pérez, subsecretaria de Estado de Educación e Información Ambiental, al hablar de la importancia de concienciar a los menores acerca de la preservación de los recursos naturales.
Pero el cuidado del medio ambiente es un tema transversal en la vida cotidiana, que implica no sólo asumir una actitud positiva en la relación con los elementos de la naturaleza en la calle, el trabajo y la escuela, sino también -y tal vez más importante- en el hogar.
Por eso es importante que la educación ambiental comience desde esa etapa y precisamente desde la familia. Ahora bien, ¿están los adultos suficientemente concientizados como para educar a sus hijos en la preservación del medio ambiente? “Tal vez sería muy exagerado decir que sí, pero igualmente lo es si decimos que no”, contesta Pérez. “Generalmente la persona adulta tiene los conocimientos y sabe qué hay que hacer en cada caso, lo que pasa es que hay una cultura de insensibilidad y despreocupación que hay que trabajar”.
Los adultos sirven de ejemplo para los niños, y muchos necesitan ser instruidos para poder orientar a sus hijos. Por eso, la subsecretaria de Estado de Educación e Información Ambiental opina que las instituciones públicas y privadas deben tomar en cuenta a los adultos en sus programas. En su experiencia, María Pía Rey Aguirre y Massiel Cabrera, maestras de Ciencias Sociales y Lengua Española de The Community For Learning, pudieron darse cuenta de cómo los padres reaccionaron favorablemente a la inquietud de los alumnos.
“Se nota que hay una retroalimentación”, comenta Cabrera. “Es fundamental el apoyo en la casa, porque un trabajo que uno hace aquí y no se habla en la casa no se continúa”.


Programas

Pérez informa que la Secretaría de Medio Ambiente tiene varios programas enfocados en los niños y que forman parte de acuerdos con la Secretaría de Estado de Educación. Uno de ellos es Bienvenidos a la Escuela por un Ambiente Sano, que tiene dos subprogramas: Clubes Escolares Defensores del Ambiente, que abarca los alumnos de educación media, y Ventanitas Ecológicas, para niños de etapa inicial.
Al organizarse en los Clubes Escolares Defensores del Ambiente, los estudiantes asumen el compromiso de proteger la naturaleza en su comunidad y escuela.
Entretanto, Ventanitas Ecológicas incluye prácticas recreativas y educativas como pintura y dibujo, a través de las cuales los niños aprenden y se sensibilizan sobre el tema del ambiente.
La funcionaria dice que la institución en la que labora procura ratificar los acuerdos con la Secretaría de Educación para fortalecer la educación ambiental en el currículo e incluir en las aulas temas como la prevención de desastres y el calentamiento global.


LECCIONES

Existen prácticas sencillas y cotidianas que los padres pueden enseñar a sus hijos para preservar el medio ambiente.Entre ellas están las siguientes: racionalizar el agua cuando se cepillan o se duchan, no tirar basura en la calle, reciclar y clasificar los desechos, apagar las luces y aparatos que no estén usando Al inculcárselas es necesario explicarles por qué estas acciones son importantes. Así se fijará la idea en sus pequeñas mentes.“Si sólo se les imponen prohibiciones, no verán el lado positivo”, explica Martha Pérez. Además, los padres deben tratar de educar a sus hijos con ejemplos y no solo con palabras.

Comenzó la Convención de la ONU sobre Cambio Climático

Durante dos semanas, ministros y delegados de poco más de 190 naciones se reunirán en Poznan, Polonia, para hablar y debatir sobre el Cambio Climático y el calentamiento global. Se trata de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático.
La idea central de estas conferencias es establecer las bases y compromisos para un acuerdo que sea el sucesor del Protocolo de Kyoto, que expirará en 2012. Ya vimos que a los políticos les cuesta bastante darse cuenta de la urgencia con que deberían tomar decisiones
Hace exactamente un año, en Bali, aprobaron una hoja de ruta, o sea tardaron un año en volver a juntarse. ¿Qué hicieron en ese año? Decidir volver a juntarse a hablar.
Ya lo sabemos, los políticos lo único que hacen es hablar, y hablar, las acciones las dejan siempre para el futuro…
En Bali se había decidido que para fines de 2009, o sea el año próximo… en Copenhague van a firmar sí o sí un nuevo tratado que tal vez se pueda decidir de lo que se hable durante estas dos semanas.
El problema con estos políticos es que no se dan cuenta que las decisiones las deberían haber tomado hace varios años ya. Y las siguen posponiendo. El cambio climático ya es un hecho, ya mismo está haciendo estragos, y modificando nuestro mundo cotidiano.
No puedo decir que espero que tomen buenas decisiones en estas dos semanas de conferencias, ya que… no sé ni para qué se juntan, si van a posponer todo hasta el 2009, seguramente.
Para colmo ya son muchos los que dicen que en este momento de crisis económica no es bueno hablar de energía renovable, y reducción de emisiones de gases de efecto invernadero
Crisis económica. Claro, siempre es más importante el bolsillo. Si sólo se preocupan por el bolsillo, ya tendrían que haberse dado cuenta los desastres económicos que están llegando y llegarán con el cambio climático. Espero que eso entre en su balanza de mirar a todo con monedas en los ojos.

Ecologistas en Acción de Monesterio (Badajoz) premia la labor "altruista" de la Plataforma Ciudadana Refinería No

La Asociación Cúriga-Ecologistas en Acción de la localidad de Monesterio (Badajoz) galardonó el pasado sábado, día 29, a la Plataforma Ciudadana Refinería No con el premio 'Ecocúriga' en reconocimiento a su labor "informativa, movilizadora, participativa y altruista en defensa del medio ambiente extremeño" y en contra de la instalación del proyecto del Grupo Alfonso Gallardo en la región.
En nota de prensa, Ecologistas en Acción de Monesterio explicó hoy que el galardón pretende ser un símbolo de "ánimo" y de "apoyo" a "todas aquellas personas que vienen luchando día a día al abrigo de la plataforma, para que la sensatez, la racionalidad y la democracia vuelvan a Extremadura".
El premio, una placa artesanal en plata de ley, fue entregado en el transcurso de una cena-homenaje que tuvo lugar en el Hostal 'Moya' en el citado municipio pacense.

24 años de la catástrofe de Bhopal


Hace 24 años de la catástrofe de Bhopal, en la India, donde el 3 de diciembre de 1984 se produjo una fuga de isocianato de metilo en una fábrica de pesticidas de la compañía estadounidense Union Carbide, posteriormente fusionada con Dow Chemical. La fuga afectó a casi medio millón de personas, de las que 23.000 murieron en las primeras horas.
Actualmente hay 150.000 supervivientes que padecen enfermedades crónicas y todavía siguen naciendo niños con horribles malformaciones de padres afectados por la fuga de gas venenoso. Más de 100.000 personas sufren graves enfermedades debido a que se ven forzadas a beber agua contaminada, al mismo tiempo que, desde hace años, toneladas de residuos extremadamente tóxicos se amontonan al aire libre. La empresa química estadounidense nunca ha admitido su responsabilidad.
Este trágico accidente puso de manifiesto los riesgos que plantea la proximidad de las instalaciones químicas a los núcleos y zonas residenciales.
En el 24 aniversario de la catástrofe de Bhopal, Ecologistas en Acción exige: Que las industrias y los organismos competentes cumplan con las obligaciones que les impone la legislación vigente. Que se tomen medidas preventivas en la construcción de nuevas instalaciones y en la implantación de nuevas tecnologías que eviten la posibilidad de accidentes. Que se informe adecuadamente a la población de los riesgos a que está sometida por las actividades industriales ejercidas en su entorno. Que los Planes de Emergencia Exterior de las industrias estén suficientemente dotados de medios para actuar y sean dados a conocer a los ciudadanos. Que se aplique todo el rigor sancionador contra las industrias que incumplan las obligaciones y plazos que les impone la legislación vigente. Que se revise la legislación vigente, obligando a elaborar unos Planes de Emergencia Exterior con límites más estrictos que los exigidos por la Directiva Europea, y que su aplicación incluya además medidas preventivas de accidentes. Que se elabore un Plan Nacional de revisión de tecnologías destinado a sustituir las tecnologías con riesgos industriales por tecnologías limpias, sin riesgos y respetuosas con el medio ambiente.

De Angeli, entre los hispanos influyentes



El presidente de la Federación agraria argentina (FAA), Alfredo De Angeli conforma, junto a Lionel Messi, Luis Moreno Ocampo, Luis Fondebride, entre otros, la lista de las personalidades hispanoamericanas más influyentes del año, elaborada por el prestigioso diario español El País.
“Este agricultor y dirigente sindical ha encabezado la mayor protesta social habida en Argentina desde el crash de 2001, obligando al gobierno de Fernández Kirchner a derogar una ley impopular”, señala el periodista Martín Rodríguez Yebra, en un artículo especial sobre el productor rural. En el informe multimedia, también se hace referencia a otros tres argentinos: el futbolista Lionel Messi; el juez del Penal internacional de La Haya, Luis Moreno Ocampo, y el director del Equipo argentino de antropología forense, Luis Fondebrider. Inteligencia superior es el título de la nota dedicada al volante de la selección. El periodista John Carlin lo destacó como uno de los mejores jugadores de su generación. “Messi es una fuerza de la naturaleza. No hay jugador de su generación que rebose un talento más descomunal”, resumió. El juez español Baltasar Garzón fue el encargado de escribir una mini biografía de Moreno Ocampo, que también fue fiscal en el juicio a las juntas militares. “Probablemente uno de los profesionales cuyo trabajo resulta más importante y trascendente para la seguridad y justicia internacionales, y por ende para la paz en el mundo”, observó el magistrado sobre su colega argentino, que este año acusó por vez primera a un mandatario en ejercicio, el presidente de Sudán, por los crímenes de Darfur. Sobre Fondebrider escribió la presidenta de la Asociación abuelas de plaza de Mayo, Estela de Carlotto. “Luis Fondebrider fue dedicando sus sueños científicos a un tema que hoy es de orden universal: que los restos mortales de nuestros hijos hablen, a través del descubrimiento antropológico, sobre qué torturas, vejámenes, despojo y muerte sufrieron. Sentimos a este grupo de luchadores como nuestros hijos; y en la figura de Luis queremos honrar su profesionalidad, comprensión y compromiso”, expresó.

Picolotti dejó la Secretaría de Medio Ambiente

La funcionaria nacional renunció a su cargo. Algunas versiones indican que fue apartada por el Gobierno.
Redacción LAVOZ.com.ar
La cordobesa Romina Picolotti dejó hoy su cargo como titular de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, mientras que algunas versiones indican la funcionaria habría sido desplazada por el Gobierno. La versión digital del diario Clarín indica que el actual jefe de Gabinete, Sergio Massa, le pedió la renuncia a la cordobesa, una de las pocas funcionarias cercanas a Alberto Fernández que permanecería actualmente en el Gobierno. Picolotti asumió en Ambiente a mediados de 2006 de la mano del ex jefe de Gabinete. El alejamiento de su cargo se concretó semanas después de la renuncia del ex titular de la Superintendencia de Servicio de Salud, Héctor Capaccioli, tras un duro enfrentamiento con la ministra del área, Graciela Ocaña. Capaccioli fue el recaudador de la campaña electoral kirchnerista y uno de los hombres del ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, en el Gobierno (ver Renunció el ex recaudador de la campaña de Cristina, 13/11/2008).

viernes, 28 de noviembre de 2008

Encuesta destaca preocupación por cambio climático

El medio ambiente sigue siendo la mayor preocupación mundial a pesar de la actual crisis financiera, destacó hoy el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
Una encuesta realizada por la “Asociación del Clima” muestra que el 43% de la población mundial ve el cambio climático como un problema más grave que el económico.El estudio también revela que el 90% de las personas jóvenes desea que los líderes políticos hagan más para resolver esa amenaza.La encuesta entrevistó a 12.000 personas en 12 ciudades del mundo, entre ellas, Brasil, Estados Unidos y México.Tres cuartas partes de los encuestados dijeron que esperan que sus países reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero, y un 55% cree que sus gobiernos deben invertir en energías renovables.El PNUMA consideró que esos datos representan un llamado inequívoco a los líderes mundiales, que se reunirán la próxima semana en Polonia en una Conferencia sobre cambio climático, para que se unan en la lucha contra el calentamiento global.

Reunión de la ONU sobre el Cambio Climático en Polonia

La ciudad polaca de Poznan será a partir del lunes la capital de los esfuerzos contra el cambio climático.
Los Estados parte de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre ese fenómeno se reunirá allí para evaluar el estado de las negociaciones para un nuevo tratado internacional, que deberá estar listo para su aprobación dentro de un año.Más de 9,000 delegados, discutirán sus opiniones sobre las acciones de cooperación a corto, mediano y a largo plazo que deben incluirse en el nuevo protocolo.Las naciones en desarrollo debatirán con los países industrializados los mecanismos a implementarse para el acceso a finanzas, la tecnología y el desarrollo de capacidades para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.La promoción de economías verdes y cómo lidiar con los inevitables impactos del cambio climático, serán otros de los temas centrales de la agenda.El Secretario General de la ONU, presidentes y primeros ministros de varias naciones, y más de 150 ministros del medio ambiente asistirán al segmento de alto nivel de la reunión.

Botnia y ENCE dejan a un pueblo uruguayo sin agua potable


El productor hortícola uruguayo Víctor Cardona, integrante de la Asamblea Ambiental Regional, denunció que en la zona de Cerro Alegre, en el departamento de Soriano, unas 150 familias deben abastecerse de agua de un camión cisterna, debido a que se secaron los pozos por el creciente monocultivo de eucaliptos.o
“La gente que vive en los alrededores de Mercedes, en Cerro Alegre, está teniendo un serio problema con el agua. Desde hace muchos años venimos luchando porque se han secado totalmente los pozos y hay 150 familias que reciben el agua desde el municipio en un camión cisterna”, afirmó quien vive a 30 kilómetros de Fray Bentos y de la pastera de Botnia.
Agregó que “con esa agua a una familia no le alcanza para la alimentación ni para la higiene diaria”. Esta situación tiene que ver con el monocultivo de eucaliptos, explicó el productor.
En la República Oriental del Uruguay los problemas con el agua comenzaron a suceder a finales de los años ´90, aunque la Ley Forestal fue implementada en 1985. Con el correr de los años, la situación se agravó, y hoy es acuciante la realidad en el departamento Soriano.
“Ahora tenemos una seca muy fuerte, de más de un año sin lluvia, y hay una crisis muy importante, por lo cual es más problemática la situación”, agregó.
El Grupo de Chacareros de Mercedes, en medio de esta realidad, sigue luchando para obtener soluciones. “Dicen que como les robaron el agua, se la tienen que devolver, y plantean que se deben hacer pozos más profundos”, puntualizó Cardona.
“Si bien sus reclamos han tenido eco a nivel local, el gobierno no ha dado respuestas de manera general y sólo ha mandado personas para que dialoguen con los chacareros, para dilatar el problema”, confirmó.
En la actualidad la zona tiene miles de hectáreas forestadas. Sin embargo, el productor hortícola recordó cómo se fueron dando distintos acontecimientos hasta llegar a la actual situación. “El primer impacto en la zona fue en la compra de las tierras, porque la gente no tenía dinero y estos grandes capitales pagaban grandes sumas, y después, a medida que se fueron plantando eucaliptos y fueron creciendo, las napas de agua fueron desapareciendo y secándose los pozos”, enfatizó. AIM

Rosetti pato criollo.


El abogado porteño Salvador Rosetti Serra, el único que logró sortear el piquete montado por asambleístas entrerrianos en la ruta que une Gualeguaychú con Fray Bentos, se encontraba esta mañana en el paraje Arroyo Verde, con la intención de cruzar a Uruguay, y se vivían momentos de tensión.

Según pudo saber DyN, Rosetti Serra llegó con su auto con la intención de cruzar a Fray Bentos, a través del piquete montado hace poco más de dos años por asambleístas que rechazan a la papelera Botnia.


El viernes 29 de agosto, el letrado, por orden de la jueza federal en lo contencioso María José Sarmiento, pudo pasar sin inconvenientes el piquete, al exhibir la orden judicial que autorizaba el cruce a la costa uruguaya.

Campaña Nacional por un rotundo NO a la minería química a cielo abierto y la

La Unión de Asambleas Ciudadana (U.A.C.), lanza esta acción a lo largo y ancho de la Argentina para reflejar el rechazo de la ciudadanía a una actividad severamente cuestionada y destructiva desde el punto de vista social, económico, ambiental y fiscal. Ingresá y firmá

El agua y el oro: Que cada uno se haga cargo de lo que votó Buenos Aires, Argentina – 23/11/08. Los glaciares no son, simplemente, una atracción turística, un escenario suntuoso para desfiles de modelos. Constituyen una de las mayores reservas de agua dulce del planeta y aunque castigados ellos mismos por el calentamiento global siguen siendo, pese a todo, un factor que atempera y ralenta ese calentamiento. Impedir que los destruyan o contaminen es una cuestión de vida o muerte. Hacen falta dos tercios de los votos para sancionar la ley, es verdad, pero también es cierto que ésta fue votada por unanimidad. Que cada uno se haga cargo de lo que votó.Por Miguel Bonasso publicado en el diario Crítica de la ArgentinaArtículo relacionado: Para que no haya ley de protección a los glaciares

El Estado argentino ahora es accionista de Barrick, Newmont y Rio Tinto Argentina – 24/11/08. Con la reciente sanción de la ley de estatización de las AFJP el Estado pasa a controlar alrededor de 23.000 millones de pesos en acciones empresariales, títulos, fondos fiduciarios y de inversión (incluidas varias multinacionales mineras) producto del destino que en estos 14 años le dieron al dinero de los aportantes las Administradoras de Fondos de Pensiones y Jubilaciones creadas en los '90. Fuente: diario Chilecito y Damián Glanz - Diario Crítica de la Argentina

Enterate del cronograma, inscripciones y más para el 8º encuentro de la UAC Tunuyán, Mendoza, Argentina – 25/11/08. Asambleas de Tunuyán, San Carlos, Tupungato, Alvear, Lavalle y el Gran Mendoza se reunieron para avanzar en la organización del próximo encuentro de la (UAC). Le pedimos por favor que la interesados en participar llenen la planilla de inscripción y la envié, de esta modo podremos tener mejor organización.Por Unión de Asambleas Ciudadanas.Descargá la Planilla de Inscripción

Ordenan suspender proyecto minero Petaquilla Panamá – 21/11/08. La Autoridad Nacional del Ambiente exige que la empresa presente el estudio de impacto ambiental aprobado, para continuar su actividad. La empresa Petaquilla Gold tiene que suspender las actividades mineras que desarrolla en el área de Molejón y lugares aledaños. La medida también aplica para sus empresas afiliadas: Minera Petaquilla (ahora llamada Minera Panamá), Petaquilla Minerals y Petaquilla Minerals LTD.Fuente: diario La Prensa

Arias veta ley de referendos ambientalesSan José, Costa Rica 24/11/08. El Poder Ejecutivo anunció esta mañana que el Presidente de la República, Óscar Arias, vetó una nueva ley que facilita la realización de consultas populares para oponerse a proyectos con un posible impacto ambiental. Según Arias, la ley invade potestades tanto del Poder Ejecutivo como del Tribunal Supremo de Elecciones, por lo cual recibió el rechazo presidencial.Fuente: diario La Nación
Otros artículos en http://www.noalamina.org
Arias veta ley de referendos ambientales
Fin de semana con corte de ruta informativo
Protesta en el Congreso y planeo en comisión legislativa
Pueblo Shoshone acciona legalmente para detener a Barrick Gold en Nevada
Pérez Esquivel se sumó en defensa del fiscal federal de Tucumán
Cuentos Chinos

Datos sobre DDT y PCB en la cuenca del río NegroDocumentos en http://www.noalamina.orgen esta sección encontrarás informes técnicos, análisis y estudios de Argentina y otros países sobre la problemática minera y también cartillas informativas, presentaciones power point y legislación nacional, provincial y municipal sobre minería de Argentina. Para verlos ingresá aquí

jueves, 20 de noviembre de 2008

Demasiado grande para cumplir dos años


El corte de ruta a la altura de Arroyo Verde en Gualeguyachú, cumple hoy dos años de lucha. Dos años ininterrumpidos en los que logró visibilizar la causa que lo sustenta hasta transformarse en un emblema de ella. Los miles de individuos que contribuyen a su sostén están dando una lección maravillosa de constancia, resistencia y democracia que ni los descreídos de siempre pueden desconocer.

Por Luis Zarranz
Para los descreídos, que cada vez abundan más, el segundo aniversario ininterrumpido del corte de ruta en Arroyo Verde es un golpe certero. Un cross en la mandíbula. Un knock out técnico.
Para los muchos que dos años atrás se rieron y se burlaron, por considerar absurda aquella propuesta de los asambleístas de cortar la ruta ininterrumpidamente, este 20 de noviembre les resulta no sólo increíble sino también incómodo, inverosímil.
Cualquiera sabe que mantener una actividad, sea cual fuera, todos los días a lo largo de dos años es una tarea heroica. Y ellos, los militantes de lo posible tomaban con sorna que una asamblea multitudinaria resolviera realizar un corte de ruta extendido a lo largo de los meses. “No podrán sostenerlo”, vaticinaban y, por eso, especulaban con el desgaste que produciría el paso del tiempo.
Ni eso, ni las campañas mediáticas, ni las operaciones de prensa comandadas por Aldo Leporatti, ni los siervicios, ni las amenazas, ni el bustismo, ni los Gobiernos, ni Botnia funcionando, ni Rosetti, ni sus Rotwaillers, ni las tapas de Clarín,… nada ni nadie pudo con el Corte. Más bien, cada uno de los intentos por levantarlo –que exceden largamente los enumerados- generaron el efecto contrario: movilizaciones masivas, convocatorias espontáneas, más apoyo a la causa, nuevas acciones.
En estos dos años de Corte ininterrumpido sobre la ruta 136, en Arroyo Verde, corrió (nunca mejor la frase) mucha agua bajo el puente. Es cierto: Botnia funciona. Pero tan cierto como eso es que la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú no ha abandonado su lucha ni su reclamo. Y ese es el dato que sorprende a más de uno.
Cuando en algún momento la historia recopile las acciones éticas colectivas tendrá reservada páginas de gloria para los habitantes de una ciudad que se transformó en sinónimo de resistencia, mediante la más democrática de las prácticas políticas: la asamblea abierta, donde todo es debatido, donde ningún voto ni palabra vale más que otro.
Hoy que el corte de ruta cumple años, es imposible no reconocer cada una de las acciones y las personas que lo sostuvieron. A los que se turnan para pasar la noche, los que no han dudado en mantenerse firmes pese al frío, el calor, el temor, la comodidad, el desgano, el desgaste.
Los grandes, los chicos, los ancianos, los bebes, que han pasado días y noches apostados en Arroyo Verde para “hacerle el aguante”. ¿Cuántos termos se habrán compartido? ¿Cuántas reposeras se habrán abierto? ¿Cuántos juegos habrán jugado los más pequeños? ¿Cuántos visitantes de otras latitudes habrá recibido? ¿Cuántos asados se habrán comido allí? ¿Cuántas lluvias soportado? ¿Cuántos debates? ¿Cuántas lágrimas de emoción o de bronca acumula? ¿Cuántas discusiones? ¿Cuántos se habrán conocido allí? ¿Cuántas manos se habrán alzado para aprobar mociones?
No hay persona, con un mínimo nivel de sensibilidad, que no se conmueva por lo que es y genera Arroyo Verde: un antídoto contra la impotencia. Eso es. Una vacuna contra el “no se puede”, una inyección frente a la resignación, una lección de esperanza, un remedio ante el individualismo, lLa máxima expresión, el símbolo, la trinchera de la Asamblea. De esa Asamblea democrática como pocas, seguramente aún perfectible, como toda expresión de tal naturaleza.

Corte por lo sano
Mientras Gualeguaychú cumple dos años de corte, Botnia debió resignarse a festejar su primer año de existencia, cumplido el 9 de noviembre, con la planta cerrada debido una suspensión, según la empresa, por “tareas de mantenimiento”.
A nadie escapa, sin embargo, que el cierre obedece a los efectos de la crisis global: ahora la oferta de pulpa de celulosa excede largamente lo que el “mercado” demanda.
El lenguaje empresarial prefiere el surrealismo: la planta detiene su funcionamiento frente al escenario económico pero se niega a hacerlo frente a la contaminación que produce.
Luego de dos semanas de suspensión, Botnia retomó, este domingo, la producción y en un comunicado hizo saber que el proceso de reactivación podría provocar "olores y ruidos". La respuesta no provino de ningún sector radicalizado: el director del Hospital Centenario de Gualeguaychú, Hugo Gorla, afirmó que tres personas que se encontraban sobre el puente internacional General San Martín fueron atendidas y presentaban reacciones alérgicas, dermatitis y conjuntivitis.
Sin embargo, en los medios se polemiza más sobre el corte que sobre la contaminación. ¿Qué habría que “atacar”, la causa o la consecuencia? Antes que los legalistas se pongan de pié y levanten la Constitución: si el corte de ruta es ilegal, lo es tanto como la contaminación o la violación al Estatuto del Río Uruguay. ¿Por qué le prestan mucha atención a lo primero y poco y nada a lo segundo?

Contamina la razón
Frente a la reciente suspensión de su producción, Botnia les informó a los fraybentinos que los olores que se podían llegar a percibir, a "ácido de batería" o a "huevo podrido", "en ningún caso afectan la salud de los ciudadanos y el medio ambiente".
¿Será sólo por sugestión, entonces, que la gente de Fray Bentos aumenta las consultas médicas debido a los mareos y las nauseas, y que los médicos diagnostican continuos problemas respiratorios producto de la contaminación? ¿Quién miente a quien? ¿Los doctores a los pacientes, los pacientes a los doctores o la empresa a ambos?
Esta nota tiene un anexo, único recurso periodístico disponible debido a su extensión, que cuantifica los daños y muertos que la planta generó en su primer añito de vida.
Cada día que funciona Botnia toma, sin ninguna autorización, 80 millones de litros de agua, unos 32 mil millones al año, que devuelve al río Uruguay con un 70% de productos tóxicos y a unos 10º más de temperatura. ¿Por qué será que esta información jamás se transforma en noticia? ¿Qué pasaría si la televisión, los diarios y las radios se dedicaran a hablar de lo que Botnia genera con el mismo entusiasmo con el que hablan de lo que genera el corte de ruta?
Con tanta contaminación en el aire, pocas cosas están tan claras como que, en desigualdad de condiciones, Gualeguaychú está dando una pelea que por legítima, por respaldo, por genuina y por capacidad de movilización, tiene una potencia y una potencialidad imposible de desconocer.
En los más de cinco años de reclamos, Arroyo Verde se ha transformado en el espacio simbólico más representativo de la Asamblea. Si como dicen, “la única lucha que se pierde es la que se abandona”, Gualeguaychú tiene sobrados argumentos para creer que aún no está dicha la última palabra.
Los motivos, queda claro, abundan.
Y eso, para los descreídos, es otro golpe de knock out.

ANEXO:
BOTNIA: UN AÑO NO MUY FELIZ


Septiembre de 2007: El Ministerio de Medio Ambiente uruguayo encuentra “fisuras” en una de las piletas. BOTNIA paraliza, temporalmente, sus obras.

Noviembre de 2007: Once operarios son derivados al hospital de Fray Bentos tras intoxicarse con sulfuro de sodio, lo que les provoca problemas en la piel y las vías respiratorias. La pastera se encontraba ya en período de pruebas. Ante las consultas, le echa la culpa al viento, responsabilizándolo “por haber hecho volar por el aire el polvillo tóxico”.

21 de noviembre de 2007: 22 chicos de un colegio de Fray Bentos se intoxican por una nube toxica que emana BOTNIA. Los alumnos deben ser internados por sufrir mareos y vómitos. La maestra relata que el olor era insoportable, que pensaba que había explotado la garrafa del colegio pero que al abrir la ventana el olor era mucho peor. La empresa sólo pide disculpas.

Diciembre de 2007: Episodio similar al anterior, pero en una escuela del otro lado del Río Uruguay, en las afueras de Gualeguaychú. Alumnos deben ser internados de urgencia. La empresa se llama a silencio.

Diciembre de 2007: Cuatro obreros deben ser internados por un derrame de cloro. La empresa minimiza el hecho.

Diciembre de 2007: Un empleado finlandés se quema con licor negro cuando realizaba tareas en la caldera de recuperación. De acuerdo con lo detallado por la Jefatura de Policía de Río Negro (del Departamento de Fray Bentos), el accidentado “se quemó los dos brazos y parte del cuello”, por lo que es trasladado a un centro de salud de la zona.

15 de diciembre de 2007: Por un nuevo accidente en BOTNIA, cuatro obreros deben ser internados. El episodio ocurre el martes 11 aunque se conoce el sábado 15. Los operarios son afectados por un derrame de cloro que les provoca irritación en las vías respiratorias y la vista. Según trasciende, estaban trabajando en la torre de enfriamiento de la planta de tratamiento del agua. Son trasladados a una clínica de Fray Bentos con ardor en los ojos y en la garganta; el más afectado de los cuatro permanece dos días en observación.

Enero de 2008: La planta tiene un desperfecto en un instrumento de medición, lo que genera que se apagara la caldera principal, y por ende, toda la fábrica. Provoca un importante derrame de celulosa semilíquida sobre el Río Uruguay. Nuevamente, la empresa y el Gobierno uruguayo minimizan el hecho.

31 de enero de 2008: Nuevo “accidente”: se derramaron 200 toneladas de pasta de celulosa al río Uruguay. Como consecuencia, la pastera permanece inactiva durante algunos días. Voceros de la empresa confirman el derrame y su volumen, aunque se encargan de aclarar que no era material tóxico. No obstante, la zona de Fray Bentos vuelve a quedar impregnada de olor a “ácido de batería”, que distintos expertos aseguran ser tóxico.

Febrero de 2008: Muere un obrero. Juan Pedro Molina, de 31 años, uruguayo y empleado de la empresa contratista Cujó, sufre un accidente mientras realiza tareas de terminación de obra.

3 de abril de 2008: Muere un obrero. Otro “accidente” laboral provoca la muerte del trabajador chileno Rodrigo Rivero, de 33 años, quien desempeñaba tareas con la moladora en la zona cercana a la chimenea de la planta, en las denominadas “calderas de recuperación”. Una "viga hache" de metal, de 1,2 metros y 10 centímetros de ancho, cae desde una altura de 20 metros e impacta en la cabeza del obrero, que fallece en el acto.

Agosto de 2008: Una “nube incontrolada de sulfuro de sodio” provoca una fuerte dolencia en las vías respiratorias de los trabajadores de la planta. Resultado: 24 personas intoxicadas. El olor se siente en todo Fray Bentos.

18 de septiembre hasta primeros días de octubre de 2008: Un fuerte olor a ácido de batería inunda Fray Bentos filtrándose en hogares. Alcanza pueblos más lejanos como Las Cañas y Nueva Berlin. Los habitantes denuncian que el aire se hace irrespirable y que al abrir las ventanas el olor es más fuerte. Aumentan las consultas tanto en los centros de salud de Fray Bentos como en los de Gualeguaychú. Síntoma inmediato: nauseas, sequedad en garganta. Las autoridades no dan respuesta y BOTNIA se llama a silencio. Luego de varias semanas, la DINAMA (Dirección Nacional de Medio Ambiente) reconoce que el olor es fuerte. Sin embarbo no logra “encontrar” el origen del olor. El organismo, no obstante, emite un comunicado en el que asegura que “no habrá consecuencias a la salud ni al medio ambiente”.

7 de noviembre: Botnia paraliza su producción por dos semanas para realizar actividades de mantenimiento. Según el comunicado oficial de la empresa, el motivo principal para tomar la decisión es “el debilitamiento del mercado y el crecimiento del stock de pulpa de celulosa”.

Desde el 9 de noviembre de 2007: Desde su puesta en funcionamiento Botnia ha arrojado al agua y al aire mas de 4000 toneladas de contaminantes todos de reconocida toxicidad, aguda o crónica: metales pesados, órganos clorados, dioxinas y furanos (todos tóxicos acumulables persistentes), compuestos órganos sulfurados, nitratos, nitrógeno, fósforos, sulfuros y gases altamente peligrosos (SO2, SH2, y NOx).

Fuente: http://www.ipodagua.com.ar/