Sostienen que la lluvia verde caída en Gualeguaychú puede ser “de tipo ácida” Organismos técnicos del gobierno provincial analizarán muestras del material que cayó en un campo de esa localidad entrerriana. El secretario de Medio Ambiente provincial no descarta que esté relacionado con pruebas realizadas por Botnia.

Organismos técnicos del gobierno entrerriano analizarán muestras de la lluvia verde caída en un campo de Gualeguaychú, reveló el secretario de Medio Ambiente, Gabriel Moguilner. En rueda de prensa, el funcionario explicó que los estudios se realizarán para detectar o descartar la presencia de elementos químicos en la atmósfera, que estén acidificando el agua de lluvia. Moguilner no descartó que el extraño fenómeno esté relacionado con las pruebas que se están haciendo en la planta que la pastera Botnia construye en Fray Bentos, frente a Gualeguaychú, sobre el Río Uruguay. "No hay que descartar nada. Podemos estar frente a derivados de gases de azufre", precisó el funcionario del gobierno de Entre Ríos. Moguilner sostuvo que la lluvia verdosa caída en Gualeguaychú "puede ser de tipo ácida" y que "habrá que ver a qué se debe concretamente y qué elementos químicos se encuentran en la atmósfera". El funcionario reveló que se puso en contacto con los asambleístas para pedirles que envíen muestras de la lluvia verde para ser analizadas. "Analizaremos las muestras para ver qué tipo de metales podrían estar contenidos en la lluvia", concluyó.

Uruguay asegura que “Botnia tiene varios temas pendientes” "Por esta razón, no es posible determinar en qué fecha la planta podrá comenzar a operar", aseguró la directora de Medio Ambiente uruguaya. “Así como están las cosas, difícilmente pueda ser en septiembre”, agregó la funcionaria.

La directora de Medio Ambiente de Uruguay, Alicia Torres, aseguró este viernes que la compañía Botnia "aún tiene varios temas pendientes" para que el gobierno de Tabaré Vázquez le otorgue el permiso que le permita comenzar a funcionar a su planta pastera de Fray Bentos. "Por esta razón, no es posible determinar en qué fecha la planta podrá comenzar a operar", afirmó Torres en diálogo con Télam. La funcionaria desistió de pronosticar cuando Botnia podría cumplir con la totalidad de requisitos contractuales y ambientales, en tanto que fuentes de la empresa admitieron que "así como están las cosas, difícilmente pueda ser en setiembre". "Resta la verificación en planta de todas las condiciones, la garantía (una especie de seguro) y el detalle de área protegida, son varios temas", indicó la funcionaria sobre quien recae la principal responsabilidad para otorgar la aprobación pendiente. De acuerdo con el cronograma de obra, Botnia preveía iniciar el procesamiento de pasta de celulosa a gran escala a más tardar en el mes en curso. Pero las demandas que viene formulándole el gobierno uruguayo parecería que retrasarán la previsión. Botnia concluyó la obra en Fray Bentos hace por lo menos dos meses y, desde entonces, sus trabajadores están abocados a la realización de pruebas, incluso con materia prima importada de chile y Brasil, según fuentes de la empresa. La mega planta es la resultante de una inversión superior a los 1.400 millones de dólares y tiene pautada una producción de un millón de toneladas de celulosa al año.

Botnia enfrentaría el primer juicio en el Uruguay, si la dictadura forestal lo permite.

Uno de los trabajadores, Luis Quinteros, relató recientemente que sigue con mareos y evacuaciones con sangre, que fue abandonado por la empresa Botnia y que cuando ocurrió el accidente, vomitaba espuma y sus compañeros creía que se moría. Todas estas, declaraciones fueron realizadas en RADIO MAXIMA de Gualeguaychú y difundidas en otros medios provinciales –como Diario El Día de Gualeguaychú y Análisis Digital de Paraná-, pero con escasísimo eco tanto en los medios “nacionales” argentinos como uruguayos. Hoy, los obreros intoxicados temen por las secuelas que podrían tener como producto del accidente que los encontró en medio de su trabajo. Lo cierto es que hoy, el abogado Julián Goncalves Ambielle analiza el caso de Quinteros y de otro obrero, Mauricio Lapaz, quienes podrían iniciar acciones contra la empresa finlandesa. Una versión indica que Botnia habría “tanteado” con un ofrecimiento de 150 jornales, lo que equivale a tres mil dólares, cifra que no estarían dispuestos a aceptar los trabajadores. Se analiza que, si Botnia ofrece formalmente un pago, estaría aceptando que es responsable del accidente. Y si Botnia no aceptara su responsabilidad, dará lugar al inicio del juicio. En ambos casos, a Botnia le afectará en un tema que le importa mucho, como la repercusión mediática. La empresa, lo mejor que puede lograr es el silencio. *Informe de los hechos El diario Crónicas de Mercedes –un medio periodístico veraz y honesto del Uruguay- informaba el día 15 de agosto de 2007 sobre los hechos ocurridos el día anterior. “Luis Quinteros y Mauricio Lapaz se habían desvanecido en Fray Bentos a poco de sentir los efectos provocados por partículas de sulfuro de sodio que fue esparcido por el fuerte viento y llevado hasta la zona donde éstos trabajaban”. “El elemento químico se utilizaba para llenar un silo donde se fabrica el denominado licor blanco sintético utilizado para el tratamiento de la madera en una de las etapas de fabricación de la celulosa”. “El producto era elevado por una grúa y vertido en el interior de la tolva pero el fuerte viento lo llevó hacia otro lugar con las consecuencias conocidas”. “Dos obreros que cumplían tareas a varios metros, comenzaron a sentir náuseas y dolor de cabeza, por lo que descendieron y al llegar a piso firme, se desvanecieron”. “Quienes sufrieron quizá la mayor complicación y estuvieron hasta anoche internados en CAMS Mercedes, fueron los trabajadores Luis Quinteros y Mauricio Lapaz”. *Las pruebas En un juicio, se sabe, las pruebas se convierten en un elemento imprescindible. El actual estado de salud de Quinteros y de Lapaz resultaría un elemento contundente. Sin embargo, el abogado tendrá que reunir elementos de peso. Aquel día, a Quinteros lo revisaron y no lo quisieron dejar internado: le dieron gotitas para los ojos y unas pastillas. ¿Habrá un médico en el Uruguay que se atreva a certificar que Quinteros sufre hoy los síntomas como consecuencia del accidente? Como pruebas, en principio, estarían los testimonios de quienes se encontraban aquella mañana en la planta, los archivos periodísticos de medios uruguayos y argentinos, la constatación de que los trabajadores fueron atendidos, y un profundo estudio médico actualizado. ¿El estudio, acaso, deberá ser realizado en la Argentina? ¿Y tendrá validez en el Uruguay un certificado médico hecho en la Argentina? Así están las cosas. Silencios. Temores. Especulaciones. Obreros que, si avanzan con el juicio, deberán enfrentar el poder, el dinero y una trama de complicidades. Hoy, abogados hay. ¿Habrá médicos? ¿Habrá jueces? Uruguay está anestesiado, víctima de una eficaz campaña de marketing de la empresa y el gobierno, asociadas para implementar la dictadura forestal, un plan económico y de dominación que es perverso y que amenaza con condenar a la tristeza más larga y a la desolación a uno de los países más bellos de la tierra. Pero la silenciosa dictadura forestal de pocos dueños está instalada. Allí, en medio del posible primer juicio por contaminación contra Botnia en el Uruguay, atraviesa los eucaliptos y las dominantes chimeneas el mensaje de Serú Girán: “No cuentes lo que hay detrás de aquel espejo/ no tendrás poder/ ni abogados, ni testigos”. FABIAN MAGNOTTA