Confirmado: Finlandia y Botnia son socios.

Las informaciones contradicen las palabras y desnudan el cinismo de Finlandia. .
El Acuerdo de Protección de Inversiones (2004, Uruguay-Finlandia) fue impuesto por la empresa Botnia para instalarse en territorio uruguayo de manera de obtener sensibles ventajas comerciales y ambientales respecto de las que hubiera tenido en su propio país. Hasta ahora, los gobernantes finlandeses se alejan del conflicto por las papeleras al afirmar que no tienen influencia en Botnia porque son una empresa privada.Sin embargo, presentamos los datos obtenidos por la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú, que demuestran la conexión entre el Estado de Finlandia y la firma Botnia.Los datos que se detallan a continuación son contundentes en la responsabilidad que le cabe al Estado de Finlandia como actor partícipe del mega proyecto Orión de la empresa Botnia en la Rca. O. del Uruguay:1 – En el año1993, la Compañía Forestal Oriental (FOSA), había adquirido 100 mil hectáreas para forestación en Uruguay. La empresa Botnia es el socio mayoritario de FOSA (60%). El Estado de Finlandia participó de la Compañía Forestal a través del Fondo Finlandés para la Cooperación Industrial (Finnfund) adquiriendo una parte del paquete accionario. El Finnfund con el 80% de sus acciones en manos del Estado de Finlandia, con sede en Helsinki, se dedica al financiamiento de proyectos de empresas finlandesas en el extranjero.-2 – En el año 2004, el Finnfund otorgó un préstamo suplementario de 7 millones de dólares para las plantaciones de eucaliptos del Uruguay.- 3 – En el año 2005, la empresa Botnia firma un acuerdo por 60 millones de euros con la firma Kemira para la provisión de insumos químicos para el proyecto de la pastera de Fray Bentos. El Estado de Finlandia posee el 48.6% de la firma Kemira. Esta firma del Estado de Finlandia esta construyendo dentro del mismo predio de Botnia su propia planta de productos químicos; peróxido de hidrógeno, oxígeno, clorato de sodio y dióxido de cloro.4- En el año 2006, el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA) denunció a la firma Kemira ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) por su cooperación con el proyecto Botnia en Fray Bentos. 5 – La empresa Metso Corporation también tiene acuerdos firmados con Botnia para la provisión de equipos industriales. El Estado de Finlandia es dueño del 11.1% de Metso.- 6 – La firma Finnvera es una de las entidades financieras que otorgó las garantías de exportación que necesitaba Botnia. Finnvera es una entidad que pertenece en un 100% al Estado de Finlandia.- 7 - El Nordic Investment Bank (NIB), es otra de las entidades que financia la inversión de Botnia en Fray Bentos. El Estado de Finlandia posee el 18.5% del NIB. Sin embargo, distintos comunicados emitidos desde la Embajada del Estado de Finlandia en Buenos Aires aseguran que en el caso de Botnia; “se trata de un emprendimiento de una empresa privada", que "en Finlandia no se acepta que el Estado interfiera en un proyecto de una empresa privada”, aunque "Finlandia brinda la información que se requiera del sector forestal.- El Estado de Finlandia es el principal responsable de la instalación ilegal de esta planta en la localidad de Fray Bentos (R.O.U). Sin el Acuerdo de reciprocidad firmado en el 2002 con el Uruguay, Botnia no hubiese tenido posibilidad alguna dentro del escenario económico uruguayo. No es verdad que en la controversia entre Argentina y Uruguay, el Estado de Finlandia no tiene nada que ver. Tampoco es cierto que el Proyecto Botnia en Fray Bentos sea un emprendimiento privado. La propia Ministra de Comercio Exterior de Finlandia; Paula Lehtomäki, ha manifestado que la fábrica de derivados de cloros y productos químicos que se instalará dentro del predio de Botnia y que proveerá a la pastera Botnia de parte de sus insumos, es controlada por el Estado de Finlandia en un 40%

Confirmado: Finlandia y Botnia son socios.

Las informaciones contradicen las palabras y desnudan el cinismo de Finlandia. .
El Acuerdo de Protección de Inversiones (2004, Uruguay-Finlandia) fue impuesto por la empresa Botnia para instalarse en territorio uruguayo de manera de obtener sensibles ventajas comerciales y ambientales respecto de las que hubiera tenido en su propio país. Hasta ahora, los gobernantes finlandeses se alejan del conflicto por las papeleras al afirmar que no tienen influencia en Botnia porque son una empresa privada.Sin embargo, presentamos los datos obtenidos por la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú, que demuestran la conexión entre el Estado de Finlandia y la firma Botnia.Los datos que se detallan a continuación son contundentes en la responsabilidad que le cabe al Estado de Finlandia como actor partícipe del mega proyecto Orión de la empresa Botnia en la Rca. O. del Uruguay:1 – En el año1993, la Compañía Forestal Oriental (FOSA), había adquirido 100 mil hectáreas para forestación en Uruguay. La empresa Botnia es el socio mayoritario de FOSA (60%). El Estado de Finlandia participó de la Compañía Forestal a través del Fondo Finlandés para la Cooperación Industrial (Finnfund) adquiriendo una parte del paquete accionario. El Finnfund con el 80% de sus acciones en manos del Estado de Finlandia, con sede en Helsinki, se dedica al financiamiento de proyectos de empresas finlandesas en el extranjero.-2 – En el año 2004, el Finnfund otorgó un préstamo suplementario de 7 millones de dólares para las plantaciones de eucaliptos del Uruguay.-

FAO y Cruz Roja ayudarán a comunidades pesqueras afectadas por el tsunami.

La Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación y la Cruz Roja de Estados Unidos anunciaron el lanzamiento de un programa para ayudar en la recuperación de las comunidades pesqueras afectadas por el tsunami de 2004 en Indonesia.
El objetivo del proyecto es promover el manejo responsable y sostenible de los recursos pesqueros. La Cruz Roja proveerá los recursos económicos –siete millones y medio de dólares- y la FAO dará asistencia técnica y capacitación.Alrededor de 750 miembros de autoridades locales participarán de esta iniciativa junto a más de 4.000 miembros de comunidades pesqueras.Se calcula que el proyecto beneficiará indirectamente a unas 770.000 personas a través del incremento de la oferta de alimentos y de mayores oportunidades económicas.

ONU suministra ayuda para los damnificados de las inundaciones en Uruguay.

La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) suministró $30.000 dólares que se destinarán a la ayuda de las víctimas de las peores inundaciones en Uruguay en los últimos 50 años.
El desastre natural afectó a 7 de los 19 departamentos del país sudamericano. Ha causado daños a miles de viviendas y a las infraestructuras. La mayoría de los damnificados son pobres e incluyen mujeres, niños y ancianos.Los desplazados están viviendo en refugios públicos y clubes deportivos. La mayoría de las escuelas en las áreas afectadas están cerradas.El gobierno uruguayo solicitó oficialmente la asistencia de Naciones Unidas. Los fondos serán utilizados para la compra de suministros de emergencia y para brindar apoyo logístico a las autoridades.Preocupa en particular la situación de agua y saneamiento. Unas 30.000 personas no cuentan con agua potable.Las necesidades más inmediatas son alimentos, mantas y colchones, así como cloro, jabón y otros enseres de limpieza para prevenir el contagio de enfermedades transmitidas por agua contaminada.Se prevé las condiciones climáticas adversas prevalecerán en los próximos días y que las aguas continuarán subiendo.

Relator de Derechos Humanos en la lucha contra el terrorismo visitará Estados Unidos.

El relator de la ONU sobre la protección de los Derechos Humanos en la lucha contra el terrorismo, Martin Scheinin, visitará Estados Unidos entre el 16 y el 25 de mayo por invitación del gobierno estadounidense.
El propósito de su visita es examinar y discutir las leyes, políticas y prácticas contraterroristas de ese país, incluidas la detención, arresto y juicio a los sospechosos. También analizará los derechos de las víctimas del terrorismo, así como los de quienes se ven afectados por las medidas para combatirlo.Scheinin se entrevistará con funcionarios gubernamentales, académicos, abogados, y delegados de organizaciones de la sociedad civil.Por otra parte, visitará centros de detención y observará procedimientos penales relacionados con su mandato.

Debate en la ONU sobre tensiones religiosas y culturales.

La Asamblea General de la ONU comenzó hoy a celebrar un debate informal sobre las razones por las cuales está aumentando la desconfianza entre pueblos de diferentes religiones y culturas.
La discusión concluirá este viernes y pretende formular ideas que fomenten el diálogo y el respeto a la diversidad.La presidenta de la Asamblea, Sheikha Haya Rashed Al Khalifa, se preguntó cómo puede ser que se haga la guerra, se justifique la injusticia y se margine al diferente en nombre de la religión. Esto, dijo la diplomática de Bahrain, es absurdo y lamentable.“Esta situación debe cambiar porque todas las religiones comparten un mensaje de amor y hermandad. Estos elementos humanos y espirituales siguen siendo la esencia de las religiones”, dijo Rashed Al Khalifa.El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, se expresó en términos similares. Destacó que la religión puede tener una influencia sumamente positiva.“La gente de fe puede subrayar las creencias e ideales centrales de todas las grandes tradiciones religiosas: compasión, solidaridad, respeto por la vida y bondad hacia los otros. Pueden instar a sus compañeros de creencia a tratar a los otros de la misma manera que les gustaría ser tratados”, concluyó Ban.

Grave denuncia en escrache a la Embajada de Finlandia.

Alrededor de 40 integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú se manifestaron ayer al mediodía frente a la Embajada de Finlandia, contra la instalación de la papelera Botnia en Fray Bentos, Uruguay. El asambleísta Jorge Fritzler informó a APF que se entregó un petitorio en manos de la vice embajadora finlandesa, Petra Theman, en el cual responsabilizan al país europeo “por todo lo que suceda de aquí en adelante en el conflicto”.o
Según indicó el ambientalista de la protesta –que comenzó a las 12:30 y se extendió hasta las 14 aproximadamente– participaron “alrededor de 40 personas, entre unas 30 de Gualeguaychú y el resto de Buenos Aires”.
6 – La firma Finnvera es una de las entidades financieras que otorgó las garantías de exportación que necesitaba Botnia. Finnvera es una entidad que pertenece en un 100% al Estado de Finlandia.- 7 - El Nordic Investment Bank (NIB), es otra de las entidades que financia la inversión de Botnia en Fray Bentos. El Estado de Finlandia posee el 18.5% del NIB.Sin embargo, distintos comunicados emitidos desde la Embajada del Estado de Finlandia en Buenos Aires aseguran que en el caso de Botnia; “se trata de un emprendimiento de una empresa privada", que "en Finlandia no se acepta que el Estado interfiera en un proyecto de una empresa privada” aunque "Finlandia brinda la información que se requiera del sector forestal.El Estado de Finlandia es el principal responsable de la instalación ilegal de esta planta en la localidad de Fray Bentos (R.O.U). Sin el Acuerdo de reciprocidad firmado en el 2002 con el Uruguay, Botnia no hubiese tenido posibilidad alguna dentro del escenario económico uruguayo. No es verdad que en la controversia entre Argentina y Uruguay, el Estado de Finlandia no tiene nada que ver. Tampoco es cierto que el Proyecto Botnia en Fray Bentos sea un emprendimiento privado. La propia Ministra de Comercio Exterior de Finlandia; Paula Lehtomäki, ha manifestado que la fábrica de derivados de cloros y productos químicos que se instalará dentro del predio de Botnia y que proveerá a la pastera Botnia de parte de sus insumos, es controlada por el Estado de Finlandia en un 40%.Asimismo, aseguró que la misma “se desarrolló en forma pacífica, como siempre”, ya que se manifestaron en la calle con pancartas.Fritzler señaló también que él mismo junto a los asambleístas Amalia Casella y Luis Molinuevo ingresaron a la Embajada para entregar un petitorio en manos de la vice embajadora.“En el documento responsabilizamos a Finlandia por todo lo que suceda de aquí en adelante en el conflicto”, aseveró el ambientalista, quien agregó que al país europeo además “se lo vincula con la planta que funcionará dentro de Botnia, que producirá productos químicos, principalmente cloro”.“También se le reprochan las acciones que ha tenido, como el financiamiento de la obra de Botnia, y la entrega de créditos para que la gente plante eucaliptos. Todo eso es responsabilidad del gobierno finlandés”, aseveró luego.Más adelante, Fritzler indicó que “se cortó una sola vía” de la avenida Santa Fe, frente a la Embajada, y destacó también la seguridad del lugar. “Estaban los carros hidrantes en la vereda de enfrente y las fuerzas de choque impidiendo la entrada a la Embajada”, detalló.Por último, resaltó en declaraciones a esta Agencia que “aparentemente también han tenido miedo de que vayamos a Buquebús, porque allí había un despliegue descomunal de seguridad por todos lados, con un gendarme cada tres metros”, expresó, aunque aclaró que los miembros de la Asamblea ya concluyeron las medidas de protesta en Buenos Aires. (APF)IncógnitaSe develará hoy. Al leer las ediciones matutinas de colegas nacionales y provinciales sabremos si la campaña publicitaria de Botnia en la Argentina finalmente será lanzada en este día o si fue abortada, como nos informaron colegas del diario La República de Montevideo.Ayer, tales colegas se comunicaron con el Director de este medio para conocer cuál es la razón por la cual El Día no publicaría el aviso de la pastera finlandesa. Y entre otros datos, informaron que a raíz de la publicación de ayer de El Día, Botnia había decidido suspender por el momento los avisos planeados y reestructurar su campaña.Consultada la agencia publicitaria que ofreció la pauta a El Día, nos respondió: “no estoy en condiciones de dar esa información”. Por lo cual, la incógnita quedó en pie.División interna: la Asamblea Ambiental no firmará el Acta por la Paz SocialLa Asamblea decidió el martes por la noche Gualeguaychú no firmar el acta por la paz social propuesto por la Mesa de Diálogo Gualeguaychuense. Según Jorge Fritzler, “la paz social no se garantiza con un documento, sino con que se vaya Botnia. La Asamblea no tiene nada que demostrar, nunca hemos respondido con violencia. Así que no tenemos que demostrarlo con un documento”.Sin embargo, otros asambleístas no están de acuerdo. Algunos se comunicaron con la Mesa de Diálogo para manifestarle su pesar pro la decisión, y decirles que adherían al documento. Es más, podrían firmarlo igual, como ciudadanos independientes.Además, el lunes por la noche, durante el acto llevado a cabo en el Obispado y en el que más de cien instituciones y partidos políticos, municipio, fuerzas de seguridad, organizaciones culturales, Rotary, etc, sí firmaron el documento (y son todas organizaciones pacíficas que tampoco tienen nada que demostrar ni han recurrido jamás a la violencia pero están dispuestas a trabajar aún más decididamente por la paz social), esa noche, decíamos, algunos destacados vecinos asambleístas firmaron el acta. Por ejemplo, Juan y Gilda Veronesi, Andrés Rivas, Osvaldo Moussou.Texto del documento entregado a la vice-embajadora de Finlandia en ArgentinaNos dirigimos a Uds. en su carácter representantes legales del Estado de Finlandia en nuestro país, para expresarle una vez más nuestro categórico rechazo a los argumentos insostenibles de parte de su gobierno justificando su postura de no “interferir” en el conflicto suscitado entre Argentina y la Rca. Oriental del Uruguay, provocado por el proyecto Orión de la empresa finlandesa Botnia.Le recordamos una vez más, que el conflicto binacional aludido se genera a partir del Acuerdo de Promoción y Protección de Inversiones firmado entre el Gobierno de Finlandia y el Gobierno de la República Oriental del Uruguay el día 21 de Marzo de 2002, acuerdo que buscaba intensificar la cooperación económica entre ambos países.Dicho acuerdo alcanza a inversores que, con sede en una de las partes contratantes, deseen invertir en el territorio de la otra parte contratante.El Estado de Finlandia tenía conocimiento que el Río Uruguay era un recurso compartido. El proyecto Botnia, presentado por su país en la Rca. O. del Uruguay, ha generado y generará impactos sobre ésta jurisdicción compartida, y sin embargo desde su gobierno se insiste en mantenerse al margen del conflicto generado por una empresa finlandesa y a partir del Acuerdo firmado por dicho país.El Acuerdo prevé que cada parte promoverá y admitirá inversiones en su territorio, pero siempre en ejercicio de las facultades conferidas por la legislación de cada Parte. Por otra parte, considera que cada Parte contratante, dentro del marco de sus legislaciones, dará una favorable atención a la solicitud de permisos necesarios en relación con las inversiones en su territorio.Botnia, en aplicación del acuerdo firmado entre Uruguay y Finlandia, no puede pretender un tratamiento que origine una violación de la legislación uruguaya y/o Tratados internacionales que hubiera firmado. El Estado de Finlandia es responsable del cumplimiento de esta prescripción por parte de inversores de su propio país, y por tanto responsable del incumplimiento del Tratado del Río Uruguay por la instalación de Botnia.El Acuerdo prevé que cada Parte Contratante pondrá a disposición sus leyes, normas procedimientos y acuerdos internacionales que pudieren afectar las inversiones de una de las partes en el territorio de la otra.El gobierno de Finlandia debía conocer el Tratado del río Uruguay y debíó hacer conocer a Botnia los alcances del mismo.El Acuerdo prevé que cualquier controversia de naturaleza legal que surja directamente de una inversión entre la parte contratante y el inversor de la otra parte contratante se deberá resolver en primera instancia, en forma amistosa entre ambas partes involucradas.Botnia le negó al Uruguay la posibilidad de resolver en forma amistosa una controversia generada por su proyecto de inversión, al negarse a suspender “por 90 días” la construcción de sus obras. Esto imposibilitó que los presidentes de Uruguay y Argentina tuvieran la oportunidad de intentar un acuerdo que tendiera a solucionar el conflicto entre ambos países. El gobierno de Finlandia, se abstuvo una vez más de intervenir, insistiendo en mostrarse ajeno al conflicto.El Acuerdo de Protección de Inversiones fue impuesto por la empresa Botnia para instalarse en territorio uruguayo de manera de obtener sensibles ventajas comerciales y ambientales respecto de las que hubiera tenido en su propio país.Los datos que se detallan a continuación son contundentes en la responsabilidad que le cabe al Estado de Finlandia como actor partícipe del mega proyecto Orión de la empresa Botnia en la Rca. O. del Uruguay:1 – En el año1993, la Compañía Forestal Oriental (FOSA), había adquirido 100 mil hectáreas para forestación en Uruguay. La empresa Botnia es el socio mayoritario de FOSA (60%). El Estado de Finlandia participó de la Compañía Forestal a través del Fondo Finlandés para la Cooperación Industrial (Finnfund) adquiriendo una parte del paquete accionario. El Finnfund con el 80% de sus acciones en manos del Estado de Finlandia, con sede en Helsinki, se dedica al financiamiento de proyectos de empresas finlandesas en el extranjero.2 – En el año 2004, el Finnfund otorgó un préstamo suplementario de 7 millones de dólares para las plantaciones de eucaliptos del Uruguay.3 – En el año 2005, la empresa Botnia firma un acuerdo por 60 millones de euros con la firma Kemira para la provisión de insumos químicos para el proyecto de la pastera de Fray Bentos. El Estado de Finlandia posee el 48.6% de la firma Kemira. Esta firma del Estado de Finlandia esta construyendo dentro del mismo predio de Botnia su propia planta de productos químicos; peróxido de hidrógeno, oxígeno, clorato de sodio y dióxido de cloro.4- En el año 2006, el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA) denunció a la firma Kemira ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) por su cooperación con el proyecto Botnia en Fray Bentos.5 – La empresa Metso Corporation también tiene acuerdos firmados con Botnia para la provisión de equipos industriales. El Estado de Finlandia es dueño del 11.1% de Metso.

Ya son 43 los casos de leptospirosis en Entre Ríos.

La mayoría se registra en Gualeguaychú, una de las zonas más afectadas por las inundaciones. En los últimos meses, la enfermedad provocó dos víctimas fatales, una de ellas ocurrida ayer.
Los casos de leptospirosis se elevaron a 43 en Entre Ríos, donde se registraron dos víctimas fatales en los últimos meses y una mujer perdió un embarazo, debido a la enfermedad, informaron fuentes médicas.La mayoría de los casos de leptospirosis confirmados en Entre Ríos se registran en Gualeguaychú, una de las zonas más afectadas por las inundaciones, donde un hombre de 58 años murió a causa de la enfermedad. Una de las mujeres que murió fue identificada como Ana María Vázquez de Barrios y era abuela de Romanella Amato, la modelo local que está trabajando en España y que es pareja del futbolista Javier Saviola. Ana María cultivaba verduras en el patio de su vivienda y se cree que los vegetales que consumió podrían haber estado en contacto con roedores contagiados de leptospirosis. La directora de Epidemiología de la provincia, Mónica Ilardo, dijo que la mujer presentó "un cuadro con síntomas de posible leptospirosis, que se encuentra en estudio". En tanto, ayer murió en Paraná, una mujer de 58 años con los síntomas de la enfermedad, aunque aún no se cuenta con los resultados de los estudios. En Gualeguaychú, una mujer perdió el embarazo como consecuencia de un cuadro de leptospirosis agudo que padeció luego de las inundaciones que afectaron la región. Voceros del hospital Centenario, donde la mujer permanece internada, dijeron que pese a la pérdida del embarazo, la paciente experimentó en las últimas horas una leve mejoría en su estado de salud. También contrajeron leptospirosis pobladores ribereños de los departamentos Victoria, Diamante, Gualeguay y Paraná.

Uruguay, en “estado de desastre nacional” por las inundaciones

Lo declaró anoche el Parlamento Nacional. Eso permitirá al país obtener fondos del exterior destinados a estas situaciones. Siguen siendo más de 12 mil los evacuados, en la peor catástrofe ocasionada por las lluvias en los últimos 50 años.
Por las inundaciones en el Uruguay, que ya provocaron más de 12 mil evacuados, el Parlamento Nacional declaró anoche el "estado de desastre nacional", informó hoy la prensa uruguaya. "A raíz de las inundaciones, el Parlamento declaró ayer estado de desastre nacional, lo que permitirá al país obtener fondos del exterior destinados a estas situaciones", informa esta mañana el portal de noticias uruguayo Espectador.com La declaración parlamentaria también habilita al Poder Ejecutivo a utilizar los fondos estatales previstos para casos de catástrofes que es el 1% del presupuesto, es decir unos 45 millones de dólares. El portal estimó que siguen siendo más de 12 mil las personas que permanecen evacuadas, más de la mitad de ellas en el departamento de Durazno. Otro tanto ocurre con Soriano y Treinta y Tres. Estos tres departamentos son los más castigados por las recientes lluvias, que provocaron las peores inundaciones de los últimos 50 años, pero las regiones afectadas totalizan 9 de los 19 departamentos orientales.

Gualeguaychú
Fritzler advirtió que "Gualeguaychú es un volcán a punto de estallar"

El asambleísta Jorge Fritzler le advirtió a la representante de la Embajada de Finlandia en la Argentina que el conflicto por las papeleras "va a tener un final espantoso", y llamó a la responsabilidad del gobierno europeo para solucionar el diferendo..
Fritzler sostuvo que “acá hay un conflicto social por más que lo quieran esconder”. Agregó, además, que “de lo que pueda pasar de aquí en más, responsabilizamos a Finlandia”.Asimismo, Fritzler dijo que la embajada “reconoce que Botnia se manejó mal con nosotros, que debió habernos informado antes de lo que iba a ser en realidad, y que nosotros tendríamos que haberle dado el consenso social”.“Yo creo que realmente está preocupada, y si estuviera en sus manos hacer todo lo posible lo estaría haciendo”, dijo el asambleísta respecto de la embajadora finlandesa.Fritzler manifestó que “le llevamos fotos aéreas de la marcha y le dijimos que esa era la licencia social que Gualeguaychú no le otorga a Botnia. Que toda esa gente que estaba reunida ahí le decía No a Botnia”.“Hay momentos en la conversación en los que ella no se puede desligar de su responsabilidad”, aseguró el asambleísta.

La Asamblea de Gualeguaychú responsabilizó al gobierno de Finlandia.

Integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú marcharon este miércoles al mediodía frente a la Embajada de Finlandia en Buenos Aires, y responsabilizaron a ese país por la polémica instalación de la empresa Botnia en Fray Bentos, Uruguay..
"En la Embajada les dijimos que ellos serán los responsables si esto no termina bien", dijo el dirigente Jorge Fritzler, de la Asamblea de Gualeguaychú.En tanto, la asambleísta Amalia Casella dijo a RADIO MAXIMA que tres ella participó de una larga reunión con la representante finlandesa, quien se mostró muy preocupada por el conflicto.“El Estado de Finlandia es el principal responsable de la instalación ilegal de esta planta en la localidad de Fray Bentos (R.O.U). Sin el Acuerdo de reciprocidad firmado en el 2002 con el Uruguay, Botnia no hubiese tenido posibilidad alguna dentro del escenario económico uruguayo”, dijo la Asamblea en una carta entregada este mediodía, en el marco de una nueva movilización ante la Embajada de Finlandia, ubicada en Santa Fe 846, zona centro de Buenos Aires.“No es verdad que en la controversia entre Argentina y Uruguay, el Estado de Finlandia no tiene nada que ver. Tampoco es cierto que el Proyecto Botnia en Fray Bentos sea un emprendimiento privado”, señalan los asambleístas, quienes dicen que el gobierno europeo afecta “la paz social” entre Argentina y Uruguay.La Asamblea recuerda que Botnia se instala en Fray Bentos tras el Acuerdo de Promoción y Protección de Inversiones firmado entre el Gobierno de Finlandia y el Gobierno de la República Oriental del Uruguay el día 21 de Marzo de 2002, acuerdo que buscaba intensificar la cooperación económica entre ambos países.“El gobierno de Finlandia debía conocer el Tratado del río Uruguay y debíó hacer conocer a Botnia los alcances del mismo”, señala la Asamblea.También recuerda la Asamblea que en el año1993, la Compañía Forestal Oriental (FOSA), cuyo socio mayoritario es Botnia, adquirió 100 mil hectáreas para forestación en Uruguay, y allí el Estado de Finlandia participó a través del Fondo Finlandés para la Cooperación Industrial (Finnfund) adquiriendo una parte del paquete accionario. El Finnfund con el 80% de sus acciones en manos del Estado de Finlandia, con sede en Helsinki, se dedica al financiamiento de proyectos de empresas finlandesas en el extranjero, se indicó.Se agrega que en el año 2004, el Finnfund otorgó un préstamo suplementario de 7 millones de dólares para las plantaciones de eucaliptos del Uruguay, y al año siguiente la empresa Botnia firmó un acuerdo por 60 millones de euros con la firma Kemira para la provisión de insumos químicos para el proyecto de la pastera de Fray Bentos. Se informó que el Estado de Finlandia posee el 48.6% de la firma Kemira, que esta construyendo dentro del mismo predio de Botnia su propia planta de productos químicos; peróxido de hidrógeno, oxígeno, clorato de sodio y dióxido de cloro.Se apunta además que la firma estatal finlandesa Finnvera es una de las entidades financieras que otorgó las garantías de exportación que necesitaba Botnia, y que el Nordic Investment Bank (NIB), que tiene capitales del Estado, es otra de las entidades que financia la inversión de Botnia en Fray Bentos

Confirman la reunión por la pastera Botnia.

El mediador español intentará que se supere el conflicto.
El embajador español Juan Antonio Yáñez Barnuevo formalizó ayer ante las cancillerías de Argentina y Uruguay la convocatoria para fin de mes de una "reunión técnica" entre representantes de ambos países en procura de destrabar el conflicto generado por la construcción de una pastera en Fray Bentos. Fuentes oficiales de ambos países confirmaron la cita neoyorquina para los días 29 y 30, en la que nuestro país y Uruguay continuarán el diálogo que retomaron el mes pasado en Madrid, bajo el amparo de la corona española.Los contenidos de la nueva instancia de diálogo se ajustarán a la "Declaración de Madrid", que firmaron representantes argentinos y uruguayos el 20 de abril pasado en la capital española, indicaron las fuentes.DelegacionesPara la ocasión, la delegación argentina estaría encabezada por la consejera de Asuntos Legales de la Cancillería, Susana Ruiz Cerruti, y la integrarían especialistas de la cartera de Medio Ambiente que encabeza Romina Picolotti.Por Uruguay, según informaron las fuentes oficiales de ese país, la misión será presidida por el director general de la Cancillería, José Luis Cancela, secundado por la directora de Medio Ambiente, Alicia Torres, y el abogado Alberto Pérez.La reunión se producirá con la vigencia de los cortes de rutas que llevan adelante asambleístas entrerrianos con diferentes modalidades, como rechazo a la instalación de la planta que construye en Fray Bentos la compañía finesa Botnia.Continúan los cortes Ante la sospecha de que la planta de Botnia contaminará las aguas del río Uruguay, la Asamblea de Gualeguaychú realiza un corte permanente desde el 20 de noviembre pasado sobre el puente binacional General San Martín.También, el diálogo en Nueva York -donde trabaja Yáñez Barnuevo como representante de España ante las Naciones Unidas- se dará mientras sigue su curso formal la causa presentada por Argentina contra Uruguay en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.Los detalles de una reunión "técnica"El Gobierno de Néstor Kirchner acusa al de Tabaré Vázquez de haber "violado en reiteradas ocasiones" al Tratado del río Uruguay, a partir de haber autorizado "unilateralmente" la instalación de emprendimientos pasteros en Fray Bentos.Argentina espera encontrarse en Estados Unidos con el detalle de la documentación referida al emprendimiento Botnia que al presente Uruguay no proporcionó.Precisamente por el carácter "técnico" que tendrá el encuentro, se espera que las sesiones resulten puntillosas y con un despliegue de material elaborado por los especialistas medioambientales de los dos países.De acuerdo con la agenda que data de Madrid, la convocatoria de Nueva York versará sobre "cuestiones relacionadas con el proyecto Orion (pastera de la finlandesa Botnia), incluidas su localización y otras cuestiones relevantes".También, referirán a "cuestiones relacionadas con la aplicación del Estatuto del río Uruguay" y, sobremanera, a "la protección ambiental del río Uruguay y la promoción del desarrollo sustentable de sus áreas de influencia".Estos tópicos, más la situación de la "circulación por las rutas y puentes que unen los dos países", constituyeron los acordados por Argentina y Uruguay en la Declaración de Madrid.