Polémico: Los K Urribarri = Rosetti, mandados por el oficialismo.

Los entrerrianos ayer se asombraron ante la declaración del gobernador Sergio Urribarri, que formuló ante Radio Del Plata, que “de acuerdo a los informes realizados en conjunto por la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y por la municipalidad de Gualeguaychú, hasta el momento no se ha detectado contaminación en el río Uruguay”; y luego se refirió a que ha pedido el levantamiento del corte de ruta en Arroyo Verde.
El gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, subrayó que de acuerdo a los informes realizados en conjunto por la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y por la municipalidad de Gualeguaychú, hasta el momento no se ha detectado contaminación en el río Uruguay. “No dudo que Uruguay violó el Tratado, pero hay que concentrarse en el futuro del corredor” comercial, advirtió el gobernador, que insistió en que hay que “poner un paraguas y dejarlo (el conflicto) en su propia dinámica judicial”, dijo en diálogo con radio Del Plata y que reprodujo ayer el portal de Análisis Digital.Además aseguró que desde su administración utilizarán “toda la acción política necesaria para evitar los cortes” de los tres puentes que unen Argentina con Uruguay, anunciados el jueves por los asambleístas para los recambios de quincena de la temporada veraniega. Urribarri señaló que se va a “desalentar cualquier acción colectiva” destinada a frenar el turismo hacia Uruguay. Según explicó, “como gobierno hemos pedido el levantamiento del corte unas semanas atrás” y se propuso “el inicio de un diálogo abierto con Uruguay para salvar el futuro de un Corredor que es potencialmente importantísimo y no puede ser que un conflicto se lo trague”, remarcó.Ni bien se conocieron estas declaraciones, desde la Asamblea se repudiaron las expresiones y conceptos del gobernador y se adelantó que le pedirán que exhiba los supuestos análisis ambientales para sostener semejante barbaridad.Por su parte, la Municipalidad de Gualeguaychú desmintió que exista en su poder un análisis que asegure que no se ha detectado contaminación en el río Uruguay, desmintiendo así también la aseveración del primer mandatario.En diálogo con EL ARGENTINO, el intendente Juan José Bahillo, se mostró sorprendido por las declaraciones y aseguró “que no existe ningún análisis ambiental que pueda aseverar lo expresado por (Sergio) Urribarri”.Los asambleístas también le reprocharon al gobernador su falta de cautela, porque a pesar de que están convencidos de que Botnia es contaminante, tal como lo aseguran los propios informes de la pastera y de Ecometrix, indicaron que desde el Gobierno nacional “siempre se pide cautela con esta clase de declaraciones y adelantamientos”.“Ahora le pediremos al gobernador que exhiba la documentación de los análisis y en caso contrario que se retracte, porque confunde a la población y le hace un tremendo daño a la lucha que llevamos adelante”.En diálogo con EL ARGENTINO, Bahillo aseveró que está de acuerdo con reimpulsar las relaciones con el Uruguay, pero primero el vecino país debe admitir que ha violado el Tratado binacional, “porque sólo en base a la sinceridad se puede construir lazos fraternos”.Por su parte, el secretario de Ambiente de la Municipalidad, Martín Piaggio, reconoció a EL ARGENTINO que la comuna no posee ningún documento que asegure lo que afirmó el gobernador.“El Plan de Vigilancia lo desarrolla el área de Ambiente de la Nación y desde la comuna damos un apoyo logístico. Juntamos las pruebas y las remitimos a esa Secretaría, quien luego las debe pasar a Cancillería argentina”, explicó Piaggio la metodología de acción.Ante la insistencia de EL ARGENTINO, admitió que “la Municipalidad no tiene ninguna documentación ni ningún análisis que pueda corroborar la afirmación del gobernador”, en el sentido de que Botnia no ha contaminado el río Uruguay. “Ignoro por qué el gobernador ha dicho eso, pero no existe ningún análisis técnico que le de sustento”.La teoría del encapsulamientoEl 5 de noviembre EL ARGENTINO, publicó la intención del gobernador para encapsular el conflicto, atribuyéndose facultades propias del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.“Creo que ha llegado el momento en que debemos impulsar el relanzamiento de las relaciones con la República Oriental del Uruguay. Esto implica retomar una relación histórica de convivencia, cooperación y afectuosidad. Para ello creo que debemos dar el paso adelante y citar a un diálogo enfocado en resolver los asuntos que nos separan y, principalmente, en potenciar los extraordinarios asuntos que nos unen hacia el futuro”, dijo en ese entonces el gobernador Urribarri. “Hace un tiempo hablamos de crear una especie de paraguas en torno al tema Botnia con Uruguay. Hay que encapsular el conflicto -con toda la dinámica de reclamos y posiciones irrenunciables que ya han expresado las partes y que deben mantenerse- de manera tal de liberar una agenda de temas comunes”, refirió el mandatario y la Asamblea lo volvió a repudiar. Es más, le solicitó una audiencia pero hasta ahora no pudo ser otorgada.Ayer, el primer mandatario volvió con la misma teoría al sostener que es necesario “el inicio de un diálogo abierto con Uruguay para salvar el futuro de un Corredor que es potencialmente importantísimo y no puede ser que un conflicto se lo trague”. Lo que no explicó Urribarri es cómo hará para potenciar un Corredor sin preservar a la región de la agresión ambiental, porque sin desarrollo sustentable no hay futuro.