ONU informa.

20 de noviembre - Nueva iniciativa de niños en conflictos armados
20 de noviembre - Islandia: FMI aprueba crédito por 2.100 millones de dólares
20 de noviembre - Costa Rica satisfecha por declaración sobre regulación de armamentos del Consejo de Seguridad
20 de noviembre - Protocolo de Montreal: Militares participarán en tareas de protección de capa de ozono
20 de noviembre - Somalia: Consejo de Seguridad establece sanciones contra piratería
20 de noviembre - ONU destaca impacto de crisis financiera en migrantes
20 de noviembre - Ban destaca importancia de industrialización para África
20 de noviembre - Darfur: Fiscal de CPI solicita órdenes de arresto para tres líderes rebeldes
20 de noviembre - Expertos de la ONU urgen a detener violencia contra gitanos en Europa
20 de noviembre - OMI reporta más de 120 ataques piratas frente a Somalia en 2008
20 de noviembre - Sudán: OCHA solicita 2.000 millones de dólares para operaciones humanitarias
20 de noviembre - República Democrática del Congo: Consejo de Seguridad autoriza ampliación de MONUC
20 de noviembre - Etiopía: ONU enviará ayuda a damnificados por inundaciones
20 de noviembre - Aerolínea carbono neutral apoya iniciativa climática del PNUMA
20 de noviembre - Ban conversa con presidente electo Barak Obama
19 de noviembre - Darfur: Ban llama a respetar alto el fuego
19 de noviembre - Día contra Abuso Infantil: UNICEF llama a tomar medidas estrictas en América Latina
19 de noviembre - Representante para desarme subraya importancia de transparencia
19 de noviembre - Rusia-Georgia: Enviado de la ONU destaca avance en conversaciones sobre conflicto
19 de noviembre - Somalia: Ban encomia envío de fuerza naval europea para combatir piratería
19 de noviembre - Costa Rica aboga por poner fin a carrera armamentista
19 de noviembre - Gaza: Ban conversa con premier israelí sobre situación humanitaria
19 de noviembre - PNUMA informa sobre nueva estación en Qatar para monitoreo de capa de ozono
19 de noviembre - Somalia: Ban urge a implementar proceso de paz
19 de noviembre - FAO insta a adoptar nuevo orden agrícola mundial
19 de noviembre - OOPS advierte encontrarse al borde de crisis financiera
19 de noviembre - ONU lanza llamamiento humanitario de 7.000 millones de dólares para 2009
19 de noviembre - Guinea Ecuatorial: Relator de la ONU denuncia práctica sistemática de tortura
19 de noviembre - Presidente de Comisión para CTBT expresa optimismo de pronta entrada en vigor
19 de noviembre - Afganistán: ACNUR pide mayor apoyo para retornados y desplazados
19 de noviembre - UNICEF promueve leyes para combatir nuevas formas de abuso sexual infantil
18 de noviembre - CIJ rechaza objeciones serbias a acusación croata de genocidio
18 de noviembre - Ex República Yugoslava de Macedonia abre caso contra Grecia en CIJ
18 de noviembre - Burundi: UNICEF condena asesinato de niña albina
18 de noviembre - Ban pugna por ampliar debate sobre crisis financiera
18 de noviembre - República Democrática del Congo: ONU trata de concertar conversaciones entre ejército y rebeldes
18 de noviembre - OIT reelige a Juan Somavía como director general
18 de noviembre - Darfur: ONU aplaude extensión de moratoria que permite tareas humanitarias
18 de noviembre - Millones de personas carecen de servicios sanitarios, según datos de la ONU
18 de noviembre - PMA asistirá a 100.000 desplazados en Goma
18 de noviembre - Colombia: ONU rechaza amenazas contra defensores de derechos humanos en Nariño
18 de noviembre - CITES discute cómo detener caza de rinocerontes
18 de noviembre - ONU inaugura nueva sala en sede de Ginebra
18 de noviembre - OCHA advierte falta de fondos para emergencias en Centroamérica y el Caribe
18 de noviembre - Myanmar: Expertos de la ONU repudian juicios injustos y condenas de prisioneros políticos
18 de noviembre - Gaza: Alta Comisionada urge a Israel a cesar bloqueo
17 de noviembre - FMI recibirá recursos del G-20
17 de noviembre - Gaza: UNSCO informa sobre apertura de cruce Kerem Shalom
17 de noviembre - UNICEF pide ayuda urgente para Centroamérica
17 de noviembre - China: PNUD recomienda cerrar brechas en provisión de servicios básicos
17 de noviembre - PNUMA promueve proyecto para reducir emisiones de carbono
17 de noviembre - República Democrática del Congo: MONUC condena violación de alto el fuego
17 de noviembre - Bolivia: Evo Morales agradece apoyo internacional a democracia en su país
17 de noviembre - Iraq: ONU aplaude adopción de Comisión Independiente de Derechos Humanos
17 de noviembre - UNESCO celebra Día Mundial de la Filosofía
17 de noviembre - Mensajera de la Paz Charlize Theron pide fin a violencia contra la mujer
17 de noviembre - Somalia: Enviado de la ONU insta a líderes a poner fin a sus diferencias
17 de noviembre - FAO apoyará manejo de bosques en el Cono Sur
17 de noviembre - UNODC advierte mayor incidencia de VIH en prisioneras
17 de noviembre - Cambio climático: ONU reporta aumento de emisiones de gases contaminantes
17 de noviembre - PMA anuncia iniciativa para proteger a pequeños agricultores

NO PODES FALTAR

Uruguay = Dinamarca y todos los nórdicos...

Uruguay será sede de la asamblea del Fondo para el Medio Ambiente Mundial en 2010

Nov 13th, 2008 Categoría: Portada Enviar por correo electrónico Versión para imprimir
Uruguay será sede en 2010 de la IV Asamblea del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM), un organismo multilateral independiente que proporciona financiación a países en desarrollo para acciones que favorezcan al medio ambiente mundial y promuevan su desarrollo económico sostenible.
La ciudad turística de Punta del Este, situada a unos 150 kilómetros de Montevideo, acogerá esa reunión dentro de dos años, informó hoy el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado.
La organización de este evento constituirá "una excelente oportunidad para mostrar los esfuerzos de Uruguay en materia de preservación del medio ambiente", añadieron dichas fuentes.
Esta será la primera asamblea del FMAM que tendrá lugar en Latinoamérica, ya que las anteriores se celebraron en La India (1998), China (2002) y Sudáfrica (2006).
El FMAM actúa como mecanismo financiero de diferentes tratados internacionales, entre los que se encuentran la Convención sobre Diversidad Biológica y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático.
El Fondo se nutre de aportaciones voluntarias de sus estados miembros, cuyos principales donantes son Reino Unido, Canadá, Alemania, Italia, Noruega, Dinamarca y Holanda.

Un año de funcionamiento de Botnia. Nada para festejar.

El 10 de noviembre de 2008 se cumplió un año del funcionamiento de la planta ilegal de Botnia. Mientras tanto la movilización social que encabeza la “Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú”, en defensa de la vida, del medio ambiente sano y del derecho a elegir un modelo de desarrollo, continúa inalterable hasta la definitiva relocalización de esa empresa.Lejos de lo que pretende imponer un discurso oficial amparado en el poder económico y la mentira, afirmamos que las razones que justifican nuestra lucha siguen vigentes. El tiempo transcurrido demuestra que los daños sobre nuestra tierra, nuestra agua y nuestro aire se producirán indefectiblemente.Ya hemos visto, entre otras, cuales son las consecuencias de Botnia:• Se han producido reiterados episodios con la emanación de gases y sus malos olores que han afectado a los vecinos de Fray Bentos y a quienes vivimos del lado argentino. Así seis niños y una maestra de la Escuela Nº 53, ubicada a cuatro kilómetros de la planta, se descompensaron el 21/11/07 por los malos olores, padeciendo de náuseas y mareos. • Los reiterados desperfectos han demostrado que la mentada tecnología de última generación de Botnia no es tal. Mas grave es aún advertir que los organismos de control como la DINAMA han sido incapaces de identificar cuales son las causas y las consecuencias de los “olores”. Mientras los fraybentinos sufren sus efectos, que alteran las condiciones de vida, el Estado uruguayo exhibe la ausencia de elementos para verificar los impactos negativos. Cabe entonces preguntarse: ¿pueden así controlar la producción de Botnia?• Se cayó el boom de empleo, comercio, actividad que teóricamente justificaba la “mas grande inversión en la historia del Uruguay”. Hoy Fray Bentos tiene una desocupación oficial que creció del 8% al 14%. • Se demostró durante este año que el informe de la empresa EcoMetrix es parcial. Omite medir el impacto de las dioxinas y furanos. No obstante, tal como surge del informe efectuado por el Ingeniero Elías Mata en la Municipalidad de Gualeguaychú, se extrae que desde su puesta en funcionamiento ha arrojado al agua y al aire mas de 4000 toneladas de contaminantes todos de reconocida toxicidad, aguda o crónica: metales pesados, órganos clorados, dioxinas y furanos (todos tóxicos acumulables persistentes), compuestos órganos sulfurados, nitratos, nitrógeno, fósforos, sulfuros y gases altamente peligrosos (SO2, SH2, y NOx). Prácticamente la mitad de estos contaminantes han afectado territorio argentino, primero nuestro río Uruguay y luego miles de hectáreas.• Sin autorización alguna la empresa toma 80 millones de litros de agua por día, unos 32 mil millones al año, que devuelve al río Uruguay un 70% con productos tóxicos y a unos 10º mas de temperatura. • La República Oriental del Uruguay se ha negado a brindar información para establecer la responsabilidad de los directivos de Botnia en la causa que lleva adelante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay. Esto significa no solo que se ha violado el Estatuto del Río Uruguay de 1975 al permitir la construcción de una planta sin consultar al Estado argentino, sino que también ha violado el “Protocolo de San Luis” firmado entre los países del MERCOSUR y que le obliga a facilitar pruebas a requerimiento de cualquier poder judicial de los países firmantes. Uruguay ha desoído también, ante la pasividad del Estado Nacional argentino, el pedido del Juez Federal Quadrini para que comparezcan los directivos de Botnia a prestar declaración indagatoria como imputados por el presunto delito de contaminación por residuos peligrosos previsto en la Ley 24.051.• En definitiva se ha podido verificar que todas esas cosas se han producido pura y exclusivamente por Botnia. Lo que demuestra que el problema es Botnia y no el “corte”. Por todo eso volvemos a sostener:

¡Si a la vida!.

¡Fuera Botnia!.

¡Gualeguaychú no va a aflojar!

“ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ”

Ley de Glaciares

LEY DE GLACIARES VUELVE A DIPUTADOS DESPUÉS DE

VETO PRESIDENCIAL
CONVOCATORIA A ASISTIR AL CONGRESO - MARTES 18 - 15,30 Hs.
En la séptima reunión nacional de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), realizada en Catamarca entre el 31 de julio y el 2 de agosto de 2008, se aprobó dar apoyo al proyecto de ley de protección de los glaciares.
La norma propicia la prohibición de toda actividad que pudiera afectar la condición natural de los glaciares y que puedan implicar su destrucción o traslado. Además propone realizar un inventario de todos y cada uno de los glaciares del país.La megaminería contaminante y saqueadora de los bienes comunes naturales quedaba claramente vedada en cuanto se contrapone con la protección a los glaciares que se proyectaba.La ley fue sancionada finalmente (por unanimidad en Diputados y con solo tres votos en contra en el Senado).El poderoso lobby empresario minero se volcó entonces con éxito sobre el Gobierno nacional el que a través de un decreto de la presidenta Cristina Fernández vetó la disposición sancionada y dejó sin protección a ese enorme reservorio de agua dulce que se extiende a lo largo de la Cordillera.
La UAC sostiene que LOS GLACIARES Y PERIGLACIARES ARGENTINOS DEBEN SERINVENTARIADOS Y PROTEGIDOS INTEGRALMENTE PORQUE SON LA FÁBRICA DE AGUAQUE DERRAMA DESDE LA CORDILLERA ANDINA HACIA LOS VALLES Y LLANURAS DETODO EL PAÍS.
Teniendo en cuenta que la ley ha vuelto al Congreso para su tratamiento la UAC convoca a concurrir el martes a la Cámara deDiputados a exigir que se insista en su sanción y se rechace el veto presidencial de forma de sancionar definitivamente la ley.
La UAC sostiene que el AGUA VALE MÁS QUE EL OROUNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - NOVIEMBRE 2008MARTES 18/11 a las 15.30 hrs.Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Medio AmbienteSala 1, 2do piso, Anexo de Diputados (Rivadavia 1864)(Traer DNI para poder ingresar)

EXPORTAN AGUA DULCE A MEDIO ORIENTE

Un senador quiere que se regule el negocio de llevar agua del Paraná en barcos y venderla en Asia y África para su potabilización.
Por Erica Rozek, desde Santa Fe
16.11.2008
Es una historia de piratas. (Les suena conocida???)Vienen en barco, se llevan el agua y la venden al otro lado del Atlántico sin mayores restricciones de la estructura jurídica nacional o provincial. Así de desmedido y paradójico es cómo empresas internacionales venden por internet el agua de los ríos argentinos a Medio Oriente y África, según la versión difundida en los últimos días por el senador Ricardo Kaufmann (PJ – San Javier), y suscripta por la ONG ecologista Río Paraná SOS. Convencido de lo que denuncia, Kaufmann presentó un proyecto de ley para que la provincia regule un negocio que estaría generando millones de dólares.El agua dulce, dada su escasez en el planeta (3% del total), asoma como el mayor conflicto geopolítico del siglo XXI. Argentina dispone de mucho (22.000 metros cúbicos por habitante al año), pero mal distribuida: dos tercios de su territorio es árido o semi árido. En este escenario, la empresa Makhena SA, con sede en Miami y sucursal en Buenos Aires, ofrece por internet agua dulce de los ríos de la llanura argentina. El Paraná es el más importante de ellos. La iniciativa de Kaufmann rebotó en los medios nacionales. En lo que dura una mañana, el senador sanjavierino se convirtió en el gurú del agua dulce. La charla en su despacho con Crítica de Santa Fe fue interrumpida por cuanta radio del país lo llamara. Él atendió a todas, con la adrenalina de quien se siente felizmente codiciado por la prensa. El último llamado lo alarmó y le hizo tomar nota: “Eran de Salta: dicen que se están llevando el agua de las napas por cañerías hacia Chile”, transmitió.El primer artículo de su proyecto prohibiría “la exportación o envío al extranjero a título gratuito de agua dulce o potable desde la provincia en cualquiera de sus estados físicos”. Kaufmann explicó que “la provincia debe establecer reglas para la extracción del agua y administrar el recurso. Es la que debe establecer si el recurso es renovable, y por lo tanto exportable, y si lo es, cómo regularlo”. La iniciativa propone que, si se quiere extraer agua dulce, deba pedirse permiso “al Poder Ejecutivo, con justificación de la cantidad que se pretende exportar”. La propuesta del senador del PJ pretende que “los fondos que ingresen al patrimonio provincial por tales exportaciones se destinarán con prioridad a recomponer el daño ambiental producido por las mismas”. Algo así como romper para vender, y vender para reparar lo que se rompió para vender. Un tanto absurdo. Pero con todo, es un impulso al debate, al conocimiento de la causa, para pensar y gestionar el futuro del agua dulce. Pa’ la vuelta. Los ecologistas aseguran que hace tiempo denuncian la fuga de agua fluvial. Consultado por Crítica de Santa Fe, Carlos Pecorari, integrante de Río Paraná S.O.S, explicó el mecanismo que utilizan las empresas internacionales: “Se llevan el agua del litoral del país en el lastre de los barcos. Cualquier buque, para poder navegar, tiene que estar lastrado, con cierto peso para mantenerlo equilibrado. Para que pueda navegar sin zozobras, debe cargar cierto volumen en sus bodegas, así, descargan la mercadería en puerto argentino y cargan agua dulce (también en puerto argentino) para la vuelta”. (y lo que hacen en el uruguay...!!!???Aparte de llevarsela, botnia toma millones por dia y los devuelve con quimicos no organicos y con metales pesados)Lo que ocurre es que “no cargan agua del Río de la Plata, que está contaminado, sino del río Paraná”, concluyó Pecorari, y dejó a la luz que “la extracción de agua, entonces, tiene un doble sentido: lastrar los buques para poder navegar y luego al llegar al lugar de destino, purificar el agua y comercializarla”.Negocio ideal. El agua cruda, que hasta hace unas décadas carecía de valor comercial extraordinario, ahora representa ganancias para al menos una empresa que explotó esa veta en los ’80 y que ahora volvió a hacerlo (ver aparte). Se dice que en Medio Oriente pagan hasta 2 millones de dólares por las 70 mil toneladas de agua de río que puede llevar un buque en sus bodegas. Un promedio de 28 dólares por cada tonelada de agua cruda, pero apta para potabilizar. Claro que la mitad de ese monto se lo lleva el flete.Según Pecorari, el valor de una botella de litro con esa agua argentina alcanza los 11 euros.“Sin ningún control y sin ningún impuesto, el agua dulce es, al mismo tiempo, el recurso con mejor ecuación de costo – utilidad. Un agua de mesa vale 3 pesos y eso vale un litro de nafta, que tiene todo el proceso de refinamiento del petróleo encima. Y es el recurso más barato porque su extracción y purificación tiene un costo mínimo en comparación con su precio de venta”, analizó Kaufmann.El senador quiere definiciones de fondo: “Lo que no se dijo hasta ahora es si el agua es una mercancía o no. Si es un recurso indispensable no puede quedar sujeto a las leyes del mercado”. Este debate cobra prioridad en una provincia donde su norte sigue indefenso ante recurrentes períodos de sequía y donde el 40 por ciento de su superficie tiene napas con agua no aptas para el consumo humano. Tomar barato, vender caroLa empresa Makhena S.A., con sede en Miami y sucursal en Buenos Aires, expone en su página de Internet (www.makhena.com) las características del producto que ofrece al mercado (agua dulce, cruda, sin tratamiento), el origen (ríos de llanura, en Argentina), las cantidades (entre 60.000 y 70.000 toneladas por envío), el uso (potabilización y consumo, riego, etc.) y la forma de transporte (buques tanque). El negocio es redondísimo y casi sin riesgos. Vender un recurso barato, a precios altísimos, claro que a partir de “un elemento insustituible que, a pesar de ser renovable, su escasez se manifiesta a medida que aumentan las demandas y conflictos por su uso”, tal como admite la misma empresa en su web. En declaraciones al diario Uno, Alberto Cholewa, ejecutivo de Makhena, dijo que la exportación de agua dulce es “un bien registrable” y que la Dirección de Recursos Hídricos de la Nación les cobra un canon por la cantidad de toneladas operadas. Ese arancel es variable, pero incide en un 10 por ciento del valor del producto. La compañía ya operó este negocio entre 1983 y 1987, pero lo desactivó porque el encarecimiento del flete marítimo. Ahora, prueban de nuevo.(Ahora vienen por el agua!!!)

PIDEN AMBIENTALISTAS COMBUSTIBLES LIMPIOS

MÉXICO, D.F., 14 noviembre 2008.- Organizaciones ambientalistas enviarán una carta al director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles, demandándole que, dado que la Cámara de Diputados aprobó ya los recursos para la construcción de la nueva refinería propuesta por el presidente Felipe Calderón, se garantice que dicha instalación contará con la infraestructura necesaria para producir combustibles limpios, conforme lo señala la Norma 086 de Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales.
El Centro Mexicano de Derecho Ambiental, el Instituto de Transporte y Desarrollo de Políticas, el Colectivo Ecologista Jalisco y la Red por los Derechos de la Infancia en México han estado insistiendo con el presidente de la República, a través de cartas y solicitudes de audiencia, sobre la importancia de que Pemex cumpla con el calendario establecido en la citada norma, según el cual, en febrero de 2009 tiene que garantizarse la distribución de diesel ultra bajo azufre en las zonas metropolitanas de la ciudad de México, Monterrey y Guadalajara y, en todo el país para octubre del próximo año.
Hasta el momento, tanto Pemex como la Presidencia han sido omisos en dar una respuesta pública formal sobre si se ha realizado la inversión necesaria en infraestructura para garantizar dicho cumplimiento.
(La Jornada)

ECOLOGÍA: Argentina. La fiebre del oro enferma

Por Silvana Avellaneda (ARTEMISA)
Hasta el sábado 8 de noviembre ambientalistas de todo el país, nucleados en la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), manifiestan en Buenos Aires su repudio al Foro Minero Argentina 2008, reunido en un lujoso hotel de esta ciudad. Con un ayuno en la Plaza de los Dos Congresos el pueblo de las regiones andinas, con las mujeres como protagonistas, expresa su rechazo a la minería a cielo abierto.
Las provincias andinas, recostadas sobre la columna vertebral que delinea norte y sur de la Argentina, suenan a lugares lejanísimos y de culturas casi extrañas para el puerto. Para algunos, tiene música de un nuevo Eldorado (la legendaria ciudad buscada por aventureros durante más de cuatro siglos en las selvas y montañas de América del Sur y que nunca fue hallada), que como su par mítico, sólo supone la promesa de espejismos y consecuencias adversas para la gran mayoría de quienes pueblan las tierras donde se esconden los mayores yacimientos de oro y minerales de Sudamérica.
Por eso, desde el lunes 3 de noviembre ambientalistas de todo el país agrupados en la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) se congregan en la Plaza de los Dos Congresos de Buenos Aires con las consignas: “No a la minería a cielo abierto. No al saqueo. Repudio al Foro Minero Argentina Oro 2008″. La protesta se sostiene en un “poner el cuerpo” extremo por parte de once de los protagonistas: ayunantes que vivencian la metodología como una limpieza de conciencias camino a una limpieza de la contaminación.
De esos once ayunantes, seis son mujeres cuyas voces no pararon de alzarse, y sin pensarlo, se convirtieron en símbolo de una demanda contra una nueva forma de caudillismo perverso: grandes capitales de transnacionales que se mueven amparados en figuras sin nombres propios, participantes activos en supuestas políticas de desarrollo local en municipios del interior del país, en complicidad con los funcionarios locales y el silenciamiento de las voces en contra.
“La lucha de las mujeres ha sido permanente, primero como pulsión a favor de la vida –dice Cristina Mandale, de la Asamblea de Mendoza- Es una apuesta de volver visible la cuestión minera a diferencia de la difusión que sí tienen cuestiones como la soja y las pasteras”. El sol cae como estallido sobre la cúpula del Congreso y hasta las palomas sobrevuelan lentas con el calor del martes, día previo al primer “escrache artístico” que los manifestantes y ambientalistas adheridos realizaron el miércoles frente al hotel Emperador, nombre paradojal donde el oro fue el tema convocante.
Para Mandale, acompañada por una de sus tres hijos en la Plaza, “la Cordillera está muy lejos vista desde Buenos Aires pero no se piensa que son reservorios de agua y de ambiente que toda contaminación que tengan llega hasta el Atlántico afectando a todo el país y a toda Latinoamérica, no sólo a los que viven cerca o al pie de las montañas”.
Al Foro, organizado en un hotel céntrico por la revista Panorama Minero, asisten los principales referentes de transnacionales mineras en el país, y funcionarios nacionales y provinciales que avalan la actual política estatal para el sector, amparada desde los ‘90 con la sanción del paquete de leyes conocido como Código Minero que, entre otras cosas, privatizó y facilitó la exploración y explotación de recursos minerológicos en el país. Con un agregado: la instalación de mega emprendimientos, en yacimientos expuestos a alta rotación de extracción, con tecnologías de “lixiviación” y uso de los cursos de agua como insumo principal de todo el proceso.
La explosión de la confrontación contra los mega emprendimientos mineros se desperezó y apenas se silenció en el interior de Catamarca, con la primera mega-explotación, Bajo La Alumbrera, la mayor mina de oro a cielo abierto y uno de los ejemplos esgrimidos por las políticas oficiales de gobiernos nacionales y provinciales –desde los 90 a esta parte- sobre las potencialidades de este modelo de desarrollo.
Un modelo cuestionado desde sectores no ligados a los beneficios económicos directos que las explotaciones reportan, pactos cómplices con medios y periodistas; y acuerdos y convenios con los funcionarios provinciales y municipales. Un marco en el que los representantes de las transnacionales, terminaron convertidos en actores principales de acontecimientos políticos y sociales de la provincia.
“”Hace doce años que vivo en el Sur. Descubrir un mundo y un paisaje como ese y saber en lo que puede terminar un lugar adonde llevo a mis nietos, que generaciones íntegras sean privadas de acceder a ese mundo que es nuestro me llevó a participar”, dice sin dudar Velia Wilson, integrante de la Asamblea Comarcal contra el Saqueo, de Chubut, que comenzó su militancia en los grupos que se opusieron a la instalación de la Meridian Gold en Esquel.
Estos grupos fueron los primeros en el país en lograr la sanción de una ley provincial (en 2003) que impidió la instalación de un emprendimiento que afecte con su rotación de alto impacto de extracción cursos de agua y demás recursos naturales. El principal argumento: el artículo 41 de la Constitución Nacional que sostiene el derecho de todos los habitantes a gozar de un ambiente sano.
Sin embargo, Adriana Albornoz, explica desde la Asamblea Ciudadana de Tunuyán que la llegada a Buenos Aires también implica un reclamo concreto: hablar con la presidenta Cristina Fernández “porque queremos que se replantee el Código Minero que permite un saqueo millonario por parte de estas empresas que sólo dejan el 2 por ciento de sus beneficios totales a las provincias donde se encuentran los yacimientos y son subvencionadas con el 5 por ciento por el Estado Nacional si hacen los traslados de las extracciones por puertos patagónicos”.
Hasta hoy, nadie los recibió ni se acercó a la plaza.
Wilson agrega que la minería “es un círculo que incluye gobiernos que venden terrenos fiscales, hacen travesuras con los pobladores originales para vender sus tierras, hay juicios contra quienes protestan, gente a la que se busca acallar; represas que se quieren levantar subvencionadas por las empresas que van a terminar usando el agua de esas presas…”.
Para Pilar Castilla, de la Asamblea del Pueblo de Alvear, “los grandes medios no difunden todo lo que pasa. Nosotros mismos no sabíamos mucho sobre la minería contaminante pero las redes de trabajo, la conexión con otros grupos, los medios alternativos y el compromiso ayudan a que haya una mayor toma de conciencia, a que no quede en marchas en la plaza del pueblo y a que seamos concientes que por más que haya algunas leyes provinciales que impiden la instalación de estos emprendimientos, no es suficiente”. Actualmente, las asambleas mendocinas trabajan para impedir la concreción del proyecto de la mina de potasio Río Colorado en el sur de Malargüe, que afectará a otras tres provincias (La Pampa, Río Negro y sur de Buenos Aires).
Según el documento de la UAC, hoy hay catorce provincias “afectadas o acechadas por la minería a gran escala contaminante, con explotaciones a cielo abierto y un sistema que demanda por día millones de litros de agua que se toman de los cursos hídricos de las poblaciones linderas”. Un desarrollo que de 2003 y 2007, según la Secretaría de Minería de la Nación, tuvo un récord de inversión de 5.600 millones de dólares.
El peor ejemplo de lo que un mega emprendimiento minero realiza y deja a futuro es Catamarca: datos off the records de médicos y ONGs registran un aumento en los casos de leucemia en el oeste de la provincia; más denuncias por expulsión de campesinos de sus tierras; alto impacto en la flora y fauna de la explotación; denuncias por contaminación por el filtrado del mineraloducto de 300 kilómetros entre Catamarca y Tucumán; y el vertido de efluentes tóxicos del “dique de cola” (que afectan cursos de agua que llegan hasta las Termas de Río Hondo en Santiago del Estero), entre otras consecuencias.
Con la protesta en Congreso, que se sostiene hasta el sábado, “se trata de poner el cuerpo y a la vez, limpiarlo para que sirva como una metáfora de la limpieza del cuerpo social” –dice la mendocina Mandale-. Marcos Pastrana (de la comunidad calchaquí de Tafí del Valle) dice que “primero se contamina el alma, después viene todo lo demás”.
La presencia en Plaza Congreso es una forma de sentar presencia en el ombligo aparente para evitar que la nueva forma de conquista de un Eldorado entregado, se propague.
Autor foto: ARTEMISA

LA ASAMBLEA VOLVIÓ A CUESTIONAR DURAMENTE A BOTNIA

Un año de funcionamiento de Botnia. Nada para festejar.El 10 de noviembre de 2008 se cumplió un año del funcionamiento de la planta ilegal de Botnia. Mientras tanto la movilización social que encabeza la “Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú”, en defensa de la vida, del medio ambiente sano y del derecho a elegir un modelo de desarrollo, continúa inalterable hasta la definitiva relocalización de esa empresa.Lejos de lo que pretende imponer un discurso oficial amparado en el poder económico y la mentira, afirmamos que las razones que justifican nuestra lucha siguen vigentes. El tiempo transcurrido demuestra que los daños sobre nuestra tierra, nuestra agua y nuestro aire se producirán indefectiblemente.Ya hemos visto, entre otras, cuales son las consecuencias de Botnia:• Se han producido reiterados episodios con la emanación de gases y sus malos olores que han afectado a los vecinos de Fray Bentos y a quienes vivimos del lado argentino. Así seis niños y una maestra de la Escuela Nº 53, ubicada a cuatro kilómetros de la planta, se descompensaron el 21/11/07 por los malos olores, padeciendo de náuseas y mareos. • Los reiterados desperfectos han demostrado que la mentada tecnología de última generación de Botnia no es tal. Mas grave es aún advertir que los organismos de control como la DINAMA han sido incapaces de identificar cuales son las causas y las consecuencias de los “olores”. Mientras los fraybentinos sufren sus efectos, que alteran las condiciones de vida, el Estado uruguayo exhibe la ausencia de elementos para verificar los impactos negativos. Cabe entonces preguntarse: ¿pueden así controlar la producción de Botnia?• Se cayó el boom de empleo, comercio, actividad que teóricamente justificaba la “mas grande inversión en la historia del Uruguay”. Hoy Fray Bentos tiene una desocupación oficial que creció del 8% al 14%. • Se demostró durante este año que el informe de la empresa EcoMetrix es parcial. Omite medir el impacto de las dioxinas y furanos. No obstante, tal como surge del informe efectuado por el Ingeniero Elías Mata en la Municipalidad de Gualeguaychú, se extrae que desde su puesta en funcionamiento ha arrojado al agua y al aire mas de 4000 toneladas de contaminantes todos de reconocida toxicidad, aguda o crónica: metales pesados, órganos clorados, dioxinas y furanos (todos tóxicos acumulables persistentes), compuestos órganos sulfurados, nitratos, nitrógeno, fósforos, sulfuros y gases altamente peligrosos (SO2, SH2, y NOx). Prácticamente la mitad de estos contaminantes han afectado territorio argentino, primero nuestro río Uruguay y luego miles de hectáreas.• Sin autorización alguna la empresa toma 80 millones de litros de agua por día, unos 32 mil millones al año, que devuelve al río Uruguay un 70% con productos tóxicos y a unos 10º mas de temperatura. • La República Oriental del Uruguay se ha negado a brindar información para establecer la responsabilidad de los directivos de Botnia en la causa que lleva adelante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay. Esto significa no solo que se ha violado el Estatuto del Río Uruguay de 1975 al permitir la construcción de una planta sin consultar al Estado argentino, sino que también ha violado el “Protocolo de San Luis” firmado entre los países del MERCOSUR y que le obliga a facilitar pruebas a requerimiento de cualquier poder judicial de los países firmantes. Uruguay ha desoído también, ante la pasividad del Estado Nacional argentino, el pedido del Juez Federal Quadrini para que comparezcan los directivos de Botnia a prestar declaración indagatoria como imputados por el presunto delito de contaminación por residuos peligrosos previsto en la Ley 24.051.• En definitiva se ha podido verificar que todas esas cosas se han producido pura y exclusivamente por Botnia. Lo que demuestra que el problema es Botnia y no el “corte”. Por todo eso volvemos a sostener:

¡Si a la vida!.

¡Fuera Botnia!.

¡Gualeguaychú no va a aflojar!

“ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ”

BOTNIA REINICIA ACTIVIDADES

MONTEVIDEO, 15 (ANSA)- La planta de celulosa de Botnia, cuya instalación generó una controversia diplomática uruguayo-argentina que se dirime en La Haya, comenzará mañana el proceso de puesta en marcha tras una parada por mantenimiento que duró varios días, en coincidencia con su primer aniversario. La planta, que cumplió su primer aniversario el 9 de este mes, paralizó temporalmente sus actividades por mantenimiento en coincidencia con una reducción mundial del ritmo de producción de celulosa por un sobrestock, por menor demanda derivada de la crisis financiera internacional. El proceso puede generar ruidos y episodios de mal olor que "en ningún caso afectan la salud de los ciudadanos", dijo la empresa finlandesa en un comunicado. El reinicio de las actividades "puede llevar varios días ya que durante la misma se reajustan equipos y dispositivos luego de su mantenimiento", añadió Botnia. Situada en la localidad de Fray Bentos, 309 kilómetros al noroeste de Montevideo, la pastera desató un conflicto con Argentina que sostiene que la fábrica, sobre la rivera del Río Uruguay, límite natural binacional, es contaminante. JMG

ONU informa.

14 de noviembre - Piden a Italia que respete los derechos humanos
14 de noviembre - ONU condena asesinato de periodista mexicano
14 de noviembre - Ban: El paquete de estímulo debe ser global
14 de noviembre - Preocupación por proyecto de ley en Colombia
14 de noviembre - Experto destaca gravedad del problema de desplazados en Colombia
14 de noviembre - Nueva red juvenil contra el cambio climático
14 de noviembre - Ban instó a informar a los niños sobre la diabetes
14 de noviembre - Iraq entra en periodo crítico, dice la ONU
14 de noviembre - ONU pide el cese inmediato de medidas contra Gaza
14 de noviembre - Donan fondos para apoyar las Metas del Milenio
14 de noviembre - ACNUR evaluará programa de repatriación de afganos
14 de noviembre - Desplazados congoleses siguen afrontando dificultades
14 de noviembre - OMS: Pueden duplicarse los casos de diabetes para el 2030
13 de noviembre - Concluye Reunión de Alto nivel sobre Cultura de Paz
13 de noviembre - Banco Mundial financiará ampliación del Canal de Panamá
13 de noviembre - Ban insta al G20 a evitar una crisis humana
13 de noviembre - Israel impide entrega de alimentos a Gaza
13 de noviembre - Iraq: ONU condena asesinato de hermanas cristianas
13 de noviembre - Gobiernos iberoamericanos apoyan Cultura de Paz
13 de noviembre - Hollín causa graves problemas ambientales
13 de noviembre - Bush dice que la fe cambió su vida
13 de noviembre - OMS lanza campaña de vacunación en R.D. del Congo
13 de noviembre - Inmigrantes en Sudeste asiático expuestos al VIH
13 de noviembre - Se recuperan las plantaciones de yuca en Africa
13 de noviembre - UNAMA condena ataques contra civiles en Afganistán
12 de noviembre - Primer ministro palestino urge a adherirse a leyes internacionales para alcanzar paz
12 de noviembre - Darfur: Ban aplaude declaración de alto el fuego del gobierno sudanés
12 de noviembre - ONU distribuye ayuda a damnificados en Honduras y Guatemala
12 de noviembre - ONU informa que continúa cierre fronterizo entre Gaza e Israel
12 de noviembre - Medio Oriente: Israel pide romper hostilidad del pasado
12 de noviembre - Asamblea General celebra Reunión de Alto Nivel sobre Cultura de Paz
12 de noviembre - FAO urge a combatir hongo Ug99 del trigo
12 de noviembre - Ban advierte aumento de ideologías extremistas
12 de noviembre - D´Escoto pide pasar de la retórica a la acción frente a amenazas a la humanidad
12 de noviembre - UIT pugna por uso responsable de telecomunicaciones
12 de noviembre - UNFPA propone enfoque cultural en formulación de políticas de población
12 de noviembre - Iraq: PMA reporta mejora en seguridad alimentaria
12 de noviembre - OMS llama a fortalecer sistemas de salud frente a crisis financiera
11 de noviembre - Somalia: OTAN escolta barcos con asistencia humanitaria del PMA
11 de noviembre - Experto de la ONU pide priorizar derechos humanos en Conferencia de Financiamiento al Desarrollo
11 de noviembre - Presidente de Asamblea General critica ataques secretos
11 de noviembre - Banco Mundial anuncia más financiación para países en desarrollo
11 de noviembre - Droga para caballos gana popularidad entre jóvenes, reporta UNODC
11 de noviembre - Indonesia inaugura alerta temprana contra tsunamis
11 de noviembre - D’Escoto afirma que la humanidad necesita de rescate
11 de noviembre - República Democrática del Congo: OMS alerta sobre aumento de riesgo de cólera
11 de noviembre - Gaza: OOPS advierte crisis de combustible
11 de noviembre - Medio Oriente: Ban llama a Hamas a responder a esfuerzos egipcios de unidad palestina
11 de noviembre - Ban espera reunirse con Barak Obama lo más pronto posible
11 de noviembre - Iraq: ACNUR reporta retorno de desplazados cristianos a sus hogares
11 de noviembre - Zimbabwe: PMA advierte que recortará raciones por falta de fondos
11 de noviembre - Afganistán: Alta Comisionada insta al gobierno a suspender ejecuciones
11 de noviembre - Gripe aviar: Estados Unidos dona 40 millones de dólares a campaña de la FAO
11 de noviembre - OMS anuncia reunión de Estados parte de Convención contra Tabaquismo
10 de noviembre - Nepal: ONU insta a continuara asistencia a proceso de paz
10 de noviembre - Fondo Global aprueba desembolso de 2.750 millones de dólares para nuevos proyectos
10 de noviembre - Ban insta a eliminar restos explosivos de guerra
10 de noviembre - ONU celebra legado de Miriam Makeba
10 de noviembre - Haití: ONU pide que continúe búsqueda de sobrevivientes en escuela derrumbada
10 de noviembre - Afganistán: UNAMA abre nueva oficina en provincia de Baghlan
10 de noviembre - República Democrática del Congo: ONU continúa asistencia a desplazados
10 de noviembre - UNESCO celebra Día Mundial de la Ciencia para la Paz y el Desarrollo
10 de noviembre - FMI urge a líderes de G-20 a combatir desaceleración económica mundial
10 de noviembre - OMS aplaude acuerdo para aumentar uso de medicina tradicional
10 de noviembre - FAO prevé baja de precios de alimentos en América Latina
10 de noviembre - Iraq: Enviado de la ONU condena atentados en Bagdad

La Asamblea eligió coordinadores y analiza la idea de una ONG

En la última reunión de la Asamblea Ciudadana Ambiental se eligieron a Roberto Marchesini, Juan Carlos Quintero y Ana Costa como coordinadores de reuniones, mientras que el ex concejal del PJ, Eduardo Irazu, quedó como suplente.
Eso no fue todo, también se analizó un pedido de reunión formulado por la ONG Green Gross, institución que es observada con mucha desconfianza en la comunidad. Por eso, más allá de que se aceptó concurrir a un encuentro con las autoridades de ese grupo, se votó que saquen una casilla de medición que poseen en Arroyo Verde, en una clara expresión de desconfianza sobre su accionar.Por su parte, el senador departamental, Osvaldo Chesini, presentó una nota en la que pidió una opinión a la Asamblea, porque en la Cámara Baja ingresó un proyecto que busca prorrogar la ley de forestaciones y esa extensión podría colisionar con los intereses que protege la ley de la madera en la provincia. Al respecto, un grupo de expertos de la Asamblea emitirá un dictamen no vinculante pero que servirá para actuar en consecuencia.En este marco, el ex legislador radical Osvaldo Fernández, presentó una propuesta para que se privilegie el uso de la madera en la provincia básicamente en dos grandes rubros, independientemente que se incorporen otros, pero siempre con el mismo espíritu. La iniciativa sugiere que la madera producida en la cuenca forestal entrerriana tenga como prioridad la construcción de muebles escolares y que también sea utilizada en la construcción de viviendas realizadas a través de las distintas operatorias del Instituto Autárquico Provincial de la Vivienda (IAPV). El objetivo no es otro que inscribir para la madera un destino más amplio, que genere más mano de obra y que impacte menos en el medio ambiente, que el de materia prima para plantas de celulosas fuera de la cuenca del río Uruguay.

Proyecto y desafío

También quedó pendiente de análisis una interesante iniciativa vinculada al corte en Arroyo Verde. La propuesta que quedó en estudio se sintetiza en dejar pasar por el corte de la ruta internacional 136 dos frecuencias semanales de un transporte de pasajeros entre Gualeguaychú y Fray Bentos, de uso habitual de los vecinos de ambas márgenes. Si bien no se trata de un levantamiento del corte de ruta, es una iniciativa que flexibiliza y agiliza los pedidos de pases por Arroyo Verde. La Asamblea aún no decidió sobre este tema, pero sí aceptó analizarlo en profundidad.Llamativamente, no se mencionó la nota enviada por el intendente Juan José Bahillo, en la que hacía referencia a una reiteración del gobernador Sergio Urribarri para recibir en audiencia a la Asamblea.Por último, se mocionó a favor de que la Asamblea envíe una nota al equipo científico -seguramente a través del Plan de Vigilancia Ambiental de la comuna- que está vinculado con las dos boyas que fueron saboteadas para que explique cuál es la situación actual de esos instrumentos de medición.

La esposa de Rossetti demandó a los asambleístas

Laura Basigaluz Saéz, esposa del abogado Salvador Rossetti Serra, presentó una demanda contra la provincia de Entre Ríos, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación; aunque el planteo también alcanza a la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú.
La motivación la fundó en haberle impedido pasar a la República Oriental del Uruguay el 1º de noviembre, a través del Puente Internacional General San Martín, cuando se dirigía con destino a Ombúes de Lavalle, donde está radicada su familia, indicó el diario La República de Montevideo.La presentación fue realizada con el patrocinio legal de Ricardo Martín Centeno y Raúl María González, y se estiman los daños y perjuicios sufridos en 22 mil pesos.En tanto, el propio Rossetti Serra amplió su denuncia que había radicado ante Gendarmería Nacional en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay contra los asambleístas de Gualeguaychú por impedirle el libre tránsito, de acuerdo al Artículo 194° del Código Penal.Salvador Rossetti Serra, reconoció públicamente que está de acuerdo con los cortes de ruta, pero parciales y no indiscriminados; además de sostener que la lucha contra Botnia es justa. En ese marco, se había comprometido a continuar dialogando con los Asambleístas, pero ha faltado a la cita. Ahora, dijo que no se reunirá con la Asamblea, dado que no tiene por costumbre tratar con “cadáveres políticos” (sic).En Gualeguaychú, los asambleístas radicaron una denuncia penal contra el abogado por el delito de incitación a la violencia.

URGENTE: LEY DE GLACIARES VETADA + PRC

Anoche un buen número de entidades confirmábamos la necesidad y disposición de expresar pública y conjuntamente nuestra posición sobre el proyecto Potasio Río Colorado, y en particular el exorbitante consumo energético que implicaría, la información que difunde Río Tinto publicitando un proyecto 80% mayor al presentado a las autoridades (información reproducida por la Secretaría de Minería de la Nación), y la crónica falta de respuestas de las Secretarías de Minería y de Energía a los pedidos de informes del Defensor del Pueblo de la Nación, con plazos largamente vencidos.

A esta situación, que por sí sola merece la amplia difusión a través de los medios que veníamos acordando, se acaba de sumar otra que termina de marcar la desfachatez del gobierno nacional, al privilegiar los intereses de algunos grupos económicos por sobre las cuestiones ambientales, cediendo de modo genuflexo a las presiones de los grandes capitales mineros:

AYER LA PRESIDENTA VETÓ LA LEY DE PROTECCIÓN DE GLACIARES Y AMBIENTE PERIGLACIAR.

No hace falta explicarles lo GRAVÍSIMA que es esa medida. Creo que debemos enfrentarla con TODA LA FUERZA, LA LUCIDEZ Y ORGANIZACIÓN de que somos capaces. Creo que hay que actuar de modo rápido, contundente e inteligente a la vez. Demostrar a los lobbystas mineros y al gobierno nacional, específicamente a los secretarios de Minería (Mayoral), de Energía (Cameron), al ministro De Vido y a la presidenta que no somos 3 perejiles exacerbados sueltos, sino que este veto seguramente merecerá el fuerte repudio de la gran mayoría de argentinos que se enteren de él.

Ahí está nuestra primera tarea: no sólo "pescar en la pecera" de los medios alternativos, sino llegar todo lo más posible a los medios masivos. Propongo a quienes estamos en Mendoza que elaboremos un buen comunicado conjunto y convoquemos a todos los medios provinciales (y a los nacionales que sea posible desde Mendoza) a una conferencia de prensa, para expresar nuestra indignación por este veto, y nuestros múltiples motivos de preocupación respecto de cómo viene la cosa con Potasio Río Colorado. En el resto del país, decidan qué hacer al respecto, aunque sería bueno coordinar algo urgente como UAC.

Les envío adjunta la página del Boletín Oficial de la Nación con el resultado de mi consulta. Cuando hice click en "detalles" me negó el acceso porque no soy suscriptor (sólo se puede bajar gratis el boletín del día pero no los anteriores.. .). Una compañera aún está en Buenos Aires e intentará conseguir fotocopia de esa página 4 del Boletín Oficial de ayer; también sería bueno encontrar algún suscriptor que pueda acceder a ella vía internet. De todos modos, no cabe duda sobre la emisión del decreto, pueden ver el encabezado consultando http://www.boletino ficial.gov. ar/bora.portal/ PrimeraSecci% C3%B3n/BusquedaR apida/tabid/ 81/Default. aspx; en las ventanas de la izquierda hay que elegir Decreto, y escribir 1837 y 2008.
Igualmente, bajé el texto completo del decreto desde el sitio PuntoProfesional, que diariamente recopila las principales normas emitidas por organismos oficiales argentinos, se los copio abajo.
Muchos de ustedes ya las tienen, pero les adjunto la ley 26.418 sancionada el 22 de octubre pasado, según consta en http://www.senado. gov.ar/web/ proyectos/ verExpe.php? origen=CD&tipo=PL&numexp=142/07&nro_comision=&tConsulta=4), y la versión taquigráfica de parte de la sesión en Senadores, donde paradójicamente el oficialista Filmus fue quien presentó y ensalzó el proyecto que venía con media sanción de Diputados.

Un abrazo grande a tod@s y cada un@, que tengamos lucidez y fuerza para no resignarnos, y seguir organizadamente sin bajar los brazos!!!

Marcelo

http://www.puntopro fesional. com/P/Z0001HTM/ DECRETO_1837- 08.HTM

B.O. 11/11/08 - Decreto 1837/08 - POLITICA AMBIENTAL NACIONAL - Observa Proyecto de Ley 26.418
POLITICA AMBIENTAL NACIONAL
Decreto 1837/2008
Obsérvase el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418
Bs. As., 10/11/2008
VISTO el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418, sancionado por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION el 22 de octubre de 2008, y
CONSIDERANDO:
Que el Gobierno Nacional se encuentra comprometido con la protección del medio ambiente ya que es esencial para la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras. La preservación del ambiente constituye un aspecto fundamental de la agenda política internacional con impactos crecientes en el territorio nacional, declarándose al desarrollo sustentable como una política de Estado.
Que se ha avanzado en la incorporación de la dimensión ambiental en todos los niveles de Gobierno, optimizando el uso de instrumentos tales como el ordenamiento territorial, la obligatoria evaluación del impacto ambiental, la adopción de sistemas de diagnóstico e información ambiental, la participación ciudadana y el régimen económico de desarrollo sostenible.
Que en ese sentido, la Ley General del Ambiente Nº 25.675 establece los presupuestos mínimos para el logro de una gestión sustentable y adecuada del ambiente, la preservación y protección de la diversidad biológica y la implementació n del desarrollo sustentable.
Que la referida Ley General del Ambiente dispone que los instrumentos de la política y la gestión ambiental son: el ordenamiento ambiental del territorio, la evaluación de impacto ambiental, el sistema de control sobre el desarrollo de las actividades antrópicas, la educación ambiental, el sistema de diagnóstico e información ambiental y el régimen económico de promoción del desarrollo sustentable.
Que además, establece el Sistema Federal Ambiental con el objeto de desarrollar la coordinación de la política ambiental, tendiente al logro del desarrollo sustentable, entre el Gobierno Nacional, los Gobiernos Provinciales y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, instrumentado a través del Consejo Federal de Medio Ambiente.
Que, por otra parte, establece las normas que regirán los hechos o actos jurídicos lícitos o ilícitos que, por acción u omisión, causen daño ambiental de incidencia colectiva, definiéndolo como toda alteración relevante que modifique negativamente el ambiente, sus recursos, el equilibrio de los ecosistemas, o los bienes o valores colectivos.
Que por el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418 se procura establecer los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas.
Que a través de los artículos 3º, 4º y 5º del mencionado Proyecto de Ley se crea el Inventario Nacional de Glaciares, donde se individualizará n todos los glaciares y geoformas periglaciales que actúan como reservas hídricas existentes en el territorio nacional con toda la información necesaria para su adecuada protección, control y monitoreo; se determina la información que deberá contener dicho Inventario y el plazo para su actualización; y se prevé su realización por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales con la coordinación de la Autoridad Nacional de Aplicación de la norma sancionada.
Que al respecto, como bien ha señalado el MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO, la gran mayoría de los glaciares que están ubicados en el territorio continental argentino, se encuentran en las adyacencias del límite internacional con la REPUBLICA DE CHILE, en áreas que se encuentran aún pendientes de demarcación, y la inclusión o exclusión de glaciares en el inventario puede tener efectos en relación con los trabajos de demarcación en curso.
Que el artículo 6º del Proyecto de Ley prohíbe, en los glaciares, las actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, en particular las siguientes: a) la liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen; b) la construcción de obras de arquitectura o infraestructura con excepción de aquellas necesarias para la investigación científica; c) la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo y d) la instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales.
Que, tal como señala la SECRETARIA DE MINERIA del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS, el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades, sino por el contrario a fijar parámetros mínimos que las provincias deben asegurar, pudiendo éstas establecer parámetros más rígidos aún, de acuerdo a su especial situación ambiental.
Que, en la actualidad, previo a la autorización de cualquier actividad y la concreción de cada inversión debe verificarse a nivel provincial la posibilidad, viabilidad técnica y ambiental de su realización, y así únicamente se procede a autorizar las actividades que implican o conllevan la posibilidad de realizarse en el marco de un desarrollo sustentable con cuidado del medio ambiente.
Que la prohibición de actividades descripta en el referido artículo 6º del Proyecto de Ley, de regir, podría afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas, implicando la imposibilidad de desarrollar cualquier tipo de actividad u obra en zonas cordilleranas. En este sentido, la prohibición de construcción de obras de infraestructura no toma en cuenta que muchas de ellas tienen carácter público y son de uso comunitario como los pasos fronterizos; y la prohibición de la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo, daría preeminencia a los aspectos ambientales por encima de actividades que podrían autorizarse y desarrollarse en perfecto cuidado del medio ambiente.
Que, en virtud de que la Ley General del Ambiente Nº 25.675 prevé el sistema de evaluación de impacto ambiental previo a la autorización de toda obra o actividad susceptible de degradar el ambiente, la prohibición contenida en el artículo 6º del Proyecto de Ley sancionado resulta excesiva, no pudiendo constituir válidamente parte de un presupuesto mínimo ambiental.
Que el artículo 7º del Proyecto de Ley dispone que todas las actividades proyectadas en los glaciares o el ambiente periglacial, que no se encuentran prohibidas, estarán sujetas a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental y evaluación ambiental estratégica, según corresponda conforme escala de intervención, previo a su autorización y ejecución, conforme a la normativa vigente, con excepción de las actividades de rescate, científicas y deportivas.
Que el referido artículo 7º del Proyecto de Ley condiciona cualquier otra actividad no prohibida a la presentación y aprobación de estudio de impacto ambiental.
Que el artículo 15 del Proyecto de Ley establece que las actividades descriptas en el artículo 6º, en ejecución al momento de la sanción de la norma, deberán, en un plazo máximo de CIENTO OCHENTA (180) días, someterse a una auditoría ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales potenciales generados, y en caso de verificarse impacto significativo sobre glaciares o ambiente periglacial se ordenará el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan.
Que el referido artículo 15 del Proyecto de Ley, toda vez que pretende someter a las actividades en ejecución a una nueva auditoría ambiental a resultas de la cual, podría disponerse el traslado o cese de la actividad, no pondera que cada actividad en ejecución en las provincias involucradas pasa por las evaluaciones y autorizaciones ambientales pertinentes previo a entrar en ejecución y es objeto de monitoreo constante por parte de las autoridades ambientales provinciales.
Que las actividades que la norma prohíbe en su artículo 6º y la realización de una auditoría ambiental de las actividades en ejecución prevista en el artículo 15, no contempla que las provincias involucradas, a través de las instituciones y las normas nacionales y locales existentes, cuentan con los controles suficientes para evaluar y autorizar las actividades de infraestructura, industriales, mineras, hidrocarburíferas, etc., en plena armonía, equilibrio y cuidado del medio ambiente.
Que por ello, Gobernadores de la zona cordillerana han manifestado su preocupación con lo dispuesto por la norma sancionada, toda vez que repercutiría negativamente en el desarrollo económico y en las inversiones que se llevan a cabo en dichas provincias.
Que el artículo 41 de la Constitución Nacional garantiza a todos los habitantes el derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras. Asimismo, dispone que corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales.
Que el Proyecto de Ley sancionado, al disponer sobre recursos provinciales, excede el alcance de las facultades reservadas a la Nación en el artículo 41 de la Constitución Nacional.
Que las observaciones desarrolladas en los considerandos anteriores impiden la promulgación parcial del Proyecto de Ley, por cuanto su aprobación parcial implicaría alterar el espíritu y la unidad del proyecto sancionado por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION.
Que el Gobierno Nacional, comprometido con la preservación del medio ambiente y en salvaguarda de la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras, considera oportuno invitar a los Señores Gobernadores, Senadores Nacionales y Diputados Nacionales, de las Provincias cordilleranas, a constituir un foro interdisciplinario para la discusión de las medidas a adoptar en orden a la protección de los glaciares y del ambiente periglacial.
Que el PODER EJECUTIVO NACIONAL se encuentra facultado para dictar el presente en virtud de lo dispuesto por el artículo 83 de la CONSTITUCION DE LA NACION ARGENTINA.
Por ello,
LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA
DECRETA:
Artículo 1º — Obsérvase el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418.
Art. 2º — Devuélvase al HONORABLE CONGRESO DE LA NACION el Proyecto de Ley mencionado en el artículo anterior.
Art. 3º — Invítase a los Señores Gobernadores, Senadores Nacionales y Diputados Nacionales, de las Provincias cordilleranas, a constituir un foro interdisciplinario para la discusión de las medidas a adoptar en orden a la protección de los glaciares y del ambiente periglacial.
Art. 4º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
— FERNANDEZ DE KIRCHNER. — Sergio T. Massa.
-- Norberto CostaMovida Ambiental TermasPeperina Rebelde CórdobaAsamblea Socio Ambiental del NOAMiembros de la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas)http://movidaambien taltermas. blogspot. com/VISITEN :http://argentinacon taminada. blogspot. com/ y ayuden a completar enviando información.

Piden que se prohíba la exportación de agua dulce

Por José E. Bordón

Para LA NACION

SANTA FE.- Legisladores, intendentes y ONG provinciales solicitaron al Congreso de la Nación que se prohíba la exportación de agua dulce del río Paraná, al conocerse a través de denuncias de particulares e instituciones que el agua envasada es comprada en la región al valor de un euro y se vende a 11 en países europeos, hacia donde se la transporta en contenedores, según argumentó el senador provincial Ricardo Kaufmann (FV). La empresa Makhena SA, con sede en Miami y sucursal en la Capital, ofrece por Internet exportar agua dulce del Paraná. El mercado sería Medio Oriente o Africa. Alberto Cholewa, socio de la firma, reconoció que la exportación se puede realizar "a granel [en buques cisterna] y sin procesar". Según informes del sector privado, Makhena ya efectuó este tipo de negocios de 1983 a 1987. Cholewa admitió que un cisterna despachado a Medio Oriente con 7000 toneladas de agua tendría hoy un costo cercano a US$ 2 millones. El agua se extrae del río con anuencia de las provincias de la cuenca, que se asocian al emprendimiento. Ante la progresiva escasez de agua dulce en el mundo, el Senado provincial aprobó el mes pasado un proyecto para que el Poder Ejecutivo interceda ante los legisladores nacionales para que elaboren un proyecto de ley que prohíba la exportación de agua potable. Ricardo Kaufmann, senador por el departamento de Garay, sostuvo que "el Estado tiene que prever lo que pueda pasar; el agua es un recurso natural que pertenece a las provincias". En apoyo de esta demanda, el doctor en química analítica Deonaldo Carbajal dijo: "El tema es gravísimo. Nos están sacando un recurso vital y nadie parece preocuparse. La gente no está enterada y los políticos no toman debida atención". Carbajal explicó: "El agua que se extrae aquí se lleva en contenedores hasta Escocia, donde la fracciona una empresa que integra la familia Bush. En Italia comercializan el medio litro de esa agua, ya potabilizada, a 11 euros". Recordó que el mismo grupo norteamericano adquirió miles de hectáreas en Córdoba. "Son tierras estériles, pero abajo están las napas. Otro lugar que también está siendo aprovechado con idéntico fin es Salta", señaló. El especialista advirtió "sobre el problema" que padecerán las próximas generaciones, ya que, sostuvo, "los que vienen y se llevan el agua no tienen grandes costos. No hay ninguna ley que lo prohíba. Explicó que en el mundo el 78% de la superficie de la tierra es agua; de ese porcentaje, el 3% es agua potable, dulce. Y de ese 3%, el 1% está en el acuífero Guaraní, un estratégico reservorio de agua que ocupa 1.190.000 km2 bajo los suelos de la Argentina, Paraguay, Brasil y Uruguay. "Antes apuntaron a la India y Africa; ahora nos toca a nosotros. Se están llevando la última riqueza que nos queda", opinó.

La visión de la ONU
· SANTA FE.– La primera respuesta a la preocupación por la exportación de agua dulce fue la del consejero sobre Agua, Cambio Climático y Medio Ambiente de las Naciones Unidas, Diego Malpede, quien anunció que "la ONU va camino de establecer un claro régimen de regulación jurídica de los acuíferos internacionales. Según la ONU, los Estados tienen soberanía plena sobre los recursos hídricos bajo su territorio.

Un Minuto. Una Firma. Una Ayuda al Planeta.

Nuevamente se está lanzando la Campaña Nacional por un rotundo NO a la minería química a cielo abierto y la minería nuclear en todas sus modalidades.Luego de haber realizado un trabajo conjunto en diferentes etapas entre la agrupación Córdoba Despierta, la Asamblea de autoconvocados de Esquel y la ASANOA Tucumán, el sistema está totalmente rediseñado, claro, y con herramientas de seguridad que permitirán entre algunas cosas, que no se repitan nombres.El link del petitorio es el siguiente: http://petitorio.noalamina.orgAgradecemos que quienes tengan páginas de internet, blogs lo coloquen allí (siempre y cuando adhieran a esta campaña) con un cartel bien visible invitando a las personas a que firmen y apoyen esta campaña.Nos da mucha alegría que esto se halla concretado y esté marchando con pasos seguros. Bien. Solo queda comenzar a firmar y mas que nada ..... a difundirlo!!!!Saludos, abrazos fraternales

Gracias a todos

"NO HAY DEBER MÁS NECESARIO QUE EL DE DAR LAS GRACIAS" (Cicerón)La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú desea agradecer a las autoridades y alumnos de Escuelas públicas y privadas, a las distintas instituciones , áreas del Municipio, fuerzas de seguridad, comercios locales, a los medios de prensa, y particulares,que con su participación voluntaria y colaboración desinteresada, hicieron posible la 4° edición del "GRITO BLANCO" el día viernes 7 de Noviembre pasado. A todos los que colaboraron y que hicieron posible este evento
DE TODO CORAZÓN "MUCHAS GRACIAS!!!!!!"

Uruguay estudia realizar dragado unilateral de canal Martín García

Uruguay estudia realizar el dragado del canal Martín García en forma unilateral, ante la falta de acuerdo con Argentina. Esta semana se reúne la CARP en busca de avances, por ahora inexistentes. Por este problema y el de Botnia se vetó a Kirchner.
La negociación con Argentina para concretar el dragado del canal Martín García no ha registrado avances, por lo que el gobierno uruguayo estudia la posibilidad de realizar la obra en forma unilateral.
Mientras tanto prosiguen las conversaciones en el marco de la Comisión Administradora del Río de la Plata (CARP), que se reunirá esta semana, y las quejas de los operadores portuarios de Nueva Palmira que denuncian la pérdida de competitividad con los puertos argentinos.
La falta de dragado ha generado además serias diferencias en el relacionamiento entre ambos países y, junto a la prolongación del corte de la ruta 136 en Gualeguaychú, fue uno de los motivos para que el gobierno del presidente Tabaré Vázquez decidiera vetar la designación del ex presidente argentino Néstor Kirchner como secretario general de Unasur.
El canciller Gonzalo Fernández explicó que este tema se abordó en una reunión con la presidenta argentina Cristina Fernández y su par Jorge Taiana, en la que estos se comprometieron a buscar soluciones.
Aún no hubo avances en estas negociaciones y Fernández indicó que el gobierno estudia la posibilidad de llevar adelante la obra de dragado en forma unilateral, pese a que aún no hay definiciones.
Además de los costos de la obra -que pueden rondar los US$ 80 millones- esta salida no exime a Uruguay de negociar con Argentina pues, al ser un recurso compartido, se necesita la autorización del gobierno de Cristina Fernández.
"Estamos estudiándolo pero aún no hay definiciones. El costo puede ser elevado y se necesita autorización de Argentina o por lo menos que no haya oposición de su parte", explicó.
El capitán de navío José Eduardo Aguinaga Corbo, director general de Transporte Fluvial y Marítimo del Ministerio de Transporte y delegado del Uruguay en la CARP, explicó a El País que ya se elaboró el pliego de condiciones para un llamado a licitación para realizar el dragado, así como los estudios técnicos necesarios.
"Está el 90% del trabajo realizado para llamar a licitación, pero se necesita voluntad política y eso es lo que ha faltado hasta ahora", explicó.
El jerarca reconoció que hay muchos intereses en juego y que si bien hay acuerdo en los aspectos técnicos que refieren a alcanzar mayores profundidades y habilitar a los barcos a salir con mayor carga, bajando así el costo fijo de los fletes, falta la decisión política de Argentina.
La realización de obras en forma unilateral está prevista en el artículo 17 del Tratado del Río de la Plata que dice que cuando uno de los Estados tiene interés en hacer una obra debe comunicarlo a la CARP para analizar si causa algún perjuicio a la navegación o al régimen del río. Si existen diferencias, hay 180 días para analizar el tema y cumplido este plazo, si no se generan perjuicios para el cauce compartido, la parte interesada tiene derecho a realizar la obra y la otra parte puede participar en igualdad de condiciones o no ser partícipe en caso de no tener interés.
(SE VIENEN MAS VIOLACIONES A TRATADOS, VAN...)
"Está previsto en el Tratado, pero hay que pensar que, pese a que hay un montón de proyectos en este momento que podrían hacer prever la necesidad de implementar el dragado unilateralmente, una obra de ese tipo cuesta entre US$ 60 millones y US$ 80 millones", sostuvo Aguinaga.
La política uruguaya es continuar con la negociación, aunque fuentes gubernamentales indicaron a El País que si los resultados siguen siendo negativos se deberá tomar una decisión que ponga fin al problema.
Uruguay necesita concretar el dragado del canal Martín García a fin de mejorar la competitividad con la vía fluvial del canal Mitre, administrado por el gobierno argentino, que tiene un calado mayor. Las diferencias de profundidad entre ambos canales siempre existieron pues mientras la CARP estableció que Martín García debía tener 32 pies de profundidad, la Comisión Administradora del Canal Mitre dispuso profundizar el dragado y llevarlo a 36 pies de profundidad, o sea 34 de navegabilidad.

Operadores. Quienes sufren las consecuencias de esta falta de acuerdo entre los gobiernos son los operadores portuarios uruguayos, que deben afrontar costos mayores y pierden competitividad. En la actualidad, por la falta de calado del canal, los barcos deben pagar sobrecostos pues se ven obligados a extender su ruta a las márgenes argentinas del río o a circular con menos carga de la que podrían llevar.
El jurista Edison González Lapeyre, ex presidente de la ANP que también trabajó en la elaboración del Tratado del Río de la Plata y en la CARP, dijo a El País que si no se draga el canal Martín García un barco con destino o procedente del puerto de Nueva Palmira tiene que hacer un derrotero más largo, utilizando canales argentinos, a un costo extra de US$ 20.000.
Raúl Souza, gerente general de la empresa Ontur cuya terminal de carga en Nueva Palmira se ubica ya como la segunda del Uruguay, dijo a El País que es necesario poder mover más carga por buque en el río para ser más competitivos.
(ES UN PUERTO LEGAL, HABILITADO???)
Souza indicó que hay buques que hoy entran al puerto de Nueva Palmira pero salen con poco más del 60% de la carga total, desperdiciando alrededor del 40% de capacidad. También explicó que el canal Martín García tiene 32 pies de calado por lo que los barcos no pueden cargar más de 30 mil toneladas pese a tener capacidad para cerca de 50.000. Dijo que por esto se pierde competitividad frente a los puertos argentinos como Rosario, Campana o Terminal Las Palmas, en los que los buques pueden llevar más carga pues el canal Mitre tiene 36 pies de profundidad. "En todo el trayecto el buque está perdiendo flete y eso le cuesta a quien carga en Palmira. Muchos clientes prefieren cargar del lado argentino y no del uruguayo dado esa restricción en cantidad de carga por buque", afirmó Souza.
Características del canal El Canal Martín García se extiende desde el kilómetro 39 del Canal de Acceso a Buenos Aires hasta el kilómetro 0 del río Uruguay, con un largo total de unos 106 kilómetros. Fue habilitado para la navegación en 1892 con una profundidad de 19 pies, siendo dragado en forma intermitente y a diferentes profundidades hasta 1988.
En 1996 los presidentes Carlos Menem y Julio María Sanguinetti inauguraron en Nueva Palmira las obras del dragado, balizamiento y mantenimiento de los canales del área de Martín García que buscaban brindar a los buques un mejoramiento en las condiciones de navegación del Río de la Plata.
La obra fue terminada en 1999, habilitándose desde entonces la navegación a 32 pies al 0 de marea. Desde entonces se han llevado adelante las obras de mantenimiento, pero no se profundizó el dragado.
Tránsito fluvial Nueva Palmira está en el kilómetro 4 del río Uruguay y es el punto terminal de la Hidrovía Paraguay-Paraná, lo que le da una gran importancia geográfica para captar cargas de la Cuenca del Plata. A esto se suman el puerto de Ence en Conchillas y los emprendimientos de Botnia en Fray Bentos y Río Tinto en Soriano que aumentarán la circulación fluvial.
El País Digital

Ultiman detalles para la segunda mesa ambiental

Vinculación entre nación, provincia y municipios; gestión de áreas naturales protegidas; normativa de estudio de impacto ambiental; diagnóstico ambiental y periodismo y ambiente serán las comisiones de debate que funcionarán luego del acto de apertura, previsto para el 20 de noviembre a las 9, según se informó a AIM desde Medio ambiente. Esta segunda mesa ambiental que se hará en el en el ex cine Ideal de Victoria, es organizada por la secretaría de Medio Ambiente de Entre Ríos y convoca a las áreas de ambiente municipales, organizaciones civiles y organismos con experiencia en el tema.Los objetivos son acercar al diálogo entre organismos específicos, difundir las políticas ambientales en diseño y ejecución del gobierno provincial y abrir las posibilidades de plantear proyectos para las localidades.Los interesados en participar deberán confirmar su presencia hasta mañana y elección del taller temático por mail a secretariadeambiente@entrerios.gov.ar, al teléfono móvil 0343-154723994 o a través de la página web www.entrerios.gov.ar/medioambiente.Fuente: AIM Digital.

EMPEZÓ EL PLAN: ENCE REMODELA UNA COMISARÍA EN CONCHILLAS

Lo de siempre: las contaminantes tratan de quedar bien en el pueblo donde se instalan. Será una oficina con baño para mujeres. ¡Qué progreso!!!

Una notoria mejora en la capacidad locativa de la Comisaría de Conchillas se realizará tras el aporte realizado por la empresa Ence. También se mudará la sucursal del Banco República a un local propio y habilitará un cajero automático. Así lo confirmó a El Eco de Nueva Palmira el edil socialista Héctor Fripp, “sabemos que el Banco República tiene planificado cambiarse a un local propio ya que donde se encuentra es alquilado y en un local propio podrá realizar las mejoras necesarias para la instalación de un cajero automático”, señaló.El edil contó además a EL ECO que tras el importante aumento de funcionarios en la comisaría local, se generaron algunos inconvenientes, para los cuales la empresa Ence aportó una solución. En efecto, según contó Fripp, la comisaría de Conchillas, en una de las esquinas de la plaza principal es una casa vieja que no tiene muchas comodidades y tras la incorporación de personal femenino se encontró con que no había lugar para las funcionarias, que además tampoco contaban con un baño propio, “por eso hay un aporte económico importante de Ence para remodelar la comisaría anexándole una oficina con baño para el personal femenino”, señaló.

Grito Blanco: un mensaje contundente de frente al atropello y el infortunio

El cuarto Grito Blanco, realizado ayer, fue el clamor de una comunidad que lucha por su medioambiente y que con acciones como ésta trata de llegar a la conciencia de los poderosos en el mundo.

Anunciado para las 9, otra vez hubo que esperar a los que llegaron más tarde y este tiempo sirvió para que los chicos de la Escuela de Independiente, que lo hicieron desde temprano, pasaran un largo rato bajo los árboles junto al rincón de los artesanos.El tiempo que medió entre los preparativos finales y el inicio del acto fue amenizado por Luis Recalde, quien fue el conductor ayer y puso en claro su calidad de docente al incentivar a los chicos para ir creando el clima necesario para esta nueva demostración de la unidad de la comunidad frente al poderío económico, y sobre la que los alumnos trabajaron en sus aulas realizando carteles y pancartas con leyendas alusivas a la defensa del medio ambiente y el cuidado de nuestra casa grande.Luego invitó a todos a cantar de pie el Himno Nacional Argentino, que los alumnos de la Escuela José Fazio interpretaron en lengua de señas sobre el escenario.Le siguió la Marcha a Entre Ríos y de inmediato, la alumna Natalia Cocca Huck, de 4º grado de la Escuela Islas Malvinas leyó su proclama, dirigida “Al pueblo argentino, al pueblo uruguayo y al de todo el planeta”, como dijo.“Todos los niños y jóvenes aquí presentes vinimos a este lugar junto a nuestro Río Gualeguaychú, que nos une a nuestro Río Uruguay, para hacer oír al mundo entero nuestro Grito blanco”, comenzó Natalia.“Ese grito es nuestro y quiere ser el de todos los niños y jóvenes de la cuenca del Río Uruguay. Le decimos “Grito blanco” porque expresa el más puro sentimiento que tenemos en nuestro corazón. Ese sentimiento nos impulsa a pedir a gritos a nuestros mayores que defiendan el lugar en el que vivimos. Les decimos a gritos a los gobiernos de Uruguay y Argentina que queremos vivir en un ambiente sano, donde podamos crecer defendiendo la vida que nos dieron nuestros padres”.“Se lo decimos otra vez con este grito blanco -afirmó- porque parece que nuestros gritos anteriores no fueron escuchados y Botnia ya funciona y contamina”.“Queremos que entiendan nuestro pedido, que hoy repetimos con este Grito blanco para todo el mundo”, dijo al finalizar, para ser aclamada por los presentes.Para tomar notaEl número artístico estuvo a cargo de la Escuela La Sagrada Familia, con su profesora de música Silvina Spiazzi caracterizada como “el gaucho Braulio” que ofreció una payada y a modo de presentación recordó que el lunes 10 celebraremos el Día de la Tradición en Memoria de José Hernández, creador del Martín Fierro. Entre otros conceptos, Spiazzi recitó “En la orilla de Fray Bentos ya está levantada imponente esa chimenea indiferente a la razón y la ecología, ese monstruo que quita vida a mi pueblo y a mi gente” y también “¿Cómo pudo pasar esto en el siglo veintiuno, que no hubiera político alguno que se enfrentara al poder, y que el dinero pudiera mantener a la muerte y al infortunio?”El mensaje de los adultos, como dijo, fue expresado por la docente y asambleísta Rosa Yansón, de la Escuela Tomás de Rocamora, quien dijo “una vez más y en este ámbito tan particular y querido por todos, jóvenes y niños vienen a reafirmar su rechazo a la pastera Botnia, que ya está contaminando nuestro aire y el querido Río Uruguay”. “Ustedes son el futuro -dijo mirando a los estudiantes- a ustedes les pertenece y por eso nosotros, los grandes, con la ayuda de Dios nuestro Señor, estamos llevando adelante esta larga y pesada lucha”.“Nadie tiene derecho a cortar nuestro futuro. No permitamos jamás que empresas extranjeras ni de ningún tipo borren la sonrisa, la frescura de nuestra juventud y la posibilidad de vivir en un ambiente sano, libre de toda contaminación”.“Confiamos en nosotros mismos, confiamos en nuestro pueblo y seguiremos adelante siempre por ustedes, por nosotros y por los que vendrán”.“Este grito blanco recorrerá el mundo. Todos los niños y los jóvenes de Gualeguaychú decimos hoy y siempre “Sí a la Vida, No a la contaminación. Fuera Botnia!”.El acto finalizó con la ofrenda de flores que grandes y chicos hicieron lanzándolas a las aguas del Río Gualeguaychú.Fue el grito de una comunidad que lucha por su medioambiente, que trata de llegar a la conciencia de los poderosos en el mundo.Y como la educación juega un papel preponderante e insustituible porque es con ellaque se entenderá la razón de esta resistencia, que se vuelve lucha comunitaria cuando aún entre nosotros hay quienes no entienden por qué se debe defender a los habitantes de Gualeguaychú del atropello de la contaminación mercantilista, fue notoria la ausencia de los establecimientos escolares cuyos directivos no adhirieron a esta propuesta extra áulica, así como lamentable la de funcionarios y legisladores comunales, más aún cuando se sabía que a esa misma hora, en un colegio de la capital federal, la gente de IPODAGUA realizaba un acto similar a nuestro Grito Blanco.Esto último sirvió a los asambleístas para ratificar su postura y decidir redoblar la apuesta para despertar a los indiferentes e insuflar esperanza a quienes creen que la lucha está aletargada.