El defensor del Pueblo consignó que su presencia en Gualeguaychú obedeció a dar respuestas a los asambleístas y ruralistas “en un momento en que no están aquí los canales de televisión ni los enviados de medios gráficos”.

Mondino se entrevistó primero con el Dr. Joaquín Venturino en el despacho del funcionario, que lo recibió en representación del Intendente Bahillo.Camino al encuentro con los asambleístas, dijo a EL ARGENTINO, respecto de las presentaciones hechas por la Asamblea Ciudadana Ambiental “hemos pedido los informes, incluso hay uno hecho por la UBA (sobre el que después se habló en la reunión hecha en el Centro Sirio Libanés) y básicamente, vamos a charlar sobre cómo se profundiza el reclamo. El más importante está a nivel internacional, en el Tribunal de La Haya” - agregó.Acerca de la advertencia hecha por la denominada Asamblea Ciudadana Rutas Libres de Buenos Aires (en la carta que envió al jefe de Gabinete, Sergio Massa, comunicándole que este mes 33 automóviles pasarán por la Ruta Internacional 136 que está bloqueada en protesta contra Botnia) Mondino dijo saber de esto por los medios de comunicación y respecto de si le corresponde una actuación, dijo “no, porque lo único que ha habido es una declaración de un grupo de personas que dicen que van a actuar en función de los derechos que tienen. Cuando se considera que los derechos han sido vulnerados, se puede hacer una presentación en la Defensoría, cosa que no han hecho, o a través de la Justicia”.Teniendo en cuenta que por encima del derecho de transitar libremente las rutas está el derecho a la vida, postura asumida por la Asamblea, EL ARGENTINO pidió a Mondino que fije su postura, a lo que respondió “el corte es un instrumento que en este caso, un sector de Gualeguaychú ha considerado oportuno para manifestar un reclamo en el que cree y afirma porque ve afectada su salud y su medioambiente. La utilización de este instrumento es opinable: los ciudadanos de Gualeguaychú creen que es el instrumento adecuado y lo están sosteniendo, por lo tanto, es legal que lo hagan. Pero hay quienes deben transitar la ruta y es ahí donde colisionan dos derechos. Esto es parte de lo que charlaremos con los asambleístas”.Ya con los asambleístas, en el salón del Centro Sirio Libanés, Mondino fue puesto al corriente de la información dada por el diario uruguayo “El País” (que consignó “un informe de la Universidad de Buenos Aires concluyó que la planta de celulosa de la finlandesa Botnia, eje de un conflicto entre Argentina y Uruguay, “no contamina” y que la calidad del aire “está dentro de los estándares internacionales”), siguiéndole la importación ilegal de urea por parte de Botnia para su producción, las presuntas intoxicaciones de vecinos de la ciudad por la planta de celulosa en Fray Bentos, la aplicación del código aduanero y las notificaciones del Juez Quadrini a los directivos de Botnia.No menos importante y por eso fue citada, es la falta de respuestas por parte del gobierno uruguayo a los planteos argentinos, así como la campaña de desprestigio que soporta la Asamblea, por parte también de medios nacionales de comunicación.Mondino respondió, en relación con el informe de la UBA “ya estaba hecho, no lo pedimos y nos lo entregaron en función de nuestras facultades y lo entregamos a la Asamblea de manera inmediata”.“Tenemos claro que es un informe insuficiente que no reúne en absoluto los requisitos, que no tiene parámetros para plantear que Botnia no contamina, por lo que ésta ha sido la impresión antojadiza de quien leyó este informe. Sí pone de manifiesto que aparecen sustancias específicas (Monóxido de Carbono, Sulfuro de Hidrógeno y Dióxido de Azufre) agregó, aclarando “no soy especialista, pero en todas las cuestiones ambientales se plantea de manera sustancial la mecánica acumulativa, que es la única que puede medir en el tiempo un proceso de contaminación”.Se mostró sorprendido por la trascendencia que el informe tuvo y afirmó “para nosotros no tiene ningún valor”, reiterando “lo pedimos al saber que estaba hecho, como también solicitamos al Ministerio de Salud de la Nación un informe para ver qué protocolos preveía en Gualeguaychú para medir el impacto en el tiempo sobre la población”. Fijando claramente su postura, Mondino dijo “seamos claros: ninguna papelera, ni Botnia, va a ser nunca neutra. Hay un principio básico de contaminación que es irrefutable. A partir de esto vienen parámetros de gravedad que se pueden medir. Esto es lo que hay que comprender, porque lo otro es negar una cuestión absolutamente clara: aún con todas las condiciones que quieran y logren ponerle, la papelera contamina. El tema es la gravedad de la contaminación en un principio y en el tiempo, debiéndose medir los elementos acumulativos de la contaminación en aire, suelo y agua”.El defensor del Pueblo resumió su pensamiento afirmando “instalar la idea de que Botnia no contamina es absolutamente antojadizo”.El Gobierno nacional debe tomar una decisiónMondino cuestionó al Gobierno nacional al afirmar “su postura es muy laxa” y afirmar “es el único en condiciones de pedir que Botnia deje de funcionar” para señalar “nosotros tenemos una posición muy clara en materia de minería, en tanto la secretaría de Minería dice una cosa y la secretaría de Ambiente dice otra, pese a pertenecer a un mismo Gobierno”.Ante los casos testigos de vecinos afectados por emanaciones, que afirmaron haber sido atendidos en el Hospital Centenario con la infraestructura común (esto es, sin lo comprometido respecto del protocolo de atención, las capacitaciones al personal y los equipos para las contingencias) el defensor del Pueblo asumió la responsabilidad de constatar en el lugar el cumplimiento del compromiso asumido por el Ministerio de salud “y de no verificarlo, hacer el planteo por la vía correspondiente”.También se comprometió a enviar un equipo a la zona donde se han producido estos accidentes y dejó en claro que “hasta hoy, los resultados obtenidos (ante el reclamo ambiental) es que Botnia está funcionando. Debemos reunir los elementos para ver si encontramos, en algún punto, los mecanismos para detenerla. Este es el planteo que llevó la Asamblea a la Defensoría y nosotros estamos para ayudar y colaborar.”Habiéndose marcado que la presencia periodística condicionaba las manifestaciones en relación a las estrategias a seguir, EL ARGENTINO dejó en libertad de acción a asambleístas y al Defensor del Pueblo, actitud respetuosa y tendiente a no entorpecer el encuentro, sino a favorecer el aprovechamiento mayor de la visita de Eduardo Mondino.Por Silvina EsnaolaEL ARGENTINO ©