Uruguay reflota una noticia de febrero para ensuciar la reunión en España..

El coordinador de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú, José Pouler, minimizó la denuncia respecto de un eventual sabotaje a embarcaciones en el río Uruguay, y aconsejó a la justicia del vecino país que “sería mejor que investiguen la reciente muerte de un obrero en la planta de Botnia y vea si se aplican las leyes de seguridad y prevención por las cuales los obreros vienen reclamando desde hace tiempo”.“Creo que el tema no merece importancia. Nosotros no hacemos atentados. Quizás estén hablando de algunos elementos que se usaron en una movilización hecha en el río, hace un tiempo. Lo que pasa es que están buscando excusas para hablar sobre presuntas acciones belicosas, cuando no es así”, dijo Pouler.El asambleísta fue más allá, al solicitar a la justicia uruguaya que investigue la muerte de un empleado chileno que cayó desde una estructura de montaje dispuesta a 20 metros del piso mientras trabajaba en la construcción de la planta en Fray Bentos, hecho que llevó al sindicato de la Construcción a anunciar un paro de obras hasta el 10 de abril.“La justicia uruguaya debería investigar ese hecho triste, ver si se cumplen las leyes”, dijo Pouler, quien calificó a la denuncia conocida sobre el supuesto sabotaje como “otra cortina de humo del Uruguay, para no discutir la única cuestión relevante, que es la contaminación que causará Botnia”.En tanto, el asambleísta Gustavo Zapata, que participó el pasado 3 de febrero en el corte simbólico del río Uruguay, se mostró “extrañado” porque la denuncia tome estado público en estos momentos, y consideró que “seguramente en Uruguay están reflotando un tema conflictivo antes de ir a dialogar a España”.“Hicimos un corte simbólico, no real, que no llegó al canal de navegación, no se usaron ni cadenas ni cables. Además, los asambleístas nunca hemos causado a nadie daños materiales o humanos. Nadie puede hablar de un sabotaje”.“Es rarísimo que salga esto ahora, cuando pasaron dos meses de la movilización en el río Uruguay”, dijo Zapata en declaraciones a la agencia DYN.El juez letrado de Fray Bentos investiga un informe de la Prefectura uruguaya sobre una serie de implementos que flotaban en el Río Uruguay e implicaban un riesgo para la navegación Entre estos elementos había bidones de plástico con arena en su interior y también se encontró una bandera pirata y una de Finlandia. Lo llamativo es que ya pasaron dos meses, pero el tema trasciende ahora.El alerta por estos implementos llegó el 3 de febrero de parte de un remolcador. En el lugar se encontraron unos 40 bidones o tarrinas de plástico de distintos tamaños, algunos con arena dentro, cubiertas de auto, todos atados por cabos, flotando en el río Uruguay a la altura de Fray Bentos, en el kilómetro 80 aproximadamente, según confirmó el jefe de Relaciones Públicas de la Armada, Alejandro Añón.En los bidones se encontró además una bandera pirata y otra de Finlandia.Ahora el juez a cargo investiga quién colocó éstos elementos en el Río Uruguay. En la investigación se toma en cuenta que el 3 de febrero los integrantes de la Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú realizaron una procesión náutica en el río Uruguay evocando a Stella Maris, patrona de los navegantes, y en protesta por la construcción de Botnia, informó el sitio digital uruguayo Espectador."Esto está hecho por el hombre y no es algo que normalmente manejen las embarcaciones. Es algo bastante atípico, que inmediatamente una embarcación fue y lo recuperó sin problemas. A la llegada, como no se trata de un evento natural –no es un tronco que cayó al agua por una crecida del río- se le dio cuenta a la Justicia y hoy está actuando el juez letrado de Fray Bentos", señaló Añón.El funcionario agregó que estos hechos no se volvieron a repetir en este mes y que las autoridades no han tomado ninguna medida de seguridad especial.