DÍA MUNDIAL CONTRA LA GLOBALIZACIÓN
La Asamblea realizó el ‘antorchazo’ en el puente San Martín.

El acto comprendía además la realización del ‘hidrofestival’ en horas de la tarde en el Río Uruguay pero debió ser suspendido por las malas condiciones climáticas.
Pasadas las 21,30 comenzaron a prenderse cientos de antorchas, velas y también linternas, acompañadas de mucha música, cantos y bailes. Los vecinos respondieron a la convocatoria para afirmar una vez más el NO a Botnia. En tanto, la planta en ese momento tenía una iluminación en todos los sectores de la misma.
José Pouler expresó a El Día que la movilización “es muy especial, tal vez sola no diga mucho pero en el contexto que se hace, en una jornada donde se combate la globalización.
Dijo que “casualmente esta semana están reunidos en Dabos todos los gurúes, todo el imperialismo, todos los que quieren digitar el movimiento del hombre del mundo a través de lo económico y terminan haciendo muy mal”.
Durante el acto sobre el puente fue leído el documento de la Asamblea. (ver Contra la perversa globalización). La procesión náutica no se realizó por las condiciones climáticas.
En tanto, la Asamblea Regional, integrada por argentinos y uruguayos, efectuó actos en el país gobernado por Tabaré. En Montevideo: de 11 a 13 concentración en la puerta de la Ciudadela con pancartas y leyendas. Distribución de propaganda y presentación deintervenciones urbanas por parte de diversas organizaciones sociales.
De 18 a 23 tuvo lugar el taller multitemático con la presencia de diversos actores sociales (Coordinadora por el retiro de tropas de Haití; Fucvam; organizaciones de derechos humanos y de protección al medio ambiente). Se proyectaron dos videos, uno sobre la situación en Haití y el otro sobre "La cuarta Guerra Mundial", acerca de los movimientos sociales y la resistencia mundial contra la globalización. La jornada culminó con la presentación de diversos espectáculos artísticos y culturales.
El viernes se entregaron folletos en Carmelo y Dolores. Ayer, a partir de las 10 concentración y distribución de folletos en la rambla central de Nueva Palmira. A la tarde se cortó simbólicamente la Ruta 21 para entregar folletos a los vecinos.
Fogón y caminata en Colón
En Colón, sumándose contra la globalización, la Asamblea Popular programó un fogón sobre la Ruta 135, en tanto la Asamblea Ciudadana Ambiental invitó a una caminata en Avenida 12 de Abril, leyéndose una proclama en defensa del medio ambiente y del Río Uruguay.
Los asambleístas apostados en inmediaciones del puente Gral. “Artigas” interrumpieron el tránsito desde ayer a las 19 y hasta hoy domingo, a la misma hora.Concientización de Concorvida
Desde las 18 de ayer, sobre la ruta 015, integrantes de la asamblea Concorvida se manifestaron contra la presencia de Botnia sobre Fray Bentos, sumándose además al Día Mundial contra la Globalización.
Entregaron folletos y dialogaron con los turistas y vecinos que cruzaron el puente que une a Concordia con Salto, Uruguay.
Contra la perversa globalización
La Humanidad asiste hoy al gran fenómeno de la globalización, que se origina en su propia capacidad de explotar los grandiosos recursos de que dispone. Este fenómeno se transformó en un sistema más de desigualdad, injusticia y discriminación, por el mal uso de la tecnología, por parte de los seres humanos que la aprovechan más para sus intereses y ambiciones egoístas que para el bien de todos los habitantes del planeta. Han avanzado de tal forma en un proceso dominador y hasta opresor, que los mismos sistemas creados dentro de este fenómeno se orientan a sus egoístas intereses.
La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú y la Asamblea Regional (Argentina y Uruguay) percibimos claramente las consecuencias de esta perversa globalización. Por ello, hoy nos unimos a los que en todos los rincones del planeta protestan contra este perverso sistema.
Tenemos a la vista evidentes pruebas del mal uso de la tecnología que se globaliza con el feroz afán de adueñarse de todos los recursos naturales, sin importarle la salud, la economía y el medio ambiente donde viven millones de seres humanos. La construcción de Botnia, Ence y Stora Enso son muestras paradigmáticas de esta globalización. Desde aquí seguiremos oponiéndonos a estos emprendimientos y en especial a Botnia, que tenemos a la vista y a la que nunca le daremos la LICENCIA SOCIAL.
No bajaremos los brazos hasta lograr la globalización de la lucha, no bajaremos los brazos hasta lograr la globalización de la esperanza y no bajaremos los brazos hasta que Botnia deje de funcionar”.
Si a la vida, no a la globalización y no a las papeleras!
Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú

LA ASAMBLEA REALIZA ESTE SABADO OTRA PROTESTA EN EL RIO Y EN EL PUENTE

Desde las 17 en el río Uruguay, frente a Botnia, comenzarán las actividades náuticas que incluirá un “hidrofestival” con la presentación de números artísticos, a las 21,30 se realizará un “antorchazo” sobre el puente internacional General San Martín que une Gualeguaychú y Fray Bentos, y a las 23 se desarrollará una procesión náutica.La propuesta del “hidrofestival” fue presentada por el asambleísta Andrés Rivas como una forma de atraer a más jóvenes al movimiento ambiental. “Vamos a concentrarnos a las 17 frente a Botnia, donde realizaremos diferentes acciones náuticas mientras tengamos luz natural”, agregó Rivas.Al caer la noche, mientras las filas de asambleístas comiencen a remontar por la calzada del puente con sus antorchas, en el agua, los jóvenes darán inicio a los recitales de rock y música popular. Además cada navegante llevará su antorcha para acompañar a los asambleístas que caminarán por el puente.Cuando los asambleístas comiencen a retornar a la ciudad, los navegantes realizarán una procesión náutica, donde “llevaremos como lema por la libre navegación del Río Uruguay”, agregó. Roberto Marchesini, integrante de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, precisó que el “antorchazo” es organizado en la Asamblea Regional que también integran ambientalistas del Uruguay.“Los integrantes de la Asamblea Regional teníamos que presentar algún tipo de protesta o manifiesto y se aprobó que en Gualeguaychú se va a realizar un ‘antorchazo’ como señal de que la lucha sigue viva y en disconformidad a este modelo de extranjerización y contaminación que nos están queriendo imponer los gobiernos de Tabaré Vázquez y de Finlandia”, explicó Marchesini.El “Antorchazo” se llevará adelante en la noche del sábado, en el Puente Internacional San Martín, mientras que “cada una de las asambleas tomó el compromiso de hacer un manifiesto, una protesta contra la globalización. La gente de Colonia va a ser contra ENCE, la de Colonia Agraciada contra Isusa, que es una productora de ácido sulfúrico”, entre otras acciones.

Papeleras Gualeguaychú
EL ARGENTINO confirmó los temores de la Asamblea

Ayer EL ARGENTINO participó junto a otros medios periodísticos, de una visita guiada por la controvertida planta de Botnia en Fray Bentos. Como era de esperar en una fábrica de celulosa, el olor desagradable fue percibido desde el portal del edificio y la recorrida permitió conocer el sistema de producción de la pasta.
La visita fue monitoreada y guiada por el gerente de la planta, Sami Saarela; el gerente de producción, Eugenio García; el gerente técnico, Bruno Vuan; el gerente de medio ambiente, Gervasio González y la gerente de comunicaciones, Florencia Herrera, entre otros colaboradores y técnicos de la firma finlandesa.Esta visita fue programada luego de seis fechas clave que abarcan desde el 8 de noviembre de 2007 hasta el 8 de diciembre de 2007; tiempo que es registrado en los siguientes hechos: las autoridades otorgan el permiso de operación para Botnia (8 de noviembre de 2007); el inicio de la puesta en marcha de la planta (9 de noviembre de 2007); primera entrega de energía generada a partir de la biomasa a la red uruguaya de energía (11 de noviembre de 2007); el primer fardo de celulosa que sale de la línea de fibra (12 de noviembre de 2007); la primera barcaza que parte con rumbo a la terminal portuaria ilegal de Ontur en Nueva Palmira (14 de noviembre de 2007) y la primera exportación de 18 mil toneladas de celulosa con destino a China (8 de diciembre de 2007).Según datos proporcionados por la empresa, en noviembre la planta trabajó al 60 por ciento de su capacidad máxima; y durante diciembre de 2007 y enero de 2008 lo hizo en más del 70 por ciento en promedio, dado que en algunos momentos alcanzaron picos diarios de más del 90 por ciento. Y que actualmente está produciendo un promedio de 2.600 toneladas diarias de celulosas, 400 menos de la capacidad nominal que es de tres mil toneladas por día.En cuanto al desempeño ambiental, la empresa sostuvo “que cumplió con comodidad todas las exigencias” y explicó que la demanda química de oxígeno en el efluente tratado está muy por debajo de las recomendaciones de las mejores técnicas disponibles en la Unión Europea; y el mismo concepto aplicó para otros elementos como el fósforo, los compuestos orgánicos halogenados y la demanda biológica de oxígeno.Los técnicos de Botnia se esforzaron en dejar aclarado en todo momento que la planta no daña el medio ambiente ni la salud del río (considerado el número 26 en el mundo por su nivel de caudal) e incluso minimizaron otros impactos como las represas que se piensan construir aguas arriba de Salto Grande. De la misma forma, sostuvieron que la vida útil de la planta será de treinta a cuarenta años y que durante ese período no afectarán negativamente siquiera con los elementos acumulativos y persistentes que arrojen al río.A la hora de explicar el monitoreo del medio ambiente, Botnia sostuvo que el mismo se desarrolla a través “de expertos independientes” y que incluye parámetros físico químico del agua, biología del río y sedimentos; aire ambiental; ruidos y aguas subterráneas (por medio de once pozos de monitoreo ubicados en el predio).Sin embargo, cuando EL ARGENTINO preguntó quiénes son los “expertos independientes”, la respuesta fue: “El Laboratorio Tecnológico del Uruguay (LATU) y la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA)”.Ambas entidades (el LATU es contratado por Botnia) y junto a la DINAMA, no son otra cosa que dos áreas dependientes políticamente del Estado uruguayo, que a su vez en esta controversia se ha comportado como un socio de la planta y son partes interesadas.Más dudas que certezasAnte preguntas puntuales sobre el conflicto, Botnia reconoció que no goza de la licencia social de Gualeguaychú y explicó que reconoce “que tuvo deficiencias en la comunicación”. En cuanto a situaciones puntuales, el discurso de Botnia fue siempre el de presentar a la fábrica como atenta a los detalles y con una gran capacidad de anticipación; aunque cuando fue consultada si los directivos de Botnia se presentarán ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, para declarar en la indagatoria por la acusación de tentativa de contaminación; la respuesta fue: “No hemos sido notificados y cuando llegue la cédula analizaremos qué actitud se adoptará. Es un tema jurídico, pero todavía no sabemos cuál será la actitud a asumir”.En efecto, la notificación a los directivos de Botnia todavía no ha llegado porque está atravesando el largo recorrido burocrático de los exhortos a través de cancillería; pero nadie creyó que la firma no tenga ya elaborada una estrategia al respecto.Lo mismo ocurrió cuando se consultó si estaban dispuestos a aceptar un fallo desfavorable de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, situación a la que Botnia respondió que ellos se ajustan a las normativas del gobierno uruguayo. “Y dejamos librada la interpretación al periodismo”, según palabras de la gerenta de comunicaciones, Florencia Herrera.La controversia continúa en un callejón sin salida, dado que quienes provocaron esta situación no asumen su rol central en el diferendo, porque al decir de Botnia “el Tratado del Río Uruguay es una cuestión de los Estados, de los gobiernos, y que la empresa se limitó a cumplir con la normativa uruguaya”.La visita a la planta no alcanzó a disipar las sospechas que expresa la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, sino que alimenta los peores temores sobre esta situación. Botnia sostiene que tanto la LATU como la DINAMA están monitoreando el medio ambiente en al menos 40 puntos estratégicamente ubicados en el predio y en sus alrededores; pero esto no es suficiente, dado que el Laboratorio Tecnológico es contratado por la empresa y la DINAMA está políticamente subordinada a sus caprichos. Además, este diferendo no se resuelve únicamente por la situación ambiental, sino por la cuestión de fondo y que no es otra cosa que la violación al Estatuto del Río Uruguay, que tiene a Botnia como actor central aunque la empresa diga “que es una cuestión de países”.Polémica por el seguroEl fiscal Letrado de Montevideo, Enrique Viana, requirió el 6 de noviembre al directorio del Banco de Seguros del Estado (BSE) una serie de interrogantes vinculados con Botnia.En esas respuestas, la entidad bancaria le aseguró a la Justicia uruguaya que no opera con Botnia.Sin embargo, la propia Florencia Herrera contradijo esa información que obra en poder de la Justicia y aseguró que sí está esa garantía acordada con el Banco del Seguro del Estado.Aquí no hay margen para inequívocos de biblioteca técnica: o el directorio del Banco del Seguro Estatal le faltó la verdad nada menos que al fiscal Letrado de Montevideo Enrique Viana, al asegurar que no está operando con Botnia, o la empresa está divulgando una información errónea.Con respecto al seguro ambiental, Herrera indicó a EL ARGENTINO que también la empresa ha depositado dicha caución en un banco que opera en la plaza uruguaya, “aunque prefiero no revelar su nombre para preservar a la entidad del conflicto”, se excusó.

Bush compraron tierras en Córdoba para exportar agua

RIO CUARTO.- Un proyecto para extraer agua de napas subterráneas en tierras no aptas para la agricultura, con el objetivo de potabilizarla y luego exportarla a Europa como producto "premium", sería puesto en marcha por empresas de la familia del presidente norteamericano George Bush en el sur de la provincia de Córdoba, según una información periodística conocida ayer. De acuerdo con la información, quien está al mando de este proyecto es Jeb Bush, hermano del presidente norteamericano, y quien fue gobernador del estado de Florida.Otro de los proyectos en Argentina que tienen en mente los Bush es el de elaborar proteínas de pollo para exportar a Asia, según la versión periodística difundida ayer por el portal local informesur.com citando como fuente a la revista Fortuna.Diversifica actividades Para ese fin, la familia Bush habría comprado terrenos en la zona de Río Cuarto, en Córdoba, como así también en la Patagonia y en la localidad bonaerense de Baradero.La versión indica que entre los socios de los Bush se cuentan los empresarios Ronald Krongold y George Soros y la acaudalada familia cubano-norteamericana Fanjul, dueña del imperio azucarero Santo Domingo. La información añade que desde Argentina, los Bush piensan exportar agua potable "premium" a Europa, pero también proteínas de soja, pollo y pescado a China, Japón, el sur de Asia y parte de Rusia.Según se indica, lo harán a través de dos sociedades nuevas, denominadas H2O+Sur y Protein+Plus, al parecer creadas especialmente para estos negocios. El oro líquidoLa primera de las empresas se dedicará a extraer agua de las napas de diferentes regiones de la Argentina, donde la sociedad habría comprado y rentado miles de hectáreas definidas como no aptas para agricultura, pero con buena calidad de aguas.La gran mayoría de estas tierras está ubicada en la provincia de Córdoba, donde habrían adquirido 5 mil hectáreas, aunque se estima que podrían ser más, y a las que se sumarían las rentadas en el sur, cerca de Villa La Angostura. El agua sería sometida a procesos naturales de saneamiento utilizando tecnología de avanzada, importada de Israel y Alemania, que permite purificar hasta el 96 por ciento de aguas extraídas.Una vez desalinizada, el agua potable sería envasada en grandes tanques contenedores y trasladada a Escocia, país donde se fragmentará el producto en botellas de vidrio de 500 cm3, con marca "Patagonia Valley Gourmet" y etiqueta de origen made in Argentina, para ser vendido en Europa como agua premium.

LAMENTABLE
Instalarían una nueva pastera en Uruguay, a sólo 40 km de Concordia

Una empresa portuguesa-norteamericana compró 500 hectáreas en la meseta de Artígas, en Paysandú.
En estos días comenzó a hablarse entre los asambleístas que se oponen a la instalación de las pasteras en la región, la posibilidad de que una empresa portuguesa-estadounidense se localice tras la compra de un predio de 500 hectáreas frente Puerto Yeruá, Concordia, en lo que los uruguayos llaman la meseta de Artigas en Paysandú, Uruguay, unos 40 kilómetros al sur de la localidad entrerriana de Concordia.
Asambleístas locales denunciaron que existe la posibilidad que una pastera de capitales portugueses y norteamericanos se instale en inmediaciones de la Meseta de Artigas (Departamento de Paysandú- Uruguay), entre las localidades de Nueva Escocia y Puerto Yeruá, a poco más de cuarenta kilómetros al sur de Concordia, informó diario El Sol.

BOTNIA GO HOME

ASAMBLEISTAS DE GUALEGUAYCHU QUEMARAN UNA BANDERA DE FINLANDIA EN ARROYO VERDE

Asambleístas de Gualeguaychú anunciaron que este martes a las 21, en el paraje de Arroyo Verde de la ruta internacional 136 donde se realiza el corte de ruta, quemarán una bandera de Finlandia en el marco del rechazo a la instalación de la planta de Botnia en Fray Bentos.En una protesta de fuerte contenido simbólico, se colocará un mástil con la bandera finlandesa frente al refugio de Arroyo Verde, ubicado a 28 kilómetros al este de Gualeguaychú y a sólo 15 del puente internacional General San Martín.El acto de protesta fue aprobado por la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú.El asambleísta Jorge Fritzler dijo en RADIO MAXIMA que “la quema de la bandera tiene la intención de provocar una reacción en la Embajadora, en el gobierno y en el pueblo finlandés, para que de una vez por todas se involucren y busquen una solución al conflicto"."Hemos agotado todas las instancias, pero ni siquiera nos ha recibido laEmbajadora de Finlandia. Es hora de que Finlandia asuma su responsabilidad en el conflicto",dijo Fritzler."La idea es que ya agotamos las instancias anteriores. Siempre Finlandia se desligó del tema. Finlandia ya tiene que reconocer su responsabilidad, y no lo hace. La quema de la bandera tiene la intención de provocar una reacción en la Embajadora, en el gobierno y en el pueblo finlandés, para que de una vez por todas se involucren y busquen una solución alconflicto".

Botnia “muestra lo que quiere, se le caerá la careta”


El informe de la Organización no Gubernamental Green Cross, cuya cabeza principal es el ex premier ruso Mikhail Gorbachov, provocó un rechazo generalizado entre los asambleístas de Gualeguaychú.
El malestar surgió luego de la nota publicada por La Nación donde se indicó: “después de 70 días del comienzo de las operaciones de la planta de Botnia, en Fray Bentos, el primer monitoreo independiente que se conoce realizado en la margen argentina del río Uruguay concluye que el aire de Gualeguaychú no sufrió ningún impacto de gases contaminantes por la producción de celulosa”.
El Día conversó con cuatro referentes de la Asamblea Ambiental Ciudadana: Martín Alazard, José Pouler, Daniel Pérez Molenberg y Jorge Fritzler. En todos los casos, las críticas apuntaron a la empresa “por la acción marketinera que hace del conflicto”.
Alazard sostuvo que primero “debemos analizar puntualmente lo que dice el informe. No es que Botnia no contamine, se afirma que no han detectado hasta la fecha con los aparatos instalados a 11 Km de la planta compuestos derivados del azufre -que podrían ser los que afecten el día de mañana a la población de Gualeguaychú-“.
- ¿Qué aporta entonces dicho informe?
Con los aparatos esta organización no ha detectado nada. Nos consta que hubo dificultad en la regulación de estos aparatos que están en revisión, ellos mismos dijeron que fueron enviados al exterior para que se los regule. Hablan de que la producción esté en 60/65 % cuando sabemos a través de la entrevista y de los relevamientos directos con técnicos en papeleras que no están trabajando más del 20 %, con interrupciones dado que tuvieron varias dificultades por los accidentes.
Todo eso llama la atención y nos hace pensar que siempre hay una utilización mediática de la cosa, cada vez que uno dice dos palabras Botnia con su campaña marketinera y chequeando toda la información la utiliza pro- Botnia con mucha inteligencia, mucha habilidad. Están preparando todo un boom para la reunión que mañana (por hoy) existiría con el periodismo nacional e internacional.
Consignó además que el informe no es un estudio de impacto ambiental, “lejos de serlo, solo se trata de un chequeo del aire en forma parcial, recién en una etapa que podemos decir de regulación, experimentación, del trabajo de un equipamiento que hay que ajustarlo por así decirlo técnicamente, y vuelvo a repetir, es muy parcial”.
- Hacen hincapié en la ausencia de azufre.
Ellos dicen bien claro ‘nosotros no detectamos compuestos de azufre en los aparatos que tenemos instalados en la playa de Ñandubaysal’. Nosotros decimos ‘perfecto, es aceptable que no hayan detectado por diez mil causas’; puede ser por la distancia o la menor producción y a su vez habría que constatar la regulación de los aparatos como están si la medición si es correcta o no.
- No está claro quién pidió un informe a Green Cross.
Yo tengo información y esto está escrito, es una organización que trabaja en muchos lugares del mundo. No nos olvidemos que en el 2006 el ex presidente Kirchner solicitó la intervención de esta ONG y fue rechazada por el Uruguay. El gobierno argentino se puso en contacto con Green Cross y fue bienvenida pero rechazada por Tabaré Vázquez.
- ¿Si Botnia invita a la Asamblea a recorrer la planta, qué actitud toma?
Yo no perdería una segundo en escuchar a la gente que ya se comprobó y demostró que es mentirosa. ¿Para que voy a perder tiempo con gente que dice que esto no contamina. De que va a purificar las aguas del río Uruguay, de que va a mejorar el medio ambiente?. Quiere decir que estamos hablando con alguien que está pensando en otra cosa, es inútil y perder el tiempo porque después de cuatro años de lucha no nos han entendido.
Por su parte, Daniel Pérez Molenberg indicó que “se hizo un estudio parcial de la situación a 70 días del comienzo del funcionamiento de la planta cuando está en un porcentaje realmente mínimo, no tiene validez como estudio de impacto ambiental acumulativo, ni mucho menos. La contaminación se verá en una sumatoria luego de años y traerá consecuencias en toda la región”.
Consideró que “esto se suma también al operativo de prensa que hace un diario capitalino de gran tirada como la Nación poniendo un título catástrofe con respecto a que Botnia no contamina. Creemos que es mal intencionada esta forma de informar al ciudadano”.
- ¿Cómo saber realmente lo que está haciendo Botnia en este momento?
Es imposible saberlo porque no tienen voluntad de que lo sepamos; desde aquel grupo de alto nivel argentino que quiso hacer un estudio con Botnia para realmente prevenir la situación y que no les dio los datos suficientes; hoy por hoy tampoco los hace. Muestran lo que quieren, la careta que ellos quieren mostrar, alguna vez se les caerá la careta y las consecuencias se verán.
- ¿Cree en el porcentaje de producción?
No, para nada, no creo en los piratas, en Botnia, no creo en lo que nos dicen. Siempre adornan las cosas y nos mienten, es la forma de entrar en este tipo de países cuando las leyes no están acorde a los países del primer mundo.

“Campaña orquestada”
Para José Pouler no hay dudas. “Todo esto es una campaña orquestada por parte de esta empresa que Botnia contrató y una cierta afinidad entre Green Cross y la empresa; mandan un informe incompleto porque escuché a la presidenta decir por la radio que la planta está al 60 %. En un artículo leí que no hay ningún contacto ni con los gobiernos ni con la empresa. Entonces ¿cómo puede aducir lo del porcentaje?”.
Destacó que el estudio “lo iniciaron el 11 de octubre hasta el 20 de diciembre porque los aparatos no están bien calibrados, tiene muchas anomalías este informe, no deberían haber hecho público”.
- Considera una coincidencia el informe dado a conocer días previos a la visita de periodistas argentinos y uruguayos?
Esto es parte de una campaña orquestada y aprovechan para limpiar la imagen de la fábrica. Largando esa información los periodistas van convencidos de que no contaminan. Además, salió que la empresa nos invitó lo que es totalmente falaz; nunca hubo una invitación formal e informal.
Dicen que hace dos años que quieren invitarnos para que conozcamos la fábrica y usted recordará que hasta que no estuvo terminado no se le permitió la entrada a todo periodista -sea uruguayo, argentino o de países europeos. Hay cosas que acá no coinciden, no encajan.
En tanto, Jorge Fritzler consideró que Botnia “está haciendo su juego, están mintiendo respecto al porcentaje de la producción. Están apenas entre 10 y 12 % de su capacidad, no más de eso. La estrategia fue decir ‘empezamos a trabajar y no contaminamos. No hay humo no hay olor’. Al estar a un 10 % de la capacidad obviamente la contaminación es proporcional”.
Recalcó que tienen varias formas de saber las operaciones de Botnia. “Contamos con una base permanente prácticamente en la Isla Inés -lo que es Isla Sauzal- donde sacamos las frecuencia de las barcazas; con datos del ingreso de camiones y después por una cuestión de simple lógica al ver las chimeneas y la cantidad de emanaciones que están largando.
- ¿Se cumpliría en un año la media de su producción?
Eso lo anunciaron ellos, que para llegar al régimen –así lo denominan- iban a tardar por lo menos un año y resulta que ahora salen diciendo -o los medios- que están al cien por ciento en la producción.

BOTNIA GO HOME

Para la Asamblea, Botnia busca limpiar su imagen.

13:30 Los asambleístas de Gualeguaychú manifestaron este lunes su rechazo a un informe de una ONG que indicó que la pastera Botnia en Fray Bentos no contamina el aire de la región, y aseguraron que a la organización "le falta información o tiene alguna tendencia malintencionada".
El asambleísta Juan Veronesi transmitió que en la reunión del domingo en Arroyo Verde, el sitio del corte sobre la ruta 136, "se trató el tema del informe de Green Cross, aunque no se entró profundamente a analizar el tema". "Nosotros sabemos que cualquier opinión sobre las pasteras desemboca en que son altísimamente contaminantes. A otras ONGs les falta información o tiene alguna tendencia malintencionada", expresó Veronesi. Dijo que en la próxima asamblea prevista para la noche del miércoles en el Teatro de Gualeguaychú se tratará "en profundidad" el informe, y que también se ultimarán los detalles para una manifestación en Gualeguaychú para el 26 de este mes, en coincidencia con el Día de la Globalización. Por su parte, el asambleísta Daniel Pérez Molemberg indicó a Télam que el análisis de la ONG Green Cross "no es acumulativo", por lo que aseguró "no puede determinar si la empresa -Botnia- contamina, cuando pasaron sólo 70 días de producción". "Es una operación de prensa para limpiar la imagen de la empresa y desmovilizar a Gualeguaychú", dijo el asambleísta. Los miembros de la asamblea manifestaron su rechazo al informe de la organización ambientalista que a nivel internacional conduce el ex líder soviético Mijail Gorbachov. La ONG realizó mediciones de posible contaminación en aire y no halló rastros de alteraciones producto del funcionamiento de Botnia, y planea extender los estudios en agua y en tierra; pero se aclaró en el informe que no se puede determinar si Botnia no contaminará en el futuro.

El gobierno uruguayo, satisfecho
13:35 El Gobierno uruguayo manifestó hoy su satisfacción por los resultados que arrojó un estudio ambiental de la organización Green Cross, que reveló que la pastera finlandesa Botnia no contaminó la zona de Gualeguaychú durante sus primeras semanas de actividad.

Papeleras: asambleístas descalifican el monitoreo de Green Cross.

Acusan a la ONG de hacer campaña para “limpiar la imagen” de Botnia. Afirman que la contaminación “supera los niveles” admitidos por la OMS.
Agencia DyN
Los asambleístas de Gualeguaychú acusaron hoy a la ONG Green Cross de participar en una campaña para "limpiar la imagen" de Botnia, tras descalificar un monitoreo de esa entidad, según el cual la papelera ubicada en Uruguay no causó daño ambiental. Los manifestantes argumentaron que los resultados de los estudios promovidos por la municipalidad de Gualeguaychú demostraron que la fábrica de celulosa produjo sustancias contaminantes, que "superaron los niveles" admitidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS). "Esto es parte de una campaña de Botnia para limpiar su imagen", sostuvo el asambleísta Jorge Fritzler al referirse al monitoreo efectuado por Green Cross, publicado hoy por el diario La Nación . Por su parte, la presidenta de la sede local de la ONG, Marisa Arienza, remarcó que "los niveles en el aire de dióxido de azufre, del que se derivan los posibles gases peligrosos que podría emanar la planta, no sufrieron ninguna variación entre antes y después de que Botnia iniciara sus operaciones" (ver Botnia no contaminó, según un estudio ). En tanto, el director ejecutivo de Green Cross, Guillermo Jorge, expresó que los niveles de sustancias contaminantes "están muy por debajo de los parámetros que, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), pueden hacer un daño a los seres humanos". Fritzler, en declaraciones al canal de cable Todo Noticias ( TN ), destacó que el informe de la ONG omitió detallar que la fábrica de celulosa de Botnia funciona "entre un 10 y un 15 por ciento" de su capacidad, por lo que el grado de polución resulta "proporcional" al nivel de producción. ¿Campaña por Botnia? "Pese al escaso funcionamiento, hay estudios encargados por la Municipalidad de Gualeguaychú con los que se ha detectado, en ciertos días, que la emisión de sustancias contaminantes ha superado los niveles" admitidos por la OMS, dijo. "La campaña de limpieza de la imagen de Botnia continuará mañana, con una reunión con periodistas", sostuvo el asambleísta. Por último, especificó que el monitoreo de Green Cross fue realizado por un equipo de profesionales "contratado" por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, pero evitó ampliar sus conceptos al respecto.

FUERA TODAS LAS PASTERAS DEL RIO URUGUAY

Uruguay ahora niega lo que afirmó en 1996

En 1996 el gobierno uruguayo y las autoridades y sociedad fraybentina le dijeron no a la instalación de la empresa de celulosa Transpapel, argumentando la vigencia del Estatuto del Río Uruguay y sus efectos contaminantes. Esa industria pretendía instalarse en el predio del ex frigorífico Anglo de Fray Bentos.
El 7 de marzo de 2005, el ministro de Transporte y Obras Públicas del Uruguay, Víctor Rossi, al término de la reunión de acuerdos ministeriales que encabezó el presidente Ramón Tabaré Vázquez (de profesión oncólogo), expresó lo siguiente, dando continuidad a lo anunciado por el anterior presidente Jorge Batlle: “Las novedades no son muchas, salvo que le transmití al Presidente que en la madrugada de hoy en Finlandia se había resuelto por parte del grupo inversor, la inversión para que se concrete la anunciada instalación del complejo de Botnia para el procesamiento de madera y la elaboración de pulpa de papel, y que eso pone -en marcha en las próximas horas, en los próximos días- un proceso que generará seguramente muchos puestos de trabajo y una actividad esperada para el Uruguay y en particular para la zona del departamento de Río Negro”. (http://www.presidencia.gub.uy/_web/noticias/2005/03/2005030705.htm).Los ministros de Tabaré Vázquez ese día estuvieron ansiosos y todos quisieron ser voceros del anuncio de Botnia. Ese mismo 7 de marzo de 2005, el ministro de Industria, Energía y Minería, Jorge Lepra, a la salida del acuerdo ministerial dijo: “En este primer acuerdo con el Presidente de la República, le informé que hoy el directorio de la empresa Botnia, en Finlandia, anunció la aprobación de la inversión en Uruguay de 1.100 millones de dólares; anuncio que el directorio de la empresa Botnia también lo hizo a las bolsas europeas”. (http://www.presidencia.gub.uy/_web/noticias/2005/03/2005030706.htm).El 13 de junio de 2005, el ministro Rossi sostuvo lo siguiente, al referirse a la habilitación portuaria para Botnia en Fray Bentos: “Según la presentación que ha hecho esta empresa por ahí (por el puerto de Fray Bentos) van a salir barcazas que van a transportar el producto, la celulosa, a ser depositado en la zona de Nueva Palmira, para ser sacadas definitivamente del país desde Nueva Palmira y van a recibir también los químicos necesarios para el funcionamiento de esta planta industrial”. (http://www.presidencia.gub.uy/_web/noticias/2005/06/2005061303.htm).El gobierno uruguayo plantó así una de las tantas violaciones seriales al Estatuto del Río Uruguay, y cambió su visión sobre la radicación de estas industrias; desconociendo lo que había sostenido para no habilitar a la empresa Transpapel.De acuerdo a una documentación “reservada” del gobierno uruguayo a la que accedió EL ARGENTINO, en una reunión desarrollada en agosto de 1996, el embajador oriental Edison González Lapeyre objetó la instalación de una papelera en Fray Bentos por la vigencia del Estatuto del Río Uruguay. En esos años, el vecino país sostuvo la pertinencia y validez del Estatuto del Río Uruguay, especialmente en sus artículos 7º a 13º.Se trata de la documentación de las actas 7/97 de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) -folios 1065 al 1081- donde se expresa la inequívoca postura de González Lapeyre que sostiene la validez del Estatuto para abordar esta clase de iniciativas. Y luego se concluyó que la empresa de celulosa Transpapel no debía instalarse en Fray Bentos por la vigencia del Estatuto y por sus efectos contaminantes.La empresa Transpapel pretendía radicarse en Fray Bentos, más precisamente en las instalaciones del ex Frigorífico Anglo. “Incluso el propio intendente de Río Negro de esos años -Rubén Rodríguez, del Partido Colorado-, luego de visitar unas plantas de celulosas en Brasil, sostuvo públicamente que no se debían autorizar la instalación de estas empresas en la región por la contaminación que iban a generar”, recordó la ambientalista fraybentina Julia Cóccaro y su referencia es fácilmente comprobable con sólo acudir a las actas de la Junta Departamental de Río Negro referida a esos años.Es más, el entonces ministro de de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Juan Chiruchi -quien luego sería intendente de San José, localidad ubicada cerca de Montevideo-, había expresado en 1996 oponiéndose a la instalación de las plantas de celulosas: “Prefiero un pueblo pobre, pero sano”. Hoy, Chiruchi al igual que el embajador González Lapeyre, cambiaron sus perspectiva y defienden a capa y espada los emprendimientos celulósicos, justificando la violación del Estatuto del Río Uruguay y negando la contaminación que producirá Botnia en la región.El 23 de agosto de 1996 -siempre de acuerdo a las Actas 7/96 de la CARU, folio 1065 a 1081-, el embajador González Lapeyre propuso analizar el punto Nº 3 del “Informe: Instalación de una papelera en la ciudad de Fray Bentos” -folio 1065- y sostuvo la pertinencia que todo sea revisado desde la perspectiva de los Artículos 7º a 13º del Estatuto del Río Uruguay. Los mismos artículos y perspectivas que hoy en La Haya sustentan la posición Argentina que se opone a la radicación de las empresas celulósicas y que Uruguay viola.“Es indudable -dijo el diplomático en ese entonces- que la Comisión (por la CARU) tiene como principal o al menos como uno de los principales cometidos el preservar la calidad de las aguas del río Uruguay y, obviamente cuando se habla de un emprendimiento industrial que pueda afectar esa calidad de aguas se tiene que ser muy prudentes en el manejo de todo el asunto y cumplir con las disposiciones que establecen los artículos 7° a 13° del Estatuto del Río Uruguay”.Eso no es todo. El propio González Lapeyre advirtió a sus colegas -de esa reunión habían participado el embajador argentino Carasales y el capitán de Navío (CG) Herrera, entre otros- que: “El procedimiento (se refiere a la consulta previa entre los países) reviste determinadas características de solemnidad. Es decir, son requisitos necesarios para que la consulta se lleve a cabo con las consecuencias que el Estatuto del Río Uruguay establece”. E, incluso, González Lapeyre sostuvo que “los plazos son perentorios, que se tienen que cumplimentar los aspectos de información y documentarios necesarios”. Y enfatizó que sin la documentación correspondiente el régimen de consulta no puede comenzar a operar.El famoso artículoJustamente, el Artículo 7º del Estatuto del Río Uruguay dice que: “La Parte que proyecte la construcción de nuevos canales, la modificación o alteración significativa de los ya existentes o la realización de cualesquiera otras obras de entidad suficiente para afectar la navegación, el régimen del río o la calidad de sus aguas, deberá comunicarlo a la Comisión, la cual determinará sumariamente, y en un plazo máximo de treinta días, si el proyecto puede producir perjuicio sensible a la otra Parte. Si así se resolviere o no se llegare a una decisión al respecto, la Parte interesada deberá notificar el proyecto a la otra Parte a través de la misma Comisión. En la notificación deberán figurar los aspectos esenciales de la obra y, si fuere el caso, el modo de su operación y los demás datos técnicos que permitan a la Parte notificada hacer una evaluación del efecto probable que la obra ocasionará a la navegación, al régimen del río o a la calidad de sus aguas”.Curiosamente, en las actas del 23 de agosto de 1996 -N° 7/96 de la CARU, más precisamente en el folio 1079; también se dialogó sobre si el emisario industrial de la planta de celulosa en Fray Bentos (y el de Paycueros en Paysandú, que era el otro tema agendado), afectaría a la parte uruguaya. En esa ocasión se reflexionó que “la natural acción del canal principal de navegación que hace de barrera, impedirá un perjuicio sensible a la parte argentina (...) Salvo que se comience a interpretar que lo que ocurra en el río en general, afecta a las dos partes”.En el folio 1079 de las actas a las que accedió EL ARGENTINO de manera exclusiva se expresó como conclusión: “Hay que señalar el hecho de que a nivel inclusive de Naciones Unidas existe un proyecto de articulado justamente para los ríos fronterizos con fines distintos a la navegación, que recoge exactamente los principios que se acaban de mencionar”. Es decir, que el río es uno sólo.El concepto sobre la validez del Estatuto del Río Uruguay y de que el río es uno sólo, tampoco fue ajeno para las actuales autoridades uruguayas; aunque no lo aplicaron a la hora de realizar los procedimientos correspondientes.De acuerdo a la versión taquigráfica del 12 de septiembre de 2005 de la Comisión de Medio Ambiente del Senado de la República (Distribuido Nº 432), la actual presidenta de la CARU, Martha Petrocelli sustentó la misma perspectiva que defendió González Lapeyre en 1996.Luego que Petrocelli ilustrara a los senadores sobre cómo funciona la CARU y cuáles son las obligaciones procedimentales que emanan del Estatuto (Artículos 7° a 13°, especialmente), el titular de la Comisión de Medio Ambiente del Senado la consultó expresamente sobre lo siguiente (es fiel de la versión taquigráfica): “Uno de los argumentos que se daba es que si hubiera consultado le hubieran dicho que no. Es una picardía. ¿Qué pasaba si le hubieran dicho que no?”.Petrocelli respondió: “No se hacía la obra. Teníamos que ir ante un tribunal internacional para ver qué perjuicio causaba una negativa arbitraria”.El presidente de la Comisión del Senado concluyó: “Nos hubiéramos pasado un siglo discutiendo”. A lo que Petrocelli coincidió al afirmar: “Así es”.Nahuel Maciel (nahuelmaciel@diarioelargentino.com.ar)

PAPELERAS – ORDEN DEL MINISTRO DEL INTERIOR
Impedirán el bloqueo total al Uruguay

Corte que se realiza en Colón, sobre la ruta internacional 135. (Foto: Pablo Bianchi)Aunque la información no es nueva pues ocurre de hecho, ayer se conoció que el ministerio del interior aseguró al gobierno uruguayo que Argentina no permitirá más bloqueos totales a Uruguay. "Un paso debe quedar abierto", se informó, y para ello se instruyó a Gendarmería en Concordia y Colón para mantener uno de los dos pasos con Uruguay abiertos. Esto es lo que ocurría de hecho y se sospechaba de la existencia de una orden de esta naturaleza, sin embargo, ahora se difunde.o
La información difundida por medios uruguayos, da cuenta que fuentes del gobierno del vecino país (o sea Argentina) confirmaron a Índice 810 el adelanto que hizo El Espectador el viernes al revelar que desde el Ministerio del Interior argentino se ordenó que no se permitirán más bloqueos totales en los tres puentes. "Un paso debe quedar abierto", se informó, y para ello se instruyó a Gendarmería en Concordia y Colón para mantener uno de los dos pasos con Uruguay abiertos.
En Gualeguaychú el bloqueo es permanente, Colón cortó dos horas en la noche del viernes y lo intentaría hacer otra vez este sábado a las 19:00 horas por el término de 24 horas.
Según confiaron altas fuentes del gobierno argentino a Índice 810, existe en el Ejecutivo que dirige Cristina Fernández la convicción de que uno de los tres pasos fronterizos, al menos, debe quedar abierto.
Desde el Ministerio del Interior se impartieron órdenes precisas para que en Colón o Concordia Gendarmería actúe y no permita que se bloquee una de las vías de salida y de ingreso al país.
Aunque esta información nunca fue difundida en el país, era lo que ocurría de hecho y de lo que Diario Junio dio cuenta en forma insistente. Un dato incontrastable es que, desde la orden impartida por el juez federal Guillermo Quadrini, al Escuadrón 4 de Gendarmería, en el sentido de no permitir cortes, nunca más este paso de frontera estuvo cortado. Diario Junio

Insólita comparación
El ministro uruguayo de Turismo, Héctor Lescano, comparó el impacto inicial del corte de los puentes que unen a Uruguay con Argentina, que realizan activistas contrarios a una planta de celulosa construida en la frontera, con los ataques terroristas en Estados Unidos del 11 de septiembre de 2001.
"Nos pareció que era el 11 de Septiembre uruguayo", afirmó el ministro, citado por el diario El País de Montevideo.
"Y así como pasó el 11 de septiembre y el mundo sigue viajando en avión y cientos de millones de ciudadanos recorren el mundo por el crecimiento mundial del turismo, según cifras de Naciones Unidas, acá también se está superando este problema", se congratuló.
Según cifras del Ministerio de Turismo conocidas esta semana, en la primera semana de este mes ingresaron a Uruguay 47.256 turistas argentinos, un 20,3 por ciento más que en el mismo período de 2007.

Botnia retribuirá 1.200.000 dólares
La empresa finlandesa pagará este mes el primer canon por la zona franca con la planta en producción. Medido solo por los ingresos de celulosa exportada, el canon supera 1,2 millón de dólares. La fábrica ya produjo 100.000 toneladas.
Botnia desembolsará, en pocos días, el primer canon por el predio que ocupa su planta en Fray Bentos, al que se otorgó régimen de zona franca. De acuerdo con las normas establecidas en octubre de 2004, este canon superará 1,2 millón de dólares, se supo de fuentes oficiales y privadas.
El anexo que acompañó la resolución presidencial estableció el canon anual como la cifra más alta del 5% de la totalidad de los ingresos brutos devengados, la suma fija 30.000 dólares, o el monto que surja de multiplicar 1.000 dólares por las hectáreas ocupadas (154).
La memoria 2006 de la empresa explicó que “a la fábrica de Botnia en Uruguay se le ha concedido el estatus de zona franca, y Botnia paga por este derecho un arancel anual acordado con las autoridades uruguayas”, según publica la edición uruguaya del diario Ultimas Noticias.
Botnia exportó el año pasado 28.228 toneladas con destino a Flushing (Holanda) y Changshu (China), en dos embarques realizados el 5 y el 21 de diciembre en la zona franca de Nueva Palmira, dijo una alta fuente de esa empresa. El Once Digital

CORTARON EL PUENTE EN COLON, PERO QUEDO LIBRE CONCORDIA

El puente binacional Concordia-Salto, unos doscientos kilómetros al norte de Gualeguaychú, quedó en la noche del sábado como el único paso habilitado al Uruguay, ya que los asambleístas de Colón iniciaron a las 20 un corte en el puente General Artígas que desemboca en la ciudad uruguaya de Paysandú.La Asamblea Concorvida de Concordia realizó volanteadas en la ruta internacional 0,15, en la cabecera argentina del puente Concordia-Salto, en tanto que la Asamblea Popular Ambiental de Colón inició un corte de 24 horas hasta este domingo a las 20.De ese modo, al bloqueo total en Gualeguaychú-Fray Bentos, se sumó el corte en Colón-Paysandú, y quedó libre el puente en Concordia.Asambleístas entrerrianos, adelantaron que intentarán bloquear los tres puentes el próximo fin de semana, cuando se produzca el recambio turístico de quincena.

CATAMARCA CONTAMINADA...

"Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo."Art. 41 de la Constitución Argentina
Vecinos Autoconvocados Por Un Medio Ambiente Sano
V.A.P.U.M.A.S.. - METAN
Vecinos de Metán, no permitamos que esto suceda en nuestra bendita tierra, por favor, solicitamos que lean atentamente y difundan este articulo, pues en el está implícito el grave riesgo que corre el Departamento Metán con la explotación minera que pretende realizar la Empresa Alexander Gold.

La minería a gran escala devora agua y energía y espanta a los turistas

Catamarca, Argentina – 06/01/08. Ahora se empiezan a sentir los efectos de la actividad minera con sus enormes consumos de agua y electricidad, ya que acaban de informar por la radio que de Catamarca se van los turistas buscando otros lugares mas cómodos, pues los aires acondicionados no funcionan y no hay agua para bañarse y menos para las piscinas. Vemos que se cumplen los pronósticos que esbozábamos hace ya bastante tiempo cuando pronosticábamos que las mineras no solo iban a depredar nuestras montañas, contaminar nuestro ambiente y enfermar a nuestros habitantes, sino que espantarían a los turistas al hacer desaparecerlos cerros, la vegetación y la vida silvestre.

Por José Jorge AldecoaPero en esos momentos no teníamos la experiencia que tenemos hoy, después de mas de 10 años de explotación minera, y vemos que fuimos muy ingenuos en nuestras apreciaciones, pues no contábamos con el tremendo vaciamiento de nuestros acuíferos (1) y por ende de nuestros ríos y arroyos, como así tampoco tuvimos en cuenta el inmenso consumo de energía eléctrica de los emprendimientos mineros (2).Y esto va a ir de mal en peor, ya que tenemos en ciernes el emprendimiento de Agua Rica (tres veces más grande que La Alumbrera) y posteriormente Filo Colorado.Ya estamos viendo las consecuencias de esta desmedida demanda de los bienes más importantes y a la vez más escasos para los catamarqueños, como son el agua y la energía, y sin ellos no hay turismo, ni hay industrias, ni hay crecimiento, ni hay futuro.Esto se da de patadas con toda la propaganda, las falsas promesas y la retórica de las empresas mineras y los funcionarios que defienden con uñas y dientes este nefasto modelo minero.Ya hemos comprobado que las expectativas de pleno empleo para los lugareños eran todas mentiras, que la minería sustentable y compatible con las actividades agropecuarias eran todas patrañas, que el bienestar económico de la zona solo existió en los folletos y discursos de la propaganda de las mineras y los políticos, que la contaminación es una triste realidad que no se puede seguir ocultando mas y que sistemática opresión y falta de libertad para quienes nos oponemos a este cruel destino, es el pan nuestro de cada día.Ahora venimos a comprobar que nuevos avatares comienzan a cernirse sobre el sufrido suelo catamarqueño: la muerte de una industria incipiente y de gran futuro como es el turismo, que es un bien sustentable y en crecimiento, avasallada por una actividad mezquina, despiadada y de vida corta como es la minería.Ahora cabe preguntarnos:
¿Quién vela por el futuro de nuestros pueblos? ¿Qué va pasar con ellos cuando estos buitres multinacionales acaben con nuestros minerales y emigren a otros lugares para continuar su obra de depredación?¿Hasta cuándo toleraremos esta tiranía del mas fuerte y mas astuto? ¿No es hora de que el pueblo todo se ponga de pié y salga a la calle a reclamar lo que le pertenece y que es su mas preciado tesoro como es la vida?Referencias:
(1) Ya hay serios problemas con el acuífero El Arenal (de donde La Alumbrera se surte con100 millones de litros diarios) y nos informan que las localidades de esa zonaestán casi sin agua y los campos son prácticamente desiertos.
(2) Según los datos suministrados por la propia minera en sus folletos y propaganda, sonel cliente individual más grande del fluido eléctrico que en 2003 fue de 1583,8GWH en dicho año. Lo que significa que esta mina se lleva el 80,2% del total consumido por toda Tucumán. (No tengo actualmente conocimiento del precio al que compra Minera Alumbrera esta energía, pero sí que está legislado que lo adquiere exento de todo tipo de impuestos)


NO A LA CONTAMINACION
NO AL SAQUEO

Vecinos Autoconvocados Por Un Medio Ambiente Sano
V.A.P.U.M.A.S. - METAN

SÁBADO 26 DE ENERO DE 2008

JORNADA MUNDIAL 26 ENERO 2008
Llamamiento emanado desde el Foro Social Mundial
ACTUAR LOCALMENTE PARA CAMBIAR GLOBALMENTE

Todos a la PUERTA DE LA CIUDADELA: sábado 26 a las 11 horas

Proyección de videos, taller multitemático y espectáculos artístico-culturales: sábado 26 desde las 18 horas en sala de actos de AEBU, Camacuá 575

- Por un sistema mundial multipolar fundado sobre la paz, el derecho y la negociación.
- Por una re-organización económica del sistema mundial.
- Por unas regionalizaciones al servicio de los pueblos y que fortalezcan el Sur en las negociaciones globales.
- Por una gestión democrática de los recursos naturales del planeta.
- Por un futuro mejor de las agriculturas campesinas.
- Por la construcción de un frente unido de los trabajadores de todo el mundo.
- En pro de una democratización de las sociedades que permita un pleno desarrollo humano.
- Por la democratización de la información en todo el planeta.
- Por la erradicación de todas las formas de opresión, explotación y alienación de las mujeres.
- Por una gestión democrática de los medios y de la diversidad cultural.
- Por la democratización de las organizaciones internacionales y la institucionalización de un orden internacional multipolar.

La jornada se desarrollará de acuerdo a la siguiente programación:

De 11 a 13 horas: concentración en la puerta de la Ciudadela con pancartas y leyendas. Distribución de propaganda y presentación de intervenciones urbanas por parte de diversas organizaciones sociales.

De 18 a 23 horas: Sala de actos de Aebu / Pit-Cnt, Camacuá 575 esq. J.C. Gómez, realización de taller multitemático con la presencia de diversos espacios sociales (Coordinadora por el retiro de tropas de Haití; Fucvam; organizaciones de derechos humanos y de protección al medio ambiente).

Proyección de dos videos. Uno sobre la situación en Haití y el otro denominado “La cuarta Guerra Mundial” acerca de los movimientos sociales y la resistencia mundial contra la globalización capitalista.

Se cierra la jornada con la presentación de diversos espectáculos artístico-culturales.

--------------------------------------------

El 26 de enero, millones de mujeres y hombres, organizaciones, redes, movimientos y sindicatos de cada punto del planeta, zonas urbanas y rurales, de todas las edades, pueblos, culturas y creencias, nos uniremos para expresarnos en contra de la pobreza, el desastre ambiental, la guerra y el colonialismo, el racismo y la negación sistemática de los derechos humanos. Todos ellos verdaderos flagelos que resultan del dominio del mundo por parte de las multinacionales y el gran capital.

La fecha del 26 de enero fue escogida como forma de mantener la confrontación con el Foro Económico Mundial, encuentro de los poderosos capitalistas que ocurre desde los años 70 en Davos, localidad de Suiza, para desarrollar la teoría y la práctica de la dominación de todo el mundo por el capital y el imperialismo.

Nuestro país como el resto de América Latina no puede escapar a dicha perspectiva, expresadas en múltiples reclamos y movilizaciones, como lo vienen demostrando la convicción de miles de compatriotas de derogar y anular la llamada Ley de caducidad, la misma que ha permitido y garantizado la impunidad de torturadores y criminales violadores de múltiples derechos humanos. O la necesidad de retirar las tropas militares uruguayas asentadas en otros países, las que juegan un verdadero rol de ocupación militar, tal como ocurre en Haití.

No ha sido ajenas estas manifestaciones -por otro lado- al rechazo a la propuesta de libre comercio con EEUU o a toda injerencia norteamericana, ya sea directa y por la fuerza o de manera encubierta o a la preocupación frente a la continúa amenaza de contaminación de nuestros suelos, como de nuestros cursos de agua, así como el del permanente proceso de extranjerización de nuestras tierras. Ni que decir que continúa siendo asignatura pendiente el de coordinar acciones que conduzcan a enfrentar y rechazar el pago de una ilegítima deuda externa que acogota a nuestros pueblos.

Asimismo cobra cada vez más fuerza en nuestro medio, el compromiso social por la erradicación de toda y cualquier forma de opresión, explotación y discriminación de la mujer.

Todo ello en un proceso articulador que permita vislumbrar los caminos hacia una nueva sociedad asentada en la justicia social, la paz, la democracia y la satisfacción de las necesidades básicas para toda la población, como lo son el derecho a la vivienda digna, el acceso a la salud, la educación y la posibilidad de una alimentación adecuada y sostenible económicamente.

En tal sentido creemos que son necesarios y válidas todas las acciones de acercamiento y coordinación entre todas las organizaciones y movimientos sociales, tanto a nivel local, como regional e internacional que vayan en la misma dirección . Lo local no es opuesto a lo global, sino que se complementan. Porqué la ciudadanía política no puede circunscribirse solo al ámbito local.

Este es el propósito del Día de Movilización y acción Global 2008: actuar localmente para cambiar globalmente. Dar visibilidad y potenciar las luchas locales por medio de un día de acción común a nivel mundial. Porque confiamos y creemos que otro mundo es posible, necesario y urgente.*

Por más información:
http://www.wsf2008.net/es

Contacto:
José Barrios
teléfono: 312 3582 - celular: 099 714 483
fsm.grupohumanidades@gmail.com

Mesa coordinadora y de trabajo “Jornada Mundial de Movilización y Acción Global, 26 enero 2008”.

Uruguay protestó por los cortes de ruta.

Envió una “nota verbal” a Argentina y planea mandar un informe a la Corte de La Haya para que analice esta situación. Relac: 2-->Multi: 0-->
Agencias DyN y EFE El gobierno de Uruguay envió hoy una "nota verbal de protesta" a la Argentina, por el "silencio" del gobierno de Cristina Fernández ante la profundización de los cortes de rutas y puentes ocurridos el pasado fin de semana. La nota fue recibida esta tarde por la embajada argentina en Montevideo, a cargo de Hernán Patiño Mayer. Desde el Gobierno nacional consideran que con estas iniciativas, Uruguay quiere desviar la cuestión central sobre la instalación de Botnia. En la Casa Rosada sostienen que no sólo el corte sobre el que protesta Uruguay -en Colón- ya fue levantado, sino que llama la atención que el gobierno de Tabaré Vázquez realice estas manifestaciones cuando fue esa administración del país vecino la que en algún momento ordenó cortar los puentes del lado uruguayo. Según indicaron fuentes no confirmadas de la Cancillería argentina, el gobierno a cargo de Cristina Fernández considera que la protesta uruguaya desvía el “verdadero eje” de la controversia. Uruguay "vuelve a desviar la atención de lo que para Argentina es el eje central de este diferendo, que es la decisión unilateral e inconsulta de Uruguay de emplazar la planta allí (en la ciudad uruguaya de Fray Bentos, frente a las costas de la argentina Gualeguaychú), violando el Tratado del río Uruguay", señalaron. Silencio. El canciller uruguayo, Reinaldo Gargano, anticipó en una entrevista publicada por el diario La República el envío de una "nota verbal de protesta al gobierno argentino", ante "el silencio" del gobierno de Fernández de Kirchner tras el envío de una nota escrita el jueves pasado. "Yo quiero que el Gobierno argentino se pronuncie y que diga lo que le parece respecto a que 15 personas puedan determinar el camino de decenas de miles de personas para hacer sus vacaciones o que no puedan transitar libremente las mercaderías que afectan a otros tantos", dijo Gargano a La República. Asimismo informó que presentarán "un informe a la Corte Internacional de La Haya sobre los cortes, los argumentos de los argentinos y la omisión del Tratado de Asunción y el incumplimiento de las obligaciones internacionales". "Hemos hecho todo, he hecho todos los esfuerzos personales; junto al intendente de Paysandú hemos manifestado nuestra protesta públicamente y vamos a hacer llegar a La Haya esta protesta además de hacérsela llegar a los argentinos", dijo. Una semana atrás, Gargano sugirió al gobierno argentino que impidiera los cortes, ya que la decisión de Colón de llevar adelante una interrupción por tiempo indeterminado del puente que une a Paysandú, provocaría serios trastornos en el turismo.

Domingo 13 de enero de 2008.

Papeleras: asambleístas de Colón levantaron el bloqueo

Mañana volverán los cortes programados. En Concordia continuaban deliberando acerca de las medidas a tomar.
Agencia Télam
Los asambleístas de Colón decidieron esta noche levantar el corte de la ruta que une esa ciudad con la uruguaya Paysandú, en tanto que los ambientalistas de Concordia votaron bloquear el paso que une con Salto, pero la medida fue impedida por Gendarmería. Voceros de los asambleístas de Colón informaron a Télam que esta noche se decidió levantar el corte de la ruta que conduce a la ciudad uruguaya de Paysandú, que en principio iba a ser por tiempo indeterminado, y que a partir de mañana se volverá a la modalidad de bloqueos programados. Por su parte, los asambleístas de Concordia votaron cerrar la ruta que conduce a la localidad uruguaya de Salto, pero "la Gendarmería lo impidió", informó a Télam el asambleísta Lucho Román. El único paso terrestre hacia Uruguay que continúa bloqueado es el de Gualeguaychú-Fray Bentos, mientras que en Colón se repetirán los cortes rotativos.

Sábado 12 de Enero de 2008.

Papeleras: en Colón cortan el puente, por tiempo indeterminado

El bloqueo sobre la ruta 135 se realiza de manera pacífica. Mañana Concordia decide si se suma a la protesta. Relac: 0-->Multi: 0-->
Agencia DyN
El bloqueo del puente General Artigas, que une las ciudades entrerrianas de Colón y uruguaya de Paysandú, continuaba hoy con normalidad, mientras que los vecinos de Concordia definirán mañana si se suman a la medida con el corte de la ruta 015, que lleva al puente de Salto Grande (ver video de TN ). El asambleísta José Pouler explicó que no se registraron demoras en la ruta 14 por el corte y aclaró que los automovilistas que viajan hacia el Uruguay deben transitar unos 100 kilómetros más al norte, para poder cruzar la frontera hacia el puente de Concordia-Salto. Pouler señaló además que no se registraron nuevos incidentes en la zona del bloqueo, tras una discusión que tuvo lugar anoche entre un legislador uruguayo y el asambleísta Jorge Fritzler, por la instalación de la pastera Botnia en Fray Bentos. "Queremos que los gobiernos tomen conciencia de que el problema continúa, y que los presidentes se sienten a conversar y buscar una solución", dijo Pouler para justificar la medida que encararon ayer en Colón por tiempo indeterminado. En tanto, la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú enviará combis con asambleístas dos veces al día, para colaborar con la Asamblea de Colón en el bloqueo fronterizo. De esta manera, hoy seguirán cortados dos de los tres puentes que unen Argentina con Uruguay. Por su parte, los vecinos de Concordia analizan la posibilidad de cortar mañana la ruta 015 que lleva al puente de Salto Grande, hasta ahora el único que permanece liberado. Mañana a las 16 los asambleístas nucleados en "Concorvida" se reunirán para tomar una decisión al respecto y hacer una "mateada" contra el "el saqueo y la contaminación del medio ambiente en el playón de la ruta 015", informó el integrante de la Asamblea Luis Miguel Román. Según explicó, "algunos integrantes más radicalizados quieren cortar la ruta, otros queremos repartir volantes y dialogar con la gente".

Extraño silencio de la web de Botnia: un mes sin informes.

Una consulta realizada por Maximaonline, pudo constatar que la web de Botnia Uruguay no se actualiza desde el pasado 27 de noviembre.Desde ese día, se registraron varios episodios de emanaciones tóxicas y ello no fue informado.*Temas de las últimas noticias Todos los temas

27.11.2007 » Suministro energético de Botnia se normalizó ...
16.11.2007 » La Corporación Financiera Internacional infor...
15.11.2007 » La primera barcaza con celulosa arribó a Nuev...
13.11.2007 » Continúan los ajustes de producción de celulo...
06.02.2007 » Se obtienen los primeros fardos de celulosa

CONTRA BOTNIA
Sólo el corte en Gualeguaychú se mantendrá para fin de año.

La Asamblea Popular Ambiental de Colón realiza un nuevo corte entre este sábado a las 19 y el domingo a la misma hora, medida de 24 horas que se enmarca en la lucha contra la planta de Botnia.La ruta internacional 135 que lleva al puente General Artígas, entre Colón y Paysandú, será liberada totalmente este domingo a las 19 y el lunes 31, para permitir el paso durante las fiestas.Asimismo, la asamblea ambiental Concorvida, de Concordia, aseguró que tampoco habrá cortes en estos días en la ruta internacional 015, que lleva al puente Concordia-Salto, en la zona de Salto Grande.En consecuencia, para los días de fines y comienzo de año, estarán totalmente liberados dos de los tres puentes que unen la Argentina y el Uruguay.Mientras tanto, continúa cortado totalmente desde hace más de 400 días la ruta internacional 136, que lleva al puente General San Martín, entre Gualeguaychú y Fray Bentos.El hecho de que los cortes en Colón-Paysandú no sean permanentes, convirtió a ese enlace vial en el elegido por los argentinos que van a pasar las fiestas o inician sus vacaciones en el Uruguay.En ese sentido, en las últimas horas se formaron colas de varios kilómetros de vehículos argentinos para realizar los trámites aduaneros en Colón.La dirigente Silvia Echevarría, de Colón, dijo que durante el día viernes durante la tarde y la noche, se formaron colas de hasta cinco kilómetros en el paso hacia la localidad uruguaya de Paysandú.Habitualmente, los vehículos que transitan desde Buenos Aires al Uruguay, cruzan por el puente Gualeguaychú-Fray Bentos, pero el corte total de ese paso obliga a transitar cien kilómetros más por la ruta Nacional 14 hacia el norte, donde se encuentra el puente Colón-Paysandú.Ahora, la Asamblea de Colón anunció que el bloqueo se realizará partir de este sábado a las 19 y se extenderá por 24 horas.Ello quiere decir que el puente en Colón quedará totalmente liberado este domingo a las 19.Por otra parte, en el tercero de los puentes al Uruguay, ubicado en Concordia-Salto, la situación será de tránsito normal en los próximos días.El asambleísta de Concordia Luis Román, dijo que “el fin de semana éste va a ser tranquilo, no va a haber ningún corte”, aunque adelantó que “sí vamos a intentar hacer algún corte para la primera quincena y la segunda quincena de enero”.

Colón
Los asambleístas iniciarán hoy un nuevo corte de ruta de 24 horas.

Hoy a las 19, los integrantes de la Asamblea Popular Ambiental de Colón volverán a cortar la ruta 135, en el acceso al Puente Internacional General Artigas. Según señaló a APF la asambleísta Silvia “Poli” Echeverría, el corte se extenderá hasta el domingo a las 19. Además, adelantó que, tal como ocurrió en nochebuena, el 31 la ruta permanecerá liberada.o
Los asambleístas de Colón, hoy a las 19 iniciarán un nuevo corte de la ruta 135, que une dicha localidad con Paysandú: “Permaneceremos en la ruta hasta el domingo a las 19”, indicó Echeverría.
Tras recordar, que “esta semana estuvimos haciendo cortes entre las 20 y las 22”, adelantó que, tal como ocurrió en la nochebuena, el 31 “despejaremos la ruta”.
Según expresó a esta Agencia, “en los próximos días analizarán los pasos a seguir. Nos deberemos reunir para evaluar qué características va a tener el corte y cómo lo vamos a llevar adelante a partir del mes de enero”, teniendo en cuenta “el gran movimiento turístico que tiene la ciudad durante el verano”. (APF.Digital)

EN MARZO DEBERAN DECLARAR DIRECTIVOS DE BOTNIA ANTE LA JUSTICIA ARGENTINA

El juez federal de Concepción del Uruguay Guillermo Quadrini, ordenó la citación por vía diplomática de cuatro directivos de Botnia para que declaren entre el 25 y el 28 de marzo próximo en la causa por “tentativa de contaminación”. El juez ordenó la citación por la pertinente vía diplomática, de Ronald M. Beare, Gerente General de BOTNIA S.A., quien deberá presentarse el 25 de marzo de 2008, a las 9 de la mañana; Kaisu Annala, Gerente de Proyectos de BOTNIA S.A. que lo hará el día 26 a las 9 horas; Carlos Faropa, apoderado de Botnia Fray Bentos (filial Metsa Botnia) estará el 27 a las 9 horas y Erkki Varis, Presidente y Gerente general de Metsa Botnia hará lo propio el 28 a las 9 horas.El pasado 18 de diciembre, la Cámara Federal de Paraná, por mayoría, con un voto en disidencia, había hecho lugar al recurso del gobierno entrerriano en el reclamo al Juez Federal Guillermo Quadrini para que cite a los directivos de Botnia*”Excelente noticia”La abogada y asambleísta Ana María Angelini dijo que “dentro de la Asamblea cayó como una excelente noticia” la citación a indagatoria a cuatro gerentes de Botnia en el marco de la denuncia por contaminación de grado de tentativa “Esperemos que se presenten y si no lo hacen tendrán la condena pública y mediática”, además de quedar “demostrado con su no presencia que tienen algo que ocultar”. La abogada informó además que en febrero próximo se presentarán ante el mismo juzgado los testigos aportados por la Asamblea en su rol de querellante en la causa.Los testigos serán “los profesionales del grupo de alto nivel que integró Argentina y Uruguay” y también “van a prestar testimonial integrantes del grupo técnico de la Asamblea”. En tanto, el apoderado legal del ex gobernador Jorge Busti, que promovió la denuncia contra Botnia, consideró que “este es el avance más importante”, en relación a la citación a los empresarios.Señaló que “con este éxito procesal, por primera vez serán los finlandeses quienes deberán explicar si su proyecto contamina”.Fuentes: El Día, APF, Análisis, Radio Máxima, DYN.

Carta Documento...
LA ASAMBLEA DE GUALEGUAYCHU INTIMA AL GOBIERNO ARGENTINO.

La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú envió este miércoles una carta documento a altos funcionarios nacionales para que tomen medidas para impedir que camiones y barcos lleguen a la planta de la empresa Botnia luego de atravesar rutas o ríos argentinos.La Asamblea dio un plazo de veinte días a los funcionarios, y advirtió que si no realizan determinadas acciones, los funcionarios podrían incurrir en el delito de “incumplimiento de los deberes de funcionario público”.Los asambleístas subrayan que una ley nacional dispone que “se impongan las prohibiciones absolutas de carácter no económico a las importaciones , exportaciones y tránsito cuando pudieran afectar la salud pública o la sanidad animal o vegetal, la preservación del medio ambiente, la conservación de los recursos naturales y prevención de la contaminación”.Con ello, buscan no sólo que se impida la circulación de camiones con madera para Botnia, sino también el transporte por ruta de otros elementos adquiridos por la empresa finlandesa en la Argentina, que llegan por camiones.En la carta documento enviada a la presidenta Cristina Kirchner, la ministra de Salud Graciela Ocaña y la secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Romina Picolotti, la Asamblea solicita que, en virtud de que la lucha contra las papeleras fue declarada “causa nacional” y la Argentina se presentó ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, se tomen medidas para impedir que circulen por rutas o ríos argentinos, camiones o barcazas con materiales o mercaderías para Botnia, cuya planta funciona en la localidad uruguaya de Fray Bentos, sobre el compartido río Uruguay.La Asamblea recuerda que la Corte de La Haya recomendó que las partes “se abstuvieran de agravar la controversia”, pese a lo cual la planta de Botnia comenzó a funcionar el pasado 11 de noviembre.*La Carta DocumentoLa Carta documento fue presentada por las asambleístas Alejandra Crimella y Sira Muñoz, y su envío a las autoridades nacionales fue aprobado por la Asamblea.El texto completo, es el siguiente:Carta dirigida a:Presidenta de la NaciónMinistra de SaludSecretaria de Medio AmbienteNos dirigimos a Ud., en el marco de la controversia surgida entre la República Argentina y la República Oriental del Uruguay, por la instalación de la planta de celulosa propiedad de la firma Botnia S.A sobre las márgenes del Río Uruguay, la que fuera autorizada por el gobierno de R.O.U; considerando asimismo las reiteradas y sucesivas violaciones al tratado que dentro de éste conflicto el vecino país viene llevando a cabo.Ante dichas violaciones nuestro gobierno declaró el 5/05/06, en acto realizado en Gualeguaychú, a esta controversia como “Causa Nacional”, e interpuso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya una solicitud introductoria de instancia contra la R.O.U, y un pedido de medidas provisionales. El 13/07/06 dichas medidas fueron desestimadas dejando a salvo nuestros derechos sobre la controversia de fondo.La planta está funcionando desde el día 11/11/07, pese a la demanda interpuesta por Argentina ante la C.I.J de la Haya, tribunal que impartió específicas directivas respecto a que las partes se abstuvieran de agravar la controversia.Nuestro país ha tomado a través de la instancia iniciada y la política asumida, una postura contundente sobre el nocivo impacto ambiental de estas plantas y sobre la necesidad de preservar el medioambiente y más específicamente el ecosistema del Río Uruguay y sus zonas adyacentes. Esta toma de posición implica un acto propio del Estado Nacional que obliga a la Administración toda.En estos momentos se encuentran en circulación por nuestro territorio nacional, y por el Río Uruguay utilizando nuestras rutas y el río compartido – lo cual de por sí resulta ofensivo- gran cantidad de camiones y barcazas que transportan mercaderías y diversas sustancias, muchas de ellas tóxicas, que serán afectadas a la producción de Botnia. El paso de los mismos a través de nuestras fronteras con destino a esa pastera, implica un serio riesgo para la salud de la población y para nuestros recursos naturales. La construcción y el funcionamiento de dicha planta, tal como ha sostenido la delegación argentina en la Corte Internacional de Justicia, generarán un perjuicio sensible.Consecuentemente con la posición asumida por el Estado Nacional, y a fin de prevenir o evitar los riesgos referidos, de conformidad a lo previsto en el art. 41 de la CN, y tratados Internacionales en materia de transporte, exigimos e intimamos en el plazo de veinte días a que instrumente las medidas previstas en los arts. 608 y sgtes. Y 631 de la ley 22. 415, bajo apercibimiento de considerarle incurso en el incumplimiento de los deberes de funcionario público. Concretamente se impongan las prohibiciones absolutas de carácter no económico a las importaciones , exportaciones y tránsito cuando pudieran afectar la salud pública o la sanidad animal o vegetal, la preservación del medio ambiente, la conservación de los recursos naturales y prevención de la contaminación (ley 22.415, art.610 incs. e, g, h y ley 24.611, inciso h ), impidiendo el paso de las mercaderías citadas en tanto revisten la calidad de elemento necesario para el funcionamiento de la planta. En el mismo sentido, debe considerarse comprendida la prohibición respecto de la exportación de madera, en rollizos o chips, que tenga como destino final plantas de producción de pasta de celulosa radicadas o a radicarse en el Uruguay.Atte.Por Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú.María Alejandra CrimellaSira Muñoz

Pasteras...
“La reacción tardía del gobierno argentino es imperdonable”

Atilio BorónDice que el conflicto originado por la instalación de Botnia en la cuenca del río Uruguay es un episodio “desgraciado”. Pero que el gobierno argentino no anticipó en ningún momento, manifestando así una indiferencia inexcusable. Eso le dijo a EL DIA Atilio Borón, un prestigioso politicólogo y sociólogo que estuvo en Gualeguaychú, invitado por Corporación del Desarrollo, para hablar sobre Latinoamérica y la disputa mundial por los recursos naturales.o
- ¿Cómo ve el conflicto desatado alrededor de la pastera Botnia?
Atilio Borón:- Bueno, lo veo con la enorme preocupación que tenemos todos los argentinos. Porque esto no sólo afecta a Gualeguaychú. Y actualiza un problema relativo al descuido muy grande que ha tenido Argentina en orden a la preservación de la calidad del medio ambiente. Y el conflicto éste lo pone en evidencia de una forma notable, inocultable. Algunas cosas que ya existían, pero estaban soslayadas ante la opinión pública, hoy en día, debido a la magnitud que ha tenido la crisis de las pasteras, me parece que se han transformado en temas que se han incorporado definitivamente a la agenda nacional.
- ¿No cree que el conflicto en la cuenca del Uruguay ha puesto en entredicho al Mercosur?
- Ha significado, efectivamente, un cimbronazo muy grande. Ciertamente. Esto es una situación muy desgraciada. Que Gualeguaychú está tratando de resolver de la mejor manera posible. Fracasaron los organismos y las instancias de regulación del Mercosur. Y creo también que el gobierno argentino quedó -cómo decirlo- dormido ante esta situación. Reaccionó muy tardíamente.
- Aquí existe la percepción de que si los vecinos no se movían, no pasaba nada...
- Bueno, justamente. Pero todo gobierno tiene que tener capacidad de anticipación de los problemas. No puede ser que reaccione cuanto todo el mundo ya reaccionó. Cuando usted tiene una enfermedad que es visible para todo el mundo, lo más probable es que sea incurable. Acá, lamentablemente, el gobierno argentino reaccionó con indiferencia, con desdén, ante lo que era una abierta violación al Tratado del Río Uruguay. Esto es, realmente, imperdonable. Y ahora vamos a ver qué pueden hacer de aquí a futuro. Y en este contexto, el pueblo de Gualeguaychú salió a defender su calidad de vida con abnegación y hasta con heroísmo. Se trata de una lucha a la que hay que acompañar. Es una lucha muy desigual, lamentablemente. Por varias razones. Una es que el gobierno uruguayo está entregado de pies y manos a los grandes poderes económicos trasnacionales. Algo que digo con profundo dolor.
- ¿Qué pasa en Uruguay?
- El gobierno uruguayo ha optado, desde hace ya mucho tiempo, por un patrón de desarrollo depredador desde el punto de vista ecológico. Que va a convertir al Uruguay, en un plazo de 40 o 50 años, en una región semidesértica. Esto dicho por los ambientalistas uruguayos, no es un descubrimiento de Atilio Borón. Por eso están tan preocupados por el futuro de su país. Entre otras cosas, porque se ha elegido el eucalipto, considerado el árbol más agresivo hacia el medio ambiente. El gobierno uruguayo no va a hacer nada. Está atado de pies y manos ante un modelo forestal depredador, manejado por grandes trasnacionales. La prueba de esto está en que, cuando meses atrás Kirchner y Tabaré decidieron hace una tregua, Botnia a los dos días la violó, actuando como si no le importase nada.
- ¿Por qué cree que el gobierno argentino actuó tarde?
- Se trata de un gobierno que no ha tenido demasiada sensibilidad para las cuestiones internacionales. Se ha movido con mucha torpeza en varios terrenos. La gestión de Rafael Bielsa al frente de la cancillería, lamentablemente, permitió que pasara lo que ya sabemos, y ahora estamos pagando las consecuencias. Este es el tema.
- La presencia inconmovible de Botnia en la cuenca del río Uruguay parece dejar una lección amarga. La de que una multinacional tiene más poder que dos Estados...
- Mire, eso es relativo. Acá debiéramos volver al tema del Mercosur. Creo que el Mercosur quedó debilitado al demostrar, con este incidente, que es apenas un pacto meramente comercial. Y un pacto de esa índole, aunque sea regional, no permite avanzar mucho. Y aquí la gran innovación que se viene con la incorporación de Venezuela al bloque. Porque más allá del debate que se pueda hacer sobre el líder venezolano, Hugo Chávez tiene una visión política del proceso regional, aprendida de la experiencia europea. Es decir, la Unión Europea no sólo es una unión comercial, ante todo es un proyecto político. Esto es lo que Chávez quiere que se produzca en nuestra región. Y hacia esa meta están avanzando los gobiernos, pero muy a las trancas. Algunos no están muy convencidos. En este sentido, la crisis que desata Botnia deja al descubierto esa falta de visión política integral en el Mercosur. En contraposición, en Europa, frente a una situación como ésta, rápidamente lo hubieran saldado. Los organismos de la Unión Europea hubieran frenado la inversión.

La lucha por el petróleo, el agua y los “necro-combustibles”
- El tema forestal nos introduce en el tema de la disputa por los recursos naturales...
- Efectivamente, y es una disputa durísima.
- Hemos vuelto a hablar de geopolítica, después de los ‘90...
- En los noventa, es cierto, nos olvidamos de muchas cosas. Pero mire, la geopolítica siempre ha sido la política en el espacio. Toda política tiene como referencia un territorio. No existe la política en abstracto, en el mundo sólo de las ideas. Necesita territorio y en este territorio hay mujeres y hombres, hay gente que produce y gente que consume... Y efectivamente, la geopolítica fue dejada de lado entre nosotros... Pero hoy estamos ante una situación muy delicada, ya que el gran energético de la actual civilización, el petróleo, se acaba. Esto es una cuestión de tiempo. No se sabe si se acaba en el 2050 o en el 2070. Hay muchas especulaciones porque las cifras son sumamente erráticas. Además se trata de cifras que están teñidas por los intereses de los sectores que quieren hacer subir o bajar el precio del petróleo. Cuando buscan el alza se habla del agotamiento de las reservas, cuando quieren la baja se publicitan nuevos pozos. Pero al margen de este juego, no cabe duda de que el petróleo no es un recurso infinito. Y que el proceso de reconversión hacia otra fuente energética (lo más probable es que se haga con el nitrógeno) es un proceso que puede durar 50 o 60 años. Entonces, la preocupación de las grandes potencias (Estados Unidos, la Unión Europea, Canadá, China, etc.) es asegurarse de ese recurso hasta que se consolide el nuevo paradigma energético pos-petrolero.
- ¿Hay, entonces, una lucha despiadada por el petróleo?
- Sí, pero también por el agua y por la biodiversidad. Y ustedes (los litoraleños) están parados sobre la más grande reserva de agua dulce del mundo, el Acuífero Guaraní. Es decir, esto no se puede ignorar. Pero gobiernos como los que tenemos nosotros -a ambos lados del río de la Plata- en general no han prestado mucha atención a este tema. Todo esto, a la larga, después se paga.
- En Entre Ríos vivimos del boom sojero. Casi el 70% de la tierra cultivable se destina a este cultivo. Y ahora los agro-negocios están en alza a raíz de los llamados biocombustibles. ¿Usted qué piensa de este proceso?
- Lo veo con mucho pesimismo. Hay que pensar que el género humano no ha resuelto el tema del hambre. Hay 1.000 millones de personas que no comen bien o se van a acostar con hambre. Si usted empieza a transformar los alimentos en combustibles, entonces estamos en problemas. Porque desata un encarecimiento del precio de los alimentos, algo que ya se está dando. He escrito un trabajo importante, bien documentado, sobre este tema. Está publicado en un libro que se llama “Tanques llenos, estómagos vacíos”. Allí demuestro, sobre la base de estudios diversos y de modelo econométricos realizados por académicos norteamericanos, que por cada 1% de aumento en los precios de los alimentos, un millón y medio de personas caen, de la noche a la mañana, bajo la línea de indigencia. Y se está hablando de que las alzas en los alimentos puede oscilar entre el 200 y el 300%. Ahora mismo el aumento del precio de la harina de maíz golpea a México, donde la tortilla de maíz es de consumo popular.
- Pese a que los biocombustibles se están publicitando como el gran negocio del siglo...
- Que es un gran negocio, sin lugar a dudas. Pero que va a dejar un tendal de muertos, también. Por eso Fray Beto -el cura brasileño- dice que no hay que hablar más de bio (vida)-combustibles, sino de necro (muerte)-combustible. Por eso Entre Ríos tiene que pensar seriamente en lo que hace con sus recursos. Una de las riquezas fundamentales que ofrece la naturaleza es la biodiversidad. Cuando usted uniformiza todo liquida no sólo la biodiversidad de las plantas sino de las especies animales. Recuperar esto va a ser una tarea ímproba. Por eso creo que hay que ponerle coto a la expansión de la soja.
- Esto es muy difícil porque el Estado recauda (retenciones) gracias a este cultivo...
- Bueno, ¿pero por qué no recauda con un mejor sistema tributario? Porque la actual recaudación es ecológicamente depredatoria. Debería tener un esquema de otro signo.Perfil del entrevistado
Atilio Borón se doctoró en Filosofía en la Universidad de Harvard. Actualmente es investigador del CONICET y profesor titular de la cátedra de Teoría Política y Social en la UBA. Dirige el PLED (Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales) del Centro Cultural de la Cooperación. Entre 1997 y 2006 fue Secretario Ejecutivo de CLACSO, el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, organismo no gubernamental internacional que agrupa unos 200 centros de investigación y programas de postgrado de ciencias sociales en América Latina y el Caribe. Autor de varios libros y de más de un centenar de artículos sobre diversos temas, ha sido profesor en programas doctorales en el Massachussets Institute of Technology (MIT), en las universidades de Columbia y California.

Asambleístas de Gualeguaychú harán una mesa navideña a poca distancia de Botnia.

La Asamblea Ambiental Ciudadana de Gualeguaychú resolvió cruzar al Uruguay en la noche de este lunes para armar una mesa navideña a escasa distancia de la planta de la empresa finlandesa Botnia en Fray Bentos.La convocatoria es a las 23 (hora argentina) del lunes, ya que Uruguay tiene los relojes una hora más adelantada.El asambleísta José Pouler aclaró no obstante que no piensan ingresar a la ciudad de Fray Bentos.Asimismo, dijo que los asambleístas se reunirán en una cena navideña el martes 25, para compartir además números artísticos, y recordó que ese día se cumplirán 400 días consecutivos del corte de la ruta internacional en el paraje de Arroyo Verde, a 28 kilómetros al noreste de Gualeguaychú y a sólo 15 de la empresa Botnia.Pouler precisó que en la noche del 24, los asambleístas realizarán los trámites de rigor en el puente internacional General San Martín que une Gualeguaychú y Fray Bentos, para instalar la mesa navideña en la ruta de entrada a la ciudad, a poca distancia de Botnia.

Colón libera en Navidad, y Concordia anuncia cortes sorpresivos.

En consecuencia, el puente Colón-Paysandú queda interrumpido hasta el domingo a las 19.La asambleísta Silvia “Poli” Echeverría, adelantó que las noches de navidad y de año nuevo la ruta permanecerá liberada y que el martes 25 el corte se llevará a cabo entre las 20 y las 22. En tanto, la dirigente dijo que se analiza la modalidad del corte para el mes de enero, y adelantó que se realizarán actividades de difusión de la lucha antipasteras, ya que la ciudad de Colón tiene una alta convocatoria de turistas en verano.*Cortes sorpresivos en Concordia La Asamblea Ambientalista de Concordia, “Concorvida”, informó que se analizan posibles cortes sorpresivos en la ruta internacional 015, que lleva a la localidad uruguaya de Salto, en la zona de Salto Grande.Luis Román, asambleísta de Concordia, replicó declaraciones del nuevo intendente de esa ciudad, Gustavo Bordet, quien dijo que haría “todo lo posible para que no se corte nunca más el puente de Salto Grande”. Frente a esas declaraciones, dijo Román, se analizan los cortes sorpresivos.La Argentina y el Uruguay están unidos por tres puentes sobre el río Uruguay, dos de los cuales estarán cortados este fin de semana.El puente internacional General San Martín, entre Gualeguaychú y Fray Bentos, ya no está vallado desde el Uruguay, pero sigue cortada desde el 20 de noviembre de 2006 la ruta internacional 136 que lleva a ese enlace vial.Unos 120 kilómetros al norte se ubica el puente Colón-Paysandú, donde asambleístas bloquearán la carretera de acceso al enlace vial, la ruta internacional 135.Por ruta nacional 14, a algo más de cien kilómetros hacia el norte, se llega a Concordia y desde allí a la ruta internacional 015, que va al puente Concordia-Salto, donde no se descartan cortes sorpresivos.

"Gualeguaychú no le otorgará jamás la licencia social a las empresas contaminantes"

Angelini explicó que el Estatuto violado por el Uruguay “hace efectivo y traslada un de los principios más efectivos del derecho internacional: Un Estado debe asegurar que las actividades realizadas dentro de su jurisdicción no causen daños al medio ambiente de otro Estado”.Agregó que “la prueba técnica reunida, los nefastos antecedentes de este tipo de industrias en otras regiones del mundo, no dejan duda sobre su carácter contaminante”.Asimismo, la asambleísta manifestó que “no solamente se ha violado la soberanía argentina sobre un recurso compartido como es el río Uruguay, sino que además, no se ha respetado el derecho de las comunidades locales a expresarse a cerca del modo de vida y el modelo de desarrollo que han elegido”.“Nuestras movilizaciones masivas, pocas veces vistas en el mundo, tienen un mensaje muy claro: no les otorgamos ni le otorgaremos jamás la licencia social a este tipo de empresas contaminantes”, finalizó Angelini.

NO A LA MINERÍA

“La República Argentina, tiene una deuda histórica con el pueblo de Gualeguaychú"

“El Estado argentino no apoyó el reclamo de Gualeguaychú, había formas de hacerlo y no se hizo”, aseguró Vega.Asimismo, dijo que “la competencia procesal penal de la Argentina es la de intervenir, investigar y sancionar daños producidos en su territorio o cuyas consecuencias se producen en el país”. “Dado que las consecuencias del hecho dañoso se producen en el país, es competente la justicia federal argentina”, agregó el cordobés.Por otra parte, Vega sostuvo que “el derecho y la ley, cuando son usados en forma rigurosa y eficaz, sirven, no son un instrumento solamente a favor de los poderosos. Esto es bueno reivindicarlo en una democracia como la argentina”. “Ha aparecido por primera vez Botnia, el que estaba oculto, el gran jugador, el verdadero responsable de la tragedia de Gualeguaychú y de Entre Ríos; y ha aparecido por vía del esfuerzo jurídico con todo el apoyo de la asamblea”, aseguró Vega.Vega aseguró, además, que Finlandia debe ser llamada a prestar declaración, y afirmó que “los finlandeses van a tener que ejercer su defensa y demostrar que Botnia no contamina, pero lo harán con la ley argentina, que es la ley competente”.Finalmente, el doctor Vega opinó que el mensaje de Gualeguaychú no llega bien a la sociedad, “hay que hacer una campaña fuerte de difusión del mensaje aclarando ciertos puntos”.

Bahillo: "no crean que este conflicto va a terminar mientras esta planta esté radicada donde está radicada"

El intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, en su discurso ante la Asamblea Legislativa le envío un claro mensaje a la empresa Botnia anticipándole que " los vecinos de Gualeguaychú no se van a quebrar, no se van a resignar y tampoco van a claudicar mientras esta planta esté radicada allí".
Así se dirigía Bahillo ante la Asamblea Legislativa.El intendente Bahillo dijo que “esto no es causado de la nada, no es una reacción histérica de la comunidad. Hace muchos años que nuestros vecinos vienen definiendo qué modelo de ciudad quieren”.Asimismo, agregó que “nosotros no nos negamos al desarrollo y al crecimiento económicos, queremos desarrollo turístico y comercial, actividad ganadera y agrícola, pero todo esto lo queremos hacer preservando el medio ambiente”.“Una decisión empresarial no sólo se basa en la rentabilidad o la ganancia, tiene que ver en el entorno social en el que se desarrolla, y que ese crecimiento sea aceptable por las comunidades en las que impacta. Todo esto Botnia lo ha desconocido, y ha generado este conflicto”, sostuvo Bahillo.Por otra parte, manifestó que Finlandia tiene una doble responsabilidad, y agregó que el 48% de la empresa es del Estado finlandés. “Las decisiones de los gobiernos son políticas, no son empresariales. El gobierno de Finlandia es absolutamente cómplice del perjuicio social y de este conflicto que están causando”, sostuvo.El intendente de Gualeguaychú opinó que “también las embajadas deben hacerse cargo de las malas decisiones y de los conflictos que generan las empresas, tienen que hacerse responsable y exigirle a esta empresa de su país que modifique su posición. No se pueden seguir haciendo los distraídos”.“El pueblo uruguayo es tan víctima como el nuestro. Nuestro reclamo es hacia las autoridades uruguayas y no hacia el pueblo”, remarcó Bahillo al finalizar su discurso.