BOTNIA hace nueva prueba.

MONTEVIDEO, 11 (ANSA)- La empresa finlandesa Botnia, que construye una planta de celulosa en Fray Bentos, realizará en los próximos días nuevas pruebas para comprobar el funcionamiento de las instalaciones, informaron hoy fuentes de la empresa. El miércoles, Botnia realizó durante 45 minutos una prueba de limpieza de cañerías, para la cual se utilizó aire comprimido. La empresa realizó el viernes 4 de mayo pruebas con las calderas y una limpieza de tuberías, al tiempo que la chimenea de la planta emitió humo por primera vez. Botnia, que inaugurará la planta en octubre, había realizado por primera vez pruebas de cañerías a principios de febrero, para las cuales utilizó 30.000 litros cúbicos de agua que están en circulación en la obra, para comprobar que no existieran pérdidas en el sistema hidráulico. Los gobiernos de Argentina y Uruguay mantienen desde hace dos años uno de los mayores conflictos diplomáticos de la historia por la construcción de la planta, dado que las autoridades de Buenos Aires entienden que contaminará la región. 11/05/2007 17:33

Cobardes que no dan la cara: Finlandia volvió a despegarse del emprendimiento de Botnia.

La Embajada de Finlandia en la Argentina respondió a la Asamblea Ambiental los puntos en los que ésta denunciaba al estado de ese país.
En el comunicado, la representación diplomática alegó:
“Tres representantes de Gualeguaychú entregaron una carta, con un contenido que tiene como fin responsabilizar el Gobierno de Finlandia en cuanto al proyecto de Botnia. Hubo un diálogo de una hora con dos representantes de la Embajada. Abajo se expresa nuevamente la postura finlandesa, la cual se hizo saber también durante la reunión:- La sociedad finlandesa y el "Estado de Bienestar" está construida de tal forma que muy raras veces existen proyectos privados que no tengan ningún vínculo con el Estado (sea de capacitación, financiamiento, apoyo en investigación y desarrollo o alguna participación de una empresa donde el gobierno tenga acciones etc). Naturalmente estos vínculos existen también en el caso de Botnia. Pero estos vínculos no dan, según la ley, el derecho o la posibilidad al Estado de involucrarse en la toma de decisiones de la empresa.- Además, en Finlandia no sería aceptable que el Estado interfiera en un proyecto de una empresa privada, que cumple con los requerimientos y estándares del país que recibe la inversión, y que según estudios internacionales también cumple con los más altos estándares medioambientales.- Esto no significa que Finlandia se siente indiferente o ajeno frente a ésta situación. El Gobierno de Finlandia desea profundamente que haya una solución negociada, que satisfaga a los dos países y apoya con todos los medios a su alcance los esfuerzos y procesos que buscan solucionar el diferendo.- Finlandia brinda con mucho gusto información del sector forestal, de la protección del medio ambiente y de la legislación y las normativas ambientales en Finlandia, de las cuales se exige cumplimiento por parte de las empresas finlandesas.- La producción de papel, celulosa y cartón en Finlandia desde hace más de cien años ha traído beneficios y hechos positivos al país, entre ellos el desarrollo del conocimiento general de tecnología, un valor agregado a materias primas como bienes de exportación, un nivel de vida reconocido etc. El país encabeza prácticamente todo tipo de rankings mundiales, inclusive las del cuidado de medio ambiente”.Botnia: a favor y en contra, frente a frenteEl 16 de mayo, en la sede del Parlamento Europeo en Bruselas, se llevará a cabo la Conferencia “Pulpa de papel para el mundo - problemas para la región”, organizado por Los Verdes/EFA y la Fundación Heinrich Böll. El enfoque planteado es “¿ Producción sustentable de la pulpa de papel o Pulp Fiction en América Latina? El caso de Fray Bentos en Uruguay”.Lo interesante de este encuentro radica en dos puntos fundamentales:
1 – eurodiputados organizaron esta conferencia. La cuestión pasteras en Fray Bentos suscita interés al más alto nivel. La legisladora Mónica Frassoni, Co-Presidenta de los Verdes/ EFA, es la promotora de la misma. Ello, gracias a la labor de difusión y gestiones permanentes de un gualeguaychuense residente en Italia: Fabio Massaferro.
2 – En las mesas de debate, se verán cara a cara empresarios y opositores.La agenda incluye:
El caso de Fray Bentos - Moderador: David Hammerstein, MEP
Expositores: Kaisu Annala VP, Environment - Botnia
Prof. Marcelo Enrique Conti - Universitá di Roma
Monica Vargas - Observatorio de la Deuda en la Globalización (debtwatch), Cátedra UNESCO de Sostenibilidad de la UPC
- El impacto social y ecológico de la producción de la pulpa de papel
Moderador : Alain Lipietz, MEP
Expositores: Dr. Marcel Achkar - Friends of the Earth (REDES) Uruguay
Paula Brufman - Greenpeace Argentina
Pekka Haavisto – Miembro del Parlamento de Finlandia
- La producción sustentable en el MERCOSUR ¿ Cual es el rol que puede jugar la Unión Europea?
Moderador: Satu Hassi, MEP
Expositores: Klemens Laschefski, Universidade Federal de Minas Gerais, Brazil (GESTA/UFMG)
Chris Lang, World Rainforest Movement, Uruguay/Germany
Georges Kremlis, Comisión Europea DG ENVI (por confirmar)Comunicados de BotniaLa Dirección de Diario El Día desea aclarar que, siempre que se trate de material informativo, nuestro diario tiene el deber de darlo a conocer y así lo hace. Y el saber no hace mal a nadie sino, por el contrario, suma: pueblo desinformado, pueblo fácilmente aplastado. En cambio, pueblo alertado, pueblo que puede tomar decisiones.De esa forma, decir que Botnia comunica que hará pruebas, que habrá humo, ruidos, etc., es un deber por un lado (corresponde a la ética de un medio de comunicación no ejercer jamás censura INFORMATIVA) y una necesidad de mantener los conocimientos al día entre la gente de nuestra comunidad, por otro.Distinto es publicar un aviso: las decisiones COMERCIALES son privativas del medio. El aviso que la empresa finlandesa intentó publicar esta semana incluía frases de propaganda (comunicaba pruebas, propagandizaba a la excelencia de la pastera). Como aclaramos ayer a Florencia Herrera, del área Comunicación de Botnia Uruguay, informaremos datos, evitaremos propagandas. Y siempre, dentro de nuestra labor noticiosa, sin trato comercial.

ACNUR publica recomendaciones para la integración de refugiados en Europa.

ACNUR, La oficina del Alto Comisionado para los Refugiados publicó hoy una serie de recomendaciones para ayudar a la integración de esas personas en países miembros de la Unión Europea.
En un comunicado, ACNUR aseguró que algunos de los obstáculos con que se encuentran los refugiados son el desconocimiento del idioma local, la diferencia cultural, la ignorancia por parte de la sociedad de acogida de la situación en sus países de origen, o las actitudes de intolerancia hacia los extranjeros. También tienen que hacer frente a los problemas psicológicos que les provoca la prolongada inactividad que le imponen los procesos de asilo. El organismo de la ONU sostuvo que las políticas de recepción deben abordar esos impedimentos y facilitar a los refugiados los medios para integrarse a su nueva sociedad.

Se acuerdan acciones para mejorar calidad de vida de mujeres con VIH.

En preparación a la celebración de la Conferencia Internacional sobre el VIH/SIDA, decenas de representantes de la sociedad civil y mujeres portadoras del virus se reunieron en México para construir una plataforma común que les permita incidir en las políticas públicas de la región.
El encuentro internacional – el primero en América Latina - tendrá lugar en la capital mexicana en 2008.De acuerdo con el Fondo de Población de las Naciones Unidas, la proporción de mujeres que vive con el virus ha aumentado de forma constante desde el descubrimiento de la enfermedad, aunque siguen siendo mayoría los hombres portadores.Arie Hoekman, representante para México del Fondo de Población de Naciones Unidas:“Desde 1985, el porcentaje de las mujeres entre adultos viviendo con VIH ha aumentado del 35% al 48% el sida galopa aceleradamente entre los sectores más pobres de los países en vías de desarrollo, a causa de la desigualdad, la discriminación y la exclusión social”Las mujeres positivas afirman que la situación que padecen permanece en la invisibilidad y que los gobiernos y la comunidad internacional no le prestan la atención suficiente al tema.Así lo indicó la activista Patricia Pérez, secretaria regional de la comunidad internacional de mujeres viviendo con VIH- sida:“Vivir con VIH no significa únicamente tomar antirretrovirales, vivir con VIH significa que podamos vivir con libertad, que podamos vivir con absoluta dignidad y con respeto, y ésto es lo que estamos planteando día a día, y para eso necesitamos que el tema del VIH se incorpore en las agendas políticas de todos los países”.Pérez agregó que esas políticas se deben formular con la participación plena de las mujeres afectadas.

Protesta anónima: colocaron carteles de "Arroyo Verde" en la calle República Oriental.

Manos anónimas colocaron carteles que dicen "Arroyo Verde", para tapar la señalización de calle "República Oriental", de nuestra ciudad, en otra manifestación del rechazo a la instalación de la papelera Botnia en Fray Bentos..
Se trata de afiches de papel de fondo verde y letras blancas, que fueron pegados sobre los carteles metálicos con el nombre de la calle, ubicados en las esquinas.En Gualeguaychú existe ya una calle que se llama "Arroyo Verde", ubicada en el norte de la ciudad (zona de Boulevard Montana y Fray Mocho).Arroyo Verde es el paraje de la ruta internacional 136, a 28 kilómetros de la ciudad, donde desde el pasado 20 de noviembre se realiza el corte total contra las papeleras.Más allá de todo, lo cierto es que lo ocurrido muestra una vez más la contaminación en las relaciones humanas que ya provocan Finlandia y la empresa Botnia, debido a que pobladores de Gualeguaychú terminan enojados con todo lo que tenga relación con el Uruguay.Los vecinos se encontraron esta mañana con la novedad, según lo expresaron en RADIO MAXIMA.Una señora, vecina de la calle comentó que se encontró con la sorpresa del cambio de nombre, pero que no sacaría el cartel porque está de acuerdo con la causa

El caño emisor de Botnia está a 2.700 metros de la planta de agua de Fray Bentos, violando la medida permitida por la Caru.

La planta de agua potable de Fray Bentos está ubicada a sólo 2.700 metros del caño emisor de la planta que está construyendo la empresa Botnia en la localidad uruguaya,.
a pesar de que la Comisión Administradora del Río Uruguay (Caru) establece que el emplazamiento debería estar a una medida de 3.100 metros. “Esa zona es de sedimentación, por lo cual todos los compuestos que arroje la planta quedarán allí”, confirmó el bioquímico Carlos Goldaracena, quien precisó que esto está comprobado por Hidrología Naval de la Argentina. Y advirtió que “la preocupación máxima son los órganos clorados y los compuestos orgánicos persistentes, porque pueden producir problemas inmunitarios y hasta ser cancerígenos”. Por su parte, la ambientalista de Fray Bentos Julia Cóccaro acordó con las advertencias, y cuestionó que el gobierno uruguayo otorgue beneficios a las empresas extranjeras para que puedan instalarse en su país.La planta de agua potable de Fray Bentos está ubicada a 2.700 metros del caño emisor de la pastera que construye la empresa finesa en Uruguay, lo que implica una medida por debajo de lo que establece la Caru, revelaron en el programa televisivo Políticamente Incorrecto que se emite por el Canal 2 de Gualeguaychú. Dicha Comisión establece, entre otras cosas, zonas para el uso del agua del río: la toma de agua, la recreación, el riego y partes combinadas. Pero paralelamente, otro de los problemas es la actividad portuaria debido a la acción de Botnia, así como los efluentes que se volcarán aguas arriba de la toma de agua y el aumento de la eutrofización en el río por ese volcado. Esto es una amenaza potencial en proximidades de la toma de agua en Fray Bentos, aumentada por la presencia de cianofitas que liberan toxinas. El bioquímico Carlos Goldaracena explicó, en referencia a la eutrofización, que “no hay ninguna duda de que el río Uruguay está en un estado límite”. Y precisó: “Se habla de un sistema acuático frágil, en el cual los niveles de fósforo actuales están superando ampliamente los valores estándares establecidos, esto reconocido por la Caru y la DINAMA”. También dijo que “la cantidad de fósforo y de nitrógeno que se van a tirar al río son valores muy preocupantes, porque por día se arrojarán 600 kilogramos de compuesto nitrogenado y 60 de compuesto fosforado. Más allá de los 400 kilogramos por día de compuestos orgánicos halogenados absorbibles, que es lo que consideramos que será el peligro máximo para el río”. Al respecto, acotó que esto se concretará “en una zona donde el río tiene bajos caudales en veranos, cercanos a los 500 metros cúbicos por segundo, y son muy comunes los reflujos”. Goldaracena expresó luego que “hay dos temas prioritarios: la contaminación del río, que va a ser continua, progresiva e irreversible. Hay un estudio de la Universidad de la República que indica que la alteración de la biota es una realidad cualquiera sea la tecnología que se use, lo que ocurrirá a dos, tres o cuatro años y por esto nos tendremos que olvidar del río que usamos para el turismo y las actividades recreativas. Y el otro problema son las emisiones atmosféricas, dentro de las cuales las empresas hablan de productos indetectables, y la misma DINAMA está autorizando a la empresa a que emitan cierta cantidad por año”. Por último, insistió que “la preocupación máxima son los órganos clorados y los compuestos orgánicos persistentes, porque pueden producir problemas inmunitarios y hasta ser cancerígenos. Y hay dos fenómenos que acarrean: la bioacumulación y la biomagnificación. Entonces, no se puede descartar la producción de estos compuestos”. A la luz de estas potenciales consecuencias, la ambientalista de Fray Bentos Julia Cóccaro se animó a arriesgar que “de los 22.000 habitantes de Fray Bentos, unos 100 hemos tomado conciencia de la realidad. Pero hay un trabajo muy fino de las esferas gubernamentales, por lo cual la gente tiene miedo a expresarse y esto es lamentable”. En ese orden, ejemplificó que “los maestros fueron a Montevideo por recomposiciones salariales y cuando una maestra fue consultada si se hablaba de Botnia en las escuelas, contestó que si la empresa entraba también deberían hacerlo los ambientalistas, y se generó un gran enredo, atribuyéndole que había dicho que si entraba la firma, entrarían los piqueteros de Gualeguaychú”. Finalmente, admitió: “He llorado mucho, porque me siento impotente frente a este poder económico apoyado por el poder político. Y lo vengo haciendo desde el ’94, cuando nacimos a la vida ambiental para luchar contra la instalación de una pastera. Y la gente dice que es preferible morir contaminada, que morir de hambre”. Pero, concluyó: “Estas son políticas aceptadas y en su afán de sostener sus ganancias, procuraron generar su materia prima en nuestros países, lo que es una política muy perjudicial para Uruguay. Y se les da todo: el Banco República les otorga créditos blandos y no pagan impuestos aduaneros, cuando ninguno de los productores tienen estos beneficios”.

Confirmado: Finlandia y Botnia son socios.

Las informaciones contradicen las palabras y desnudan el cinismo de Finlandia. .
El Acuerdo de Protección de Inversiones (2004, Uruguay-Finlandia) fue impuesto por la empresa Botnia para instalarse en territorio uruguayo de manera de obtener sensibles ventajas comerciales y ambientales respecto de las que hubiera tenido en su propio país. Hasta ahora, los gobernantes finlandeses se alejan del conflicto por las papeleras al afirmar que no tienen influencia en Botnia porque son una empresa privada.Sin embargo, presentamos los datos obtenidos por la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú, que demuestran la conexión entre el Estado de Finlandia y la firma Botnia.Los datos que se detallan a continuación son contundentes en la responsabilidad que le cabe al Estado de Finlandia como actor partícipe del mega proyecto Orión de la empresa Botnia en la Rca. O. del Uruguay:1 – En el año1993, la Compañía Forestal Oriental (FOSA), había adquirido 100 mil hectáreas para forestación en Uruguay. La empresa Botnia es el socio mayoritario de FOSA (60%). El Estado de Finlandia participó de la Compañía Forestal a través del Fondo Finlandés para la Cooperación Industrial (Finnfund) adquiriendo una parte del paquete accionario. El Finnfund con el 80% de sus acciones en manos del Estado de Finlandia, con sede en Helsinki, se dedica al financiamiento de proyectos de empresas finlandesas en el extranjero.-2 – En el año 2004, el Finnfund otorgó un préstamo suplementario de 7 millones de dólares para las plantaciones de eucaliptos del Uruguay.- 3 – En el año 2005, la empresa Botnia firma un acuerdo por 60 millones de euros con la firma Kemira para la provisión de insumos químicos para el proyecto de la pastera de Fray Bentos. El Estado de Finlandia posee el 48.6% de la firma Kemira. Esta firma del Estado de Finlandia esta construyendo dentro del mismo predio de Botnia su propia planta de productos químicos; peróxido de hidrógeno, oxígeno, clorato de sodio y dióxido de cloro.4- En el año 2006, el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA) denunció a la firma Kemira ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) por su cooperación con el proyecto Botnia en Fray Bentos. 5 – La empresa Metso Corporation también tiene acuerdos firmados con Botnia para la provisión de equipos industriales. El Estado de Finlandia es dueño del 11.1% de Metso.- 6 – La firma Finnvera es una de las entidades financieras que otorgó las garantías de exportación que necesitaba Botnia. Finnvera es una entidad que pertenece en un 100% al Estado de Finlandia.- 7 - El Nordic Investment Bank (NIB), es otra de las entidades que financia la inversión de Botnia en Fray Bentos. El Estado de Finlandia posee el 18.5% del NIB. Sin embargo, distintos comunicados emitidos desde la Embajada del Estado de Finlandia en Buenos Aires aseguran que en el caso de Botnia; “se trata de un emprendimiento de una empresa privada", que "en Finlandia no se acepta que el Estado interfiera en un proyecto de una empresa privada”, aunque "Finlandia brinda la información que se requiera del sector forestal.- El Estado de Finlandia es el principal responsable de la instalación ilegal de esta planta en la localidad de Fray Bentos (R.O.U). Sin el Acuerdo de reciprocidad firmado en el 2002 con el Uruguay, Botnia no hubiese tenido posibilidad alguna dentro del escenario económico uruguayo. No es verdad que en la controversia entre Argentina y Uruguay, el Estado de Finlandia no tiene nada que ver. Tampoco es cierto que el Proyecto Botnia en Fray Bentos sea un emprendimiento privado. La propia Ministra de Comercio Exterior de Finlandia; Paula Lehtomäki, ha manifestado que la fábrica de derivados de cloros y productos químicos que se instalará dentro del predio de Botnia y que proveerá a la pastera Botnia de parte de sus insumos, es controlada por el Estado de Finlandia en un 40%

Confirmado: Finlandia y Botnia son socios.

Las informaciones contradicen las palabras y desnudan el cinismo de Finlandia. .
El Acuerdo de Protección de Inversiones (2004, Uruguay-Finlandia) fue impuesto por la empresa Botnia para instalarse en territorio uruguayo de manera de obtener sensibles ventajas comerciales y ambientales respecto de las que hubiera tenido en su propio país. Hasta ahora, los gobernantes finlandeses se alejan del conflicto por las papeleras al afirmar que no tienen influencia en Botnia porque son una empresa privada.Sin embargo, presentamos los datos obtenidos por la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú, que demuestran la conexión entre el Estado de Finlandia y la firma Botnia.Los datos que se detallan a continuación son contundentes en la responsabilidad que le cabe al Estado de Finlandia como actor partícipe del mega proyecto Orión de la empresa Botnia en la Rca. O. del Uruguay:1 – En el año1993, la Compañía Forestal Oriental (FOSA), había adquirido 100 mil hectáreas para forestación en Uruguay. La empresa Botnia es el socio mayoritario de FOSA (60%). El Estado de Finlandia participó de la Compañía Forestal a través del Fondo Finlandés para la Cooperación Industrial (Finnfund) adquiriendo una parte del paquete accionario. El Finnfund con el 80% de sus acciones en manos del Estado de Finlandia, con sede en Helsinki, se dedica al financiamiento de proyectos de empresas finlandesas en el extranjero.-2 – En el año 2004, el Finnfund otorgó un préstamo suplementario de 7 millones de dólares para las plantaciones de eucaliptos del Uruguay.-

FAO y Cruz Roja ayudarán a comunidades pesqueras afectadas por el tsunami.

La Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación y la Cruz Roja de Estados Unidos anunciaron el lanzamiento de un programa para ayudar en la recuperación de las comunidades pesqueras afectadas por el tsunami de 2004 en Indonesia.
El objetivo del proyecto es promover el manejo responsable y sostenible de los recursos pesqueros. La Cruz Roja proveerá los recursos económicos –siete millones y medio de dólares- y la FAO dará asistencia técnica y capacitación.Alrededor de 750 miembros de autoridades locales participarán de esta iniciativa junto a más de 4.000 miembros de comunidades pesqueras.Se calcula que el proyecto beneficiará indirectamente a unas 770.000 personas a través del incremento de la oferta de alimentos y de mayores oportunidades económicas.

ONU suministra ayuda para los damnificados de las inundaciones en Uruguay.

La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) suministró $30.000 dólares que se destinarán a la ayuda de las víctimas de las peores inundaciones en Uruguay en los últimos 50 años.
El desastre natural afectó a 7 de los 19 departamentos del país sudamericano. Ha causado daños a miles de viviendas y a las infraestructuras. La mayoría de los damnificados son pobres e incluyen mujeres, niños y ancianos.Los desplazados están viviendo en refugios públicos y clubes deportivos. La mayoría de las escuelas en las áreas afectadas están cerradas.El gobierno uruguayo solicitó oficialmente la asistencia de Naciones Unidas. Los fondos serán utilizados para la compra de suministros de emergencia y para brindar apoyo logístico a las autoridades.Preocupa en particular la situación de agua y saneamiento. Unas 30.000 personas no cuentan con agua potable.Las necesidades más inmediatas son alimentos, mantas y colchones, así como cloro, jabón y otros enseres de limpieza para prevenir el contagio de enfermedades transmitidas por agua contaminada.Se prevé las condiciones climáticas adversas prevalecerán en los próximos días y que las aguas continuarán subiendo.

Relator de Derechos Humanos en la lucha contra el terrorismo visitará Estados Unidos.

El relator de la ONU sobre la protección de los Derechos Humanos en la lucha contra el terrorismo, Martin Scheinin, visitará Estados Unidos entre el 16 y el 25 de mayo por invitación del gobierno estadounidense.
El propósito de su visita es examinar y discutir las leyes, políticas y prácticas contraterroristas de ese país, incluidas la detención, arresto y juicio a los sospechosos. También analizará los derechos de las víctimas del terrorismo, así como los de quienes se ven afectados por las medidas para combatirlo.Scheinin se entrevistará con funcionarios gubernamentales, académicos, abogados, y delegados de organizaciones de la sociedad civil.Por otra parte, visitará centros de detención y observará procedimientos penales relacionados con su mandato.

Debate en la ONU sobre tensiones religiosas y culturales.

La Asamblea General de la ONU comenzó hoy a celebrar un debate informal sobre las razones por las cuales está aumentando la desconfianza entre pueblos de diferentes religiones y culturas.
La discusión concluirá este viernes y pretende formular ideas que fomenten el diálogo y el respeto a la diversidad.La presidenta de la Asamblea, Sheikha Haya Rashed Al Khalifa, se preguntó cómo puede ser que se haga la guerra, se justifique la injusticia y se margine al diferente en nombre de la religión. Esto, dijo la diplomática de Bahrain, es absurdo y lamentable.“Esta situación debe cambiar porque todas las religiones comparten un mensaje de amor y hermandad. Estos elementos humanos y espirituales siguen siendo la esencia de las religiones”, dijo Rashed Al Khalifa.El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, se expresó en términos similares. Destacó que la religión puede tener una influencia sumamente positiva.“La gente de fe puede subrayar las creencias e ideales centrales de todas las grandes tradiciones religiosas: compasión, solidaridad, respeto por la vida y bondad hacia los otros. Pueden instar a sus compañeros de creencia a tratar a los otros de la misma manera que les gustaría ser tratados”, concluyó Ban.

Grave denuncia en escrache a la Embajada de Finlandia.

Alrededor de 40 integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú se manifestaron ayer al mediodía frente a la Embajada de Finlandia, contra la instalación de la papelera Botnia en Fray Bentos, Uruguay. El asambleísta Jorge Fritzler informó a APF que se entregó un petitorio en manos de la vice embajadora finlandesa, Petra Theman, en el cual responsabilizan al país europeo “por todo lo que suceda de aquí en adelante en el conflicto”.o
Según indicó el ambientalista de la protesta –que comenzó a las 12:30 y se extendió hasta las 14 aproximadamente– participaron “alrededor de 40 personas, entre unas 30 de Gualeguaychú y el resto de Buenos Aires”.
6 – La firma Finnvera es una de las entidades financieras que otorgó las garantías de exportación que necesitaba Botnia. Finnvera es una entidad que pertenece en un 100% al Estado de Finlandia.- 7 - El Nordic Investment Bank (NIB), es otra de las entidades que financia la inversión de Botnia en Fray Bentos. El Estado de Finlandia posee el 18.5% del NIB.Sin embargo, distintos comunicados emitidos desde la Embajada del Estado de Finlandia en Buenos Aires aseguran que en el caso de Botnia; “se trata de un emprendimiento de una empresa privada", que "en Finlandia no se acepta que el Estado interfiera en un proyecto de una empresa privada” aunque "Finlandia brinda la información que se requiera del sector forestal.El Estado de Finlandia es el principal responsable de la instalación ilegal de esta planta en la localidad de Fray Bentos (R.O.U). Sin el Acuerdo de reciprocidad firmado en el 2002 con el Uruguay, Botnia no hubiese tenido posibilidad alguna dentro del escenario económico uruguayo. No es verdad que en la controversia entre Argentina y Uruguay, el Estado de Finlandia no tiene nada que ver. Tampoco es cierto que el Proyecto Botnia en Fray Bentos sea un emprendimiento privado. La propia Ministra de Comercio Exterior de Finlandia; Paula Lehtomäki, ha manifestado que la fábrica de derivados de cloros y productos químicos que se instalará dentro del predio de Botnia y que proveerá a la pastera Botnia de parte de sus insumos, es controlada por el Estado de Finlandia en un 40%.Asimismo, aseguró que la misma “se desarrolló en forma pacífica, como siempre”, ya que se manifestaron en la calle con pancartas.Fritzler señaló también que él mismo junto a los asambleístas Amalia Casella y Luis Molinuevo ingresaron a la Embajada para entregar un petitorio en manos de la vice embajadora.“En el documento responsabilizamos a Finlandia por todo lo que suceda de aquí en adelante en el conflicto”, aseveró el ambientalista, quien agregó que al país europeo además “se lo vincula con la planta que funcionará dentro de Botnia, que producirá productos químicos, principalmente cloro”.“También se le reprochan las acciones que ha tenido, como el financiamiento de la obra de Botnia, y la entrega de créditos para que la gente plante eucaliptos. Todo eso es responsabilidad del gobierno finlandés”, aseveró luego.Más adelante, Fritzler indicó que “se cortó una sola vía” de la avenida Santa Fe, frente a la Embajada, y destacó también la seguridad del lugar. “Estaban los carros hidrantes en la vereda de enfrente y las fuerzas de choque impidiendo la entrada a la Embajada”, detalló.Por último, resaltó en declaraciones a esta Agencia que “aparentemente también han tenido miedo de que vayamos a Buquebús, porque allí había un despliegue descomunal de seguridad por todos lados, con un gendarme cada tres metros”, expresó, aunque aclaró que los miembros de la Asamblea ya concluyeron las medidas de protesta en Buenos Aires. (APF)IncógnitaSe develará hoy. Al leer las ediciones matutinas de colegas nacionales y provinciales sabremos si la campaña publicitaria de Botnia en la Argentina finalmente será lanzada en este día o si fue abortada, como nos informaron colegas del diario La República de Montevideo.Ayer, tales colegas se comunicaron con el Director de este medio para conocer cuál es la razón por la cual El Día no publicaría el aviso de la pastera finlandesa. Y entre otros datos, informaron que a raíz de la publicación de ayer de El Día, Botnia había decidido suspender por el momento los avisos planeados y reestructurar su campaña.Consultada la agencia publicitaria que ofreció la pauta a El Día, nos respondió: “no estoy en condiciones de dar esa información”. Por lo cual, la incógnita quedó en pie.División interna: la Asamblea Ambiental no firmará el Acta por la Paz SocialLa Asamblea decidió el martes por la noche Gualeguaychú no firmar el acta por la paz social propuesto por la Mesa de Diálogo Gualeguaychuense. Según Jorge Fritzler, “la paz social no se garantiza con un documento, sino con que se vaya Botnia. La Asamblea no tiene nada que demostrar, nunca hemos respondido con violencia. Así que no tenemos que demostrarlo con un documento”.Sin embargo, otros asambleístas no están de acuerdo. Algunos se comunicaron con la Mesa de Diálogo para manifestarle su pesar pro la decisión, y decirles que adherían al documento. Es más, podrían firmarlo igual, como ciudadanos independientes.Además, el lunes por la noche, durante el acto llevado a cabo en el Obispado y en el que más de cien instituciones y partidos políticos, municipio, fuerzas de seguridad, organizaciones culturales, Rotary, etc, sí firmaron el documento (y son todas organizaciones pacíficas que tampoco tienen nada que demostrar ni han recurrido jamás a la violencia pero están dispuestas a trabajar aún más decididamente por la paz social), esa noche, decíamos, algunos destacados vecinos asambleístas firmaron el acta. Por ejemplo, Juan y Gilda Veronesi, Andrés Rivas, Osvaldo Moussou.Texto del documento entregado a la vice-embajadora de Finlandia en ArgentinaNos dirigimos a Uds. en su carácter representantes legales del Estado de Finlandia en nuestro país, para expresarle una vez más nuestro categórico rechazo a los argumentos insostenibles de parte de su gobierno justificando su postura de no “interferir” en el conflicto suscitado entre Argentina y la Rca. Oriental del Uruguay, provocado por el proyecto Orión de la empresa finlandesa Botnia.Le recordamos una vez más, que el conflicto binacional aludido se genera a partir del Acuerdo de Promoción y Protección de Inversiones firmado entre el Gobierno de Finlandia y el Gobierno de la República Oriental del Uruguay el día 21 de Marzo de 2002, acuerdo que buscaba intensificar la cooperación económica entre ambos países.Dicho acuerdo alcanza a inversores que, con sede en una de las partes contratantes, deseen invertir en el territorio de la otra parte contratante.El Estado de Finlandia tenía conocimiento que el Río Uruguay era un recurso compartido. El proyecto Botnia, presentado por su país en la Rca. O. del Uruguay, ha generado y generará impactos sobre ésta jurisdicción compartida, y sin embargo desde su gobierno se insiste en mantenerse al margen del conflicto generado por una empresa finlandesa y a partir del Acuerdo firmado por dicho país.El Acuerdo prevé que cada parte promoverá y admitirá inversiones en su territorio, pero siempre en ejercicio de las facultades conferidas por la legislación de cada Parte. Por otra parte, considera que cada Parte contratante, dentro del marco de sus legislaciones, dará una favorable atención a la solicitud de permisos necesarios en relación con las inversiones en su territorio.Botnia, en aplicación del acuerdo firmado entre Uruguay y Finlandia, no puede pretender un tratamiento que origine una violación de la legislación uruguaya y/o Tratados internacionales que hubiera firmado. El Estado de Finlandia es responsable del cumplimiento de esta prescripción por parte de inversores de su propio país, y por tanto responsable del incumplimiento del Tratado del Río Uruguay por la instalación de Botnia.El Acuerdo prevé que cada Parte Contratante pondrá a disposición sus leyes, normas procedimientos y acuerdos internacionales que pudieren afectar las inversiones de una de las partes en el territorio de la otra.El gobierno de Finlandia debía conocer el Tratado del río Uruguay y debíó hacer conocer a Botnia los alcances del mismo.El Acuerdo prevé que cualquier controversia de naturaleza legal que surja directamente de una inversión entre la parte contratante y el inversor de la otra parte contratante se deberá resolver en primera instancia, en forma amistosa entre ambas partes involucradas.Botnia le negó al Uruguay la posibilidad de resolver en forma amistosa una controversia generada por su proyecto de inversión, al negarse a suspender “por 90 días” la construcción de sus obras. Esto imposibilitó que los presidentes de Uruguay y Argentina tuvieran la oportunidad de intentar un acuerdo que tendiera a solucionar el conflicto entre ambos países. El gobierno de Finlandia, se abstuvo una vez más de intervenir, insistiendo en mostrarse ajeno al conflicto.El Acuerdo de Protección de Inversiones fue impuesto por la empresa Botnia para instalarse en territorio uruguayo de manera de obtener sensibles ventajas comerciales y ambientales respecto de las que hubiera tenido en su propio país.Los datos que se detallan a continuación son contundentes en la responsabilidad que le cabe al Estado de Finlandia como actor partícipe del mega proyecto Orión de la empresa Botnia en la Rca. O. del Uruguay:1 – En el año1993, la Compañía Forestal Oriental (FOSA), había adquirido 100 mil hectáreas para forestación en Uruguay. La empresa Botnia es el socio mayoritario de FOSA (60%). El Estado de Finlandia participó de la Compañía Forestal a través del Fondo Finlandés para la Cooperación Industrial (Finnfund) adquiriendo una parte del paquete accionario. El Finnfund con el 80% de sus acciones en manos del Estado de Finlandia, con sede en Helsinki, se dedica al financiamiento de proyectos de empresas finlandesas en el extranjero.2 – En el año 2004, el Finnfund otorgó un préstamo suplementario de 7 millones de dólares para las plantaciones de eucaliptos del Uruguay.3 – En el año 2005, la empresa Botnia firma un acuerdo por 60 millones de euros con la firma Kemira para la provisión de insumos químicos para el proyecto de la pastera de Fray Bentos. El Estado de Finlandia posee el 48.6% de la firma Kemira. Esta firma del Estado de Finlandia esta construyendo dentro del mismo predio de Botnia su propia planta de productos químicos; peróxido de hidrógeno, oxígeno, clorato de sodio y dióxido de cloro.4- En el año 2006, el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA) denunció a la firma Kemira ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) por su cooperación con el proyecto Botnia en Fray Bentos.5 – La empresa Metso Corporation también tiene acuerdos firmados con Botnia para la provisión de equipos industriales. El Estado de Finlandia es dueño del 11.1% de Metso.

Ya son 43 los casos de leptospirosis en Entre Ríos.

La mayoría se registra en Gualeguaychú, una de las zonas más afectadas por las inundaciones. En los últimos meses, la enfermedad provocó dos víctimas fatales, una de ellas ocurrida ayer.
Los casos de leptospirosis se elevaron a 43 en Entre Ríos, donde se registraron dos víctimas fatales en los últimos meses y una mujer perdió un embarazo, debido a la enfermedad, informaron fuentes médicas.La mayoría de los casos de leptospirosis confirmados en Entre Ríos se registran en Gualeguaychú, una de las zonas más afectadas por las inundaciones, donde un hombre de 58 años murió a causa de la enfermedad. Una de las mujeres que murió fue identificada como Ana María Vázquez de Barrios y era abuela de Romanella Amato, la modelo local que está trabajando en España y que es pareja del futbolista Javier Saviola. Ana María cultivaba verduras en el patio de su vivienda y se cree que los vegetales que consumió podrían haber estado en contacto con roedores contagiados de leptospirosis. La directora de Epidemiología de la provincia, Mónica Ilardo, dijo que la mujer presentó "un cuadro con síntomas de posible leptospirosis, que se encuentra en estudio". En tanto, ayer murió en Paraná, una mujer de 58 años con los síntomas de la enfermedad, aunque aún no se cuenta con los resultados de los estudios. En Gualeguaychú, una mujer perdió el embarazo como consecuencia de un cuadro de leptospirosis agudo que padeció luego de las inundaciones que afectaron la región. Voceros del hospital Centenario, donde la mujer permanece internada, dijeron que pese a la pérdida del embarazo, la paciente experimentó en las últimas horas una leve mejoría en su estado de salud. También contrajeron leptospirosis pobladores ribereños de los departamentos Victoria, Diamante, Gualeguay y Paraná.

Uruguay, en “estado de desastre nacional” por las inundaciones

Lo declaró anoche el Parlamento Nacional. Eso permitirá al país obtener fondos del exterior destinados a estas situaciones. Siguen siendo más de 12 mil los evacuados, en la peor catástrofe ocasionada por las lluvias en los últimos 50 años.
Por las inundaciones en el Uruguay, que ya provocaron más de 12 mil evacuados, el Parlamento Nacional declaró anoche el "estado de desastre nacional", informó hoy la prensa uruguaya. "A raíz de las inundaciones, el Parlamento declaró ayer estado de desastre nacional, lo que permitirá al país obtener fondos del exterior destinados a estas situaciones", informa esta mañana el portal de noticias uruguayo Espectador.com La declaración parlamentaria también habilita al Poder Ejecutivo a utilizar los fondos estatales previstos para casos de catástrofes que es el 1% del presupuesto, es decir unos 45 millones de dólares. El portal estimó que siguen siendo más de 12 mil las personas que permanecen evacuadas, más de la mitad de ellas en el departamento de Durazno. Otro tanto ocurre con Soriano y Treinta y Tres. Estos tres departamentos son los más castigados por las recientes lluvias, que provocaron las peores inundaciones de los últimos 50 años, pero las regiones afectadas totalizan 9 de los 19 departamentos orientales.

Gualeguaychú
Fritzler advirtió que "Gualeguaychú es un volcán a punto de estallar"

El asambleísta Jorge Fritzler le advirtió a la representante de la Embajada de Finlandia en la Argentina que el conflicto por las papeleras "va a tener un final espantoso", y llamó a la responsabilidad del gobierno europeo para solucionar el diferendo..
Fritzler sostuvo que “acá hay un conflicto social por más que lo quieran esconder”. Agregó, además, que “de lo que pueda pasar de aquí en más, responsabilizamos a Finlandia”.Asimismo, Fritzler dijo que la embajada “reconoce que Botnia se manejó mal con nosotros, que debió habernos informado antes de lo que iba a ser en realidad, y que nosotros tendríamos que haberle dado el consenso social”.“Yo creo que realmente está preocupada, y si estuviera en sus manos hacer todo lo posible lo estaría haciendo”, dijo el asambleísta respecto de la embajadora finlandesa.Fritzler manifestó que “le llevamos fotos aéreas de la marcha y le dijimos que esa era la licencia social que Gualeguaychú no le otorga a Botnia. Que toda esa gente que estaba reunida ahí le decía No a Botnia”.“Hay momentos en la conversación en los que ella no se puede desligar de su responsabilidad”, aseguró el asambleísta.

La Asamblea de Gualeguaychú responsabilizó al gobierno de Finlandia.

Integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú marcharon este miércoles al mediodía frente a la Embajada de Finlandia en Buenos Aires, y responsabilizaron a ese país por la polémica instalación de la empresa Botnia en Fray Bentos, Uruguay..
"En la Embajada les dijimos que ellos serán los responsables si esto no termina bien", dijo el dirigente Jorge Fritzler, de la Asamblea de Gualeguaychú.En tanto, la asambleísta Amalia Casella dijo a RADIO MAXIMA que tres ella participó de una larga reunión con la representante finlandesa, quien se mostró muy preocupada por el conflicto.“El Estado de Finlandia es el principal responsable de la instalación ilegal de esta planta en la localidad de Fray Bentos (R.O.U). Sin el Acuerdo de reciprocidad firmado en el 2002 con el Uruguay, Botnia no hubiese tenido posibilidad alguna dentro del escenario económico uruguayo”, dijo la Asamblea en una carta entregada este mediodía, en el marco de una nueva movilización ante la Embajada de Finlandia, ubicada en Santa Fe 846, zona centro de Buenos Aires.“No es verdad que en la controversia entre Argentina y Uruguay, el Estado de Finlandia no tiene nada que ver. Tampoco es cierto que el Proyecto Botnia en Fray Bentos sea un emprendimiento privado”, señalan los asambleístas, quienes dicen que el gobierno europeo afecta “la paz social” entre Argentina y Uruguay.La Asamblea recuerda que Botnia se instala en Fray Bentos tras el Acuerdo de Promoción y Protección de Inversiones firmado entre el Gobierno de Finlandia y el Gobierno de la República Oriental del Uruguay el día 21 de Marzo de 2002, acuerdo que buscaba intensificar la cooperación económica entre ambos países.“El gobierno de Finlandia debía conocer el Tratado del río Uruguay y debíó hacer conocer a Botnia los alcances del mismo”, señala la Asamblea.También recuerda la Asamblea que en el año1993, la Compañía Forestal Oriental (FOSA), cuyo socio mayoritario es Botnia, adquirió 100 mil hectáreas para forestación en Uruguay, y allí el Estado de Finlandia participó a través del Fondo Finlandés para la Cooperación Industrial (Finnfund) adquiriendo una parte del paquete accionario. El Finnfund con el 80% de sus acciones en manos del Estado de Finlandia, con sede en Helsinki, se dedica al financiamiento de proyectos de empresas finlandesas en el extranjero, se indicó.Se agrega que en el año 2004, el Finnfund otorgó un préstamo suplementario de 7 millones de dólares para las plantaciones de eucaliptos del Uruguay, y al año siguiente la empresa Botnia firmó un acuerdo por 60 millones de euros con la firma Kemira para la provisión de insumos químicos para el proyecto de la pastera de Fray Bentos. Se informó que el Estado de Finlandia posee el 48.6% de la firma Kemira, que esta construyendo dentro del mismo predio de Botnia su propia planta de productos químicos; peróxido de hidrógeno, oxígeno, clorato de sodio y dióxido de cloro.Se apunta además que la firma estatal finlandesa Finnvera es una de las entidades financieras que otorgó las garantías de exportación que necesitaba Botnia, y que el Nordic Investment Bank (NIB), que tiene capitales del Estado, es otra de las entidades que financia la inversión de Botnia en Fray Bentos

Confirman la reunión por la pastera Botnia.

El mediador español intentará que se supere el conflicto.
El embajador español Juan Antonio Yáñez Barnuevo formalizó ayer ante las cancillerías de Argentina y Uruguay la convocatoria para fin de mes de una "reunión técnica" entre representantes de ambos países en procura de destrabar el conflicto generado por la construcción de una pastera en Fray Bentos. Fuentes oficiales de ambos países confirmaron la cita neoyorquina para los días 29 y 30, en la que nuestro país y Uruguay continuarán el diálogo que retomaron el mes pasado en Madrid, bajo el amparo de la corona española.Los contenidos de la nueva instancia de diálogo se ajustarán a la "Declaración de Madrid", que firmaron representantes argentinos y uruguayos el 20 de abril pasado en la capital española, indicaron las fuentes.DelegacionesPara la ocasión, la delegación argentina estaría encabezada por la consejera de Asuntos Legales de la Cancillería, Susana Ruiz Cerruti, y la integrarían especialistas de la cartera de Medio Ambiente que encabeza Romina Picolotti.Por Uruguay, según informaron las fuentes oficiales de ese país, la misión será presidida por el director general de la Cancillería, José Luis Cancela, secundado por la directora de Medio Ambiente, Alicia Torres, y el abogado Alberto Pérez.La reunión se producirá con la vigencia de los cortes de rutas que llevan adelante asambleístas entrerrianos con diferentes modalidades, como rechazo a la instalación de la planta que construye en Fray Bentos la compañía finesa Botnia.Continúan los cortes Ante la sospecha de que la planta de Botnia contaminará las aguas del río Uruguay, la Asamblea de Gualeguaychú realiza un corte permanente desde el 20 de noviembre pasado sobre el puente binacional General San Martín.También, el diálogo en Nueva York -donde trabaja Yáñez Barnuevo como representante de España ante las Naciones Unidas- se dará mientras sigue su curso formal la causa presentada por Argentina contra Uruguay en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.Los detalles de una reunión "técnica"El Gobierno de Néstor Kirchner acusa al de Tabaré Vázquez de haber "violado en reiteradas ocasiones" al Tratado del río Uruguay, a partir de haber autorizado "unilateralmente" la instalación de emprendimientos pasteros en Fray Bentos.Argentina espera encontrarse en Estados Unidos con el detalle de la documentación referida al emprendimiento Botnia que al presente Uruguay no proporcionó.Precisamente por el carácter "técnico" que tendrá el encuentro, se espera que las sesiones resulten puntillosas y con un despliegue de material elaborado por los especialistas medioambientales de los dos países.De acuerdo con la agenda que data de Madrid, la convocatoria de Nueva York versará sobre "cuestiones relacionadas con el proyecto Orion (pastera de la finlandesa Botnia), incluidas su localización y otras cuestiones relevantes".También, referirán a "cuestiones relacionadas con la aplicación del Estatuto del río Uruguay" y, sobremanera, a "la protección ambiental del río Uruguay y la promoción del desarrollo sustentable de sus áreas de influencia".Estos tópicos, más la situación de la "circulación por las rutas y puentes que unen los dos países", constituyeron los acordados por Argentina y Uruguay en la Declaración de Madrid.

"No hay ninguna posibilidad de saber a corto plazo si el nuevo planeta descubierto es habitable"

En una charla con Télam, el responsable de astronomía del planetario, Mariano Ribas, explicó que toda la información del cuerpo que orbita alrededor de Gleise 581, cuyo descubrimiento fue anunciado con bombos y platillos, es especulativa y que no se tendrán datos precisos hasta dentro de “por lo menos diez años”.
La aparición de un nuevo planeta rocoso fuera del sistema solar, a apenas 20 años luz de la Tierra y con condiciones aparentemente similares a esta, despertó las esperanzas de que fuera un nuevo espacio habitable para el ser humano.La mayoría de los medios se hizo eco del descubrimiento del cuerpo que orbita en torno de la estrella roja Gliese 581, en la constelación de Libra. Y no es para menos: en base a especulaciones racionales, los científicos que lo hallaron dedujeron que la temperatura es de entre 0 y 40 grados centígrados, lo cual permitiría la existencia de agua líquida en la superficie(condición sine qua non para la vida del hombre).Sin embargo, la cuestión no es tan sencilla como parece, ya que el planeta descubierto “es invisible para los telescopios”. Así lo explicó a Télam Mariano Ribas, responsable del área de astronomía del Planetario de la Ciudad de Buenos Aires, quien aseguró que “hasta que no se pueda tomar una imagen directa no se puede saber nada con un alto índice de certeza”.No se trata de una cuestión de distancias, como se puede suponer, ya que para los aparatos más modernos, que alcanzan sectores del universo hasta 12.000 millones de años luz distantes de la Tierra, 20 años luz no son nada. La cuestión es que la luminosidad del planeta nuevo es insignificante al lado de la estrella alrededor de la cual orbita. “Es como si miraras, desde dos kilómetros de distancia, un reflector gigante al lado de un fósforo: la luz de este último es, por supuesto, indistinguible”, ejemplificó Ribas, quien aseguró que los datos no tendrán un alto grado de certeza “de acá a diez años”.